Osama Bin Landen on kuollut

Aiheet terrorismista ja terroriryhmistä tänne.
Dam Egar
Nikke Knakkertton
Viestit: 167
Liittynyt: Ti Heinä 24, 2007 8:35 pm
Paikkakunta: Uusi Maa

Re: Osama Bin Landen is död!!!

Viesti Kirjoittaja Dam Egar »

jenni82 kirjoitti:
Dam Egar kirjoitti:Mitä Jenni sekoilee?

Ensin et usko OBL:n teilanneen ja hetken kuluttua syytät teilanneen.

Joku ei stemmaa...
jenni82 kirjoitti: Mä en henk.koht ole koskaan uskonut et Bin Laden on ollut 911-iskujen takana vaan uskon et se on Jenkkien omaa käsialaa.
jenni82 kirjoitti:Ihan oikein että se ukko on hengetön. Ei kuulu kenenkään länsimaalaisen kukkahattu tädin puolustaa murhaajaa ja terroristia joka on vastuussa tuhansien siviilien kuolemasta.
Jos pikkasen tähän Bin Ladenin terrorismi historiaan paneutuisit ni tietäisit että wtc:n iskut eivät ole ainot iskut jotka ovat ladenin käsi alaa. Bin Laden tuli vaan tunnetuksi koko maailmalle niistä mutta häntä epäillään myös 1998 pommi-iskusta suurlähetystöönsä Dar es Salaamissa ja lukuisista muista terrori-iskuista ympäri maailmaa. Eli eikö niitä uhreja sitten muisteta kun wtc:ssä meni kerralla enemmän?

Kirjoitus vieheitä ja lisään vielä että vaikka sanon että wtc iskut ladenin käsialaa ni itse en usko mutta niinkuin on päätetty ni mitäs minä pikkunen akka pohjolasta siihen voin vauikutta :D
Sen verran olen paneutunut että tiedän ettei Dar Es Salaamista ja lukuisista muista iskuista yhteensä kerry lähellekään "tuhansien siviilien kuolemia".

Nooooh, saivartelu sikseen, pisti vaan silmääni tuo "pikkuisen pohjoisen akan" lausuntojen ristiriitaisuus. *peace- merkkiä heiluttava irviö tähän*

jenni82
Agentti Scully
Viestit: 676
Liittynyt: To Huhti 17, 2008 1:28 am
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: Osama Bin Landen is död!!!

Viesti Kirjoittaja jenni82 »

Jos pikkasen tähän Bin Ladenin terrorismi historiaan paneutuisit ni tietäisit että wtc:n iskut eivät ole ainot iskut jotka ovat ladenin käsi alaa. Bin Laden tuli vaan tunnetuksi koko maailmalle niistä mutta häntä epäillään myös 1998 pommi-iskusta suurlähetystöönsä Dar es Salaamissa ja lukuisista muista terrori-iskuista ympäri maailmaa. Eli eikö niitä uhreja sitten muisteta kun wtc:ssä meni kerralla enemmän?

Kirjoitus vieheitä ja lisään vielä että vaikka sanon että wtc iskut ladenin käsialaa ni itse en usko mutta niinkuin on päätetty ni mitäs minä pikkunen akka pohjolasta siihen voin vauikutta :D[/quote]

Sen verran olen paneutunut että tiedän ettei Dar Es Salaamista ja lukuisista muista iskuista yhteensä kerry lähellekään "tuhansien siviilien kuolemia".

Nooooh, saivartelu sikseen, pisti vaan silmääni tuo "pikkuisen pohjoisen akan" lausuntojen ristiriitaisuus. *peace- merkkiä heiluttava irviö tähän*[/quote]

Kun puhutaan terrorismista ni aina jokaiselle tulee mieleen O.Bin Laden. Jos wtc:n lisäksi kuolleita olisikin vaikka vaan YKSi ni jo sekin riittää siihen että Osama ansaitsi kuolla. Se yksi on tapettu siksi että vannotaan pyhänsodan nimeen mutta se yksi on mun mielestä liikaa. Ja uskon että jos Osama olisi saatu hengissä ja vangittu ni kohta olisi kymmeniä, jos ei jopa satoja länsimaalaisia panttivankeina niin kauan kun O.Bin Laden vapautuisi ja kaikkihan me tiedämme ettei Amerikka neuvottele terroristien kanssa eli lisää siviilejä kuolisi vaan siksi että maailma tahtoisi Osaman maksavan siitä mitä on tehnyt.

En mä halua alkaa vääntää jostain hemmetin muslimista joka on EHKÄ tappanut tuhansia tai sitten vaan kymmeniä tai satoja kun sillä ei ole mitään merkitystä. Yksikin on liikaa jos se tehdään terrorismin nimissä!
Life. It´s just fucking thing after nother...

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17033
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Osama Bin Landen is död!!!

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Osamalla oli auto Suomessa. Näin sen vain vilaukselta ja siinä oli rekisteri OBL-911. Ja silloin minä tiesin, että siinä hän nyt meni...
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Norsula
Neuvoja-Jack
Viestit: 584
Liittynyt: To Loka 16, 2008 5:52 pm

Re: Osama Bin Landen is död!!!

Viesti Kirjoittaja Norsula »

Tällaista olen itsekin spekuloinut:

http://www.infowars.com/top-us-governme ... alse-flag/

VPY
Martin Riggs
Viestit: 609
Liittynyt: Ke Huhti 13, 2011 9:33 pm

Re: Osama Bin Landen is död!!!

Viesti Kirjoittaja VPY »

jenni82 kirjoitti:Nythän Bin Ladenista tuli marttyyri ja kun on koko maailman terroristiverkon esikuva ni tuskimpa se huomioitta jää.. Odotellaan odotellaan, mutta jos pamahtamassa ni olisko juurikin Lontoo, Pariisi tms suurkaupunki josta sitten saa oikeasti tuhansia ja tuhansia kuolleeksi. Jotenkin on outoa että Bin Laden on kuollut.
Tappasivat Bushin ja hänen koplansa, kyllä Osama oli nöösipoika Bushiin verrattuna mitä tulee maailmassa viattomien murhaamiseen. Eihän noita edes voi verrata oikeastaan, Bush&kumpp. ovat viattomien siviilien murhaamisessa ihan omassa kastissaan.

jenni82
Agentti Scully
Viestit: 676
Liittynyt: To Huhti 17, 2008 1:28 am
Paikkakunta: Jyväskylä

Re: Osama Bin Landen is död!!!

Viesti Kirjoittaja jenni82 »

VPY kirjoitti:
jenni82 kirjoitti:Nythän Bin Ladenista tuli marttyyri ja kun on koko maailman terroristiverkon esikuva ni tuskimpa se huomioitta jää.. Odotellaan odotellaan, mutta jos pamahtamassa ni olisko juurikin Lontoo, Pariisi tms suurkaupunki josta sitten saa oikeasti tuhansia ja tuhansia kuolleeksi. Jotenkin on outoa että Bin Laden on kuollut.
Tappasivat Bushin ja hänen koplansa, kyllä Osama oli nöösipoika Bushiin verrattuna mitä tulee maailmassa viattomien murhaamiseen. Eihän noita edes voi verrata oikeastaan, Bush&kumpp. ovat viattomien siviilien murhaamisessa ihan omassa kastissaan.
No tsukimpa se tätä pyhää sotaa sen paremmaksi tekee vaikka bush ja kumppanit kuolisikin. Niinkuin aiemmin jo mainitsin ni amerikka ei ole yhtään sen parempi ja toivonkin että saavat osansa jollain muulla tavalla kun siivilien tappamisella! Ehkä juuri Bishin salamurha tms olisi sitten se "oikea" tapa, ns. silmä silmästä?
Life. It´s just fucking thing after nother...

Norsula
Neuvoja-Jack
Viestit: 584
Liittynyt: To Loka 16, 2008 5:52 pm

Re: Osama Bin Landen is död!!!

Viesti Kirjoittaja Norsula »

HS päivänkysymys: "Päivän kysymys
Pitäisikö kuva kuolleesta Osama bin Ladenista julkaista?"
70% = Ei.

Minusta on huolestuttavaa, että 70% kansasta ei edes HALUA todisteita tapahtuneesta.

Vato
Poliisikoira Rex
Viestit: 284
Liittynyt: To Tammi 13, 2011 10:10 am

Re: Osama Bin Landen is död!!!

Viesti Kirjoittaja Vato »

Niin.. Eipä ne Osaman raatokuvat paljon vaikuta ihmisiin, jos ne julkaistastaisiin niin kaikkihan salaliittoteoreetikot väittäisivät niitä väärennöksiksi. Kaikista viisainhan se olis ollut kun ruumista ois vedetty panssariauton perässä ympäri Washington D.C:tä.

NancyDrew
Christopher Lorenzo
Viestit: 1578
Liittynyt: Ti Elo 10, 2010 8:02 am

Re: Osama Bin Landen is död!!!

Viesti Kirjoittaja NancyDrew »

Vato kirjoitti:Niin.. Eipä ne Osaman raatokuvat paljon vaikuta ihmisiin, jos ne julkaistastaisiin niin kaikkihan salaliittoteoreetikot väittäisivät niitä väärennöksiksi.
Totta. Mielestäni ne ei todistaisi mitään. Iltalehden etusivulla oli kuva kuolleesta Osamasta jo heti uutisen julkaisemisen jälkeen. Sekin oli tosin väärennös.

Nepenthe
Neuvoja-Jack
Viestit: 546
Liittynyt: Ke Syys 24, 2008 4:19 pm

Re: Osama Bin Landen is död!!!

Viesti Kirjoittaja Nepenthe »

Itsekin äänestin tuohon kyselyyn "ei", koska kuva on kuulemma todella brutaali ja jos asella on ammuttu vähänkin muuten kuin suoraan kasvoihin, niin voi olla (aseesta riippuen) se nyrkin kokoinen reikä siinä mistä se luoti on tullut ulos. Ja on olemassa kaikki Photoshopit ja muut, joten skeptikot eivät kuitenkaan uskoisi.

Itse uskon, että Osama on kuollut kuten on uutisoitu, koska en näe syytä siihen, että Osaman "aikaisempi" kuolema olisi salattu, kun kerran oli maailman etsityin mies, jne. Samahan juttu on niiden WTC-tornien kanssa, että vähän kuka tahansa julistaa uskovansa sitä, että se oli USA:n sisäinen juttu, koska "se talo hajoaa sillä lailla, että se räjäytettiin!" tai muuta vastaavaa. Tällaisia huhuja ja salaliittoteorioita on kumottu vaikka missä (henk. koht. suosikkina voisin suositella Penn&Teller: Bullshit! -sarjan 3. tuotantokauden kolmatta jaksoa, Conspiracy Theories) ja joskus tuli oikein pitkä dokumentti JIMiltä, jossa kumottiin jotain 20 netissä ollutta päätodistetta siitä, että WTC-tornien tuhossa olisi ollut jotain epäilyttävää.

Miksi siis julkaista kuvaa, kun siitä ei ole mitään hyötyä, mutta sen sijaan se voisi paitsi järkyttää ihmisiä, niin myös synnyttää vastustajissa entistä kiivaanpaa vastustusta. Ylipäätään pidän tapetun tyypin kuvien levittelemistä ympäriinsä ei niin kauhean ylväänä tekona.
"You have robbed my revenge of sweetness, and now I must go hence in bitterness, in debt to your mercy."

INES 7
Axel Foley
Viestit: 2301
Liittynyt: Pe Elo 13, 2010 5:57 pm
Paikkakunta: Koiruohon kaupunki

Re: Osama Bin Landen is död!!!

Viesti Kirjoittaja INES 7 »

Miksi kaikki on edelleen täällä hiljaa, kun alqaidalaiset ihan ite myönsi Osama "Salkkari-Ossi" bin Ladenin kuolleen?

Taitaa Osama "Sonja O." bin Ladenin döödailemisesta olla vaan hyötyä terroristeille. Kosto elää, kato.

Avatar
devil_doll
Javier Pena
Viestit: 1881
Liittynyt: Su Huhti 04, 2010 5:22 am
Paikkakunta: From Hell

Re: Osama Bin Landen is död!!!

Viesti Kirjoittaja devil_doll »

Viime vuoden lopulla YouTubeen tehty dokumentti penkoi varsin asiallisesti Bin Ladenin ja Yhdysvaltain jo 70-luvulla alkaneen Afganistan-politiikan yhteyksiä:

Osa 1
Osa 2
Osa 3

Viime kuussa YouTubeen on ilmestynyt - yllättäen - myös BBC:n dokumentti, jolla on sama nimi: "Al-Qaida does not exist":
http://www.youtube.com/watch?v=XKpTmGWh ... r_embedded

Eli Britanniassa näistä epäilevistä näkemyksistä on jo tullut ihan salonkikelpoisia.

Dokumenteissa mm. esitetään yhteydet NL:n ja USA:n käymän Afganistanin sodan ja maan islamistivallan ja -terrorismin synnyn välillä, Al-Qaida-nimisen verkoston synty länsimaisessa mediassa, sekä muutamia totuuksia "terroristisolujen" paljastumisista ja Guantanamoon viedyistä vangeista.

BTW. Yhdessäkään 911-dokumentissa ei ole esitetty fysikaalisesta pitävää selostusta WTC 7:n sortumiselle. Väite, että matalahko rakennus olisi sortunut jotenkin tornien sortumisen sivuvaikutuksena ei yksinkertaisesti ole fysikaalisesti mahdollinen. Tornista olisi täytynyt suoraan sortua rakennuksen päälle useita kymmeniä kerroksia yhtenä könttänä, jotta se olisi laottanut WTC 7:n. Mitään tällaista ei näy filmeissä. On selvää, että WTC 7 tuhottiin tarkoituksella. Ehkä siksi, että siellä oli strategisesti tärkeitä arkistoja ja toimitiloja, jotka oli suunniteltu tuhottavaksi, mikäli jokin uhkaa niiden turvallisuutta. Tällaista ei voitane julkisesti myöntää missään, mutta on silti naurettavaa tarjota selitykseksi luonnollista sortumaa.
Sika naiseksi

There's nothing in my dreams, just some ugly memories. Kiss me like the ocean breeze.

Valdovas
Axel Foley
Viestit: 2433
Liittynyt: Ke Syys 24, 2008 12:25 pm
Paikkakunta: Paikallinen ryhmä, Orionin haara 4 B 13

Re: Osama Bin Landen is död!!!

Viesti Kirjoittaja Valdovas »

devil_doll kirjoitti:BTW. Yhdessäkään 911-dokumentissa ei ole esitetty fysikaalisesta pitävää selostusta WTC 7:n sortumiselle. Väite, että matalahko rakennus olisi sortunut jotenkin tornien sortumisen sivuvaikutuksena ei yksinkertaisesti ole fysikaalisesti mahdollinen. Tornista olisi täytynyt suoraan sortua rakennuksen päälle useita kymmeniä kerroksia yhtenä könttänä, jotta se olisi laottanut WTC 7:n. Mitään tällaista ei näy filmeissä. On selvää, että WTC 7 tuhottiin tarkoituksella. Ehkä siksi, että siellä oli strategisesti tärkeitä arkistoja ja toimitiloja, jotka oli suunniteltu tuhottavaksi, mikäli jokin uhkaa niiden turvallisuutta. Tällaista ei voitane julkisesti myöntää missään, mutta on silti naurettavaa tarjota selitykseksi luonnollista sortumaa.
911-tematiikasta ja erityisesti erinäisistä siihen liittyvistä salaliittoteorioista on jo oma aikoinaan varsin vilkaskin ketju Huuhaa-osiossa (http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=255), joten en mene siihen sen syvemmin tässä, mutta esitän vain sen kysymyksen, minkä olen tuossakin ketjussa pari kertaa esittänyt, mutta johon en ole kertaakaan saanut minkäänlaista edes sinne päin loogista vastausta:

Mitä ihmettä sellaista piilotettavaa WTC 7:ssa olisi mahdollisesti voinut olla, että sen peittämiseksi ja/tai tuhoamiseksi kannatti tuhota iso ja kallis rakennus? Jos kyse oli tiedostoista, tietokoneista, kuuntelulaitteista ym. elektroniikasta, niin eikö olisi ollut paljon halvempaa, helpompaa, yksinkertaisempaa ja riskittömämpää pakata ne pariin pakettiautoon (tai jos kyse oli vain tiedostoista niin pariin muistitikkuun tai massamuistiin) ja kärrätä ne vähin äänin pois, sikäli kun niitä olisi alunalkaenkaan ollut järkevää säilyttää "järjestetyn" terrori-iskun välittömässä läheisyydessä eikä jossain vähemmän huomiota herättävässä paikassa.

Juuri tämä alkeellisimmankaan logiikan puute useimmissa salaliittoteorioissa aiheuttaa sen, ettei niitä juuri koskaan osaa ottaa vakavasti. Erityisesti tuo ristiriita siinä, miten täydellistä logiikkaa ja koherenssia ns. "virallisilta totuuksilta" aina vaaditaan ja miten pienetkin epätarkkuudet tai ristiriidat niissä nähdään heti todisteena salaliitosta, kun taas salaliittolaisten omat "teoriat" ovat useimmiten räikeässä ristiriidassa jo keskenään saati suhteessa tunnettuihin tosiasioihin ja/tai yleisempään logiikkaan, mihin juuri ylläkin viittaan.

Kuten olen muissakin yhteyksissä korostanut toki historiasta löytyy oikeitakin salaliittoja, ja varmasti niin 911:n kuin Osaman surmaamiseenkin liittyy yksityiskohtia, joita ei ole julkistettu tai joista on kerrottu syystä tai toisesta muunneltua totuutta, mutta niihin liittyviä väitteitä ja epäilyjä kannattaa aina arvioida suhteessa vaihtoehtoisten mallien mahdollisuuteen, loogisuuteen ja ennen kaikkea motivaatioon. Konsuli Lucius Cassius Longinus Ravillan vanha kuuluisa kysymys "Cui bono?" eli "kuka hyötyy?" on vielä nytkin yli 2000 vuotta myöhemmin edelleen erittäin hyvä lähtökohta aina kun alkaa nousta epäilyjä, että jossain on jotain mätää.

Perinteisesti "pahiksen" roolia 911:n yhteydessä on tarjottu USA:n edelliselle presidentille George W. Bushille, CIA:lle ja muulle valtionhallinnolle, yritysmaailmalle yleensä ja öljyteollisuudelle erityisesti tai jollekin näiden kombinaatiolle. Kuitenkaan vielä nytkään kohta 10 vuotta tapahtuman jälkeen on erittäin vaikea löytää ketään ainakaan noista esitetyistä, jonka olisi voinut sanoa hyötyneen missään merkittävissä määrin ko. tapahtumista. Bushin puoluekin hävisi vaalit näyttävästi ja Yhdysvallat kärsi ilmiselvästi kansainvälisen maineen ja vaikutusvallan menetyksestä, josta se ei ole kunnolla vieläkään toipunut ja mikä näkyy esim. juuri parhaillaan sen hyvinkin vaisuissa otteissa Libyassa, missä sitä on lähes huudettu apuun.

Eli mikäpä siinä. Siitä vaan salaliittoja kehittelemään, mutta toivon mukaan hiukan logiikkaakin (edes sumeaa sellaista!) kehiin! :mrgreen:

Avatar
devil_doll
Javier Pena
Viestit: 1881
Liittynyt: Su Huhti 04, 2010 5:22 am
Paikkakunta: From Hell

Re: Osama Bin Landen is död!!!

Viesti Kirjoittaja devil_doll »

^ WTC 7 oli tuhoutuneista rakennuksista ainoa, jossa tietääkseni oli jokin valtion virasto. Luonnollisesti suurta määrää arkistoja on mahdoton vain raijata salamannopeasti ulos. Loogisesti ajateltuna räjäyttäminen on paras tapa päästä nopeasti eroon kaikesta paperisaastasta. Ei siihen mitään salaliittoteoriaa tarvita.

Ylipäänsä minua jaksaa ihmetyttää, miten moni muuten maailmaan skeptisesti suhtautuva ihminen, kuten esim. sinä, Valde, jaksaa aina yhtä sinisilmäisesti ottaa kaiken poliittisista piireistä medialle syötetyn sitä lainkaan epäilemättä. Kuitenkin tutkivan journalismin paljastukset ovat jo monesti muuttaneet sitä kuvaa, jonka Yhdysvaltain viralliset juhlapuheet ovat heidän operaatioistaan ja motiiveistaan antaneet.

Totuuden etsinnän kutsuminen salaliittoteoretisoinniksi on naurettavaa. Skeptikko == epäilijä.
Sika naiseksi

There's nothing in my dreams, just some ugly memories. Kiss me like the ocean breeze.

Valdovas
Axel Foley
Viestit: 2433
Liittynyt: Ke Syys 24, 2008 12:25 pm
Paikkakunta: Paikallinen ryhmä, Orionin haara 4 B 13

Re: Osama Bin Landen is död!!!

Viesti Kirjoittaja Valdovas »

devil_doll kirjoitti:^ WTC 7 oli tuhoutuneista rakennuksista ainoa, jossa tietääkseni oli jokin valtion virasto. Luonnollisesti suurta määrää arkistoja on mahdoton vain raijata salamannopeasti ulos. Loogisesti ajateltuna räjäyttäminen on paras tapa päästä nopeasti eroon kaikesta paperisaastasta. Ei siihen mitään salaliittoteoriaa tarvita.
Paperisilppurikin on keksitty, ja olisiko jotain "tulenarkaa" materiaalia sitten ylipäätään printtailtu tolkuttomia määriä, ja miksi siitä ylipäätään piti yhtäkkiä päästä eroon? Eihän kyseessä ollut mikään Stasin kaltainen yhtäkkiä romahtava väkivaltakoneisto, vaan niin CIA:t kuin muutkin maineikkaat kolmikirjaimiset orgaanithan elävät ja porskuttavat hyvin ja varmaan niiden holveista löytyy jos jonkinlaista salattavaa, mutta jos 911 oli lavastettu, niin minkä helkkarin takia sitä aineistoa nyt juuri sinne olisi pitänyt raijata ja sitten hätäpäissään tuhota huomattavan kustannustehottomalla metodilla. Sori nyt vaan, mutta tuo nyt ei vain kuulosta pätkääkään uskottavalta, ja vaikka esim. CIA on tunnetusti tehnyt virhearvioita, niin ei kai sekään sentään ihan noin pönttö ole, tai ainakin toivon, ettei ole... :mrgreen:
Ylipäänsä minua jaksaa ihmetyttää, miten moni muuten maailmaan skeptisesti suhtautuva ihminen, kuten esim. sinä, Valde, jaksaa aina yhtä sinisilmäisesti ottaa kaiken poliittisista piireistä medialle syötetyn sitä lainkaan epäilemättä. Kuitenkin tutkivan journalismin paljastukset ovat jo monesti muuttaneet sitä kuvaa, jonka Yhdysvaltain viralliset juhlapuheet ovat heidän operaatioistaan ja motiiveistaan antaneet.
Kysehän ei ole siitä, kuten olen useamman kerran maininnut. Maailmahan ei ole niin ihanan naiivin mustavalkoinen, että joko ei ole yhtään salaliittoja tai kaikki on salaliittoja. Epäilemättä kaikenlaisia peittelyjä ja pimittelyjä on olemassa, ja osa niistä paljastaa ja osa ei, mutta niilläkin on eroa. Toiset nyt vain ovat uskottavampia ja ylipäätään mahdollisempia kuin toiset ja juuri tuota lähdekritiikkiä peräänkuulutankin, mutta juuri siinä useimmat salaliittoteoreetikot tuntuvat niin liikuttavan yksisilmäisiltä. Valtiovallan (ja varsinkin Suuren Saatanan eli USA:n) sanomisia, tekemisiä ja argumentteja pitää toki epäillä jo lähtökohtaisesti, mutta ei vahingossakaan salaliittoteoreetikkojen, sillä hehän ovat paitsi aina oikeassa niin myös puhuvat aina totta, ihan niin kuin ufojen näkijät ja niistä kirjoittavatkin, vai mitä...?? :mrgreen:

Tämän eron havainnollistamiseksi avasin aikoinaan Huuhaa-osioon jopa ihan kansanvalistushengessä Rudolf Hessiä koskevan ketjun (http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=9&t=6465), koska mainittuun henkilöön liittyy sekä ihan oikeita tai ainakin huomattavan todennäköisiä hämäyksiä ja salaliittoja ja toisaalta sitten ihan selviä ufoja. Harmi vain, ettei ko. teema sitten kuitenkaan alkanut kovin monia kiinnostamaan, joten siitä ei saatu aikaan niin kattavaa keskustelua, jossa olisi päästy keskustelemaan eri salaliittoteorioiden argumentaatiota ja uskottavuutta. Kannattaa kuitenkin lukea läpi edes tuo mainitsemani 911-ketju ja siinä esitetty argumentaatio mukaanlukien ne lausunnot ja dokumentit, joiden perusteella näyttää hyvin ilmeiseltä, että WTC 7 romahti virallisissakin raporteissa mainitulla tavalla ja syistä. En viitsi lähteä toistamaan noita pointteja tässä ketjussa, koska ne tosiaan löytyvät sieltä.
Totuuden etsinnän kutsuminen salaliittoteoretisoinniksi on naurettavaa. Skeptikko == epäilijä.
Aivan, skeptikko epäilee kaikkia väitteitä ja arvioi niiden evidenssiä, ja mitä hurjemmat väitteet ja huonompi evidenssi, tietysti sitä enemmän ja paremmasta syystä! Eräs hyvä periaate, jonka alkuperäistä esittäjää en muista enkä viitsi lähteä etsimään, on se, että mitä hurjempi väite, sen vahvempaa pitää olla myös evidenssi. Ns. salaliittoteorioissa se vain tuppaa useimmiten olemaan juuri päinvastoin... 8)

Vastaa Viestiin