MURHA.INFO

Unohtui nuista aiemmista salaliittoteorioista sellainen versio, että Osama olisi kuollut jo Tora Torassa 2001, mutta hän oli pitkään hyödyllisempi elävänä, aina silloin tällöin suoltaessaan uhkailuvideoita jenkeille ja europöllöille ihmeteltäväksi.

Kun Obaman syntymätodistuksen kaivelu sitten alkoi, päätettiin Osaman henki ottaa hengiltä näyttävässä operaatiossa. Samanlainen mediatapa on viime vuosilta tuttu myös kotimaasta, jossa Vanhasen naisseikkailut kärjistyivät aina, kun uhkasi nousta jokin aidosti poliittinen kohu.

INES 7 kirjoitti:Ärsyttää tuo ainainen "jenkit on tyhmiä ja ite ne on terroristeja ja ampuu pikkusiviilejä pommihävittäjällä jne."!

On heillä oikeus puolustaa itseään.

Oikeus mennä vieraaseen maahan ampumaan ihminen sänkyynsä ilman oikeudenkäyntiä ja dumpata ruumis sitten mereen todeten, että case closed? Tähänkö meidän pitäisi muka tyytyä? Nythän olisi ollut täydellinen mahdollisuus mm. 9/11 tutkinnalle ja oikeudenkäynnille ihan uudesta näkökulmasta. Sen lisäksi olisi mukavaa jos tuo väitetty teloitus edes todistettaisiin jollain tavalla, ettei vaan koko "terrorismin vastainen sota" näyttäisi ihan tyhjältä ja turhalta operaatiolta

Osaman murhalla Obama lunastaa Nobelin rauhanpalkinnon tuomaa velvoitetta.

Millä murhalla? Eihän tässä tapahtunut muuta kuin Osama possu lopetettiin ja YK:n kiittelee tehdystä työstä. Tällaiset possut pitää lopettaa systemaattisesti, huolimatta tällä palstalla muutaman kirjoittelijan vastustelusta. Se on jännä juttu kun ottaa näitten muutaman kirjoittelijan kirjoitteluja esiin monestakin eri ketjusta ja lukee niitä niin huomaa kuinka mielipide muuttuu ilman mitään järjellistä logikkaa.

^Niinpä. On se kyllä kumma.... Joillain on taas tuppaa olemaan samat bossujutskat joka ketjussa.

Vähän lisää faktoja...tippuu hiljalleen...
Julkaistu: 03.05.2011 21:06, päivitetty: 03.05.2011 22:31


Osama bin Laden olikin surmahetkellä aseeton, Valkoinen talo kertoi tiedotustilaisuudessa tiistai-iltana. Tieto herätti toimittajissa ihmetystä.

Terroristijohtaja Osama bin Laden olikin surmahetkellä aseeton. Asia paljastui hetki sitten Valkoisen talon tiedotustilaisuudessa.

Aikaisemmin on väitetty, että Osama olisi tulittanut tilanteessa takaisin.

Lehdistösihteeri Jay Carney joutui vastailemaan amerikkalaistoimittajien kysymyksiin siitä, miksi Osama-operaatiosta levisi tuoreeltaan ristiriitaista tietoa.

Carney vetosi kiireeseen sekä amerikkalaishallinnon jakamaan suureen tietomäärään lyhyen ajan sisällä.

Carneyn mukaan Osama oli tehnyt vastarintaa ('resistance'), mutta aseistettu tämä ei ollut.

Carneylta kysyttiin, eikö Osamalla ollut tilanteessa "minkäänlaista asetta". Carney sanoi voivansa vastata kysymykseen ainoastaan, että Osama ei ollut aseistettu ('was unarmed').

Kello 21:n jälkeen pidetyssä tiedotustilaisuudessa Carney antoi myös ymmärtää, että kuvamateriaalia Osaman ruumiista ei välttämättä tulla julkaisemaan ainakaan tiistaina.

Auki kuitenkin jäi, aikooko Yhdysvaltain hallinto jossain vaiheessa julkaista uusia kuvatodisteita varsinaisesta operaatiosta tai Osaman hautaamisesta mereen.

Valkoinen talo myönsi harkitsevansa Osaman kuolinkuvien julkaisua, mutta huomautti, että ne ovat "karmeita" ('gruesome') ja voisivat tulehduttaa ennestään herkkää tilannetta.

Ihan oikein että se ukko on hengetön. Ei kuulu kenenkään länsimaalaisen kukkahattu tädin puolustaa murhaajaa ja terroristia joka on vastuussa tuhansien siviilien kuolemasta. Ei, en puolusta usaa mutta ei usan teot ei tee Bin Ladenia paremmaksi ihmiseksi. Se oliko sillä ase tai ei on aivan sama, tappamaan ne sitä meni eikä vangitsemaan tai paijamaan pahaa poikaa. 10 vuotta kerkesi olla paossa ehkä jonain päivänä myös amerikka saa kantaa vastuun teoistaan!!

Outoa että jenkit myönsi Osaman olleen aseeton ampuessaan tämän, pelkäsivätkö jos oisivat salanneet asian että joku aktioon osallistunut sotilas olisi joskus tunnustanut Osaman aseettomuuden, ja näin ollen USA jäisi kiinni taas yhdestä valheesta..

Ehkäpä videomatskua tullaan jossain määrin julkaisemaan. Ja vaikeahan se on sanoa, oliko ehkä hihassa, sängyn alla tai muualla ase, varmasti otti hyökkäävän kannan. Ei siinä ole paljon aikaa miettiä.
Voidaan tietysti kysyä miksei Osamaakin ammuttu vaan jalkaan, mutta sitten toisaalta, aika selvää on, että hänet haluttiin kuolleeksi.

Tuota siis kenestä nyt puhutaan?
Osama Bin Landenista (kts.ketjun otsikko) vai Obama Bin Landenista vai olisiko ihan Osama Bin Ladenista??

^Veikkaan jälkimmäistä. Huvittaa kyllä, että täällä pienessä Suomessakin uutinen saa näin tunteet kuumenemaan...pakko oli itsekin vähän provota, ei voinut vastustaa kiusausta

Usan uskottavuus senkun karisee. Joku kuollut partajooseppi joka hätäisesti haudataan mereen ja heti voidaan väittää, että Osama Bin Laden on kuollut. Ja ihan dna-testejä. Varmasti juu... Mistä Osaman dna.ta on Yhdysvaltoihin saatu?
Kuulostaa ihan siltä lastenkasvatusmetodilta jossa sängyn alla asuva mörkö "tapetaan" jotta lapsi uskaltaa nukkua rauhassa. Joku Pakistanilaisperhe suree nyt isoisäänsä ja Bin Laden hihittelee Floridan huvilallaan.

Lukisit ketjun niin tietäisit, tai uutisia.

Osamalla on sukulaisia mm. USAssa. Mm.siskonsa DNAta on otettu hänen kuoltuaan hiljattain (Bostonissa).

Eiköhän tiedustelupalvelulla ole hieman järeämmät aseet mätsätä DNA, siihen luulisi kuluvan muutaman tunnin ,että ekat tulokset saadaan.

Vai tosissaanko luulet USA hallitusta NIIN tyhmäksi, että se paljastaisi itsensä jo tuolla, että kertoo ottaneensa DNAta, jos sitä ei tuossa ajassa saisi tutkittua?! Lievää kansalaisten aliarvioimista.

Tiina kirjoitti:^Veikkaan jälkimmäistä. Huvittaa kyllä, että täällä pienessä Suomessakin uutinen saa näin tunteet kuumenemaan...pakko oli itsekin vähän provota, ei voinut vastustaa kiusausta

Mun mielestä sun kommenttis oli HAUSKA

Niin, miksi kukaan ei koskaan viitsi lukea ketjua enneko kommentoi. On varmaan 3 kertaa sanottu että O. Bin Ladenilla on jenkeissä lähisukua (siskoja ja veljiä) joilta DNA:ta on saatu. Kuukausi sitten myös haastateltiin Bin Ladenin poikaa. Suurin osa Osaman suvusta on kiistänyt herran toimet ja eivät pidä niitä islamin lakien mukaisena ja varsinkaan tämä Jihad? pyhäsota ei täytä tässä Osaman ja al qaidan terrorismissa niitä merkkejä että herra Jihadista? voisi huudella ja sen perusteella kaappailla lentokoneita yms..

Mitä Jenni sekoilee?

Ensin et usko OBL:n teilanneen ja hetken kuluttua syytät teilanneen.

Joku ei stemmaa...

jenni82 kirjoitti: Mä en henk.koht ole koskaan uskonut et Bin Laden on ollut 911-iskujen takana vaan uskon et se on Jenkkien omaa käsialaa.

jenni82 kirjoitti:Ihan oikein että se ukko on hengetön. Ei kuulu kenenkään länsimaalaisen kukkahattu tädin puolustaa murhaajaa ja terroristia joka on vastuussa tuhansien siviilien kuolemasta.

Dam Egar kirjoitti:Mitä Jenni sekoilee?

Ensin et usko OBL:n teilanneen ja hetken kuluttua syytät teilanneen.

Joku ei stemmaa...

jenni82 kirjoitti: Mä en henk.koht ole koskaan uskonut et Bin Laden on ollut 911-iskujen takana vaan uskon et se on Jenkkien omaa käsialaa.

jenni82 kirjoitti:Ihan oikein että se ukko on hengetön. Ei kuulu kenenkään länsimaalaisen kukkahattu tädin puolustaa murhaajaa ja terroristia joka on vastuussa tuhansien siviilien kuolemasta.

Jos pikkasen tähän Bin Ladenin terrorismi historiaan paneutuisit ni tietäisit että wtc:n iskut eivät ole ainot iskut jotka ovat ladenin käsi alaa. Bin Laden tuli vaan tunnetuksi koko maailmalle niistä mutta häntä epäillään myös 1998 pommi-iskusta suurlähetystöönsä Dar es Salaamissa ja lukuisista muista terrori-iskuista ympäri maailmaa. Eli eikö niitä uhreja sitten muisteta kun wtc:ssä meni kerralla enemmän?

Kirjoitus vieheitä ja lisään vielä että vaikka sanon että wtc iskut ladenin käsialaa ni itse en usko mutta niinkuin on päätetty ni mitäs minä pikkunen akka pohjolasta siihen voin vauikutta