Itse veikkaan epäpätevyyttä, tai ehkä jopa mielenvikaisuutta, kuten vaikkapa http://en.wikipedia.org/wiki/Folie_%C3%A0_deuxLukijana kirjoitti:Omasta mielestäni ensimmäisiltä psykiatreilta pitäisi kieltää kokonaan psykiatristen tutkimuksen tekeminen, sillä he selvästi politikoivat.
Perustuen tähän artikkeliin:
http://translate.googleusercontent.com/ ... RPTrtBWn5Q
Artikkelissa VG oli käynyt läpi yhteensä 60 tuomiota näiltä neljältä psykiatrilta, josta oli selvinnyt seuraavaa:
Aspaas, 17 mielentilaraporttia, 82% tapauksista lopputulos syyntakeinen
Tørrissen, 26 mielentilaraporttia, 88% tapauksista lopputulos syyntakeinen
Husby & Sørheim, 17 mielentilaraporttia, 41% tapauksista lopputulos syyntakeinen
Husby & Sørheim ovat siis kautta linjan todenneet tutkittaviaan useammin syyntakeettomiksi kuin syyntakeisiksi. Breivik ei siis välttämättä ole mikään poikkeustapaus.
Husby & Sørheim kertovat arvioineensa yhdessä 50 juttua. Kiinnostaisi tietää, että miten moni noista yllä oleviin lukuihin kuulumattomista 33 jutusta he ovat arvioineet syyntakeiseksi. Normaalit prosentit ovat DRC:n mukaan 75-80% tienoilla. 80% syyntakeisuus prosenttiin päästäkseen, olisi Husby & Sørheimin pitänyt arvioida kaikki nuo jäljellä olevat 33 juttua syyntakeiseksi. Näin tuskin on käynyt.
Husby & Sørheimin mielentilaraporttien tarkistamiseen pitäisi perustaa oma erillinen tutkintakomissionsa.