Re: Norjan terrori-iskut 22.7.2011 (ketju 2)
Lähetetty: To Huhti 21, 2016 12:43 am
Kirjoittaja Lassie
No niin. Norjalainen tuomioistuin on nyt päättänyt, että juu, hra Breivikin kohtelussa on rikottu Euroopan ihmisoikeussopimuksen artiklaa, jossa kielletään epäinhimillinen tai nöyryyttävä kohtelu. Eristystä olisi höllennettävä ja oikeudenkäyntikulut yli 35 000 euroa menevät valtion maksettaviksi. Breivik on jatkuva murheenkryyni, aiheuttaa taloudellista kustannusta ja henkistä kärsimystä ympäristölleen.
Ei riitä 3 sellin luksusolot, kun ei saa ihmisiä yleisökseen eristyksistä käsin. Käyttää sitten näitä oikeudenkäynti-istuntoja sellaisina tilaisuuksina. Haaveillee uusien kirjojen julkaisemisesta ja siitä, että pääsisi elämään täysipainoista elämää. Siis pyrkii vankilattomaan elämään. Ja sehän ei tälle nilviäiselle mitenkään kuulu.
Kuula kaaliin olisi ollut mielestäni oikea ratkaisu tälle, vaikka sekin on nopea ja "helppo" eliminointi ihmisruikulle, joka aiheutti elinikäisiä vaurioita osalle uhreistaan luodeilla jotka oli tehty haavoittamaan mahdollisimman laajalti.... Jonkinlainen pikainen sotaoikeus olisi saanut olla alkujaankin, omaisten perheille (niille jotka haluaisivat) tussarit käteen loppulauselman aikaan ja sitten tykit laulamaan. Kyllä, itsekin ampuisin jos olisin omaisena ja tuollainen teoreettinen sotaoikeus mahdollista..., ensin jäseniin ja sitten pari sanaa muistutukseksi että tervemenoa helvettiin ja muille vuoro heittää lyijyt matkaan.
"
Kolme selliä, televisio, pelikonsoli sekä kirjat ja lehdet eivät riittäneet Breivikille
Joukkomurhaaja Anders Behring Breivikin, 37, valitus epäinhimillisistä vankilaoloista hyväksyttiin osittain keskiviikkona Norjassa.
katsoi, että Breivikin kohtelussa on rikottu Euroopan ihmissoikeussopimuksen artiklaa, joka kieltää epäinhimillisen tai nöyryyttävän kohtelun. Sen sijaan Breivikin yksityisyyttä tai hänen perhe-elämänsä suojaa ei ole loukattu.
Oikeus tuomittiin myös maksamaan Breivikin oikeuskulut, jotka nousivat yli 35 000 euroon.
Breivikin asianajan Öystein Storrvikin mukaan Breivik ei aio valittaa tuomiosta. Storrvik ei suostunut kertomaan mitään muuta Breivikin reaktioista tuomioon.
Storrvikin mukaan on selvää, että joukkomurhaajan eristystä on nyt lievennettävä. Siihen, miten se tehdään, Storrvik ei halunnut ottaa kantaa.
Valtion asianajajien mukaan Breivikin olot vankilassa täyttävät kirkkaasti ihmisoikeussopimuksen pykälät. Breivikillä on käytössään kolme selliä: yksi nukkumiseen, yksi opiskeluun ja yksi kuntoiluun. Lisäksi hänellä on käytössään muun muassa televisio, pelikonsoli, tietokone ilman nettiyhteyttä sekä kirjoja ja lehtiä.
Breivik sanoi terveytensä tuhoutuvan
Valtion asianajajat perustelivat Breivikin jatkuvaa eristämistä sillä, että hän on erittäin vaarallinen vanki, jonka yhteydenpito muihin saattaisi johtaa uusiin iskuihin. Breivik taas sanoi eristyksen tuhoavan hänen terveytensä. Lääkäreiden ja psykiatrien mukaan hänen henkisessä ja fyysisessä tilassaan ei ole tapahtunut merkittävää muutosta viiden vankilavuoden aikana.
Breivik käytti neljä päivää kestäneen oikeuskäsittelyn näkemystensä edistämiseen. Hän muun muassa teki istunnon aluksi natsitervehdyksen ja rinnasti itsensä vankilassa istuneeseen Etelä-Afrikan entiseen presidenttiin ja vapaustaistelijaan Nelson Mandelaan.
STT-AFP-NTB"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201604 ... 2_ul.shtml
Tässä linkissä vähän kattavammin, englanniksi.
http://www.nytimes.com/2016/04/21/world ... .html?_r=0
Re: Norjan terrori-iskut 22.7.2011 (ketju 2)
Lähetetty: Ke Huhti 27, 2016 6:07 pm
Kirjoittaja pikas.so
Nyt kun Breivikin äiti ei ole enää puolustamassa elämäänsä itseään, niin retostelu on alkanut.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 66820.html
kuvateksti huutaa:”Hänen tekonsa ovat pohjimmiltaan äärimmäinen esimerkki hinnasta, joka yhteiskunnan pitää maksaa lastensuojelun riittämättömyydestä”, psykologi sanoi poliisille Breivikin tekemän joukkosurman jälkeen.
Sama lehti jatkaa: Kaiken takana sukupolvien kierre
Tv2 kertoo, että Norjan kansallisen lapsi- ja aikuispsykiatrian keskuksen psykologien arvion mukaan Anders Behring Breivikistä saattoi tulla joukkomurhaaja niin kutsutun ylisukupolvisen kierteen vuoksi. Teorian mukaan vanhempien vaikeat suhteet vanhempiinsa johtavat siihen, etteivät he pysty muodostamaan tervettä suhdetta omiin lapsiinsa, jolloin kolmas sukupolvi joutuu kärsimään.
_____
Omat mietteet:
Norjan kansallisen lapsi-ja aikuispsykiatrian keskuksen psykologit tuskin ovat kaiken psykologian parantaisia. Tällainen ajattelutapa levisi myös Suomeen vähän myöhemmin.
Re: Norjan terrori-iskut 22.7.2011 (ketju 2)
Lähetetty: Ke Huhti 27, 2016 6:21 pm
Kirjoittaja pikas.so
RENNY JOKELIN HELSINKI
MOT: Joukkosurmaajan isät. Tuotanto: Norjan TV NRK, Brennpunkt
3. helmikuuta 1979 Oslon Akerin sairaalassa syntyy poikalapsi. Ilmoitus on lyhyt.
Pikkupoika ei koskaan saa isää. Hän saa vain yhden henkilön, jota kutsua isäksi ja toisen, jota kutsua isäpuoleksi. Nuo kaksi isää puhuvat nyt ensi kertaa avoimesti henkilöstä, joka muille on terroristi ja armoton joukkomurhaaja, mutta joka heille on - Anders.
Anders Behring Breivikin isä asuu Ranskassa. Hän ei ole tavannut poikaansa viiteentoista vuoteen, mutta viime heinäkuun jälkeen hän on kuitenkin joutunut näkemään tämän kasvot joka ikinen päivä.
Kun tapaamme Jens Breivikin Limouxin kaupungissa, oikeuspsykiatrit ovat juuri antaneet lausunnon hänen poikansa mielentilasta.
Television uutislähetys:
Anders Breivik, joka heinäkuussa tappoi 77 ihmistä Norjassa saattaa välttää vankilatuomion.
Psykologien mukaan hän oli tekohetkellä henkisesti sairas. Hän joutuu oikeuteen, mutta päätyy ehkä vankilan sijaan pakkohoitoon.
Tiedotusvälineet puivat asiaa lähes tauotta, joten siitä muistutetaan jatkuvasti.
Miltä se tuntuu?
- Aika pahalta.
Emme saa hetkenkään rauhaa... En saa mielenrauhaa tämän takia. Ajattelen tätä paljon.
Uskotteko, että pystytte käsittelemään asian?
- Toivon niin. En ole hakenut ammattiapua, mutta työstän tätä itsekseni.
Yritän rauhoittaa itseni ja saada asian jotenkin käsiteltyä. Tapahtuneen kanssa on elettävä,
joten ei auta ajatella, mitä jos olisin toiminut jotenkin toisin, tai mitä voin tehdä päästäkseni näistä ikävistä tunteista.
Ajatteletteko, että hän on poikanne, kun näette hänet televisiossa?
Hän on minun poikani, mutta toisaalta myös minulle vieras ihminen. En tunne hänen ajatusmaailmaansa. Se on minulle niin vieras kuin vain voi olla.
Miltä sellainen tuntuu?
- Se ei ole mikään hyvä tunne.
Anders Behring Breivikin syntymävuonna hänen isänsä työskentelee diplomaattina Lontoossa. Vanhemmat eroavat ennen pojan ensimmäistä syntymäpäivää eikä poika ehdi tutustua isäänsä. He tapaavat uudelleen vasta kuuden vuoden kuluttua.
Anders Behring Breivik asuu elämänsä ensimmäiset vuodet äitinsä ja kuusi vuotta vanhemman sisarpuolensa kanssa tässä talossa Oslossa. Äiti huomaa varsin pian, että vastuun kantaminen yksin kahdesta lapsesta on liian raskasta. Hän tarvitsee apua.
Norjan television tutkiva toimitus Brennpunkt pääsi tutustumaan asiantuntijalausuntoon, jossa arvioidaan Anders Behring Breivikin mielenterveyttä. Lausunto sisältää muun muassa perusteellisen selvityksen hänen lapsuudestaan ja perheen yhteydenotoista sosiaaliviranomaisiin.
Raportin mukaan äiti ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä lastensuojeluun vuonna 1981. Hän kuvailee kaksivuotiasta poikaansa vaativaksi.
Vuotta myöhemmin äiti kääntyy paikallisen sosiaalitoimiston puoleen. Hän pyytää, että poika sijoitettaisiin viikonlopuiksi sijaisperheeseen. Asiantuntijaraportin mukaan tätä yritetäänkin, mutta se ei toimi ja järjestely lopetetaan.
Vuonna 1983 perhe otetaan sisään Valtion lasten- ja nuortenpsykiatriseen keskukseen, jossa he viettävät lähes kuukauden. Siellä käy ilmi, että myös Anders Behring Breivikin äidillä oli ollut ”vaikea lapsuus”. Breivikin isoäiti oli olut psyykkisesti vakavasti sairas ja ”vainoharhainen”.
Perhettä tarkkailevien psykologien mukaan nelivuotias on passiivinen ja ahdistunut ja ”hymyilee teennäisen torjuvasti”. Tämän katsotaan olevan seurausta äidin huonosta psyykkisestä tilasta.
Perheen arvioidaan olevan avun tarpeessa. Ehdotetaan, että poika sijoitetaan sijaiskotiin, jotta voidaan estää ”vakavan psyykkisen kehityshäiriön” syntyminen, joka voisi seurata pojan ja äidin vaikeasta suhteesta.
Psykiatrisessa keskuksessa kirjoitettu lausunto lähetään myös isälle.
Lausunto järkytti. En pitänyt sellaista mahdollisena, eikä pojan äiti ollut mitenkään ilmaissut, että jotain olisi vialla. Miten otitte lausunnon vastaan?
Miten vakavana piditte asiaa? Otin sen hyvin vakavasti. Tiedot olivat minusta järkyttäviä. Käynnistin toimenpiteet saadakseni pojan huoltajuuden.
Mitä tapahtui?
Oikeus päätti antaa huoltajuuden yksin äidille.
Perusteltiinko päätöstä?
Ei ainakaan minulle.
Jouduitte siis vain hyväksymään päätöksen.
En voinut muutakaan. Isän oli tuolloin lähes mahdotonta saada huoltajuutta eron jälkeen.
Anders Behring Breivik asuu Skøyenin kaupunginosassa. Kun huoltajuusasiasta on päätetty, tarkastetaan kodin olosuhteet. Lastensuojelun mielestä poikaa ei kuitenkaan tarvitse sijoittaa kasvatuskotiin.
Kun Anders Behring Breivik on kuusivuotias, hän vierailee Pariisissa työskentelevän isänsä luona. Edellisestä tapaamisesta on kulunut yli viisi vuotta.
Jens Breivik:
Ei siitä kunnollista isän ja pojan suhdetta tullut, koska asuimme kumpikin tahoillamme. Hän kävi luonamme Pariisissa muutaman kerran, ja kun palasin Osloon, hän oli luonani säännöllisesti viikonloppuisin ja joskus viikollakin.
Kovin läheistä suhteestamme ei silti koskaan tullut. Hän oli hiukan poissaoleva, etäinen monellakin tapaa. Ei hän paljon kertonut siitä miten hänellä meni, miten koulu sujui tai mitä hän teki vapaa-ajalla.
Naapureiden mukaan poika on syrjään vetäytyvä ja laiminlyöty eikä äiti huomioi häntä. Äiti ei ole halunnut kommentoida tässä ohjelmassa esitettyjä tietoja.
Ei hän kovin rakastava äiti ollut, ei mikään kanaemo. En oikein tiedä, millainen suhde heillä oli, mutta käsitykseni mukaan lapsia ei mitenkään laiminlyöty.
Vuonna 1995 poika täyttää 16 vuotta. Tämän jälkeen isällä ja pojalla ei ole yhteyksiä kymmeneen vuoteen.
Hän soitti minulle joskus vuonna 2005 tai 2006, ja kertoi hiukan siitä mitä puuhasi. Hän oli perustanut yrityksen, jossa oli pari työntekijää, ja kaikki sujui hyvin. Hän vaikutti tyytyväiseltä. Aivan kuin hän olisi löytänyt paikkansa yhteiskunnassa, ja olisi muutenkin pärjännyt hyvin.
Minä ainakin sain sen vaikutelman, eikä hän maininnut ongelmia eikä mitään, minkä olisi pitänyt olla toisin.
Hyväksyittekö yhteyden katkeamisen?
En oikeastaan. Minä olisin halunnut pitää yhteyttä. Minua rauhoitti kuitenkin se, että hänellä oli menestyvä oma yritys, ja hän tuntui sopeutuneen kaikin tavoin. En siis ollut huolissani.
Miksi ette ottanut yhteyttä?
Kai minä toivoin, että hän ottaisi yhteyttä.
Anders Behring Breivikin elämään tulee uusi mies, josta muodostuu hänelle useiksi vuosiksi jonkinlainen isän korvike. Mies asuu nykyään talvet Thaimaassa.
- Surmapäivänä julkaisemasaan 1500 -sivuisessa manifestissa Anders Behring Breivik kirjoittaa paljon Toresta, miehestä, jota kutsuu isäpuolekseen. Mitä tämä eläkkeelle jäänyt majuri saattaa kertoa pojasta, josta tuli joukkomurhaaja?
Tore Tollefsen on viime vuosina asunut valtaosan vuodesta Thaimaassa. Siellä hän viettää koko talven, mutta palaa kesäksi Norjaan. Niin hän teki myös viime vuonna.
Olitte Norjassa 22.7.2011.
Tuntuiko hyvältä palata tänne?
Kyllä. Se oli liian rankkaa. Ihan puistattaa. Oli tapahtunut jotain, minkä en olisi halunnut koskettavan minua.
Tarvitsitteko aikaa?
- Tarvitsin. Tahdoin ottaa etäisyyttä, jotta pystyisin puhumaan asiasta. Täällä on kai helpompaa, kun kukaan ei yhdistä Anders Behring Breivikiin.
Tore Tollefsen ehti seurustella Anders Behring Breivikin äidin kanssa 12 vuotta. Hän muistaa hyvin ensitapaamisen 12 -vuotiaan pojan kanssa, joka esittelee itsensä Andersiksi.
Tapasin reippaan nuoren miehen. Hän oli kohtelias, eikä ollenkaan mikään kovis.
Anders oli luonteeltaan pehmeä. Ainakin niin kauan kuin minä hänet tunsin. Hän muuttui toki vanhemmiten, mutta ei läheskään sellaiseksi, mikä hänestä nyt on tullut.
Mitä tarkoitatte pehmeällä?
En tarkoita sillä naisellista pehmeyttä, vaan sain sen vaikutelman, että hän piti huolen kavereistaan. Hän ei ollut mikään kovis, eikä yrittänytkään olla. Sellaisena minä hänet muistan. Hän muuttui varttuessaan, mutta oli silloinkin kohtelias ja sympaattinen kaveri.
Juttelimme keskenämme vaikka mistä. En koskaan saanut sitä käsitystä, että hän olisi vältellyt jotain aihetta.
Tollefsen työskentelee lentäjänä, joten hän vierailee perheen luona vain viikonloppuisin. Hänestäkään ei koskaan tule pojalle isää, mutta hän huomaa pojan olevan kiinni äidissään ja kaipaavan isähahmoa.
Minun kävi sääliksi Andersia, jonka isä hylkäsi, joten yritin olla jonkinlainen varaisä. Me kaikki, joilla on molemmat vanhemmat, haluamme myös elää heidän kanssaan. Etenkin pojalle isä taitaa olla kaikkein tärkein. On hirveää, jos isä hylkää poikansa.
Behring Breivik kirjoittaa manifestissaan hyvin ilkeästi niin perheestään kuin isäpuolestaankin. Ennen tapaamistamme Tollefsen ei ole lukenut asiakirjaa, joka on levinnyt tuhansien luettavaksi.
Mitä olette kuullut siitä?
- En mitään.
Tai vain sen verran, että tyttäreni mainitsi, ettei minusta ollut kirjoitettu kovin kauniisti.
Mitä ajattelitte, kun kuulitte1 500-sivuisesta manifestista?
Olin melko varma että minut mainittaisiin, koska kuuluin perheeseen niin monen vuoden ajan. En silti uskonut, että hän kirjoittaisi minusta mitään ikävää, koska meillä oli varsin hyvä suhde. Siksi se oli minusta merkillistä.
Tämähän on ihan uskomatonta! Hän kirjoittaa esimerkiksi, että olette seksuaalisesti moraaliton.
Missä siellä niin sanotaan?
Miltä se tuntuu?
Hän kirjoittaa, että minulla ja hänen kavereillaan on ollut vähintään 300 seksikumppania.
Kun hän ei kerran itse harrastanut sellaista, en ymmärrä, mistä hän tämän keksi. Emme koskaan puhuneet minun menneisyydestäni. Luulen, että hänen kaverinsa, Marius ja muut, ovat myös järkyttyneet, jos ovat lukeneet tämän.
Miksi hän käsitteli juuri tätä aihetta?
Kun minä tunsin Andersin, häntä ei tuollainen kiinnostanut. Hän oli täysin normaali aikuinen.
Saattaa hyvin olla, että olen joskus sanonut jotain hänen naisvieraistaan, vain koska he olivat viehättäviä. Taisin tavata kaksi tyttöä, joiden kanssa hän seurusteli, ja he olivat kivoja tyttöjä.
Mutta kuten sanottu, se, mistä hän kirjoittaa, on varmasti alkanut muhia sen jälkeen kun sairaus puhkesi, eli vuoden 2006 jälkeen.
Asiantuntijalausuntojen mukaan Anders Behring Breivikin sosiaaliset taidot alkavat heikentyä jo vuonna 2002. Vuonna 2006 hän muuttaatakaisin äitinsä luo. Hän lakkaa käymästä töissä ja eristäytyy yhä enemmän. Vuotta aiemmin isäpuoli tapaa pojan viimeisen kerran.
Tapasin Andersin viimeksi, kun hän oli noin 25-vuotias.
Olen ymmärtänyt, että hän olisi alkanut ajatella näitä asioita hiukan ennen sitä, mutta kun kävimme yhdessä oluella, siitä ei ollut puhetta.
Emme puhuneet lainkaan politiikkaa. Juttelimme mukavia, kuten hyvät tuttavat yleensä. En muista, mistä puhuimme, mutta varmaan jostain, mistä kaverukset tavatessaan puhuvat.
Tunnetteko sääliä vai vihaa?
Tunnen sääliä häntä kohtaan.
Olen tietysti vähän pettynyt, etenkin nyt kun lehdissä kerrotaan, että hän on sairas.
Sitähän hänen tietysti täytyy ollakin. Minun käy Andersia sääliksi.
Samalla ajattelen, että tämä on uskomattoman kamalaa. Uskon, että kun minun tuntemani Anders jonain päivänä herää ja tajuaa tekonsa, hänellä ei tule olemaan helppoa.
Minä tunnen Andersin pehmeänä ihmisenä, täysin toisenlaisena kuin hänen tekonsa antaa ymmärtää. Jos hän joskus tajuaa, mitä on tehnyt, hän järkyttyy. En ihmettelisi, jos hän ei selviäisi, vaan riistäisi henkensä.
Olisiko se hänelle liikaa?
- Uskoisin niin.
Minun tuntemalleni Andersille olisi aivan liikaa tajuta tehneensä sellaista.
Uskon niin.
Isä lukee päivittäin poikaansa liittyviä uutisia. Hän yrittää löytää selityksen selittämättömälle. Joka päivä hän törmää samaan kysymykseen: olisinko minä voinut estää tämän, jos olisin ollut parempi isä- jos olisin ollut isä ylipäätään.
Jens Breivik:
Miltä tuntuu lukea tällaista omasta pojasta?
Aivan kauhealta.
Pahinta on ajatella, että hän tappoi niin monta viatonta ja sai aikaan niin paljon surua, tuskaa ja epätoivoa uhrien perheissä. Se tuntuu kaikkein pahimmalta.
Tunnetteko syyllisyyttä?
Tavallaan tunnen, koska olisin toki voinut pitää enemmän yhteyttä häneen.
Olisiko se kuitenkaan auttanut? Olisiko hän sittenkään toiminut toisin?
Ajattelen kyllä usein, että ehkä siitä olisi ollut apua, jos olisin yrittänyt enemmän luoda yhteyttä häneen.
Kaduttaako, ettette tehnyt enempää? - Kaduttaa.
Uskotteko vielä tapaavanne hänet?
Olen miettinyt sitä. Voisin ehkä... Sanoin, etten enää halua olla tekemisissä hänen kanssaan, mutta sanoin sen surun ja epätoivon vallassa. Sanoin jopa, että niiden 77:n sijaan hän olisi voinut tappaa itsensä. Sanoin tuon kaiken järkytyksen ja raivon vallassa, mutta nyt ajattelen toisin. Minusta hänen pitäisi kärsiä rangaistus teostaan.
Jos häntä on mahdollista tavata, minun on pakko kysyä, mikä ihme hänet sai tekemään jotain noin hirveää. Hän on kuitenkin itse sanonut, ettei halua olla tekemisissä perheensä kanssa.
Haluaisitteko kuitenkin tavata hänet?
Kyllä, mutta ajattelen myös, että jos hän on niin hullu kuin psykiatrit ja psykologit sanovat, hänen kanssaan ei taida kannattaa puhua. Ilmeisesti hän elää muissa maailmoissa, kuplassa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Siksi en tiedä, onko hänen kanssaan mitään järkeä puhua.
Tunnetteko kuitenkin tarvetta kokeilla?
Tunnen.
Pidättekö tekoa kostona vaikeasta lapsuudesta?
Liittyykö motiivi lapsuuteen?
- En usko.
Hänhän on itse sanonut, että hänellä oli hyvä lapsuus, eikä minkäänlaisia ongelmia.
Sen käsityksen minäkin sain niinä viitenä vuotena, jolloin olin palannut Ranskasta ja olimme tekemisissä, kunnes hän vuonna 1995 lakkasi pitämästä yhteyttä.
Hän käyttäytyi silloin kuten muutkin ikäisensä pojat. Hän oli hiukan outo, vähäpuheinen, ja tuli luokseni lähinnä syömään, nukkumaan ja rentoutumaan, eikä juuri kertonut, miten kotona tai koulussa meni.
Hän oli silloinkin hiukan etäinen eikä oikein välittänyt puhua kanssani omista asioistaan.
Joidenkin mielestä hän oli häviäjä jo varhain, mutta hän kävi koulun loppuun ja oli töissä, joten sen perusteella hän ei ole mikään häviäjä.
Ilmeisesti sairauden takia hänestä tuli niin äärimmäinen, ja lopulta häviäjä ja hirviö.
Luuletteko, että koskaan saadaan vastausta siihen, miksi hän teki sen?
En usko.
Psykiatrit ovat selittäneet, että hän kärsii paranoidisesta skitsofreniasta.
On sitten ihan toinen asia, selittääkö se tällaisen teon. Terve ihminen ei keksisi mitään sellaista. Hän olisi vallan hyvin voinut vain esitellä ideologiansa internetissä, niin kuin hän tekikin.
Hän kirjoitti manifestin.
- Miksei hän tyytynyt siihen?
Hän olisi varmasti saavuttanut enemmän, jos olisi vain ilmaissut ajatuksensa eikä tappanut niin paljon ihmisiä ja aiheuttanut suurta vahinkoa.
Nythän kaikki normaalit ihmiset, eli noin 99,9 prosenttia meistä, haluavat sanoutua irti hänen teoistaan.
Kävikin ehkä juuri päinvastoin kuin hän toivoi.
Miltä tuntuu ajatella, että niin moni vihaa poikaanne?
Ymmärrän heidän vihansa.
Sille ei voi mitään. Sellaista tekoa ei voi koskaan antaa anteeksi.
Toivon silti, että ne joita tämä koskettaa, pääsevät vihan yli.
En toivo sitä Andersin takia, vaan koska vihan kanssa on vaikea elää.
Toivon heidän saavan sielunrauhan kaikkien kauheuksien jälkeenkin.
Voitteko te antaa anteeksi pojallenne? En tuollaisen teon jälkeen. En ymmärrä sitä enkä voi antaa sitä anteeksi.
tekstia jasennelty lyhyemmaksi
t:mode
Re: Norjan terrori-iskut 22.7.2011 (ketju 2)
Lähetetty: To Tammi 12, 2017 6:54 pm
Kirjoittaja Doctor Lecter
Syyttäjä: Joukkomurhaaja Breivik jatkanut ideologiansa levittämistä vankeudessa – väylänä deitti-ilmoitukset
TERRORISMI Valtion syyttäjän mukaan joukkomurhaaja pyrkii levittämään ideologiaansa vankilasta käsin muun muassa deitti-ilmoitusten kautta.
Joukkomurhaaja Anders Behring Breivik kokee vankilaolojensa Norjassa parantuneen viime aikoina. Joulukuuhun 2015 asti vankila oli Breivikin mukaan helvetti, mutta nyt olot ovat melko hyvät, uutisoi NRK. Breivik murhasi 77 ihmistä kesällä 2011. Oikeudenkäynti järjestetään Skienin vankilassa, missä hän istuu tuomiotaan.
Breivikin vankilaoloja koskeva oikeudenkäynti alkoi toissa päivänä. Alempi oikeusaste päätti viime keväänä, että muun muassa Breivikin tiukka eristäminen rikkoo hänen ihmisoikeuksiaan. Norjan valtio valitti päätöksestä.
Breivik katsoo eristyksen vahingoittaneen itseään ja aiheuttaneen sen, että hänestä on tullut entistä radikaalimpi.
– En ole vahingoittunut vain vähän, vaan olen erittäin vahingoittunut.
Oikeudenkäynnissä on käyty tänään läpi erityisesti Breivikin kirjeenvaihtomahdollisuuksia. Hän kertoi kirjeiden valvonnan tiukentuneen vuonna 2012.
– Ennen sitä se oli melko vapaata, mutta sitten lähteville kirjeille tuli miltei totaalinen pysähdys, hän sanoi NRK:n mukaan.
Myös Breivikin asianajaja Öystein Storrvik arvosteli kirjeenvaihtoon kohdistuvaa tiukkaa valvontaa. Hän katsoi, että Breivikiltä on riistetty mahdollisuus yksityiselämään, koska monet hänen kirjoittamistaan tai hänelle tulleista kirjeistä pysähtyvät valvontaan.
Asianajaja katsoo uutistoimisto NTB:n mukaan, että pysäytettäviä kirjeitä ei erotella sisällön perusteella, vaan kyse on mustasta listasta, jolla osa kirjeitä saavista ja lähettävistä on.
Viranomaiset puolustavat eristämistä
Breivik sanoi NRK:n mukaan oikeudelle, että surmatöiden jälkeen hän joutui päivittäin jopa viisi kertaa alastomana ruumiintarkastuksiin. Joidenkin tarkastusten aikaan läsnä oli Breivikin mukaan myös naispuolisia viranomaisia, mikä oli Breivikistä erityisen loukkaavaa.
Hän kertoi myös, että ei voinut alkuaikoina käyttää vankilan kunto- tai opiskelutiloja, koska hänet tutkittiin joka kerta, kun hän liikkui sellien välillä.
Norjan viranomaiset ovat puolustaneet Breivikin eristämistä. Valtion mukaan se on ollut tarpeen, koska hän pyrki levittämään ideologiaansa vankilasta käsin muun muassa deitti-ilmoitusten avulla.
– Hän on saanut aktiivisen vaiheensa päätökseen ja nyt hän pyrkii toimimaan ideologina ja luomaan verkostoja kirjoittamalla. On valitettava syy uskoa, että hänen projektinsa etenee suunnitellusti, sanoi valtakunnansyyttäjä Fredrik Sejersted eilen oikeudessa.
IltaSanomat
12.1. 17:42
Tulee mieleen eräs toinen aate - jopa uskonnoksi nimitetty - jonka aatetta levitetään mm. vankeudesta käsin. No, siitä ei puhuta, koska se saattaisi loukata tiettyä ihmisryhmää ja koska tietyllä uskonnolla ei tunnetusti ole mitään tekemistä väkivallaan, sorron, terrorin eikä epätasa-arvon kanssa.
- Se synnyttää pakolaisuutta, sotaa ja terroria muuten vaan.
Hän on saanut aktiivisen vaiheensa päätökseen ja nyt hän pyrkii toimimaan ideologina ja luomaan verkostoja kirjoittamalla. On valitettava syy uskoa, että hänen projektinsa etenee suunnitellusti
Aivan kuten erään tietyn uskonnon edustajilla. Projekti etenee. Hissukseen. Me jopa rahoitamme sen itse.
Breivik katsoo eristyksen vahingoittaneen itseään ja aiheuttaneen sen, että hänestä on tullut entistä radikaalimpi.
– En ole vahingoittunut vain vähän, vaan olen erittäin vahingoittunut.
Miksi nyt ei olla huolissaan radikalisoitumisesta? Erään tietyn uskontokunnan edustajat kuulemma radikalisoituvat vankilassa ja heistä ollaan huolissaan.