Keskiviikkoaamun poliisipiirityksessä Pariisin lähiössä: poliiseja vastaan meni ampumaan ja ensimmäisenä "uhrautumaan" (väitetysti itsensä räjäyttämään) pääepäillyn sukulaiseksi arvioitu vaaleahiuksinen naisepäilty.
Uutislinkin
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201511 ... 9_ul.shtml mukaan oli huutanut apua ja viranomaiset ohjaistaneet pitämään käsiä ylhäällä, näin oli tehnyt mutta hetken päästä tapahtui räjäytys, jossa erittäin valitettavasti kuoli myös pommiansoja haistamaan mennyt poliisikoira. Nainen oli myös soittanut kännykällä, ennen kuin räjäytys tapahtui oheisen uutislinkin mukaan
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201511 ... 8_ul.shtml.
Tulee mieleen muutamia huomioita, yleisempiä ja yksitellympiä:
* Pelinappulat kentällä ja "feminismi".
"Rivisotilaiden" asema ja arvo on olla ylemmille vallanpitäjille vain "pelinappuloita" joita voidaan käyttää itsemurhaiskuissa. Julkisuudessa on välillä väläytelty jonkinlaista paradoksia "feminismistä" , kun naisia on liittynyt ääri-islamismin toimintoihin. En todellakaan usko että kyse on mistään tasa-arvosta vaan vain pelinappuloiden määrän lisäämisestä kentällä. ISIS on nimenomaan naisten asioita vastaan ääripään islamistisena liikkeenä mutta sodankäynnissä tietenkin käyttävät heitäkin kamikaze-operaatioihin, siis nimenomaan "uhrautumaan" edestään. Pölkkypäät eli alemmat pelinappulat uhrautuvat ja ylemmät vallanpitäjät piileksivät. Sillä välin kun naisterroristi meni näyttäytymään ja räjäyttymään poliiseille niin sillä välin miespääepäilty piileksi tämän hameenhelmojen takana (kuvaannollisesti) taustalla - lähettivät siis ilmeisesti naisen uhrautumaan. Rohkeus ja miehekkyys huipussaan, mainitsemattakaan johdonmukaisuudesta - minkäänlaisia kamikazehaluja ei liene ollutkaan itse päätekijällä. Huom. alempia pelinappuloita on miehistä naisiin ja lapsiinkin, tässä uutisyhteydessä vain tuli esiin ko. tilanne jota eritelty jokseenkin yllä.
* Naisterroristin avunhuudoista nousee mieleen seuraavat vaihtehtoiset spekulatiiviset selitykset:
1) koetti avunpyynnöillä houkuttaa viranomaisia lähemmäs ansaan, tarkoituksena räjäyttää viranomaiset ja itsensä taikka 2) huusi apua ja olisi mahdollisesti sanonut enemmänkin "minuun on kiinnitetty räjähdeliivi ja se räjäytetään kauempaa, ellen ammu kohti lisää, auttakaa" mutta muut terroristit sisältä katkaisivat lyhyeen apua -litanian räjäyttämällä kauko-ohjauksella naisepäillyn. Jälkimmäinen vaihtoehto herättäisi lisää kysymystä siitä, miten vapaaehtoisesta toiminnasta ko. epäillyn kohdalla on ollut, jopa että onko kuulunut terroristeihin.
Vai.... 3) pelästyi näkyä koirasta ja huuteli apuja. (vähän humoristinen heitto, mutta yleistä tietoutta on että muslimit karsastavat koiria jne, mikä eläinrakkaudettomuutena = ei hyvää ajatusmaailmaa. )
* Naisterroristin kännykällä soitosta ennen räjäytystä tulee mieleen, että joko soitti varoittaakseen muita terroristeja ko. piiritystilanteesta (tätä uutislinkissä epäiltiin) taikka soitti terroristeille muussa tarkoituksessa esimerkiksi saadakseen toimintaohjeita taikka peruakseen toimintaansa, ellei sitten soittanut muualle kuin terroristeille esimerkiksi äidilleen sanoakseen hyvästit.
* Yleisempää juttua: nuorten naisten liittyminen Isikseen. Nuoria naisia houkutellaan riveihin netissä (asiaa on tutkittu, luin uutisointeja) ja värvääjien tyyliä on verrattu "grooming"iin, jota pedofiilit harjoittavat kohteisiinsa. Naiivit teinitytöt myös kaukoihastuvat miessotilaisiin ja illuusiota tarjoillaan netissä uudenlaisesta elämästä. Voihan olla (omaa lisäystä, ei mainittu lukemissani artikkeleissa) että myös kokevat houkuttavana päästä sotimaan ja ramboilemaan, seikkailu-romantiikkaa teinien tylsiin päiväuniin. Kuka itseään kunnioittava ihminen menisi johonkin lahkoon/järjestöön, jossa julistetaan että sinä ja kaltaisesi olette vailla normaaleita oikeuksia, vain karjaa miehille joilla on oikeus käyttää teitä miten lystäävät, ihmisarvonne muutettu omaisuudeksi . Netissä tapahtuva värväily perustuu siihen pohjimmaltaan, että tehdään asiasta sen verran houkuttava, että kalat ui vaikka kuivaa maata kohden, kun ovat kuulleet siellä liplattavan unelmiensa laguunin.
* Nuorten ihmisten värväämistä voidaan spekuloida ja psykologisoida, mutta toisaalta ei varmaan kukaan voi olla niin tynnyrissä kasvanut nykyisessä nettimaailman ajassa, etteikö osaisi groomingin lisäksi lukea ja nähdä asioita uutisista jne. "Grooming" värväystoiminta löytää kohteita mutta kohteillakin on vastuunsa ja valintansa, halunsa, lisäksi on varmaan niinkin päin että häiriintyneitä nuoria oikein hakeutuu Isikseen pariin. On puhuttu psykologisoivien artikkelien yhteydessä esimerkiksi identiteetin hausta ja luottamuksen piiristä.
ISIS rikollisjärjestönä omannee rahaa, huumeita, ihmiskauppaa, aseita - nämä asiat voivat kiinnostaa myös rikollismielisiä, uskonto ei kaikille liene mikään pääpointtikaan. Esimerkiksi tämä Pariisin iskujen pääepäilty ei uutisointien mukaan edes käynyt moskeijoissa, hän oli kotoisin poikkeuksellisen hyvistä olosuhteista, ei köyhyyksistä, mutta hän meni huumeisiin ja sitten rötöksiin ja niiden kautta yhä syvemmälle rikollismaailmaan päämääränä ISIS, jossa sitten sai toteuttaa väkivaltaa ja terrorismia.
* Muun islamilaisen maailman pitää tuomita äänekkäästi tällainen ääripään ilmiö ja haukkua järjestö helvettiin, sehän tietenkin olisi hienoa jos Isistä ja vastaavia terrorismijärjestöjä vastaan keskittyisi muu maailma, etenkin muun islamilaisen piirin pitäisi tehdä kaikkialla tiettäväksi että kyse on yhteisestä taistelusta näitä vastaan ja kehoittaa muslimeja ilmiantamaan ja kohtelemaan näitä rikollisia luopioina. Yhteispaineella ja isolla määrällä muuta maailmaa tällaiset rikollisjärjestöt ja - haarakkeet voidaan saada sihtiin.
* Edellinen kohta ei poissulje sitä, etteikö tulisi järkevyyden nimissä kannattaa rajojen kiinni laittamista ja tarkkaa syyniä maahanmuuttoasioissa. Henk koht en suhtaudu avoimesti islamiin enkä halua lisää islamia tännepäin (liian jyrkät kulttuurierot), mutta en myöskään syrjisi sen edustajia jos ovat ok ihmisiä. Tämä kaikkien ihmisten kohdalla. Sen mukaan mennään maailmassa, miten asioita, eläimiä, ihmisiä jne kohdellaan.
Pohjoismaista vielä. Ruotsissa ovat nyt 4. tason terrorismivalmiustilassa (1-5 asteikolla) eli korkealle ovat arvioineet riskitason maan turvallisuudessa. Täsmentävänä tietona sanoneet, että ei liity Pariisin iskuihin eikä Tanskan terrorivalmiuden nostoon - kyse on Ruotsia kohtaan suunnitellusta terrori-iskusta jonka valmistelusta käyvät esitutkintaa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201511 ... 4_ul.shtml
Samaan aikaan Suomessa presidentti rauhoittaa : "Suomi on täysin turvassa" haastattelijan kysymykseen siitä, ovatko suomalaiset turvassa. Hieman presidentti järkevöitti tuota vakuutusta jatkamalla, kuinka pitää varautua. "Mahdottomuuksia" on kuitenkin käynyt Euroopassa, niin näin tiedetään että mikään ei ole mahdotontakaan. Supon edustaja olisi saattanut muotoilla "mahdottomuuden" = "miltei todennäköisyydeksi" nykyisessä maailmassa. Toivotaan että oikeasti politiikan kulisseissa tietävät missä mennään, se tyynnyttäisi kansaa enemmän. Luultavasti.