Vähempikin lainaus riittäisi, vai meneenkö liian vaikeaksi? Mutta jatketaan samalla linjalla, jotta osaat sen paremmin lukea.Tackleberry kirjoitti:Menneisyys ei ole tae tulevasta, mutta hysteriaa on turha lietsoa.Doctor Lecter kirjoitti:Menneisyys ei ole tae tulevasta. Sehän kerrotaan jo pankin sijoituspapereissakin.Tackleberry kirjoitti:Suurin uhka Suomessa lienee väkivaltaan taipuvaiset vässykät tyyliin Jokela, Kauhajoki, Hyvinkää ja Myyrmanni.
Hyvinkää tuotti vain 2 kuolonuhria, joten kyse ei ole joukkosurmasta, kuten nämä muut. Ei kuulu joukkoon.
Sello 5, Oulun somali 2. Jälkimmäinen ei kuulu joukkoon, vaikka kolmas uhri oli likellä - kuten Hyvinkäälläkin.
Pohjois-Euroopan rauhanajan suurimman terroriteon takana on ollut muslimivaltio ja tekijät siis musulmaaneja.
Se, että Suomeen otetaan hallitsemattomasti nimettömiä ja paperittomia sekä rikollisia haittamaahanmuuttajia taikauskoa tunnustavista kehitysmaista ei liene Suomen sisäistä turvallisuutta lisäävä teko, eikä ainakaan vähennä sitä uhkaa, että tilanne polarisoituu ja eskaloituu. Onhan jo todettu, että näitä väkivaltaan taipuvaisia vässyköitä on Suomesta lähtenyt joukkosurmaamaan islamilaisen kalifaatin tähden. Ehkä se on sinusta oikeutetumpaa väkivaltaa. Valitettavasti heistä jotkut palaavat ja se tuskin on hyvä asia.
- Voisiko heihin soveltaa veteraanistatusta; rintamiestontti ja talo = tekemistä. Sotavammasairaala = hoitoa. Veteraanieläke = eihän se olisi keneltäkään pois. Kutsu linnan juhliin = suvaitsevaisuuden ja kunnian osoitus.
Saat pelätä ihan rauhassa. Minä en pelännyt kouluampumisia enkä pelkää nytkään.
PS. muista sitten ettet tee liian isoa numeroa, jos terroristi onnistuu tappamaan vain 2 ihmistä.
En minäkään ole pelännyt kouluampumisia - saattaisin pelätä jos olisin silloin koulussa. Kuten olisi asian laita sinullakin. Hysteriaa on turha lietsoa, mutta terve realismi on ihan paikallaan. Varautuminen siihen mitä voi sattua ja tieto siitä millaiset edellytykset näille mahdollisuuksille on jo annettu.
- Tiedä sitten onko viranomaisten varoittelu asiasta hysterian lietsomista vai varautumista?
Osaan erotella terrorismin ja joukkosurmat (kouluampumiset, kirvesmurhat) toisistaan. Toivottavasti sinäkin. Jos ja kun Suomessa isku tapahtuu, niin et ainakaan voi sanoa, etteikö sitä ennustettu. Vaikka sen hysterian piikkin laitoitkin.
Kuten aasintuntija Teemu Sinkkonen sanoi; "väitteet turvapaikanhakijoiden joukkoon soluttautuneista terroristeista ovat täyttä satua". Hän haluaa uskoa niin, koska se sopii hänen maailmankuvaansa. Että takki auki vaan ja kaikki ootte kivoja, kyllä Suomeen mahtuu.
Ehkä Belgian viranomaiset noudattivat nimimerkki Tackleberryn neuvoa ja päättivät olla lietsomatta hysteriaa. Noudattivat Tackleberryn hys-teoriaa, jossa puhutaan paljon, ollaan näppärän oloisia, mutta ei sanota mitään. Ja mikä oli se hinta?PaxCow kirjoitti:http://yle.fi/uutiset/haaretz-lehti_bel ... ta/8765051Haaretz-lehti: Belgia sai etukäteen tietoa lentokenttäiskusta
varmuudella tiedustelutietoa siitä, että iskuja suunniteltiin tehtäviksi lähitulevaisuudessa lentokentälle ja mahdollisesti myös metroon. Vakavasta etukäteisvaroituksesta huolimatta Brysselin tiedustelu- ja turvallisuuspalvelun varautuminen oli riittämätöntä.
Erdogan sanoi, että mies pidätettiin myöhemmin Belgiassa, mutta Belgian viranomaiset päästivät miehen vapaaksi jättäen huomiotta Turkin varoitukset siitä, että mies oli vierastaistelija.
Komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen kertoi Ylen A-studiossa että komissio tulee todennäköisesti ottamaan asian esille sisäministereiden neuvostossa.
– Rikolliset ja terroristit kulkevat rajojen yli, mutta myös viranomaistietojen pitää kulkea rajojen yli, Katainen totesi.
Katainen on itse ollut mukana luomassa sellaista Suomea että Eurooppaa, jossa rikolliset saavat mennä miten miten vaan huvittaa, joten pitäkööt tämä saatanan vastuuta pakoillut mikkihiiri turpansa kiinni. Hän ikään kuin antaa ymmärtää, että rikollisten kulkemisille ei vaan voi mitään.
