Terrori-isku Turussa

Aiheet terrorismista ja terroriryhmistä tänne.
rutanen
Armas Tammelin
Viestit: 71
Liittynyt: Ma Huhti 29, 2013 10:09 am

Re: Terrori-isku Turussa

Viesti Kirjoittaja rutanen »

Mitähän tälle tummahipiäiselle herrasmiehelle kuuluu?

Ilmeisesti karjuu rajusti sellissään ja yrittää vahingoittaa vartijoita.

"Rikoslehti Alibi uutisoi, että Bouanane rähinöi sellissään oikeudenkäynnin aikana. Lehden mukaan hän oli riehunut sellissään ja rikkonut paikkoja. Sen lisäksi hän oli saanut rikkomastaan televisiosta vahingoittamiseen soveltuvan esineen ja yrittänyt vahingoittaa sillä vartijoita. Vartijat olivat joutuneet käyttämään etälamautinta saadakseen hänet rauhoitettua."

Lähde aina yhtä luotettava Seiska: https://www.seiska.fi/Uutiset/Turun-puu ... a-pienessa

Avatar
PiikkiSika
Adrian Monk
Viestit: 2808
Liittynyt: To Tammi 14, 2016 11:52 pm

Re: Terrori-isku Turussa

Viesti Kirjoittaja PiikkiSika »

rutanen kirjoitti:Mitähän tälle tummahipiäiselle herrasmiehelle kuuluu?

Ilmeisesti karjuu rajusti sellissään ja yrittää vahingoittaa vartijoita.

"Rikoslehti Alibi uutisoi, että Bouanane rähinöi sellissään oikeudenkäynnin aikana. Lehden mukaan hän oli riehunut sellissään ja rikkonut paikkoja. Sen lisäksi hän oli saanut rikkomastaan televisiosta vahingoittamiseen soveltuvan esineen ja yrittänyt vahingoittaa sillä vartijoita. Vartijat olivat joutuneet käyttämään etälamautinta saadakseen hänet rauhoitettua."

Lähde aina yhtä luotettava Seiska: https://www.seiska.fi/Uutiset/Turun-puu ... a-pienessa
Mielisairaalan väki ainakin odottaa ”tatti pystyssä” millonka saa tän kaverin parannettavaksi - koekanii...vuohi ja hinnalla ei väliä kun hvvinvoinnista on kyse....ööö :?:
! ! ! Eläköön EU-direktiivit ja kansan syväkyykky ! ! !

Åjj
Jack Taylor
Viestit: 19
Liittynyt: Pe Marras 09, 2018 11:11 pm

Re: Terrori-isku Turussa

Viesti Kirjoittaja Åjj »

Saadaaks toi joskus pois maasta?
Kauanko se istuu Suomes?

originalnightstalker
Martin Riggs
Viestit: 645
Liittynyt: Ke Huhti 25, 2018 7:10 pm

Re: Terrori-isku Turussa

Viesti Kirjoittaja originalnightstalker »

Åjj kirjoitti:Saadaaks toi joskus pois maasta?
Kauanko se istuu Suomes?
Elinkautisesta voi 12 vuoden päästä hakea ehonalaseen mutta kyllä tää istuu vähintään 20 vuotta. Eiköhän tuo karkoteta ku o istunu ku eihä tolla suomen kansalaisuutta oo

PoliisimestariSisu
Rico Tubbs
Viestit: 1226
Liittynyt: To Elo 14, 2014 6:41 pm

Re: Terrori-isku Turussa

Viesti Kirjoittaja PoliisimestariSisu »

originalnightstalker kirjoitti:
Åjj kirjoitti:Saadaaks toi joskus pois maasta?
Kauanko se istuu Suomes?
Elinkautisesta voi 12 vuoden päästä hakea ehonalaseen mutta kyllä tää istuu vähintään 20 vuotta. Eiköhän tuo karkoteta ku o istunu ku eihä tolla suomen kansalaisuutta oo
Jeps, niinhän se murhaajaraiskaajasomalikin karkotettiin ~20 vuoden istumisen jälkeen. Toivottavasti tämäkin kikkarapää saa samantien postimerkin perseeseen.

Avatar
SYLWAR
Adrian Monk
Viestit: 2785
Liittynyt: La Elo 20, 2011 1:24 am
Paikkakunta: Västernorrland SWE

Re: Terrori-isku Turussa

Viesti Kirjoittaja SYLWAR »

Parasta olisi, kun ns. liukastuisi saippuaan, sillä tuloksella että se karkoitus menisi rahtina, noin 5 litran tuhkiksesssa.
Parsan imeskely on portti kohti kovempien huumeiden käyttöä.
Parsakaalia kannabiksena myyneelle kaksikolle ja sitä ostaneelle miehelle tuomiot huumausainerikoksesta Jyväskylässä

originalnightstalker
Martin Riggs
Viestit: 645
Liittynyt: Ke Huhti 25, 2018 7:10 pm

Re: Terrori-isku Turussa

Viesti Kirjoittaja originalnightstalker »

SYLWAR kirjoitti:Parasta olisi, kun ns. liukastuisi saippuaan, sillä tuloksella että se karkoitus menisi rahtina, noin 5 litran tuhkiksesssa.
Oon kyllä täysi samaa mieltä. En tiiä miks mut näist suomen rikollisista, tätä vihaan kaikista eniten

Avatar
SYLWAR
Adrian Monk
Viestit: 2785
Liittynyt: La Elo 20, 2011 1:24 am
Paikkakunta: Västernorrland SWE

Re: Terrori-isku Turussa

Viesti Kirjoittaja SYLWAR »

Aivan. Mun henkilökohtainen mielipide on se, että joka ikinen tälläinen terrori-iskun tehnyt mulkero pitäisi yhteiskunnan toimesta aina teloittaa, ihan joka maassa, oli se kansallisuus ja etninen alkuperä sitten mikä tahansa. Oikein suoraan sanottuna vituttaa katsella mediasta näiden naamoja ja lukea näiden otusten lusimisesta, vaikka juuri tästä Bouananen mölyapinasta tai vaikka Breivikistä, joka vinkui ainakin yhteen aikaan kun on niin kurjaa ja huono palvelu. Eikä haittaisi ainakaan minun yöunia se tieto, jos olisi se teloitustapa hiukan kivuliaampikin, kuin normaalisti on tapana olla.
Parsan imeskely on portti kohti kovempien huumeiden käyttöä.
Parsakaalia kannabiksena myyneelle kaksikolle ja sitä ostaneelle miehelle tuomiot huumausainerikoksesta Jyväskylässä

PoliisimestariSisu
Rico Tubbs
Viestit: 1226
Liittynyt: To Elo 14, 2014 6:41 pm

Re: Terrori-isku Turussa

Viesti Kirjoittaja PoliisimestariSisu »

Eihän kuolemantuomiota voi olla koska joku humanisti itkee koska ihmisoikeudet blabla. Kuolemantuomio pitäisi ehdottomasti olla käytössä.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Terrori-isku Turussa

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Syyttäjät vaativat hovioikeutta hylkäämään Turun puukottajan tuomiovalituksen

Syyttäjät vaativat Turun hovioikeutta hylkäämään Turun terrori-iskusta tuomitun miehen valituksen. Abderrahman Bouanane tuomittiin käräjillä kesäkuussa kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta ja kahdeksasta yrityksestä elinkautiseen.

Hänen puolustuksensa sanoo valituksessaan, että oikeus katsoi virheellisesti Bouananen myöntäneen tekojen terroristisen tarkoituksen. Puolustus ei kuitenkaan kyseenalaista murhan tai murhan yritysten tunnusmerkistöjen täyttymistä. Käräjävaiheessa puolustus myönsi teot tappoina ja tapon yrityksinä.

Syyttäjien mukaan käräjäoikeuden tuomio on oikea eikä sitä ole aihetta muuttaa.
– Varsinais-Suomen käräjäoikeuden asiassa antama tuomio on kaikilta osin laadukas ja myös lopputulemaltaan oikea. Käräjäoikeus on arvioinut pääkäsittelyssä vastaan otetun näytön oikein ja tehnyt arvioimastaan näytöstä oikeat ja perustellut johtopäätökset, syyttäjät toteavat.

Iskussa kuoli elokuussa 2017 Turun keskustassa kaksi naista ja lisäksi haavoittui kahdeksan muuta ihmistä.


Savon Sanomat
07.12.2018 16:53
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Terrori-isku Turussa

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Ettei mennyt ja totuus unohtuisi:
URSA kirjoitti:Sivullisia kantasuomalaisia on haukuttu siitä, kun he seisoivat puhelin kädessä. Nyt sitten hätäkeskus paljastaa, että sai 59 eri puhelua tilanteesta. Varmaan niillä puhelimilla soitettuja.
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/36 ... ten+huolta
En tiedä kuinka muita autettiin, mutta tuo paha äärioikeistolainen natsi näyttää toimivan hyvin, mitä videolta katselin. Ölinä, säntäily ja seisoskelu eivät ole kovin tehokkaita tämänkaltaisessa.
Paha lainsuojaton natsi ja terrori-isku:
Paha lainsuojaton natsi ja terrori-isku:
Kaikkein heikoimmassa asemassa ollut auttoi terrorismiuhria Turussa.jpg (158.57 KiB) Katsottu 7844 kertaa
Lisäys: myöhemminhän paljastui myös se, että uhria taltuttanut ja "erittäin vakavasti loukkaantunut" sankari-Hassan Zubier olikin huijari ja rikollinen. Miehestä tuolla: https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 20&t=25978
URSA kirjoitti:Aika huolestuttavaa, että aikaisemmin on jo kerrottu tämän terroristin sopivan hyvin radikalisoituneen terroristin profiiliin. Eikä Supo silti reagoinut saamaansa vihjeeseen.

Ja mitä tekee Sipilä;
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/36 ... uttamiseen
//
Pääministeri Juha Sipilän (kesk) mukaan hallituksella ei ole erityisiä paineita maahanmuuttoon liittyvän lainsäädännön muuttamiseen. Lainsäädäntöä käydään hallituksessa läpi ”hyvässä yhteistoiminnassa”, Sipilä sanoi tavatessaan mediaa maanantaina Turussa.
Tässä asiassa hän on ollut sanansa mittainen mies. Kierosti vatuloiden kyhätyn hallituksen Hyvä yhteistoiminta = status quo?

Mitä tämän ja mahdollisten tulevien terroristien pysäyttämiseen tulee, olen yrittänyt poisoppia selkärankaan koodattua tilanteeseen puuttumista, kun Sipiläkin uudenvuodenpuheessaan meitä muistutti prioriteeteista:
'Muistutan, että omankädenoikeuden käyttö on oikeusvaltiossa rikos, kuten myös vihapuheen viljeleminen.'

Koska vihaiseen hyökkäystilanteeseen puuttuminen menisi helposti rikolliseksi omankädenoikeudeksi ja vihapuhettakin tulee yleensä vääntäessä suusta, niin parrainta lienee poistua takavasemmalle jättäen tilanne ammattilaisille, vaikka tapahtuisi syrjäkylillä keppostelu, eikä kaivaa edes puhelinta häke-soittoon, ettei myöhemmin sitten vittuilla.

Lisätty tarina sankari-matusta ja korjattu nimi hänen ilmoittamakseen, sehän ei välttämättä ole oikein vieläkään.
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Avatar
John Kimble
Michael Knight
Viestit: 4124
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 5:19 pm

Re: Terrori-isku Turussa

Viesti Kirjoittaja John Kimble »

No nyt täytyy kyllä olla valeuutisia nämä. Itse luin Vastuullisista Medioista, että mamut niitä suomalaisia naisia auttoi eikä suomalaiset. Muun muassa se loppu elämäkseen pyörätuoliin joutunut mamu.

Ja eihän tämä ollut kuin pelkkä onnettumuus Helsingin Sanomien ja Minna Passin mukaan. Miten on saanutkin niin suurta huomiota.
Radiopuhelin kirjoitti:
Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm
Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Terrori-isku Turussa

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Kamelikasvoisen tekemien murhien käsittely alkaa hovissa:
Turun terrori-isku nousee hovioikeuden pöydälle - papereihin ilmestyi kolkko ilmaus: Mikä on ”perusmuotoinen” murha?

*Turun hovioikeus alkaa pian käsitellä terrori-iskuksi tuomittua Turun joukkopuukotusta.
*Puukottaja tyytyy elinkautiseen tuomioonsa, mutta puolustuksen mukaan kyse oli ”pelkistä” murhista ja murhan yrityksistä.
*Puolustus ja syyttäjät väittelevät jo ennakkopapereissa poikkeuksellisen pitkällisesti siitä, oliko teko terroristinen vai ei.
*Hovioikeuden käsittelyllä on suuri merkitys tulevan oikeuskäytännön kannalta, ellei asia etene vielä korkeimpaan oikeuteen.


Elokuussa 2017 tapahtunut Turun puukkoisku etenee pian hovioikeuden pöydälle. Turun hovioikeus pitää perjantaina 11. tammikuuta valmisteluistunnon, jossa se määrittää, missä aikataulussa alkaa käsitellä juttua.

Tuomittu, toistaiseksi elinkautista vankeusrangaistusta istuva Abderrahman Bouanane, 24, on valittanut käräjäoikeuden tuomiosta. Puukottaja myöntää itse teot ja myös niiden tulkinnan murhiksi ja yrityksiksi, mutta kiistää terroristisen tarkoituksen.

Bouanane murhasi kaksi naista ja puukotti kahdeksaa muuta uhria Turun keskustassa iltapäivällä 18. elokuuta. Mies oli varustautunut kahdella keittiöveitsellä ja aloitti veritekojen sarjan Kauppatorin laidalla olleista Jehovan todistajista. Toinen kuolonuhreista oli noin 30-vuotias ja toinen eläkeiässä.

Bouanane omaksui ennen tekoaan ääriuskonnollista ideologiaa. Käräjäoikeuden mukaan mies käsitti itsensä islamistisen jihadin toteuttajaksi ja terroristijärjestö Isisin kannattajaksi. Bouanane kuvasi ennen tekoaan myös manifestivideon ja huusi ensimmäistä murhaa tehdessään islamilaista uskontunnustusta ”Allahu akbar”.

Puukottajaa avustaa käräjäoikeuden tapaan asianajaja, varatuomari Kaarle Gummerus. Hänen kirjoittamansa valitus sisältää kaksi merkittävää kyseenalaistusta, joihin hovioikeuden pitää pureutua.

Väite 1: Ei vakavaa valtiollista vahinkoa
Turun puukotukset olivat suomalaisessa mittakaavassa poikkeuksellisen vakavia henkirikoksia. Tuomioistuinkäsittelyllä on sen lisäksi suuri merkitys tulevan oikeuskäytännön luomisessa: tapauksen puinti luo suuntaa sille, miten mahdollisia terroristisia rikoksia tulkitaan myöhemmin oikeudessa. Gummeruksen perustelut koskevatkin juuri lain tulkintaa ja näytön arviointia.

Puolustuksen ensimmäinen väite on se, että puukottajan hyökkäys ei ollut ”omiaan aiheuttamaan vakavaa vahinkoa jollekin valtiolle tai kansainväliselle järjestölle”. Tämä on yksi terroristisen rikoksen keskeisimmistä yleisistä tunnusmerkeistä.

Gummeruksen mielestä on edelleen mahdollista, että Suomi on luonut erilaisen lainsäädännön terrorismirikoksista kuin Euroopan neuvoston puitepäätös olisi edellyttänyt. Käräjäoikeus ei esimerkiksi ottanut kantaa Gummeruksen väittämään, jonka mukaan ilmaus ”valtio” oli väärä käännös laissa ja vaikeasti tulkittava. Puolustus kritisoi, että kysymys oikeasta tulkinnasta jäi epäselväksi.

Asianajajan mukaan oikeuden pitää peilata Turun tapahtumia "vakavaa vahinkoa valtiolle” -tunnusmerkkiin tähänastista orjallisemmin, koska tällöin terroristit eivät voisi käyttää tulkintaeroja hyväkseen eri maissa.

Gummerus vetoaa myös kansainvälisen lain professorin Martin Scheininin asiantuntijalausuntoon käräjäoikeudessa. Scheinin arvioi oikeudelle, että teon terroristinen tarkoitus ei täyty silloin, kun se ei ”ole omiaan aiheuttamaan vakavaa vahinkoa jollekin valtiolle tai kansainväliselle järjestölle”. Scheininin mukaan teko ei tässä tapauksessa olisi terrorismia, vaikka tekijä olisikin pyrkinyt siihen.
Puukottajan sekava käytös vaikeutti oikeudenkäyntiä sen alkuvaiheessa käräjäoikeudessa. Vastaaja oli pitkään lääkärintodistuksella poissa istunnoista. RONI LEHTI
Puukottajan sekava käytös vaikeutti oikeudenkäyntiä sen alkuvaiheessa käräjäoikeudessa. Vastaaja oli pitkään lääkärintodistuksella poissa istunnoista. RONI LEHTI
terroristi_oikeudessa.jpg (59.53 KiB) Katsottu 7279 kertaa
Väite 2: Ei halunnut aiheuttaa pelkoa kansassa
Toisekseen puukottaja kiistää, että kyse olisi ollut jonkinlaisen paniikin aiheuttamisesta tai kansalaisten turvallisuuden tunteen heikentämisestä. Gummerus kertoo, että hänen päämiehellään on erikoinen käsitys terrorismista, joka eroaa siitä, miten oikeuskäytäntö asian tulkitsee.

Käräjäoikeuden mielestä Bouanane myönsi terrorismin, mutta puolustus on eri mieltä. Terrorismirikokseen kuuluu määritelmän mukaan ”halu aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa”.
– Alussa en yrittänyt, että kukaan saisi kauhun tunnetta, mutta sen jälkeen kaikki tuntuivat olevan kauhistuneita siitä, mitä tein, Bouanane sanoi avustajansa mukaan oikeudessa.

Tämä ja muutamat muut näkemykset ovat puolustuksen mukaan osoituksia siitä, että terrori ei ollut tarkoituksellista. Asianajaja arvioi, että puukottaja alkoi puhua terrorismista, kun reagoi kuulustelijan määritelmiin.

Lisäksi Gummeruksen mukaan terrorismirikoksissa tulee noudattaa niin kutsuttua korotettua tahallisuusvaatimusta: tekijän tulee nimenomaisesti tavoitella rikosnimikkeen edellyttämää lopputulosta. Näin on toimittu eurooppalaisessa oikeuskäytännössä laajasti, Gummerus perustelee.

Puolustuksen mielestä puukotuksen tarkoitus on voinut olla itsekeskeisempi kuin pelkkä pelon aiheuttaminen: esimerkiksi halu nousta jihad-soturiksi tai arvostus omissa piireissä. Bouanane olisi siis halunnut enemmänkin itselleen kunniaa kuin muille pelkoa, joten hänen nimenomainen tarkoituksensa ei olisi ollut terroristinen.
Puukottajan hyökkäys päättyi vasta poliisin luotiin Puutorin laidalla. Partiot toimittivat miehen hengissä sairaalaan ja edelleen vastaamaan teoistaan. KIRSI KANERVA
Puukottajan hyökkäys päättyi vasta poliisin luotiin Puutorin laidalla. Partiot toimittivat miehen hengissä sairaalaan ja edelleen vastaamaan teoistaan. KIRSI KANERVA
puukottaja_puutorilla.jpg (67.75 KiB) Katsottu 7279 kertaa
Uhrit tyrmäävät valituksen
Rikosjutun käsittelyyn kuuluu myös se, että asianomistajat saavat vastata toisen osapuolen valitukseen. Vastauksen toimittaneet uhrit ovat päinvastaista mieltä kuin Bouanane ja vaativat valituksen hylkäämistä.

Yksi puukotetuista oli lastenvaunuja työntänyt italialainen nainen. Hänen asianajajansa Tuuli Sonck on sitä mieltä, että Bouananen mahdolliset itsekkäät mielihalut eivät olisi voineet toteutua ilman tarkoituksellista pelon aiheuttamista - eli terrori-iskuksi miellettävää hyökkäystä.
– Ilman tätä nimenomaista tarkoitusta ”yksinäisen suden” perimmäinen henkilökohtainen ja ehkä alitajuntainen motiivi ei täyty - hän ei saa hyväksyntää, hän ei saa mainetta ja kunniaa eikä hän saavuta yhteenkuuluvuutta, Sonck kirjoittaa.
– On epäuskottavaa, etteivätkö ”yksinäiset sudet” mieltäisi subjektiivisesti ja kirkkaasti tekonsa vakavan pelon aiheuttamistarkoitusta korotetulta tahallisuudelta vaadituin tavoin.

Syyttäjinä toimivat Hannu Koistinen ja Sampsa Hakala puolestaan pitävät käräjäoikeuden tuomiota laadukkaana ja oikeana. Syyttäjät listaavat jo vastauksessaan kymmeniä yksityiskohtia, jotka puhuvat heidän mielestään terroristisen tarkoituksen puolesta: listassa mainitaan muun muassa ritualistisen raaka ensimmäinen murha, torilla aiheutunut yleinen vaaratilanne ja puukotusten jatkuminen poliisin laukaukseen asti.

Syyttäjien vastauksessa on mainittu myös uusi rikosoikeudellinen ilmaus kuvaamaan puukottajan valitusta, joskin se on epävirallinen. Se tulee ilmi, kun syyttäjät pyytävät käsittelyn rajaamista terrorisminäkökulmaan.
– Valituksen muutosvaatimukset on tarkkarajaisesti kohdistettu siihen, onko Bouanane syyllistynyt käräjäoikeuden syyksilukemien kahden murhan ja kahdeksan murhan yrityksen sijaan vain ”perusmuotoisiin” murhiin ja murhan yrityksiin, syyttäjät kirjoittavat.

Ilmaus ”perusmuotoinen” on luotu erottamaan rikosnimike sen törkeästä tekomuodosta. Murha on kuitenkin itsessään rikoslain mukaan törkeä henkirikos. Niinpä ”perusmuotoinen” -sanaa ei juuri käytetä henkirikoksia käsittelevässä lakitekstissä.

Valmisteluistunto alkaa perjantaina 11. tammikuuta Turun hovioikeudessa. Puolustus on ilmoittanut, että Bouanane aikoo selittää oikeudessa, miksi hänen tekonsa ei olisi ollut terroristinen. Valmisteluistunto käsittelee kuitenkin vasta varsinaisen oikeudenkäynnin aikatauluja.
Iltalehti
10.1.2019 7:01
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
John Kimble
Michael Knight
Viestit: 4124
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 5:19 pm

Re: Terrori-isku Turussa

Viesti Kirjoittaja John Kimble »

Gummerus pitäisi pakottaa tekemään pro bonona näitä niin loppuisi se turhien valitusten tehtailu ja vänkääminen kuin seinään.
Radiopuhelin kirjoitti:
Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm
Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Terrori-isku Turussa

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Onks` pakko jos ei haluu? Ei, ei ole mikään pakko jos paha olo ja niiku sillai:
Turun terrori-iskusta tuomittu puukottaja ei halua osallistua oikeudenkäyntiin

Turun terrori-iskun hovioikeuskäsittely järjestetään Turun vankilassa viikolla seitsemän eli helmikuussa, päätti hovioikeus perjantaina. Sekä puolustus että syyttäjä haluaisivat kuulla kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta ja kahdeksan yrityksestä käräjillä tuomittua Abderrahman Bouananea oikeudessa. Hän on kuitenkin asianajajansa Kaarle Gummeruksen mukaan ilmoittanut, ettei halua osallistua oikeudenkäyntiin.
– Bouanane on nyt sitä mieltä, ettei halua osallistua koko oikeudenkäyntiin. Olen kuitenkin ymmärtänyt, että hänen mielensä voi muuttua, kun tullaan pääkäsittelyyn. Täytyy varautua siihen, että hän haluaa tulla kuulluksi tai ei halua tulla kuulluksi, Gummerus sanoi oikeudessa perjantaina järjestetyssä valmisteluistunnossa.

Istunnon jälkeen toinen jutun syyttäjistä, Sampsa Hakala totesi syyttäjien lähtevän siitä, että Bouanane saadaan kuultua.
– Se on meidän tarkoituksemme. Käräjäoikeudessahan tilanne oli se, että häntä ei saatu täysimääräisesti kuultua.

Terroristinen tarkoitus on käsittelyn keskiössä

Hovioikeuskäsittelyn keskiössä puolustuksen ja syyttäjien välillä on riita siitä, täyttääkö puukkoisku lain silmissä terroriteon määritelmän. Puolustus myöntää nyt hovioikeudessa syyllistyneensä murhiin ja niiden yrityksiin, mutta kiistää lain tarkoittaman terroristisen tarkoituksen. Vielä käräjäoikeudessa puolustus myönsi teot tappoina ja sellaisten yrityksinä.

Syyttäjien mukaan käräjäoikeuden tuomio on oikea eikä sitä ole aihetta muuttaa. Syyttäjät kertovat vaativansa Bouananelle samaa kuin käräjäoikeudessakin.

Gummeruksen mukaan käsittelyllä on merkitystä siksi, että on eri asia tulla tuomituksi terroristisista murhista kuin murhista.
– Elinkautinen on elinkautinen, mutta onko murhan elinkautinen sama kuin terroristisessa tarkoituksessa tehdyn murhan elinkautinen. Sillä voi olla merkitystä sitten vuosien päästä siihen, milloin hän vapautuu.

Sekä Gummerus että syyttäjät pitävät terrorismirikoksen käsittelyä merkittävänä myös oikeuskäytännön luomiseksi harvinaisesta rikosnimikkeestä.

Pääkäsittelyn on määrä kestää neljä päivää

Puolustus vaatii lisäksi kumoamaan korvauksia, jotka käräjäoikeus määräsi maksettavaksi puukkoiskun auttajalle ja uhrille Hassan Zubierille. Zubier on myöntänyt antaneensa virheellistä tietoa ansionmenetyksistään, ja häntä vastaan on aloitettu asiassa rikostutkinta.

Siitä, käsitelläänkö Zubierin korvauksia hovioikeusprosessissa, päätetään myöhemmin.

Oikeudenkäynnin varsinaisen pääkäsittelyn on määrä kestää neljä päivää.
ess.fi
11.1.11:25
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Vastaa Viestiin