MURHA.INFO

Insattsgruppen kirjoitti: ↑Pe Huhti 16, 2021 7:46 am Kohta silakat, varikset, antifat, islamistit ja muut neekerit ovat pian taas Helsingin kaduilla. Onhan siitä aikaa kun rikollisesta niggerista tehtiin marttyyri Suomessakin.

Niin, kumma kyllä että riski joutua ammutuksi kyttien taholta on aika pieni jos ei ole rikollinen ja jos tekee niin kuin poliisi käskee. Jos pistää vastaan ja jos on jo muutenkin hakuja päällä, niin riski saada kuula kalloon on aika suuri. Tämä on sitten joku isokin ullatus nekruille ja vasuripelleille.

Onhan toi poliisin touhu toisaalta aikamoista jenkeissä kun jollakin 3kk kurssilla pääsee kaduille aseen kanssa partioimaan, mutta ei se silti poista sitä faktaa että jos teet niin kuin käsketään ja käyttäydyt asiallisesti, niin riski saada kuulasta on aikamoisen pieni.

Olisko sille joku muukin syy kuin ainoastaan valkoisen miehen pahuus että nekrut eivät pärjää yhdessäkään maassa missään päin maapalloa? No ei tietenkään. Eipäs nyt hulluja puhuta.

↑

Neekerit pärjäävät aavikoilla ja viidakoissa yllättävän hyvin. Vahvimmat neekeriyksilöt menestyvät heidän luomassa kaaoksessa.

https://youtu.be/iaPmNkXgK8k Oli kyllä vakava virhe poliisilta. Ei tolle oikeen oo tekosyitä.

Blackened kirjoitti: ↑Pe Huhti 16, 2021 11:55 am https://youtu.be/iaPmNkXgK8k Oli kyllä vakava virhe poliisilta. Ei tolle oikeen oo tekosyitä.

Rapatessa roiskuu.

Blackened kirjoitti: ↑Pe Huhti 16, 2021 11:55 am https://youtu.be/iaPmNkXgK8k Oli kyllä vakava virhe poliisilta. Ei tolle oikeen oo tekosyitä.

Mitään ei olisi tapahtunut, jos rikollinen ei olisi yrittänyt paeta autolla. Syyllinen on tämän takia ainoastaan rikollinen itse.

Mutta mitä tulee ampumiseen niin ensin toinen poliisi mokasi käsirautojen laittamisen kanssa ja sen jälkeen yllättävässä tilanteessa toinen poliisi erehtyi sähkölamaannuttajan ja aseen kanssa. Toisaalta sähkölamautin voi myös tappaa ja vaarana oli auton meneminen liikenteen sekaan.

jepulis82 kirjoitti: ↑Pe Huhti 16, 2021 9:04 am Niin, kumma kyllä että riski joutua ammutuksi kyttien taholta on aika pieni jos ei ole rikollinen ja jos tekee niin kuin poliisi käskee. Jos pistää vastaan ja jos on jo muutenkin hakuja päällä, niin riski saada kuula kalloon on aika suuri.

Hyvin pieneltä riski vaikuttaa myös Usassa, jos tottelee asianmukaisesti ja ei kanna asetta, eikä varsinkaan osoita aseella. Samoin on huono idea lähteä pakoon tai hyökätä poliisin kimppuun.

Ei silti oikeuta ampumiseen, jos pidätetty panikoi eikä muuten osoita merkkejä välittömästä vaarallisuudesta.

Blackened kirjoitti: ↑Pe Huhti 16, 2021 1:00 pm Ei silti oikeuta ampumiseen, jos pidätetty panikoi eikä muuten osoita merkkejä välittömästä vaarallisuudesta.

Eipä tässä tapauksessa kukaan tahallaan ampunutkaan tätä jannua. Vai puhutko jostain muusta tapauksesta?

https://www.youtube.com/watch?v=LRXTFuzBclY

Pätkää tämän hetken meiningeistä että saadaan jorgelle ja kumppaneille oikeutta.

Fox News kirjoitti:Maxine Waters urges Minnesota anti-police crowd to ‘stay on the street’ if Chauvin acquitted in Floyd case

The California Democrat traveled to Brooklyn Center and plans to stay through Monday

By Brie Stimson | Fox News

U.S. Rep. Maxine Waters, D-Calif., showed up at an anti-police protest in Brooklyn Center, Minnesota, on Saturday evening, saying demonstrators needed to "stay on the street," demanding justice until police reform becomes a reality.

"I’m going to fight with all of the people who stand for justice," Waters told reporters shortly before an 11 p.m. curfew. "We’ve got to get justice in this country and we cannot allow these killings to continue."

Asked about the Derek Chauvin murder trial in Minneapolis, Waters told reporters if the former police officer isn't found guilty of murdering George Floyd, "We've got to stay on the street and we've got to get more active, we've got to get more confrontational. We've got to make sure that they know that we mean business."

https://www.foxnews.com/politics/maxine ... floyd-case

Click the link for more.

Yhteenvetona suomeksi: Kalifornian (totta kai) demokraattiedustaja (yllätys...) Maxine Waters yllyttää terrorijärjestö BLM:iä entistä rajumpaan ja provokatiivisempaan toimintaan. Hän tunki lauantai-iltana nokkansa poliisivastaiseen protestiin Minnesotassa, jossa hän kehotti kuulijoitaan rikkomaan lakia - "Pysykää kaduilla", edustajankuvatus yllytti juuri ennen kello 23:n ulkonaliikkumiskieltoa. Hän myös puuttui oikeuslaitoksen toimintaan kehottamalla katumellakointiin, mikäli George Floyd -oikeudenkäynnin lopputulos ei miellytä häntä.

IS kirjoitti:Kalifornialainen Maxine Waters, joka tunnetaan myös aiemmista kiihkeistä kannanotoistaan, kommentoi viime lauantaina järjestetyssä tilaisuudessa Floyd-oikeudenkäynnin jälkiseuraamuksia.

– Meidän täytyy pysyä kaduilla ja meidän täytyy olla aktiivisempia, meidän täytyy olla hyökkäävämpiä. Meidän täytyy varmistaa, että he tietävät meidän olevan tosissamme.

Yksi tulkinta Watersin puheista oli, että hän lietsoi väkivaltaa. Myös monet demokraatit tuomitsivat sanat.

Maanantaina niihin otti kantaa myös Chauvin-oikeudenkäynnin tuomari Peter Cahill. Hän katsoi, että poliitikko oli kommentoinut tapausta tavalla, joka osoitti kunnioituksen puutetta oikeusjärjestelmää kohtaan. Samalla Cahill epäili puolustuksen voivan käyttää lausuntoa myöhemmin hyväkseen.

– Kongressiedustaja Waters saattoi antaa teille jotain mihin vedota tämän koko oikeudenkäynnin tuloksen kumoamiseksi, Cahill sanoi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007930743.html

LLT.

Tyhmä, tyhmempi, demokraatti.

Maxine Waters lietsoo väkivaltaa mutta valemedia ei uutisoi. Ehkä paukut loppuneet kun Trumpin ajojahti oli niin kiivas?

On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Huhti 15, 2021 5:32 pm Muistamme vielä tammikuun tapahtumat DC:ssä, missä vuonna -85 syntynyt ilmavoimien veteraani (rotu: Valkoinen)Ashley Babbitt teloitettiin julmasti, vaikka nainen ei ollut väkivaltarikollinen eikä hän uhannut tai paennut poliisia. Naisella ei ollut hakuja perässä keskeneräisten oikeusjuttujen takia, eikä hän käyttänyt huumeita.

Ashley Babbitin, syntynyt 1985, ampumisesta ei nostettu rikossyytteitä.jpeg

Rikos oli luvaton tunkeutuminen halllintorakennukseen. Babbitin ampuminen ei ollut mikään vahinko, kuten väkivalta-blm-Wrightin, Babbitt teloitettiin tähdätyllä laukauksella, mutta siitä huolimatta ei edes syytteitä nostettu... (Babbitin teloituslaukaus tallentui videolle ja on linkattu myös tähän ketjuun alkuvuodesta teloituksen jälkeen.)

Muistamme kyllä, mutta näköjään kovin eri tavalla. Babbitt oli osa kongressirakennukseen hyökännyttä väkijoukkoa, joka esti kongressia täyttämästä perustuslaillista tehtäväänsä uuden presidentin valinnassa. Väkijoukko oli varustautunut vaihtelevilla astaloilla, teräaseilla, putkipommeilla, nippusiteillä ym. ja mm. vaati varapresidenttiä hirtettäväksi. Babbitt yritti väkisin tunkeutua poliisien sulkemaan kongressin tilaan, jonka kautta kongressiedustajia evakuoitiin turvaan väkijoukolta. Väkijoukon ensin uhkailtua oven sulkeneita poliiseja, Babbittin vieressä ollut mieshenkiö löi oven ikkunan säröille, minkä jälkeen Babbitt yritti kiivetä siitä läpi. Ovea sisäpuolelta vartioinut poliisi ampui Babbittia kerran, tappavasti.

En äkkiä keksi mitä merkitystä tässä on mahdollisella aiemmalla väkivaltarikollisuudella, huumeiden käytöllä tms, kun ei niitä kuitenkaan ehditä oikein käydä läpi siinä tilanteessa. Yhtä vähän kuin Babbittin somepäivityksiä, joista löytyi edelliseltä päivältä mm. "the storm is here" -twiitti. Mutta tilanteen kannalta on ihan sama vaikka olisi ollut aiemmalta historialtaan Äiti Teresa, nyt teki monta huonoa päätöstä peräjälkeen ja maksoi niistä hengellään. Sai mitä tilasi.

jhou kirjoitti: ↑Ke Huhti 21, 2021 3:34 pm Mutta tilanteen kannalta on ihan sama vaikka olisi ollut aiemmalta historialtaan Äiti Teresa, nyt teki monta huonoa päätöstä peräjälkeen ja maksoi niistä hengellään. Sai mitä tilasi.

Aivan kuten George Floyd. Erona vain se, että Floydin rikokset ja huumetausta oli jo paikalle menneillä poliiseilla tiedossa.
Sai mitä tilasi.

Anom kirjoitti: ↑Ke Huhti 21, 2021 4:07 pm Aivan kuten George Floyd. Erona vain se, että Floydin rikokset ja huumetausta oli jo paikalle menneillä poliiseilla tiedossa.
Sai mitä tilasi.

Ei mitään eroa tilanteissa, niinkö? Toisessa uhri oli maassa raudoitettuna ja hänet surmanneella poliisilla oli minuuttitolkulla aikaa miettiä, mitä tässä pitäisi tehdä. Toisessa uhri pyrki aktiivisesti päälle väkijoukon tukemana, kun poliisi suojasi kongressiedustajien evakuointia.