Miksi mustien ÄO on niin pieni?

Ei ehkä ne kaikkein laadukkaimmat ketjut. Sana on vapaa!

Valvoja: Moderaattorit

NahkaSaapas
Hetty Wainthropp
Viestit: 492
Liittynyt: To Loka 09, 2014 5:20 pm

Re: Miksi neekerien ÄO on niin pieni?

Viesti Kirjoittaja NahkaSaapas »

CharlesBronson kirjoitti:Lähde?
Olen seurannut minfoa aktiivisesti muistaakseni ainakin vuodesta 2009 saakka. Alkuaikoina en toki olisi uskaltanut tällaista lausuntoa antaa. Itse olen kirjoitellut enemmän tai vähemmän aktiivisesti vuodesta 2014 saakka, ja täytyy kyllä todeta, että siitä lähtien taso on laskenut kuin naudan häntä. (Huomaa kuitenkin, että jäätelön myynnin lisäys ei edelleenkään selitä lisäystä hukkumistapausten määrässä, vaikka korrelaatio onkin suuri).

Lähde on siis omat selkeät havainnot, ja lähdeaineistoa kertyy koko ajan lisää. Itse asiassa myös se, että joku kysyy lähdeviitettä arvaukselle, vahvistaa omalta pieneltä osaltaan arvauksen osuneen kohdilleen. Toki edelleen myönnän auliisti, että kyse on valistuneesta arvauksesta. On monia mahdollisia virhelähteitä, joita en ole vielä kyennyt täysin sulkemaan pois. Esimerkiksi näinä internetin ja globalisaation kulta-aikoina on teknisesti ottaen täysin mahdollista, että merkittävä osa minfoon kirjoittajista on Päiväntasaajan Guinean kansalaisia. Tämä tietenkin asettaisi valistuneen arvaukseni hyvin outoon valoon. Jatkan asian selvittelyä.
"Pessimismin suomenkielinen synonyymi on elämän kokemus."

Avatar
CharlesBronson
Axel Foley
Viestit: 2417
Liittynyt: Su Touko 10, 2015 4:58 pm

Re: Miksi neekerien ÄO on niin pieni?

Viesti Kirjoittaja CharlesBronson »

Gorm Palmgren:Kun älykkyydessä tapahtuvia muutoksia seurattiin järjestelmällisesti varhaislapsuudesta kymmenen vuoden ikään asti, huomattiin, että identtisten kaksosten välillä erot olivat pieniä koko ajan. Sen sijaan epäidenttisten kaksosten keskuudessa oli tavallista, että toinen oli alusta saakka toista selvästi älykkäämpi eikä yleensä menettänyt etumatkaansa. Tämä ei viittaa pelkästään siihen, että perimällä on tärkeä osa synnynnäisen älykkyyden muotoutumisessa, vaan myös siihen, että geenien merkitys kasvaa syntymän jälkeen.

Useiden tutkimusten mukaan perintötekijöiden vaikutus yleisälykkyyteen on melko suuri, 50–75 prosenttia, mutta niiden välinen yhteys on monimutkainen.
Asia tuntuu olevan varmistettu. Perintötekijät eli geenit vaikuttavat siihen millaisiksi aivot kehittyvät. Toisin kuin täällä arvailtiin, että:" aivot on vaan aivot", ja kaikilla samanlaiset. :mrgreen:
it's my car !

annaanna
Horatio Caine
Viestit: 6266
Liittynyt: Su Heinä 04, 2010 2:29 pm
Paikkakunta: Eura

Re: Miksi neekerien ÄO on niin pieni?

Viesti Kirjoittaja annaanna »

CharlesBronson kirjoitti:
Gorm Palmgren:Kun älykkyydessä tapahtuvia muutoksia seurattiin järjestelmällisesti varhaislapsuudesta kymmenen vuoden ikään asti, huomattiin, että identtisten kaksosten välillä erot olivat pieniä koko ajan. Sen sijaan epäidenttisten kaksosten keskuudessa oli tavallista, että toinen oli alusta saakka toista selvästi älykkäämpi eikä yleensä menettänyt etumatkaansa. Tämä ei viittaa pelkästään siihen, että perimällä on tärkeä osa synnynnäisen älykkyyden muotoutumisessa, vaan myös siihen, että geenien merkitys kasvaa syntymän jälkeen.

Useiden tutkimusten mukaan perintötekijöiden vaikutus yleisälykkyyteen on melko suuri, 50–75 prosenttia, mutta niiden välinen yhteys on monimutkainen.
Asia tuntuu olevan varmistettu. Perintötekijät eli geenit vaikuttavat siihen millaisiksi aivot kehittyvät. Toisin kuin täällä arvailtiin, että:" aivot on vaan aivot", ja kaikilla samanlaiset. :mrgreen:
Oman tyhmyytesi alleviivaamista tuulesta temmatut väitteet muitten arvailuista aivojen ominaisuuksista. Moisia ei kukaan ole esittänyt. Mutta ei hätää, sää on lämpenemään päin ja kohta voi ilman välikalsareita rassailla autoa ja huolehtia öljyjenvaihdosta.

Vai uskot vastauksen löytäneesi eilen esittämääsi kysymykseen.
Nuin vaan netistä.
Älykkyyttä on jollakin tuntemattomaksi jääneellä tavalla tuossa linkkaamassasi yritetty tutkia mittaamalla kaksosilla, vedetty päätelmiä älygeenistä, vaikka on voitu vertailla erimunaisten ja samamunaisten aivojen hermosolujen laatua. Ja oppimisvalmiuksia.

Katsos mitä minä löysin:

DUODECIM:

. . .

Tangin ym. nyt saama tulos on suorin tähän mennessä saatu tieto siitä, että 50–70 %:n periytyvyys voi johtua oppimiskyvyn eikä älykkyyden periytymisestä. Itse asiassa älykkyys ei periydy, vaikka perimä selittää yli puolet sen vaihtelusta väestössä. Ei ole olemassa mitään älykkyysgeeniä, joka automaattisesti johtaa nokkeluuden lisääntymiseen kasvun mukana.


. . .

Neurotieteen tulokset hermoverkkojen muutoksista ja arkikokemus osoittavat lukuisin eri tavoin, että kyky ja taito eivät lisäänny itsestään vaan ainoastaan kokemuksella, harjoittelulla ja koulutuksella. Oppimiskyvyllä, johon perimä suoranaisesti vaikuttaa, on vaikutusta siihen, kuinka palkitsevaa jonkin taidon kehittäminen yksilölle itselleen on: mikä on helppoa ja hauskaa, sitä tehdään ja siinä älykkyys kehittyy, ja mikä ei mene hyvin, sitä kaihdetaan ja siinä älykkyys kehittyy huonosti. Jo Piaget (1936) kiinnitti huomiota siihen, että mitä useampia uusia asioita pieni lapsi on nähnyt, sitä useampia uusia asioita hän on kiinnostunut näkemään ja kuulemaan ja mitä suuremman vaihtelun kanssa hän on reaalimaailmassa tullut toimeen, sitä suurempi on hänen kykynsä hallita vaihtelua ja sopeutua siihen. Ympäristön rikkaus sinänsä ei tuota älykkyyttä, mutta se antaa mahdollisuuksia aivoja kehittävään toimintaan.


. . .


Tutkimuksen kohteeksi on viime aikoina otettu älykkyys kykynä ratkaista uusia ongelmia, olivatpa nuo ennen käsittelemättömät ongelmat mitä tahansa (Sternberg 1999). Ne voivat koskea esimerkiksi itsetuntemusta, luovuutta, sosiaalisia tai käytännöllisiä kykyjä tai vaikkapa elämän suunnittelua. Älykkyyden lajien ja aivoprosessien moninaisuuden takia on luultavaa, että älykkyyden periytymiseen vaikuttaa suuri joukko eri geenejä, jotka kuuluvat yhteen vain kvantitatiivisina piirrepaikkoina (quantitative trait loci, QTL) (Chorney ym. 1998, Plomin ja DeFries, 1998). Näillä geeneillä on suhteellisen pieni vaikutus kullakin erikseen ja ne muodostavat vaihdannaisia ja tapahtumista riippuvia taipumuksia jossakin populaatiossa keskimäärin eivätkä sellaisia suoria vaikutuksia, jotka ovat luonteenomaisia yksittäisille geeneille.

Älykkyys ilmentää sekä oppimiskykyä että sen käyttöä. Varhaisella ympäristöllä, kohtuympäristö mukaan luettuna, on tärkeä merkitys älykkyyden kehittymiselle. Älykkyyttä voidaan tulevaisuudessa luultavasti parantaa lääkkeillä, joilla on sitä suurempi vaikutus, mitä nuorempina niitä käytetään. Näiden lääkkeiden käytössä törmätään vaikeisiin eettisiin ongelmiin, joihin on syytä varautua, sillä tällöin ei ole enää kysymys sairauksien hoitamisesta tai ehkäisystä vaan normaaliin kehitykseen puuttumisesta.
____


Tutkijoita maailmassa riittää. Ehkä lykkäävät se nokkelamman epäidenttisen kaksosen johonkin komeroon muutamaksi vuodeksi ja testaavat vieläkö on kovinkin nokkela.

Jos älykkyyden määritelmässä ja tutkimisessa sitten päädytään siihen, että selvitellään yksilön kykyä ratkaista uusia ongelmia, niin monen itsetunto voi kokea kolauksen. Jätän väliin ainakin useimmat sosiaaliseen kanssakäymiseen liittyvät tutkimukset sekä ne, joissa vaaditaan korvakuulolta oppimaan joku rummutusjuttu. Kun mä en vaan opi noita!
Kantasuomalaisuus ei ole häpeä, jos ei siitä sellaista tee. Muistakaa tämä!

Avatar
CharlesBronson
Axel Foley
Viestit: 2417
Liittynyt: Su Touko 10, 2015 4:58 pm

Re: Miksi neekerien ÄO on niin pieni?

Viesti Kirjoittaja CharlesBronson »

annaanna kirjoitti:Mutta ei hätää, sää on lämpenemään päin ja kohta voi ilman välikalsareita rassailla autoa ja huolehtia öljyjenvaihdosta.
En muista maininneeni missää yhteydessä, että olen intohimoinen autojen ja muiden teknisten laitteiden rassaaja.

Olen hämmästynyt onnistuneesta profiloinnista/arvauksesta/...
it's my car !

chadspill
Neuvoja-Jack
Viestit: 536
Liittynyt: La Heinä 04, 2015 2:30 pm

Re: Miksi neekerien ÄO on niin pieni?

Viesti Kirjoittaja chadspill »

CharlesBronson kirjoitti:Asia tuntuu olevan varmistettu. Perintötekijät eli geenit vaikuttavat siihen millaisiksi aivot kehittyvät. Toisin kuin täällä arvailtiin, että:" aivot on vaan aivot", ja kaikilla samanlaiset. :mrgreen:
Kyllä on selvää, että mustilla on erilaiset aivot kuin kaukasialaisilla. Mustillahan on hiuksetkin erilaiset, käppyrät harsot jotka ei suoristu millään.

Toisaalta teoria, että ravinto vaikuttaisi älykkyyteen noin paljon kumoutuu kyllä täysin jos katsoo USA:n mustia, jotka syövät samaa ruokaa kuin valkoisetkin eikä se näytä auttavan juurikaan.
2 200 euroa tienaavalle jää kuukaudessa 10 euroa aiempaa enemmän käteen.
Myös eläkeläisille on luvassa vastaava veronkevennys.
Veikkauksen toimitusjohtaja Olli Sarekoski on tyytyväinen 32 000 € kuukausipalkkaansa - "Minusta palkka on hyvä"
...

Jokuroti
Martin Beck
Viestit: 770
Liittynyt: To Huhti 03, 2014 8:01 pm

Re: Miksi neekerien ÄO on niin pieni?

Viesti Kirjoittaja Jokuroti »

chadspill kirjoitti:
CharlesBronson kirjoitti:Asia tuntuu olevan varmistettu. Perintötekijät eli geenit vaikuttavat siihen millaisiksi aivot kehittyvät. Toisin kuin täällä arvailtiin, että:" aivot on vaan aivot", ja kaikilla samanlaiset. :mrgreen:
Kyllä on selvää, että mustilla on erilaiset aivot kuin kaukasialaisilla. Mustillahan on hiuksetkin erilaiset, käppyrät harsot jotka ei suoristu millään.

Toisaalta teoria, että ravinto vaikuttaisi älykkyyteen noin paljon kumoutuu kyllä täysin jos katsoo USA:n mustia, jotka syövät samaa ruokaa kuin valkoisetkin eikä se näytä auttavan juurikaan.

Tietän ettei pitäs ruokkia idioottimaisia aiheita mutta. Mitenkäs molemmat selittää Neil Degrasse Tysonin?

annaanna
Horatio Caine
Viestit: 6266
Liittynyt: Su Heinä 04, 2010 2:29 pm
Paikkakunta: Eura

Re: Miksi mustien ÄO on niin pieni?

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Välikalsarimiehet uskovat älygeeniin :-), joten varmaan Tysonilla on tässä geenissä mutaatio!

Tai on hullumaisesti päntännyt kouluaikana läksykirjojaan alemmuuskompleksin kourissa.

Voivat välikalsarimiehet Tysonin kuvaa katsoessaan huomata, että tyypiltä puuttuu kaikki negroidiset piirteet, että mitä ilmeisimmin perintötekijöissä on roppakaupalla puhtaanvalkoisia geenejä, jopa ylivertaisia kiinalaisperäisiä.

Odotellaan vastausta. Esiin voi kääntyä vaikka raamattukortti!

Hiusten väri ja laatu kertovat näköjään vääjäämätöntä totuutta ihmisestä, ei siinä mitään tieteellisiä tutkimuksia ja yliopistoja tarvita.

Käkkäräpäät ei voi olla älykkäitä, koska älygeeni.

Punatukkaiset ei pääse taivaaseen, mutta nehän voi pitää hauskaa täällä maanpäällä.

Blondit. No, mikäpä teoria olisi aukoton.
Kantasuomalaisuus ei ole häpeä, jos ei siitä sellaista tee. Muistakaa tämä!

Avatar
CharlesBronson
Axel Foley
Viestit: 2417
Liittynyt: Su Touko 10, 2015 4:58 pm

Re: Miksi neekerien ÄO on niin pieni?

Viesti Kirjoittaja CharlesBronson »

chadspill kirjoitti:Mustillahan on hiuksetkin erilaiset, käppyrät harsot jotka ei suoristu millään.
Tämä on hyvä huomio.
Ne muistuttavat erehdyttävästä munankarvoja.
Onko kukaan foorumilaisista päässyt haistamaan neekerin tukkaa?
Haiseeko se pallihieltä? (hyi saatana!)
Jos näin on, niin siitä voisi alkaa purkamaan tätä mysteeriä.
it's my car !

Avatar
CharlesBronson
Axel Foley
Viestit: 2417
Liittynyt: Su Touko 10, 2015 4:58 pm

Re: Miksi neekerien ÄO on niin pieni?

Viesti Kirjoittaja CharlesBronson »

Jokuroti kirjoitti: Mitenkäs molemmat selittää Neil Degrasse Tysonin?
Planetaarion johtaja, joka ei osaa päättää, että onko Jumala olemassa vai ei.
Kirjatietoa voi olla, mutta ei älyä.
Kehtaa jopa väittää, että säieteoria on puppua.
it's my car !

Avatar
CharlesBronson
Axel Foley
Viestit: 2417
Liittynyt: Su Touko 10, 2015 4:58 pm

Re: Miksi mustien ÄO on niin pieni?

Viesti Kirjoittaja CharlesBronson »

annaanna kirjoitti:Välikalsarimiehet
Ilman välikalsareita olisi jäänyt pohjoinen pallonpuolisko asuttamattomaksi.
Olisimme kaikki neekereitä. Tämä on oivallinen esimerkki siitä miten pienetkin asiat voivat mullistaa koko ihmiskunnan kehityksen.
annaanna kirjoitti:Tai on hullumaisesti päntännyt kouluaikana läksykirjojaan alemmuuskompleksin kourissa.
Tämä teoria on tähän mennessä uskottavin.
it's my car !

Avatar
EjM
Nikke Knakkertton
Viestit: 189
Liittynyt: To Loka 01, 2015 1:14 pm
Paikkakunta: Pohojanmaa

Re: Miksi neekerien ÄO on niin pieni?

Viesti Kirjoittaja EjM »

CharlesBronson kirjoitti:
chadspill kirjoitti:Mustillahan on hiuksetkin erilaiset, käppyrät harsot jotka ei suoristu millään.
Tämä on hyvä huomio.
Ne muistuttavat erehdyttävästä munankarvoja.
Onko kukaan foorumilaisista päässyt haistamaan neekerin tukkaa?
Haiseeko se pallihieltä? (hyi saatana!)
Jos näin on, niin siitä voisi alkaa purkamaan tätä mysteeriä.
Kyllähän nuo nepet muutenkin haisee erilaiselta kuin valkoiset.
pohojalaaset opetti ruattalaasekki puhumaan ruattia

Jokuroti
Martin Beck
Viestit: 770
Liittynyt: To Huhti 03, 2014 8:01 pm

Re: Miksi mustien ÄO on niin pieni?

Viesti Kirjoittaja Jokuroti »

Sitten, kuinka tähän rotuoppiin sopii MRCA? Kun, loppujen lopuksi, ollaan kaikki samaa perimää eikä edes kovin kaukaisesta yhteisestä esi-isästä... :mrgreen:

Avatar
CharlesBronson
Axel Foley
Viestit: 2417
Liittynyt: Su Touko 10, 2015 4:58 pm

Re: Miksi mustien ÄO on niin pieni?

Viesti Kirjoittaja CharlesBronson »

Jokuroti kirjoitti:Sitten, kuinka tähän rotuoppiin sopii MRCA? Kun, loppujen lopuksi, ollaan kaikki samaa perimää eikä edes kovin kaukaisesta yhteisestä esi-isästä... :mrgreen:
Hyvin sopii.
Mutta et kai väitä, että neekereilläkin on havaittu esim Hervan tautia?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hervan_tauti
it's my car !

annaanna
Horatio Caine
Viestit: 6266
Liittynyt: Su Heinä 04, 2010 2:29 pm
Paikkakunta: Eura

Re: Miksi mustien ÄO on niin pieni?

Viesti Kirjoittaja annaanna »

CharlesBronson kirjoitti:
annaanna kirjoitti:Välikalsarimiehet
Ilman välikalsareita olisi jäänyt pohjoinen pallonpuolisko asuttamattomaksi.
Olisimme kaikki neekereitä. Tämä on oivallinen esimerkki siitä miten pienetkin asiat voivat mullistaa koko ihmiskunnan kehityksen.
Lähde välikalsareista?


Mekkoon täällä on miehet pukeutuneet!

Muinaissuomalaisten vaatetuksesta on säilynyt harmillisen vähän fragmentteja, mahdollisista välikalsareista ei yhtään.

Muinaisrunoudesta löysin tämän kuvauksen erään uroon vaateparresta:

»Hoi miun ehtoisa emoni, anna miun sulkkuiset sukat, paperiset paitueni, anna miun vanhat vaatteheni! Nyt lähden Ahin avuksi, Kauon kaksin-soutajaksi, nyt lähden mela kätehen, menen tuulen tuntijaksi, ahavaisen arvojaksi.»

Kuten huomaat, välikalsarit eivät mukaan tulleet.

Ylipäänsä housut eivät ole kuuluneet asialliseen pukeutumiseen kovinkaan pitkään. Paljaalla persauksella täällä aikamiehetkin ovat päätöksiä ja urotekoja tehneet pari tuhatta vuotta sitten.

Keskiajan välikalsarittomuudesta on jo enemmän tietoa. Keskiaikaharrastajat neuvovat näköjään näin miesten pukeutumisesta;

...
13) Hei mies, käytä rohkeasti housusukkia!
14) Oikeat kengät viimeistelevät asun. Keskiaikaisia kenkiä on nykyisin hyvin saatavilla kohtuulliseen hintaan.
...
19) Unohda nykyajan sukupuolitukset. Keskiajalla mies käyttää vaatetta nimeltä mekko.

Ja tosiaan mekko tai kolttu ja siihen yhdistettynä jalkoihin nyöritetyt nahkaiset tai villaiset housusukat olivat Black Horsen vastineet. Pitkä, pellavainen mekkopaita säilyi pitkään miesten vaatteena, etenkin kesäisenä työvaatteena pellonraivauksessa. Muistuu varmaan vanhoista maalauksista mieleen.

Mitä tulee visioon afrikkalaisten suomenniemen asuttamisesta ilman välikalsareita tai niiden kera, niin pidän heitä aivan liian älykkäinä moiseen. Korkeintaan äärimmäisessä hädässä he tänne tulevat. Meillähän on aivan paska ilmasto!

Ilman villasukkia täällä varpaat jäätyneinä irtoavat sandaalijaloista ja yhteiskunnalle koituu suuret kustannukset traumahoidoista, fysioterapioista, kyynärsauvoista, ortopedisistä erikoisjalkineista ja invalidieläkkeistä. Onneksi tuhannet ahkerat naiset ovat säästäneet terveydenhoitomenojamme sadoilla tuhansilla euroilla sukkia kutomalla.
Hienoja isänmaan ystäviä ovat!
Kantasuomalaisuus ei ole häpeä, jos ei siitä sellaista tee. Muistakaa tämä!

Palle
Neuvoja-Jack
Viestit: 571
Liittynyt: Su Kesä 08, 2014 1:31 pm

Re: Miksi neekerien ÄO on niin pieni?

Viesti Kirjoittaja Palle »

vasikka kirjoitti:Mielenkiintoinen ilmiö on askenasijuutalaisten hyvä menestys Mensa-tyyppisissä testeissä ja toisaalta tieteessä, esim. Nobelistien määrällä mitattuna ja korkea osuus yhdysvaltalaisissa korkeimmalle rankatuissa yliopistoissa. Toisaalta serafijuutalaiset pärjäävät noissa Mensa-testeissä vain keskinkertaisesti. Osaako joku kertoa, että Eroavatko askenasit populaationa geneettisesti serafeista?
Sefardit ovat melko puhdasrotuisia edomiitteja, kanaanilaista kansaa, mikä osittain muutti Juudeanmaalle alkuperäisten israelilaisten juudanheimolaisten jouduttua Babyloniaan. Jossain vaiheessa, n. 100 eea, heidät pakkokäännytettiin monoteismiin, vaihtoehtona oli karkoitus. Oli kuitenkin vastoin Israelin vanhoja lakeja käännyttää "ei-rotupuhtaita" ja "ei-israelilaisia" Israelin uskoon.

Askenatsien esi-isät ovat yhtälailla edomiitteja, jotka pakenivat Edomin tuhoa Anatoliaan ja pariutuivat turkkilaisten kanssa. Mukana on myös kaukaasialaisia käännynnäisiä ym. Edomiitteja, mutta sekoittuneina muihin kansoihin.

Nobel-palkinnot ym. ovat kyllä enemmän poliittisia kuin todellisista suorituksista.

Mitä tulee somalien ja muiden afrikkalaisten järkyttävän matalaan keskim. äo-tasoon, niin yksi selitys voisi olla kuumuus. Kuumuus tuhoaa aivosoluja? Mitä kuumempi ilmasto, sen alhaisempi äo. Jotkut ovat pohtineet sitäkin, että vehkeen pituus= järjen lyhyys. :)

Vastaa Viestiin