MURHA.INFO

Palle kirjoitti: Mitä tulee somalien ja muiden afrikkalaisten järkyttävän matalaan keskim. äo-tasoon, niin yksi selitys voisi olla kuumuus. Kuumuus tuhoaa aivosoluja? Mitä kuumempi ilmasto, sen alhaisempi äo. Jotkut ovat pohtineet sitäkin, että vehkeen pituus= järjen lyhyys.

Eikös Pekka Siitoin sanonut, että äitinsä opetti hänelle, että naiset haluaa tyhmän miehen, jolla on paljon rahaa ja pitkä kalu?

Berlin kirjoitti:Mutta eihän tämä(kään) linkki riitä suvakille.

Luitko linkin? Siinä ei kerrota mitään somaleiden älykkyysosamäärästä. Lisätietoa siitä, miten Vanhasen ja Lynnin kirjassa kerrotaan virheellisesti somaleiden ÄO:sta, löytyy täältä: http://irregulartimes.com/2015/08/24/a- ... somali-iq/

Linkkasin tuon jo aiemmin tähän ketjuun, mutta uusinta lienee paikallaan.

Berlin kirjoitti: Mutta eihän tämä(kään) linkki riitä suvakille. Ei tietenkään,sehän on heidän oman agendansa vastaista. Tepolla meni pisu housuun.

Jos somalien keskimääräinen äo on 60-70 ( eli älyllisesti kehitysvammaisia) niin paljonkohan heistä sitten on 50-60 äo:n omaavia ? Puolet?

Yritetäänpä uudestaan ilman pissafantasioita.

Tarjotuissa linkeissä ei ollut minkäänlaista informaatiota Somalian tai somalien ÄOsta. Siksi niiden tyrkyttäminen ei ollut keskustelun kannalta tarpeellista tai järkevää.

Jos jonkun väestöryhmän keskimääräinen ÄO olisi tiedossa, niin käytetyllä mittausmenetelmällä minkä tahansa pistemäärien väliin jäävän populaation osuus on laskettavissa, kun tiedetään, että jakauma on symmetrinen, noudattaa normaalijakaumaa ja että keskihajonta on 15 pistettä. Tässä tapauksessa arvauksesi puolet olisi huomattavasti yläkanttiin. Voit laskea asian itse.

teppo kirjoitti:

Berlin kirjoitti: Mutta eihän tämä(kään) linkki riitä suvakille. Ei tietenkään,sehän on heidän oman agendansa vastaista. Tepolla meni pisu housuun.

Jos somalien keskimääräinen äo on 60-70 ( eli älyllisesti kehitysvammaisia) niin paljonkohan heistä sitten on 50-60 äo:n omaavia ? Puolet?

Yritetäänpä uudestaan ilman pissafantasioita.

Tarjotuissa linkeissä ei ollut minkäänlaista informaatiota Somalian tai somalien ÄOsta. Siksi niiden tyrkyttäminen ei ollut keskustelun kannalta tarpeellista tai järkevää.

Jos jonkun väestöryhmän keskimääräinen ÄO olisi tiedossa, niin käytetyllä mittausmenetelmällä minkä tahansa pistemäärien väliin jäävän populaation osuus on laskettavissa, kun tiedetään, että jakauma on symmetrinen, noudattaa normaalijakaumaa ja että keskihajonta on 15 pistettä. Tässä tapauksessa arvauksesi puolet olisi huomattavasti yläkanttiin. Voit laskea asian itse.

Miksi somalialaisten keskimääräinen ÄO poikkeaisi merkittävästi muista Afrikan maista? Mitkä olisi nämä syyt, miksi juuri Somaliassa asuisi muihin afrikkalaisiin nähden superälykäs kansa? Teppo voi kertoa.

Pomppulinna kirjoitti: Miksi somalialaisten keskimääräinen ÄO poikkeaisi merkittävästi muista Afrikan maista?

Erittäin hyvä kysymys. Miksi se tosiaan poikkeaisi merkittävästi?

Nimimerkki Gurney on esittänyt, että kyllä poikkeaisi ja kyseessä olisi maailman tyhmin kansa (siis tyhmempiä kuin muut afrikkalaiset), jonka ÄO on kehitysvammaisen tasolla. Tätä hän on yrittänyt perustella copypasteamalla (tosin epäonnistuneesti) linkkilistan, jonka yksikään viite ei kerro somalien ÄOsta. Valitettavasti selittämisenkään jälkeen hän ei tätä ristiriitaa havainnut.

Nimimerkki Pomppulinna vetosi Lynniin ja Vanhaseen ja väitti, että somalien ÄO olisi sama kuin muillakin afrikkalaisilla eli 60-70. Hänen viitteenään käyttämässään taulukossa tosin afrikkalaisten jakauma olisi 59-90. Mutta nyt oman tarinan sisäinen ristiriita jäi havaitsematta.
Nimimerkki Berlin vahvisti esiintymisellään, että hänkään ei ymmärtänyt. Lisäksi hän joutui kysymään ÄOn laskemiseen ja jakaumaan liittyviä perusjuttuja, jotka olisivat olleet laskettavissa tai jopa googletettavissa.

Nyt sekavimman esiintymisen tuotti Pomppulinna, jolle tuottaa näköjään vaikeuksia käsittää, että edellisten törttöilyjen osoittautumisesta paikkansapitämättömiksi ei seuraa, että somalit olisivat silti mitenkään superälykäs kansa.

Lähinnä tämä keskustelu osoittaa, että myös Suomessa funktionaalisen lukutaidon saavuttaminen koko porukalle tuntuu olevan haasteellista. Tuntuisko aivan mahdottomalta sellainen, että oma maailmankuva rakentuisi esimerkiksi faktojen ja loogisen ajattelun varaan? Vai ovatko ne jotenkin lähtökohtaisesti jo suvakkitouhua, josta tulee määrätietoisesti sanoutua irti? En ihan tällaistakaan valintaa näkisi mielekkäänä.

teppo kirjoitti:

Pomppulinna kirjoitti: Miksi somalialaisten keskimääräinen ÄO poikkeaisi merkittävästi muista Afrikan maista?

Erittäin hyvä kysymys. Miksi se tosiaan poikkeaisi merkittävästi?

Nimimerkki Gurney on esittänyt, että kyllä poikkeaisi ja kyseessä olisi maailman tyhmin kansa (siis tyhmempiä kuin muut afrikkalaiset), jonka ÄO on kehitysvammaisen tasolla.

No kun pilkkua nussitaan, niin myönnetään, että hänen olisi pitänyt käyttää muotoa "yksi tyhmimmistä kansoista maailmassa". Afrikan maissa on maailman alhaisimmat keskimääräiset älykkyysosamäärät. Euroopassa 100;n molemmin puolin. Afrikka näyttää tältä:

Sambia 77
Kongon tasavalta 73
Uganda 73
Kenia 72
Etelä-Afrikka 72
Sudan 72
Tansania 72
Ghana 71
Nigeria 67
Zimbabwe 66
Kongon dem. tv. 65
Sierra Leone 64
Etiopia 63
Päiväntasaajan Guinea 59

Pomppulinna kirjoitti: No kun pilkkua nussitaan, niin myönnetään, että hänen olisi pitänyt käyttää muotoa "yksi tyhmimmistä kansoista maailmassa".

Näin hän ei kuitenkaan väittänyt vaan päinvastoin erikseen korosti, että Afrikan muut kansat halveksivat somaleja. Ja todistus somalien poikkeuksellisesta tyhmyydestä olisi pitänyt osoittautua oikeaksi viittaamalla aineistoon, jossa ei puhuttu somaleista mitään. Tosi älykästä.

Pomppulinna kirjoitti:Afrikan maissa on maailman alhaisimmat keskimääräiset älykkyysosamäärät. Euroopassa 100;n molemmin puolin.

Lähteesi ei tosin kuvaa eri maiden älykkyyttä vaan on se Lynnin ja Vanhasen taulukko. Lynn ja Vanhanen puolestaan valitsivat luvut niin, että ne täsmäävät heidän väitteisiinsä ÄOn ja BKT:n yhteydestä. Somaliasta kavereilla ei ole esittää mitään lukua vaan päättivät keskenään, että siellä keksimääräisen ÄOn täytyy olla Etiopian ja Kenian välissä, koska ne ovat Somalian naapurimaita. Etta tällaisia neropatteja.

Pomppulinna kirjoitti: Afrikka näyttää tältä:

Ei näytä. Kyllä myös Lynn ja Vanhanen laskevat Afrikkaan kuuluviksi useita maita, joita sinä et.

Olisi ihan kiva jos esittäisit päinvastaista evidenssiä afrikkalaisten älykkyysosamääristä, mutta et kykene, koska sellaista ei ole, näin tyydyt vain hyppimään potkuhousuissasi ja parkumaan. Sorry, ei tule toistumaan, että vastaisin toiste afrikkalaisten kanssa samalla viivalla älykkyyden suhteen olevan viesteihin.

Pomppulinna kirjoitti:Olisi ihan kiva jos esittäisit päinvastaista evidenssiä afrikkalaisten älykkyysosamääristä, mutta et kykene, koska sellaista ei ole, näin tyydyt vain hyppimään potkuhousuissasi ja parkumaan. Sorry, ei tule toistumaan, että vastaisin toiste afrikkalaisten kanssa samalla viivalla älykkyyden suhteen olevan viesteihin.

Ei ole olemassa mitään Somaliaa koskevaa evidenssiä kansan älykkyydestä. Edes Lynn ja Vanhanen eivät sellaista löytäneet. Homma menee niin päin, että se, joka haluaa väittää somalien kansana olevan todistetusti olevan kehitysvammaisen tasolla, on itse velvollinen esittämään näytön väitteensä tueksi.

Maailman älykkäin kansanryhmä ja rotu ovat juutalaisia. . Heillä on ylivoimaisesti eniten Nobelin palkintoja saavutettuna vain noin 6 miljoonan henkilön määrään suhteutettuna.

Somalien keskimääräinen ÄO on 68.

Spurgumies kirjoitti:Maailman älykkäin kansanryhmä ja rotu ovat juutalaisia. . Heillä on ylivoimaisesti eniten Nobelin palkintoja saavutettuna vain noin 6 miljoonan henkilön määrään suhteutettuna.

Nobelin palkinto ei mittaa älykkyyttä vaan se kuten nimikin sanoo, palkinto tai tunnustus tehdystä työstä. Lisäksi juutalaisia on noin 14,5 miljoonaa. Israelilaisten ÄO on 94 eli alle suomalaisten.

teppo kirjoitti:

Berlin kirjoitti: Mutta eihän tämä(kään) linkki riitä suvakille. Ei tietenkään,sehän on heidän oman agendansa vastaista. Tepolla meni pisu housuun.

Jos somalien keskimääräinen äo on 60-70 ( eli älyllisesti kehitysvammaisia) niin paljonkohan heistä sitten on 50-60 äo:n omaavia ? Puolet?

Yritetäänpä uudestaan ilman pissafantasioita.

Tarjotuissa linkeissä ei ollut minkäänlaista informaatiota Somalian tai somalien ÄOsta. Siksi niiden tyrkyttäminen ei ollut keskustelun kannalta tarpeellista tai järkevää.

Jos jonkun väestöryhmän keskimääräinen ÄO olisi tiedossa, niin käytetyllä mittausmenetelmällä minkä tahansa pistemäärien väliin jäävän populaation osuus on laskettavissa, kun tiedetään, että jakauma on symmetrinen, noudattaa normaalijakaumaa ja että keskihajonta on 15 pistettä. Tässä tapauksessa arvauksesi puolet olisi huomattavasti yläkanttiin. Voit laskea asian itse.

Etkö todellakaan ymmärrä retorista kysymystä ? (katso google: retorinen kysymys)
Mutta jos sinun lukutaitosi perustuu pelkästään mekaaniseen lukutaitoon niin silloin taitaa olla turhaa edes yritää kertoa erilaisita kielellisistä tehokeinoista. Mekaanisen lukutaidon omaava lukee tekstiä kuin "piru raamattua" ( googlaa: kielikuvat)

Kun toisessa ketjussa puhuttiin Ylen teettämästä tutkimuksesta, jossa Yle kehui itseään luotettavimmaksi, niin sinun mielestä tutkimusta kritisoivien olisi pitänyt todistaa, että
tutkimus on tehty väärin. Eli sinun tulkinnan mukaan sinun pitää nyt todistaa, että Vanhasen tutkimus on tehty väärin. Mutta ei, nyt väitätkin toista, somalien äo tutkimusta sitaaraavien pitääkin todistaa, että tutkimus on oikein tehty.

On se kummallinen se suvakin mieli, kaikki käännetään oman agendan hyväksi. Tällaisesta ihmisestä on olemassa luonnehdinta:
Narsisti on narsisti, vaikka voissa paistaisi. Hän kääntää tekemänsä virheet ja sanomisensa aina pirullisesti joka asiassa omaksi edukseen toista vastaan. Hän luulee olevansa jonkin sortin pyhimys, maailman napa. Narsisti luulee olevansa aina oikeassa.

Psykopaattinen narsisti ei voi millään tajuta, kuinka hän kohtelee toista ihmistä. Ennemmin syyttelee uhriaan valehtelusta, kun itse tekee samaa. Hän vääristelee asioita ja syyllistää kaikessa.

Maallikot sanovat tuollaista ihmistä yksinkertaisesti tyhmäksi.

Gurney kirjoitti: Eli sinun tulkinnan mukaan sinun pitää nyt todistaa, että Vanhasen tutkimus on tehty väärin. Mutta ei, nyt väitätkin toista, somalien äo tutkimusta sitaaraavien pitääkin todistaa, että tutkimus on oikein tehty.

Vanhanen ja Lynn, tai kukaan muukaan, eivät koskaan tutkineet somalien ÄOta. Tutkimusta, jota ei koskaan tehty, ei voi sanoa väärin tehdyksi. Vanhanen ja Lynn keksivät omasta päästään, mikä Somalian keskimääräisen ÄOn täytyisi olla, jotta se sopisi heidän systeemiinsä. He eivät myöskään olleet kanssasi samaa mieltä siitä, mikä on maailman tyhmin kansa.

Gurney kirjoitti: Psykopaattinen narsisti ei voi millään tajuta, kuinka hän kohtelee toista ihmistä.

Ikävää, että sinulle on tullut sellainen tunne, että sinua on kohdeltu jotenkin huonosti. Olisitko toivonut, että sinun perusteettomia ja mahdollisesti virheellisiä käsityksiäsi ei olisi missään vaiheessa oikaistu? Jos se olisi ollut sinun itsetuntosi kannalta oleellista, niin olisiko sinun kannattanut olla postailematta kelvottomia linkkilistoja, etenkään sellaisia, jotka lähinnä kumoavat omat väitteesi?

teppo kirjoitti:Vanhanen ja Lynn, tai kukaan muukaan, eivät koskaan tutkineet somalien ÄOta. Tutkimusta, jota ei koskaan tehty, ei voi sanoa väärin tehdyksi. Vanhanen ja Lynn keksivät omasta päästään, mikä Somalian keskimääräisen ÄOn täytyisi olla, jotta se sopisi heidän systeemiinsä. He eivät myöskään olleet kanssasi samaa mieltä siitä, mikä on maailman tyhmin kansa.

Olisitko toivonut, että sinun perusteettomia ja mahdollisesti virheellisiä käsityksiäsi ei olisi missään vaiheessa oikaistu?

Minkä perusteella "oiot" "perusteettomia ja mahdollisesti virheellisiä käsityksiä" jos tutkimuksia ei ole sinun mukaasi tehty ollenkaan? Tähähän tarkoittaa, että sinunkin käsityksesi ovat perusteettomia ja mahdollisesti virheellisiä.