MURHA.INFO

NahkaSaapas kirjoitti:OT. Toisaalta epigenetiikan uusimmat tulokset näyttävät osoittavan, että jos äiti joutuu tulemaan toimeen pelkällä kasvisravinnolla, niin jälkeläisten älykkyysosamäärä on heikompi siihen verrattuna kuin jos äiti olisi saanut myös lihan proteiineja. Tämä on lohdullinen ja looginen tulos.

Missä tämmöisiä tuloksia on saatu? Käytännössä tuo tarkoittaisi siis kasvissyöjien lasten olevan pienemmän ÄO:n omaavia.

Kun mainitsit lihan proteiinit onko otettu huomioon, että useista kasviksista ja vihanneksista saa paljon proteiinia? Esim. nyhtökaura ja vaikkapa tumma pasta jossa voi olla jopa 23g/100g proteiinia mikä ylittää monet lihat tai on niiden tasolla.

Toki salaattia, kurkkua ja tomaattia syömällä ei paljoa proteiineja saa.

Paras tunnettu laadukkaan proteiinin lähde pienille lapsille on juurikin äidinmaito kananmunan valkuaisen tullessa muistaakseni kakkosena.'

OT. Onko sinulla nahkasaappaat nyt jalassa?

Ärrkele kirjoitti: OT. Onko sinulla nahkasaappaat nyt jalassa?

OT. Ei ole. On niin korkeat ja kapeat korot, että ei meinaa pysyä pystyssä. Toimivat paremmin vaaka-asennossa.

Ärrkele kirjoitti: Missä tämmöisiä tuloksia on saatu? Käytännössä tuo tarkoittaisi siis kasvissyöjien lasten olevan pienemmän ÄO:n omaavia.

Kun mainitsit lihan proteiinit onko otettu huomioon, että useista kasviksista ja vihanneksista saa paljon proteiinia? Esim. nyhtökaura ja vaikkapa tumma pasta jossa voi olla jopa 23g/100g proteiinia mikä ylittää monet lihat tai on niiden tasolla.

Toki salaattia, kurkkua ja tomaattia syömällä ei paljoa proteiineja saa.

Paras tunnettu laadukkaan proteiinin lähde pienille lapsille on juurikin äidinmaito kananmunan valkuaisen tullessa muistaakseni kakkosena.'

Kirjoitin epähuomiossa ja suuresta humalatilastani johtuen virheellisesti "lihan proteiinit" vaikka olisi pitänyt kirjoittaa "eläinproteiinit". Äidinmaito ja kananmuna ovat hyviä. Mutta pointti oli nimenomaan se, että ei välttämättä määrä vaan myös laatu. Eli kasvikunnan proteiini ei välttämättä vastaisi eläinkunnan proteiinia.

Ei sitä kai missään julkaisussa ole suoraan uskallettu niin sanoa, että kasvissyöjien jälkeläisillä olisi matalampi ÄÖ kuin myös eläinkunnan proteiinia saaneiden jälkeläisillä. Mutta epäsuorasti se on tuloksista periaatteessa tulkittavissa, jos haluaa sen tulkinnan tehdä. Ja ei. En laita tähän mitään lähdettä. Minun puolestani tämän saa ihan vapaasti sanoa olevan täyttä paskaa. Kaatopaikalla kun ollaan. Mutta jos haluaa perehtyä epigenetiikan saloihin, niin alan julkaisuista löytyy monenmoista ihmeteltävää.

OT. Nyhtökaura suututtaa. Niin moni kuvittelee, että tuote on kotimaista kauraa. Kuitenkin siinä on kauraa vain pieni osa. Proteiini on peräisin härkäpavusta ja herneestä. Nyhtökauran härkäpapu tulee Saksasta ja herneproteiini Ruotsista. Eihän siinä sinällään mitään pahaa ole, mutta luullaan, että syödään kotimaista kauraa.

Ketjun kysymykseen vastaa kirja The Bell Curve ja se on geenit. Kirjassa mustan väestön alempi äo siis myös todistetaan ja tämäkös se aiheutti kohun Usassa. Kohu ei ole vieläkään laantunut, koska nyt rikkaat eivät halua tunnustaa, että fiksut pärjäävät paremmin.

Monelle tuntuu olevan pakkomielteenä puolustaa mustan rodun tai arabi- tai muiden aavikkorotujen älykkyyttä eli että ovat ihan yhtä fiksuja kuin valkoinen rotu. OK, olkoot niin, mutta miksi sitten vastustaa kaikin keinoin asian tutkimista kaikkeja moderneja keinoja käyttämällä, kun nyt älykkyyseroja joudutaan hakemaan sellaisen aineiston perusteella, jota ei olla kerätty tätä tarkoitusta varten, eikä data siten välttämättä palvele tarkoitusta?

Kysymys siis kuuluu, miksi ei sitten aloitettaisi laajaa tutkimusta eri rotujen välillä, jos kerran kaikki ovat samanlaisia?
Mitä tässä on sitten pelättävää tai niin hirveän kauheaa? Olisi nimittäin hyvä saada jotain pitävää pohjaa sille, että värillisiä täytyy nostattaa joka helvetin paikassa ja alalla.

Miksi mustia/aavikkomustia edes tarvitsee nostattaa, jos ovat ihan yhtä nokkelia kuin aasialaiset? Me valkoiset kyllä voimme reilusti tunnustaa, että aasialaiset menestyvät meitä paremmin, mutta mustat tai arabikansat yms. eivät ikinä voisi tuota tehdä. Päinvastoin, nyt hyökkäilevät USAssa aasialaisten kimppuun kiihtyvällä tahdilla. Aasialaisten menestyksessä ja ilmeisessä älykkyydessä on isona tekijänä heidän ahkeruuteen ja tunnollisuuteen kannustavat kulttuurit, mikä selvästi johtaa parempaan lopputulokseen kuin usa-afrojen, suomi-somaleiden jne. lyhytjänteinen loiskulttuuri saati musukansojen islamilainen kulttuuri.

Nämä kaikki ovat myös selvästi väkivaltaisempia kuin monilukuiset aasialaiset tai valkoiset kulttuurit. Siksi mustille ei ole annettu ydinasetta, eivätkä he onneksi sellaista ole myöskään osanneet tähän päivään mennessä valmistaa. Heidän aseenvalmistustaito kun on sitkeästi pysynyt kivi, keppi, puukko -tasolla ja nekin ovat aivan liikaa heidän impulssikontrollitasoilleen.

Mikä mustaa miestä ja heidän hyysäreitään siis oikein pelottaa älykkyystutkimuksessa? Tuskinpa nyt totuus älykkyydestä ainakaan...

Pieni pää-pienet aivot-pitkä kulli=neekeri
Iso pää-isot aivot-pieni kulli= japanilainen/korealainen

On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Su Huhti 30, 2017 2:45 pm Ketjun kysymykseen vastaa kirja The Bell Curve ja se on geenit. Kirjassa mustan väestön alempi äo siis myös todistetaan ja tämäkös se aiheutti kohun Usassa. Kohu ei ole vieläkään laantunut, koska nyt rikkaat eivät halua tunnustaa, että fiksut pärjäävät paremmin.

Juu.
Onhan asiasta julkaisuja vaikka kuinka.
American Reneissance nettijulkaisu pistää vastaavia ulos aina aika ajoin.
Näissä on siis tieteelliset julkaisut lähteenä, ikuisesti lähteitä vaativille.



Race Differences in Intelligence in 20 Charts:

https://www.amren.com/blog/2019/11/race ... 20-charts/

Mustissakin voi olla älykkäitä, kellokurvi vaan siirtyy vasemmale, joten heitä on vähemmän.
USA:ssa mustissa on enemmän älykkäitä, koska valkoinen addmixture geeiniruiske (pun intended).

Älykkyydestä on tehty satoja tutkimuksia, joista yksikään ei osoita, että Afrikkalaisperäiset olisivat yhtä älykkäitä kuin valkoiset Eurooppalaiset, keskimäärin. Mutta Afrikassa on erilaisia ryhmiä ja diversiteetti on hyvin suurta. Jotkut ryhmät ovat jossain 90 pisteen lähellä ja sitten jotkut 70 tai alle. Heidän (alhaisen omaavat) älykkyys kuitenkin mahdollistaa toiminnan luontaisessa ympäristössä, joten älykkyys ei ole sama kuin menestyminen ja jos menestymistä mitataan lisääntymisenä, niin Afrikkalaiset ovat siinä jo biologisista syistä parhaita. En puhu ainoastaan seksivietistä, vaan siitä että naisten raskaus on viikon tai kaksi lyhyempi keskimäärin Afrikkalaisilla. Tämä kumuloituu suuressa joukossa merkittävästi lisääntymisvoimaksi, jos se yhdistetään vielä aikaisin alkaneeseen lisääntymisikään, joka sekin on keskimäärin useamman kuukauden aikaisemmin Afrikassa.

Yhdysvalloista on helposti saatavilla valkoisten todistajan lausuntoja asiasta, joka ei ole heille mitenkään epäselvä tai outo ilmiö. Osa väestö on asunut samoilla seuduilla ja käynyt samoissa kouluissa Afrojen kanssa. Heidän mielipide on yleensä hyvin rasistinen asiasta, vaikka he eivät vihaisi mustia. He vain huomaavat sen käytösmallin, joka on heille hyvin yleinen. Koulussa ollaan tonnien vaatteissa, mutta koulukirjat eivät usein muistu mukaan. Urheilu on kiinnostavampaa kuin opiskelu, tai sitten huumeiden käyttö ja myynti. Niitä mustia, jotka koittavat opiskella ja menestyä elämässään syytetään muiden toimesta "acting white", eli valkoisen käytösmallin mukaan toiminnasta.

Syy on genetiikassa.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hjernevask

Norjan Nrk1 eli "yle1" tekemä dokumentti aiheesta. Tutkimuksia on monenlaisia ja nuo mm eri rotujen
älykkyyteen liittyvät seikat ovat olleet jo pitkään tiedossa. Se miksi joku näitä tieteellisiä tutkimuksia ei haluta uskoa, selittyy sekin samassa dokumentti sarjassa myös. Kun jätetään biologia yhtälöstä kokonaan pois ja viisastellaan pelkkien sosiaali tutkimuksien ja fiiliksien kautta niin saadaan asiat näyttämään just siltä kun halutaan. Se miksi näin tehdään onkin sitten toinen kysymys.

Katsokaa ja nauttikaa.

Ärrkele kirjoitti: ↑Pe Marras 04, 2016 10:38 pm

NahkaSaapas kirjoitti:OT. Toisaalta epigenetiikan uusimmat tulokset näyttävät osoittavan, että jos äiti joutuu tulemaan toimeen pelkällä kasvisravinnolla, niin jälkeläisten älykkyysosamäärä on heikompi siihen verrattuna kuin jos äiti olisi saanut myös lihan proteiineja. Tämä on lohdullinen ja looginen tulos.

Missä tämmöisiä tuloksia on saatu? Käytännössä tuo tarkoittaisi siis kasvissyöjien lasten olevan pienemmän ÄO:n omaavia.

Kun mainitsit lihan proteiinit onko otettu huomioon, että useista kasviksista ja vihanneksista saa paljon proteiinia? Esim. nyhtökaura ja vaikkapa tumma pasta jossa voi olla jopa 23g/100g proteiinia mikä ylittää monet lihat tai on niiden tasolla.

Toki salaattia, kurkkua ja tomaattia syömällä ei paljoa proteiineja saa.

Paras tunnettu laadukkaan proteiinin lähde pienille lapsille on juurikin äidinmaito kananmunan valkuaisen tullessa muistaakseni kakkosena.'

OT. Onko sinulla nahkasaappaat nyt jalassa?

*poistettu lautamiestekstiä. Muista nimimerkeistä keskustellaan Lautamies-osiossa*t:mode

Tiedätkös muuten mikä asia sai ihmisen älykkyyden räjähdysmäiseen kasvuun? Ei, se ei ollut alienit egyptin taivaan yllä vaan niinkin yksinkertainen asia kuin se kun ihminen ymmärsi alkaa kypsentämään lihansa. Kun liha kypsennettiin sen aminohapot olivat helpommin ihmisen ruoansulatuksen käsiteltävissä. Nyt jos ajatellaan tuota väitettä kasvissyöjistä on väittämässä tuon tiedon varjossa enemmän logiikkaa kuin näissä teidän eipäs joppas tason argumenteisaa.

Tiedätkös muuten mitä yhteistä noissa kananmunissa ja äidinmaidossa on? Tää voi olla vaikee vaikka edellisessä sarakkeessa tuon mainitsinkin jo.

Älykkyytteen on huomattu liittyvän X kromosomissa olevat geenit, jotka periytyvät äidin kautta enemmän kuin isän. Tästä syystä valkoisen naisen ja tumman isän lapsilla on keskimäärin vähän korkeampi älykkyys kuin vanhempien keskiarvo. Tämä on havaittu mm. Saksassa lapsia tehneiden afrojen jälkeläisissä, jota olivat 2. maailmansodan jälkeen pitkään maassa. Näitä lapsia, joita on useita satoja, on tutkittu tarkasti ja havaittu, että heidän keskimääräinen älykkyys on lähellä väestöen keskiarvoa. Tässä on se puoli, että vielä tuolloin perus-Afro ei päässyt armeijaan, vaan piti olla ryhmänsä keskiarvoa korkeampi älykkyys, joten se selittää osan ilmiötä. Osa tulee varmasti tuosta X periytyvyydestä. Ympäristöllä on myös merkityksensä, mutta jos sama ympäristö, ravinto, niin sitten genetiikka on 100% selittäjä eroissa. Esim. Yhdysvalloissa ympäristöerot näyttävät tasanneet erot 15 pisteen älykkyyseroon mustien ja valkoisten välillä. Sitä ei kurota umpeen muutamassa sukupolvessa ja tuskin edes sadoissa vuosissa. 85 keskiarvo pystyy toimimaan länsimaisessa yhteiskunnassa, mutta hänestä ei tule insinööriä tai muuta osaajaa.

Olen vieraillut pääkaupunkiseudulla sekä Suomen Turussa, molempien kaupungin bussit ovat mustien ajamia.
Onko äö lisääntynyt työvoimakoulutuksessa vai miten selittää outoa ilmiötä ?

Kalabaliikki kirjoitti: ↑La Maalis 20, 2021 8:20 pm Olen vieraillut pääkaupunkiseudulla sekä Suomen Turussa, molempien kaupungin bussit ovat mustien ajamia.
Onko äö lisääntynyt työvoimakoulutuksessa vai miten selittää outoa ilmiötä ?

Tuskin.
12 vuotiaankin voi opettaa ajamaan.

Tämä on outoa ?
Jos 12 vuotiaan voi opettaa bussikuskiksi, kuinka musta sen voi siltäkään oppia vanhempana ?
Entäpä vilkun käyttö, sitä ei näy kukaan oppivan !
Kuvasta kyllä näkee yhdennäköisyys hämmästyttävä, apinan kanssa.
Olisiko niin että apina oppisi myös vilkun käytön, ajamisen lisäksi ?
Puhetta saati mongerrusta en halua keltään kuulla.
Yhtä kaikki, en edes käytä julkisen sektorin liikenne välineitä.

Aihetta sivuuttaen, haluaisitko olla älykkäämpi ja millä tavalla?
Joskus mietin että millä todennäköisyydellä 80% suvusta on akateemisesti menestyneitä ja itse kuulun siihen noin 20% jolle jo peruskoulu tuotti vaikeuksia. Mikä geeni kompastui?
Lähdetään isovanhemmista (s.1920 -luvun tietämillä). Tähän kuuluvat myös isovanhempien sisarukset: 5 veljestä yliopistokoulutus, 1 sisar (ammatista en tiedä mutta ei kuollut köyhänä, asui neljässä eri maassa). Sisko ja veli, toinen luki myöhemmällä iällä ylioppilaaksi ja jatkoi yliopistoon. Seuraava sukupolvi: arkkitehtejä, lakimiehiä, menestyneitä yrittäjiä, opettajia. Oma sukupolvi: tehdastyöntekijä, siivooja, lähihoitaja...
Mihin se älligeeni jäi?

Likeavirgin kirjoitti: ↑Ke Kesä 09, 2021 6:49 pm

Doctor Lecter kirjoitti: ↑Ke Kesä 09, 2021 6:22 pm Onkohan tuo taito perittyä vanhemmilta? Entä kertoiko olevansa vasta 14-vuotias?
- Eniten vääriä nimiä ja ikiä viranomisille kertovat kuitenkin suomalaiset, joten sen puoleen ei tässä mitään ihmeellistä. Kunhan vaan läpällä heitin.

Eikai tummemmat ihmiset nyt kuitenkaan persutyhmiä ole? Antoi väärän henkilötiedon, muttei sellaista mikä paljastuisi heti.

Ja kyllähän suomalaiset rikolliset, jotka on kuulutettu antavat useinkin väärän henkilötiedon, jos heidät tavataan. Välillä se menee läpikin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rotu_ja_%C3%A4lykkyys

Lähinnä yhdysvaltalaisissa älykkyysmittauksissa aškenasijuutalaiset ovat saaneet keskimäärin korkeimman pistemäärän, muutaman pisteen jäljessä tulevat itäaasialaiset, sitten valkoiset, muut aasialaiset (kuten intialaiset), arabit, mustat ja Australian aboriginaalit. Maailmanlaajuisen tutkimuksen mukaan taas itäaasialaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä olisi 105; valkoisilla 100; eteläaasialaisilla, Pohjois-Amerikan intiaaneilla sekä Australian aboriginaaleilla 90 ja negroideilla 75.[9]

Eikös somput kuulu negrodeihin?


https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_th ... of_Nations

Valtioiden väliset älykkyyserot, katsokaas mitkä maat siellä pitävät perää...

https://yle.fi/uutiset/3-7790833
Vuonna 2013 tehdyn tutkimuksen(siirryt toiseen palveluun) mukaan Suomessa keskimääräisen älykkyysosamäärän nousu tyssäsi vuoteen 1997.

– Väestön keskimääräisen älykkyysosamäärän lasku on havaittu esimerkiksi useimmissa Pohjoismaissa, Australiassa, Iso-Britanniassa, Yhdysvalloissa ja Hollannissa, kertoo Helsingin yliopiston apulaisprofessori Markus Jokela Ylen aamu-tv:n haastattelussa.

Näitä uutisia ei enää YLE:stä saada
"useimmissa Pohjoismaissa Iso-Britanniassa ja Hollannissa " - näin Eurooppaa tarkastellen.

Koskas meille alkoikaan valua sakkia Välimeren tuolta puolen ... oliko vuonna 1997 alkaen?
Kyllä minä Markusta uskon

Tämä ja seuraava viesti siirretty Pikku-Huopalahti-ketjusta
-NILS-