Eläkeläisten tulisi muuttaa maaseudulle

[Dark Tetra]

Siitä varmaankin olemme samaa mieltä että junan tuomat, työurallaan menestyneet maksavat kertaluontoisen ns. poistumisveron muuttaessaan takaisin isiensä konnuille. Vaatimaton 15 prosenttia viimeisen 10 v. ajalta lienee kohtuullinen summa Helsingin sosiaalivirastolle suunnattuna. ( Indeksikorotus lasketaan x 10 ).

Kyllä, olemme samaa mieltä! Minä pidän aivan mielettömänä sosiaalivirastoa. Se laitos kun työllistää vain vastaavanlaisia kuin asiakkaansa, suojatyöpaikkoja joilla ei ole mitään todellista virkaa. Koko sosiaalivirasto pitäisi lakkauttaa ja ne henkilöt jotka eivät pärjää elämässä, majoittaa samaan paikkaan maaseudulle kuin eläkeläiset ja muu yhteiskunnan pohjasakka.

Jos työura on vienyt "maailman metropoleihin", niin miksi Helsingin kaupungin pitäisi ottaa avosylin vastaan tällaiset luteet, jotka eivät pärjänneet kotimaan työmarkkinoilla, vaan lähtivät "kevennetyn verotuksen" -perusteella, jonnekin hevon perseeseen. Mielestäni heillä ei ole enää mitään asiaa koko Suomeen. Jääkööt sinne jenkkilään hurrikaanien, rikollisten sekä konkurssiin ajautuvan maan kanssa. Ja, jos tänne jostain järjettömästä syystä heidät pitäisi ottaa, pitäisi heitä verottaa x 4, joka asiassa, koska eivät ole maksaneet veroa tänne Suomeen "työuransa" aikana.

[TiiaStiina]

Huomaan että hiekkalaatikkosi on pieni ja erehdyt.

[Waja]

Huomaan että hiekkalaatikkosi on pieni ja erehdyt.

Siihen pitää varautua että aina on joitakin, jotka eivät ymmärrä viljelemääsi sarkasmia.

[Ailar]

Siis mielestäsi, Dark Tetra, yli 60-vuotiaat ja vammaiset tulisi tappaa.
60-vuotta hätyyttelevät pitäisi ajaa pois kodeistaan Helsingin keskustan alueelta ainakin, jos oikein ymmärsin.
Näiden asujien tilalle tulisi nuoria tai ainakin nuorempia henkilöitä. Nämä "vanhukset" siis irtisanoutuisivat työstään, pakkaisivat kimpsut ja kampsut ja siirtyisivät pois tieltä.

Suuret asunnot Helsingin keskustassa ovat melkoisen arvokkaita. Mistä esim. 20-40 -vuotiaat ottavat ne rahat, joilla he ostavat tai vuokraavat nuo asunnot? Jos he vuokraavat, ei kai heille vaan makseta asumistukia näihin päätähuimaaviin vuokriin (sehän olisi jälleen pois yhteiskunnan pussista)?
Jos he nyt menevät kuitenkin pankkiin, heillä on luotot kunnossa ja tulolähde varma vuosiksi eteenpäin, voisi sieltä irrota asuntolaina. Ottaako esim. 40-vuotias lainan tällaista tilapäisasuntoa varten? Lainan, jota hän tuskin ehtii maksamaan ennen kuin hänet jo häädetään "maaseudun rauhaan".
Kuinka moni ylipäätään on valmis sijoittamaan asuntoon, josta tietää joutuvansa lähtemään ehkä 10 ehkä 20 vuoden kuluttua viimeistään, ellei jo ennen sitä satu vammautumaan ja joudu tapettavaksi?

Ajatuksena saattaa olla kauniskin, että vanhukset saisivat viettää loppuelämänsä auvoisessa maaseudun rauhassa kukkiaan kastellen. Totuus on hieman erilainen.
Mikä velvollisuus näillä oman asunnon maksaneilla "vanhuksilla" ylipäätään olisi muuttaa maaseudulle, ehkä johonkin korpeen, josta liikkuminenkin olisi hankalaa? Ehkä he ovat lapsesta asti asuneet Helsingin keskustassa. Ehkä he eivät ole näitä kukkienkastelijoita, eivätkä osaisi edes suoriutua maaseudulla eteen tulevista töistä, mm. ok-talon hoitamisesta (jos nyt edes kykenisivät näihin töihin).

Sinänsä idea maaseutujen kehittämisestä on hyvä. Ehkäpä se houkuttelee ihan vapaaehtoisestikin ihmisiä siirtymään pois pääkaupunkiseudulta. Siinä on vain yksi ongelma: Sitä kehitystä ei näy missään. Kehitys on päinvastainen, palvelut lopetetaan ja ne keskitetään suuriin asutuskeskuksiin. Ihmisten on pakko siirtyä pois maaseudulta. Esim. julkinen liikenne vähenee niin, että autottomat ihmiset eivät yksinkertaisesti voi asua sivussa.

Toisaalta, olen joskus itse miettinyt sitä, että kun pääkaupunkiseudulla on paljon asunnottomia, joilla ei siellä ole töitä, eikä ketään sukulaisiakaan, eikö heidän kannattaisi pyrkiä pois Helsingistä, jos ei nyt ihan mihinkään korpeen, mutta vaikkapa johonkin pienempään kaupunkiin.
Eihän se varmaan kyllä helppoa ole sekään; pitää ensin löytää se asunto, käydä sitä katsomassakin ennalta, saada rahat muuttoon ja päästä alkuun uudella paikkakunnalla. Sitten kun on alkuun päässyt, olisi tietysti syytä löytää työpaikkakin jostain, ellei sitten sen perässä lähtisikin.

Dark Tetra, kirjoitit, että sinulla on vielä 14 vuotta asuntolainaa maksettavana. Ikääsi en tiedä, mutta pidä nyt varasi, että saat sen maksettua ennen kuin siirryt tänne maaseudun rauhaan. Äläkä vain satuta itseäsi töissä, ettei mitään vammaa tule, siitä ei hyvä heilu!
Mutta sitten kun aikasi on, niin tervetuloa tännepäin. Täällä ei pärjää ilman omaa autoa, joten ota se matkaasi!

Sitten jäin ihmettelemään yhtä asiaa, kirjoitit eläkeiän nostosta ja näyt sitä kannattavan. Miksi ihmeessä? Eikö sinun suunnitelmissasi 60-vuotiaat jo muutenkin viedä saunan taa tai vähintäänkin sinne korpeen. Mihin heidän työpanostaan tarvitaan? Eikö eläkeikä olisi parasta laskea vähintäänkin tuohon 50 vuoden tuntumaan, jolloin heidät voitaisiin jahdata pois sieltä Hesasta hyvissä ajoin?

[Dark Tetra]

Ehdottomasti vammaiset tulisi tappaa jo ennen syntymäänsä. Näin pystyttäisiin jalostamaan parempia geenejä. Nyt kun on meneillään buumi, jossa
jopa vammaisen ihmisen annetaan lisääntyä, eli levittää surkeita geenejään. Heidät tulisi lopettaa, ennenkuin karkaavat metsiin lisääntymään.
Vanhuksien ei tarvitse irtisanoutua töistään, jos eläkeikää nostetaan 75 ikävuoteen asti koulutetuilla aloilla, ja kouluttamattomilla 80 ikävuoteen.
Vanhusten asunnot voitaisiin ottaa valtion haltuun. Jatkossa asuntoja vuokrattaisiin huonekohtaisesti. Omistaminen pääkaupunkiseudulla tulisi
taata vain valtiolle, ei kansalaisille.

Juuri näillä toimenpiteillä saataisiin maaseudulle kehitystä aikaiseksi. Nyt kun siellä palveluita lakkautetaan ja kylänpahasissa ainoita menestyviä
yritysmuotoja ovat kapakat ja hautaustoimistot. Pakkoasuttamalla nuoria työttömiä, vammaisia, eläkeläisiä ja pakolaisia alkaisi maaseudulla tapahtumaan
muutoksia. Maatalous voisi ehtyä uudelleen kun työttömiä pakotettaisiin tekemään ilmaiseksi töitä karjatalouden ja viljelyn parissa.

Itse olen skeptinen sen suhteen, että eläisin 60 vuotiaaksi. Otan kuitenkin huomioon, että maapallolla on tehty yli 2000 ydinkoetta, joista osa ilmakehässä.
Säteileviä hiukkasia on siis tullut tännekin vaikka kuinka paljon. Siksi syöpätilastot ovat karua luettavaa. Kun syövät ja muut sairaudet ovat päässeet
osaksi meidän geenejä, ei ihmiskunta tule elämään sen vuoksi kovinkaan kauaa. Aikaisemmat vitsaukset, kuten sukurutsa muokkasivat keski-suomessa asuneiden
geenejä tutkimusten mukaan. Tuota geeniä kutsutaan nimellä "tappaja-geeni". Se aiheuttaa äkkikuolemaa, joka on luonnon oma tapa hävittää sairautta. Se on
ikään kuin koodattu meihin, että jos olemme heikkolaatuisia, emme elä kauaa. Siksi et näe kaduilla 60 vuotiaita läskejä etkä vammaisia.

Mitä itseeni tulee, olen sen varassa, että jos en kykene tekemään enää 10 leukaa, 30 punnerrusta ja kyykkäämään 80 kilolla 10 kertaa pidän juhlat, jossa
olen yksin, koska en pidä ihmisistä. Kuuntelen koko illan suosikkikokoonpanoja, kuten Värttinää. Juon kahvikupista puolustuslaitoksen leikattua konjakkia,
jota saa Alkosta vintage-tuotteena alkuperäisen näköisissä pulloissa. Juon siis tuosta samaisesta kahvikupista, josta olen juonut koko elämäni ajan
aamukahvit. Lopuksi kun juhlat ovat ohi, otan vielä pienen siivun jonka päätteeksi avaan nahkaisen asekotelon, jota olen huolella rasvanut mehiläisvahalla.
Se on ollut rintamalla jonkun upseerin mukana viime kahakoissa. Otan esille Parabellum P08 pistoolin ja asetan sen ohimolleni. Vilkaisen vielä viimeisen
kerran tätä kurjaa maailmaa ja jätän Suomen lopullisesti neekereille.

[Ailar]

Kirjoitit, ettei kaduilla näe yli 60-vuotiaita läskejä. Höpsistä! Heitähän on vaikka kuinka paljon.
Keskimääräinen elinikä oli aiemmin lyhyempi sen vuoksi, että lapsikuolleisuus oli suurta, lääketiede oli kehittymättömämpää, ravinto heikompaa ja työt saattoivat olla suorastaan vaarallisia rasittavuudessaan, kulkutaudit jylläsivät jne.
Suhtaudut melko kyynisesti, ilman inhimillisyyden häivääkään tähän asutusongelmaan. Sinua ei siis haittaisi mitenkään, jos esim. sinulle olisi syntynyt sisar tai veli vammaisena ja hänet olisi sitten tapettu. Tai jos joku perheestäsi olisi vammautunut, esim. isäsi ja äitisi. Entä jos itse saisit vammaisen lapsen?
Sinunkin vanhempasi saatettaisiin todeta liian vanhoiksi tuottamaan yhtään mitään yhteiskunnalle, joten heidätkin voitaisiin surmata.
Ei minusta siinä ole mitään, jos omasta elämästään ja sen lopettamisesta pitää päätösvallan itsellään, mutta ei tätä kokonaisongelmaa näin voi hoitaa.

Ehdotan tähän asumisongelmaan toista ratkaisua - Dark Tetran viitoittamalla tiellä.
Entä jos tehdään päinvastoin; annetaan niitten vanhusten asustaa sitä Helsingin keskustaa, jossa he ehkäpä ovat ikänsä asustaneet ja siirretäänkin ne nuoremmat maaseudulle. Peruspalvelut jätetään vanhuksille, hehän ovat tutkimusten mukaan parhaimpia asiakkaita, koska heillä on rahaa jota kuluttaa.
Tehtaat ja muut tuotantolaitokset, it-yritykset, ym. sellaiset maaseudulle vaan. Nuorilla töissä käyvillä ihmisillä on autot tai ainakin mahdollisuus hankkia sellaisia. Nuoret voisivat ostaa/vuokrata/rakentaa suuriakin taloja perheilleen. He voisivat maaseudulle asettuessaan perustaa palveluita, vanhuksia varten niitä ei kukaan perusta.

Miksi sinne Hesan kokoiseen länttiin pitää kaikki tunkea, kun avaruutta on ympärillä vaikka kuinka paljon. Pohjanmaan pelloillekin mahtuu jos jonkinmoista laitosta ja rannikkoa sitä on sielläkin kuljetuksia ajatellen.

[Dark Tetra]

Entä jos tehdään päinvastoin; annetaan niitten vanhusten asustaa sitä Helsingin keskustaa, jossa he ehkäpä ovat ikänsä asustaneet ja siirretäänkin ne nuoremmat maaseudulle. Peruspalvelut jätetään vanhuksille

Aivan järjetöntä. En ymmärrä miksi Suomi pitää yrittää väkisin palauttaa ryysyrannaksi. Kehityksen ja kestävyyden kannalta vanhukset eivät ole avainasemassa. Heidän työuransa on ohi. Kouluttamattomista ja työttömistä ei myöskään ole yhteiskunnalle mitään hyötyä, kuten ei vammaisistakaan. Heihin vain menee rahaa.

Pääkaupunkiseudulla sijaitsee päälentokenttä. Tunnetaan nimellä Helsinki-Vantaa. Suomen ainut kansainvälinen lentoasema ja yksi maailman parhaista. Sen läheisyydessä on Technopolis ja piilaakso ym. Aasialaiset sijoittajat pääsevät suoraan lentokentältä pääkaupunkiimme ja businesspaikoille. Olisi aivan järjetöntä ajatella, että heitä vastassa olisi vain vammaisia, työttömiä ja eläkeläisiä?

Pohjanmaa on varsin hyvä paikka sijoittaa yhteiskunnan pohjasakkaa. Alueella kun ei ole merkittävää tuotantoa infran kannalta. Siinä olemme samaa mieltä. Lapin lääni on syytä jättää koko ajan kasvavan turismin käyttöön. Sen vuoksi lappalaisia voitaisiin alkaa myöskin erotella vammaisiin, työttömiin ja eläkeläisiin. Pohjasakka tulisi sulkea pois turismin lähettyviltä, etteivät he aiheuta siellä vahinkoa.

Mitä tappamiseen tulee. On se kestävä ratkaisu. Ihminen kun kuolee joka tapauksessa ja jos hän on syntynyt vammaisena, on hänelle parempi ratkaisu kuolla nopeasti. Jos itse olisin aikoinaan saanut vammaisen lapsen, olisin ilman sääliä lopettanut sen, jos se suinkin olisi lain puitteissa mahdollista. Oma moraalini on niin korkea, etten salli ihmisen kärsiä.

Voisin hyvin ajatella tilanteen, jollaisia oli kansalaissodassa. Ladatkaa, tähdätkää, tulta!
Sen jälkeen ei olisi rikollisia, vammaisia eikä hyödyttömiä yksilöitä joiden pääsääntöinen tarkoitus on saastuttaa, elää muiden siivellä.

[TiiaStiina]

Olen ns. tuottava kansalainen mutta en olisi sitä enää, jos ympäristöni revitään. Jaksan oravanpyörässä juuri siksi että ympärilläni on myös niitä, jotka eivät ole siinä, kuten vanhuksia, lapsia ja vammaisia. Mikä tahansa erilaisuus ei inspiroi, mutta on hienoa saada päivittäin vilahduksia toisenlaisesta tavasta elää ja olla.

Leikitään hetki että olit tosissasi. Lähdet liikkeelle väärästä suunnasta. Puhut kestävyydestä, mutta mitään kestävää ei saavuteta pelkästään kitkemällä tai piilottamalla se mikä on jonkun silmissä epätäydellistä. Ihmisten henki olisi jonkun kahelin subjektiivisten arvioiden varassa. Miksi kannatat tyranniaa?

[Ailar]

Ehdotukseni on lähes yhtä järjetön kuin sinunkin, Dark Tetra. Sen tarkoituksena oli osoittaa, että asioita voi katsella aivan päinvastaisesta näkövinkkelistä.

Pääkaupunkiseudulla sijaitsee päälentokenttä. Tunnetaan nimellä Helsinki-Vantaa. Suomen ainut kansainvälinen lentoasema ja yksi maailman parhaista. Sen läheisyydessä on Technopolis ja piilaakso ym. Aasialaiset sijoittajat pääsevät suoraan lentokentältä pääkaupunkiimme ja businesspaikoille. Olisi aivan järjetöntä ajatella, että heitä vastassa olisi vain vammaisia, työttömiä ja eläkeläisiä?

Hittoako ne sijoittajat sinne Helsinkiin lentäisi enää silloin, kun kaikenlainen toiminta olisi sijoitettu aivan eri puolille Suomea. Totta mooses sitä rakennettaisiin montakin lentokenttää pitkin niitä autioituneita peltoja.

No, ehkä lopetamme tämän järjettömän keskustelun. TiiaStiinan kanssa olen samaa mieltä, minäkään en haluaisi asua yhteiskunnassa, joka olisi näin karkeasti jaettu.
Kuka sanoo, että nämä businessmiehet ja -naiset ovat yhtään sen arvostetuimpia kuin muutkaan ihmiset. Mutta ehkä Tetra ja hänen kaltaisensa aloittavat sitten vaikka muurin ja portin rakentamisen Helsingin ympärille. Sitten portinvartijaksi joku rynkyn kanssa, ettei rupusakki vain pääse portista läpi. Myös maantiet ja rautatiet on syytä panna valvontaan, ettei maaseudulta vain kulje henkilöliikennettä Helsingin suuntaan, tiedä vaikka toisivat lantakikkareita pieksuissaan.

[Dark Tetra]

mitään kestävää ei saavuteta pelkästään kitkemällä tai piilottamalla se mikä on jonkun silmissä epätäydellistä. Ihmisten henki olisi jonkun kahelin subjektiivisten arvioiden varassa. Miksi kannatat tyranniaa?

Saavutetaanhan. Tappamalla heikot ja epätäydelliset yksilöt on ihminen selvinyt alkuajoistaan nykypäivään. Juuri heikot tulee tappaa, se on luonnonlaki. En tiedä mitä tarkoitat tyrannialla, mutta minä kannatan toimivaa yhteiskuntaa.

Moni varmaan pohtii, miten laadukkaiden ihmisten lisääntyvyys taataan? Käytännössä naisen geeneillä ei ole kovinkaan suurta merkitystä. Pelkästään miehen sperman laadulla on merkitystä. Vaaleiden sinisilmäisten huippuyksilöiden annetaan raiskata naisia, jotka sitten tehosynnyttävät näille huippuyksilöille lapsia. Vauvakoneiksi soveltuvat 17-27 vuotiaat kauniit naiset eristettäisiin synnytysleireille raiskattaviksi.

Kaikkia tummaihoisia ja ruskeasilmäisiä ei välttämättä tarvitse hävittää. Heidän naisia voidaan myöskin raiskauttaa sotilaiden virkeyden säilyttämiseksi ja orjatyövoiman takaamiseksi.

[TiiaStiina]

Tappaminen on turhaa, koska kaikki kuolevat joka tapauksessa joskus.

Tulevaisuudessa raiskarimiehet joutuvat tyytymään nukkeihin, koska yhä useampi nainen harrastaa taistelulajeja.

[Dark Tetra]

Lähtökohtaisesti kaikki on turhaa. Tappamisella pystytään kuitenkin parantamaan ihmisen geeniperimää ja hallitsemaan tilannetta, jossa yhteiskunta ei tuhoudu väestönliikakasvuun. Esim. tilanteessa, joka on ollut tapetilla aina kun suuria määriä pakolaismiehiä otetaan kerralla suomeen.

Väestönliikakasvun kannattajat alkavat levittämää disinformaatiota "eläkepommista" ja suurista ikäluokista, jotka tietenkin aina sillä hetkellä ovat siirtymässä eläkkeelle. Moisella yritetään perustalla jonkinlainen tarve, pakolaismiesten vastaanottamiselle, aina uudelleen ja uudelleen.

Todellisuudessa syntyvyydessä ei ole sellaisia piikkejä, että moisen eläkepommin syntyminen olisi ollut mahdollista. Sen sijaan eläkepummi, on täyttä totta. Tappamisella nämä molemmat ongelmat olisi nopeasti hoidettu. Pakolaiset voitaisiin ampua rajavyöhykkeelle joukkohautoihin ja eläkeläiset pakkoasuttaa maaseudulle.

Eläkeläisiltä ei tule edes kysyä mielipidettä, koska me nuoremmat olemme maksaneet heidän eläkkeensä. Ja maksamme yhä.

Mitä tulee naisten itsepuolustusharjoitteluun, ei ole juurikaan merkitystä, ellei laji sisällä pitkiä juoksulenkkejä. Mustaihoiset kun raiskaavat isommalla porukalla. Pari heistä aina pitää kiinni, kun muut panee. Valkoihoinen on taas hieman hienotunteisempi ja raiskaa naisen vasta kun ovat naimisissa. Käytännössä nainen on raiskaajan kynsissä nukkemainen. Jäätynyt paikalleen ja suostuu asemaansa kun häntä nylkytetään. Säälittävää.

[Varjokirjoittaja]

Koskelassa on tämmöinen vanhuksille ja muille mulkosilmäisille väkäleuoille tarkoitettu rakennus, johon voisi kehittää hiukan fiksumpaakin käyttötarkoitusta. Vanhukset voi mennä jonnekin vitun Kajaaniin asumaan.

[LexVeritas]

Lähtökohtaisesti kaikki on turhaa. Tappamisella pystytään kuitenkin parantamaan ihmisen geeniperimää ja hallitsemaan tilannetta, jossa yhteiskunta ei tuhoudu väestönliikakasvuun. Esim. tilanteessa, joka on ollut tapetilla aina kun suuria määriä pakolaismiehiä otetaan kerralla suomeen.

Väestönliikakasvun kannattajat alkavat levittämää disinformaatiota "eläkepommista" ja suurista ikäluokista, jotka tietenkin aina sillä hetkellä ovat siirtymässä eläkkeelle. Moisella yritetään perustalla jonkinlainen tarve, pakolaismiesten vastaanottamiselle, aina uudelleen ja uudelleen.

Todellisuudessa syntyvyydessä ei ole sellaisia piikkejä, että moisen eläkepommin syntyminen olisi ollut mahdollista. Sen sijaan eläkepummi, on täyttä totta. Tappamisella nämä molemmat ongelmat olisi nopeasti hoidettu. Pakolaiset voitaisiin ampua rajavyöhykkeelle joukkohautoihin ja eläkeläiset pakkoasuttaa maaseudulle.

Eläkeläisiltä ei tule edes kysyä mielipidettä, koska me nuoremmat olemme maksaneet heidän eläkkeensä. Ja maksamme yhä.

Mitä tulee naisten itsepuolustusharjoitteluun, ei ole juurikaan merkitystä, ellei laji sisällä pitkiä juoksulenkkejä. Mustaihoiset kun raiskaavat isommalla porukalla. Pari heistä aina pitää kiinni, kun muut panee. Valkoihoinen on taas hieman hienotunteisempi ja raiskaa naisen vasta kun ovat naimisissa. Käytännössä nainen on raiskaajan kynsissä nukkemainen. Jäätynyt paikalleen ja suostuu asemaansa kun häntä nylkytetään. Säälittävää.

En ole kaikesta kirjoittamastasi samaa mieltä mutta liikakasvu on todellinen ongelma miltei kaikessa. Lisääntyminen on sinänsä kivaa mutta tuotoksista kehittyy järjestään kuspäitä. Tulisi kehittää katumuspilleri, joka tehoaisi esim. viidentoista vuoden taakse tms.

[Varjokirjoittaja]

Minä olen usein ihmetellyt miksi eläkkeiden pitää olla isompia kuin työttömyyskorvauksen? Joku vanha mummo ei tarvitse juuri muuta kuin kaurapuuroa niin mikä järki sellaiselle on maksaa paritonnia kuussa? Eläkkeet pitäisi rinnastaa työttömyystukeen, koska työttömiähän eläkeläiset ovat ja pelkkä rasite. Rahat käytännössä valuu perintönä kakaroille, joilla on muutenkin rahaa ja vielä valittavat bensan ja ruoan hinnoista. Bensan hintasaisi tuplaantua niin ei olisi turhia ajelijoita ja sitä vitun mopojen rätinää ja ritinää. Ruoan hintakin saisi nousta reilusti niin läskeiltä loppuisi se turha ahmiminen. Kaikista järkevintä olisi myöskin saada eläkeläiset ja neekerit pois pääkaupunkiseudulta. Samoin isot lapsiperheet pitäisi asuttaa maaseudulle maanviljelijöiksi. Perheissä, joissa on sekä tyttöjä ja poikia, he kuitenkin keskenään nussivat ja parempihan se on, että tekevät sen siellä maaseudulla. Samoin kaikki korsolaiset Rutsarit tulisi kiikuttaa vammaisasuntoloistaan kauas Ridasjärven taakse ja lyödä siellä heitä kivellä päähän niin, etyä he kuolevat ja ruumiit heittää joukkohautaan joka peitellään kaivinkoneella umpeen.