Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Bleddyn kirjoitti:Eikö tämä nainen sitten halunnut olla sen uskonlahkon kanssa tekemisissä? Sellainen mielikuva mulle ensimmäisenä tulee. Mä haluaisin kyllä kuulla aiheesta enemmän. Tää uutisointi on vähän tällaista " Nyt on muuten hyvä juttu, kerron ehkä myöhemmin lisää " -tyyppistä. Pitävät hulluja jännityksessä, pirulaiset.
Luulisi, että toimittajatkin ovat tapauksesta vähän hämillään Luin juuri viikonlopun päivälehdistä, ettei paikallinen poliisikaan ymmärrä yhtään, mistä jutussa on kyse, ja onko nainen ylipäätään syyllistynyt mihinkään rikolliseen.. Kyllä sitä tietoa on lehdissä paljonkin ollut, mutta aika varovaista veikkailua, kun näinkin hämärä tapaus kyseessä.
Kidutti lapsia ja pakeni Norjaan
13-vuotiaana poikana esiintynyt oikeudessa (19.6.2008 14:25)
Tshekissä alkoi tiistaina Itävallan insestijuttuun verratun kidutustapauksen oikeudenkäynti.
Barbora Skrlovan ja Klara Mauerovan vastaisen oikeudenkäynnin uskotaan kestävän ainakin kuusi viikkoa. Tshekkiä puhuttava kidutustapaus tuli julkisuuteen kesällä 2007, kun Mauerovan naapuri oli säätämässä uutta digibabysitteriään.
Yhtäkkiä digibabysitterin ruudulle ilmestyi kuva seitsenvuotiaasta Ondrej-pojasta, joka makasi alastomana ja ahtaaseen koppiin sidottuna maassa. Naapuri hälytti poliisin paikalle, joka pidätti Mauerovan ja sijoitti Ondrejn isoveljen Jakubin ja siskopuolen "Anickan", 13, lastenkotiin.
Yöllä Anicka hävisi. Kahdeksan kuukautta myöhemmin Anicka löytyi Norjasta, jossa hän oli esiintynyt Adam-nimisenä 13-vuotiaana poikana. Anickan pakoillessa Norjassa poliisi oli lopultakin saanut selville tämän oikean henkilöllisyyden. Anicka oli 33-vuotias Barbora Skrlova.
Nyt Brnossa pidettävässä oikeudenkäynnissä on Skrlovan ja Mauerovan lisäksi neljä muuta syytettyä, joiden epäillään kiduttaneen Ondrejta ja Jakubia. Syytetyt voivat saada jopa 8-12 vuotta vankeutta. Kaikki syytettyinä kuuluivat The Earth Times -nettilehden mukaan Skrlovan isän johtamaan lahkoon.
Syytettyjen kerrotaan hakanneen poikia, lukinneen nämä häkkeihin, jopa leikelleen poikia ja syöneen poikien lihaa.
Mauerova ja Skrlova ovat syytelleet toisiaan.
-ILTALEHTI
murur0a kirjoitti:Öhhh... ja sekavammaks vaan menee. Eip' käyp' katteeks tshekkiläisiä esivallan edustajia.
Uutisoinnista ei ainakaan löydä jutun punaista lankaa. Melkoinen tapaus tosiaan. Toivottavasti kun juttu ratkeaa oikeussalissa, saamme mekin kuulla koko tarinan.
Selailin joskus kirjakaupassa valokuvateosta, jossa oli pelkkiä lähikuvia ihmisten kasvoista, rajattuna silmien yläpuolelta ja suun alapuolelta. Kuvat herättivät kiinnostukseni juuri siksi, ettei niistä oikeastaan voinut määritellä mallin ikää eikä edes sukupuolta. Ihmiset ovat lopulta oikeastaan aika samannäköisiä. Tuo nainen näyttää tosiaan aika nuorelta ja tuskin kukaan lähtee kyseenalaistamaan jos joku sanoo olevansa 13- vuotias koulupoika eikä ole mitään syytä epäillä sitä. Ehkä tässä on ollut keisarin uudet vaatteet -ilmiö mukana. Kukaan ei kehtaa ihmetellä ja jokainen kuvittelee olevansa ainoa joka näkee mitään omituista.
Mutta kenen lapsia nuo Ondrej ja Jakub sitten olivat? Mauerovanko? Juttu on tosiaan sekava kuin mikä.
pippurinen kirjoitti: Naapuri hälytti poliisin paikalle, joka pidätti Mauerovan ja sijoitti Ondrejn isoveljen Jakubin ja siskopuolen "Anickan" (eli Skrlova), 13, lastenkotiin.
Mitä mä tästä luen, niin Mauerova on äiti. Anicka on isosisko velipuolilleen Ondrejlle ja Jakubille. Siitä ei saa selvää, ketkä ovat Mauerovan omia lapsia. Ilmeisesti "Anicka" on vain miehen lapsi, kun juttu sanoo, että hänen isänsä johti kidustuslahkoa.
Niin ehkä sitten kun jotain tekijää etsitään kerrotaankin vaan tuntomerkit tai näytetään mahdollista kuvaa,eikös nyt olekkin muotia puhua vain henkilöistä?
Ei saa enää puhua pojasta/tytöstä tai miehestä/naisesta,sapiskaa siitä nyt tulee jos noin sanoo...
Yökiitäjä kirjoitti: ↑La Tammi 12, 2008 11:41 pm
Tässä hyvin huomaa miten tärkeänä asiana pidetään ihmisen sukupuolta, vaikka käytännössähän se vaikuttaa vain ihan muutamiin asioihin ihmisessä. Sukupuoli on kuitenkin vain pieni osa ihmistä, siis noin niinkuin kokonaisuutta ajatellen.
Jos omaa sopivanlaisen ruumiinrakenteen, kasvonpiirteet yms. voi halutessaan esiintyä vastakkaisenkin sukupuolen edustajana, jos kokee siihen tarvetta.
Lisäksi vielä ihmiset aika heppoisin perustein ovat päättelemässä onko joku mies vai nainen. Eli pitkätukkaista miestä luullaan helposti naiseksi, tai rotevaa naista luullaan mieheksi.
Ja onhan niitä ihmisiä jotka harrastavat "cross dressingiä", eli ihan huvikseen pukeutuvat mahdollisimman autenttisesti toisen sukupuolen vaatteisiin, opettelevat sukupuolelle tyypillisen kävelytyylin ja muut eleet.
Tässä ei lienee se päällimmäisin pointti ole henkilön sukupuoli, vaan ikä. Miten 33-vuotias on voinut huijata kaikkia luulemaan olevansa 13-vuotias? Tämä sama kysymys oli tapetilla jo vuosia sitten kun Eurooppaan saapui ns. partalapsia jotka tekeytyivät alaikäisiksi ja onnistuipa yksi huijaamaan jopa Suomen pääministeriä. Ruotsissa selvä parrakas aikuinen voitti jonkun 14-vuotiaiden juoksukilpailun. Silloin asiaa yritettiin hyssytellä, mutta hyvä jos nyt on vihdoin alettu kiinnittämään asiaan huomiota enemmän nyt kun ns. valkoiset tekee samaa.
Itsekin kävelin kerran naisten vessaan pitkän ja leveäharteisen naisen peesissä. Siinä kusella ollessa sitten vasta tajusin syyn, että miksei täällä ollutkaan pisuaaria. Vähin äänin ja nopeasti sitten poistuin paikalta, niin ei tullut asiasta sanomista.
Rousku kirjoitti: ↑Pe Tammi 11, 2008 9:17 am
Itse olen ilmeisesti sen verran skrode muijaksi, että esim. naisten vessassa tulee aina toisinaan kommenttia, että olisin väärällä puolella. Kerran olen tietämättäni oleskellut sotilasalueella (oletin, että alue alkaa vasta aidasta, mutta sepä alkoi jo tien pientareelta, johon oli vapaa pääsy), ja hätiin hälytetty vartija oli vähän yllättynyt kun en ollutkaan poika. Samoin ravintolan poke on joskus ilmeisesti katsonut minua joksikin maitopartateinipojaksi ja kysynyt henkkareita, vaikka olin sentään jo lähemmäs nelikymppinen täti.
Näinköhän jos ryöstäisin pankin, ruvettaisiin jäljittämään jotain 170-senttistä rotevarakenteista miestä?
Luin juuri viikonlopun päivälehdistä, ettei paikallinen poliisikaan ymmärrä yhtään, mistä jutussa on kyse, ja onko nainen ylipäätään syyllistynyt mihinkään rikolliseen.. Kyllä sitä tietoa on lehdissä paljonkin ollut, mutta aika varovaista veikkailua, kun näinkin hämärä tapaus kyseessä.