Mummo osti mersuja

Ei ehkä ne kaikkein laadukkaimmat ketjut. Sana on vapaa!

Valvoja: Moderaattorit

Leikkikaveri

Mummo osti mersuja

Viesti Kirjoittaja Leikkikaveri »

Kaikkeni yritin, mutten onnistunut linkkiä laittamaan tästä, viksummat linkatkoon, muut lukekoot päivän lehdestä.
Eli mummo ostiskellut merssuja lapsenlapsilleen siihen tahtiin, että saanut jo varmaan tukkualennusta, mutta ilmeisesti joku jäi ilman, kun käräjäkiville on pitänyt istahtaa, ja mummon järjenjuoksua ruvettu ruotimaan.
Muutoinkin on rahahana ollut auki, mutta vain valituille, saas nähä, onko tämä nyt sitten rikos, vai rakkausjuttu.

Jaguaari
Vic Mackey
Viestit: 1932
Liittynyt: Ti Elo 14, 2007 7:19 pm

Re: Mummo osti mersuja

Viesti Kirjoittaja Jaguaari »

Mustalaisuus haisee.

Leikkikaveri

Re: Mummo osti mersuja

Viesti Kirjoittaja Leikkikaveri »

Sot sot nyt, kyllä perisuomalaisetkin mersuja ostelee.

Avatar
meksi
Sabrina Duncan
Viestit: 376
Liittynyt: Su Tammi 18, 2015 12:04 pm

Re: Mummo osti mersuja

Viesti Kirjoittaja meksi »

Petosjuttujaha siinä eppäiltiin, mutta käräjäoikeuden kanta pysyi hovissakin, että mummeli on ollut täydessä ymmärryksessä.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000007732616.html
Mummo osti vakuutuskorvauksilla kolmelle lapsenlapselleen Mersut – muut perheenjäsenet epäilivät naisia petoksesta
Hovioikeuden mielestä mummo tiesi mitä teki lahjoittaessaan autot ja rahaa lapsenlapsilleen
Loput tarinatuokiosta linkin takaa.

sikakyösti
Sofia Karppi
Viestit: 436
Liittynyt: Ma Syys 21, 2015 2:06 pm

Re: Mummo osti mersuja

Viesti Kirjoittaja sikakyösti »

Mummo on ilmiselvä miesvihaaja, kun Mersuja saivat vain naispuoliset lapsenlapset.

kakkosurpo
Sherlock John Holmes
Viestit: 8169
Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
Paikkakunta: Jupiter

Re: Mummo osti mersuja

Viesti Kirjoittaja kakkosurpo »

Mummola oli rahaa, kaupassa oli Mersuja. Missä rikos?
Piilohomot on in.

carapalo
Harjunpää
Viestit: 297
Liittynyt: Ma Helmi 17, 2014 11:21 pm

Re: Mummo osti mersuja

Viesti Kirjoittaja carapalo »

kakkosurpo kirjoitti:
Ma Tammi 11, 2021 8:20 pm
Mummola oli rahaa, kaupassa oli Mersuja. Missä rikos?
Hovioikeus päätti että mummo oli täysissä järjissään tehdessään lahjoitukset.Ei siis rikosta.On silti hyvä asia, että suomessa näitä mahdollisia hyväksikäyttöjä myös viranomaiset seuraa ja että ne viedään loppuun asti kuten nyt.Rajanveto voi olla vaikeaa siinä koska muistisairas ihminen on ns.oikeustoimikelpoinen päättämään omista rahaasioistaan.Hyeenat iskee kyllä heti kun tilanteet sallii.Ja nehän voi olla vaikka omia lapsia.

Avatar
Kalle-Ville
Axel Foley
Viestit: 2408
Liittynyt: To Tammi 17, 2008 5:48 pm

Re: Mummo osti mersuja

Viesti Kirjoittaja Kalle-Ville »

Leikkikaveri kirjoitti:
Ma Tammi 11, 2021 5:44 pm
Kaikkeni yritin, mutten onnistunut linkkiä laittamaan tästä, viksummat linkatkoon, muut lukekoot päivän lehdestä.
Eli mummo ostiskellut merssuja lapsenlapsilleen siihen tahtiin, että saanut jo varmaan tukkualennusta, mutta ilmeisesti joku jäi ilman, kun käräjäkiville on pitänyt istahtaa, ja mummon järjenjuoksua ruvettu ruotimaan.
Muutoinkin on rahahana ollut auki, mutta vain valituille, saas nähä, onko tämä nyt sitten rikos, vai rakkausjuttu.
Googleen haku sanoilla: mummo osti mersut ja johan löytyi linkki. Yksinkertaista ja todella helppoa!

https://yle.fi/uutiset/3-11731865

Muistisairas mummo osti mersut kolmelle lapsenlapselleen – hovioikeus hylkäsi syytteet törkeästä petoksesta
Syyttäjä ja joukko sukulaisia valitti käräjäoikeuden vapauttavasta päästöksestä Rovaniemen hovioikeuteen.

Hovioikeudet

11.1. 16:08 Päivitetty 12.1. 11:03

Rovaniemen hovioikeus on hylännyt kolmen naisen saamat syytteet törkeästä petoksesta. Syyttäjän mukaan naiset olisivat erehdyttäneet isoäitinsä ostamaan heille Mercedes-Benz-merkkiset henkilöautot.

Autot maksoivat syyttäjän mukaan 29 000 euroa, 35 000 euroa ja 45 500 euroa. Syyttäjä katsoi myös, että naiset saivat lisäksi mummolta käteistä rahaa yhteensä kymmeniä tuhansia euroja. Epäillyt rikokset tapahtuivat Rovaniemellä vuosina 2014-15. Syyttäjän laskelmien mukaan isoäidiltä olisi huijattu lähes 150 000 euron edestä rahaa ja omaisuutta.

Mummo oli tuolloin 90-vuotias. Hänellä oli todettu varhainen Alzheimerin tauti, joka oli johtanut tapahtumahetkellä lievän ja keskivaikean välillä olevaan dementiaan. Hän kuoli tammikuussa 2016.

Syytetyt kiistivät syyllistyneensä rikoksiin. Lapin käräjäoikeus hylkäsi syytteet runsas vuosi sitten. Käräjäoikeuden mukaan isoäiti oli ymmärtänyt lahjoitukset dementiasta huolimatta.

Pojat ja tytär valittivat hoviin
Syyttäjä sekä edesmenneen naisen kaksi poikaa ja tytär valittivat Rovaniemen hovioikeuteen. Valittajien joukossa oli lisäksi isoäidin kuolinpesä.

Hovioikeudessa kävi ilmi, että isoäiti oli puhunut jo vuonna 2013 hänelle tulevasta suuresta potista, josta kaikki lapsenlapset saisivat osansa. Lopulta hän sai yli 224 000 euron vakuutuskorvauksen vuonna 2014 ja kertoi ostavansa kaikille yhdeksälle lapsenlapselleen kohtuuhintaiset autot. Hovioikeus katsoi, että autojen lahjoitukset olivat isoäidin oma tahto ja hän on ymmärtänyt lahjoitusten merkityksen sekä niistä aiheutuneet kustannukset. Oikeudessa kuullut todistajat eivät olleet huomanneet, että isoäitiä olisi millään tavalla painostettu autokaupoissa. Hovioikeus ei löytänyt myöskään näyttöä siitä, että mummoa olisi johdateltu.

Hovioikeuden ratkaisuun voi hakea muutosta korkeimmalta oikeudelta, jos korkein oikeus myöntää valitusluvan.
Suomen kansalaiset ovat muka tasa-arvoisia ja yhdenvertaisia lain edessä, mutta toisilla meistä tätä tasa-arvoisuutta ja yhdenvertaisuutta on jostakin syystä kuitenkin enemmän kuin muilla.

Vastaa Viestiin