Onko Jari Aarnio syytön?

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Touko 03, 2021 11:27 am
Pasilan mies katosi, koska sellaista ei näillä näkymin ollut olemassakaan.
Jos ei olisi ollut, ei olisi voinut kadotakaan. Oikeasti puhut soopaa ja tiedät sen ja asia hieman itseäsikin hävettää, mistä syystä olet ovelasti lisännyt väitteeseesi "näillä näkymin".
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Touko 03, 2021 11:27 am
Oliko jotain sinne suuntaan, että mm. amfetamiinin käyttö on moninkertaistunut vuodesta 2011 tähän päivään saakka.
En saa selvää, yritätkö kysyä vai väittää jotain. Ilmeisesti amfetamiiniasia ei kuitenkaan liity Aarnioon.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Touko 03, 2021 11:27 am
Päinvastoin siis, huumeita tuodaan entistä enemmän maahan vaikka itse "Hollannin salakuljetuksen pääjehuksi" nimittämäsi Jari Aarnio on ollut vuosikausia poliisin hoivissa.
En löydä suoraksi lainaukseksi merkitsemääsi kohtaa CSI:n viesteistä. Onko viesti poistettu vai onko asialle joku muu selitys?
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Touko 03, 2021 11:27 am
Mitään murskaavan vakuuttavaa näyttöä ei ole Jari Aarnion huumebisneksistä, jos olemme ihan tarkkoja niin mitään todellista näyttöä ei ole ollenkaan, mikä ei liittyisi Pasilan miehen puhelimiin. Sehän tässä on juuri ongelmana. Toinen näyttö on saatu siten, että ilmeisestikin Vilhuselle on kaikenlaista tullut eteen, josta Vilhunen on keksinyt ohjattuna sopivia yksityiskohtia tarinaan.
Pikku vilpillä jatketaan taas. Murskaavaa näyttöä löytyi pitkään tuomioon. Se perustui osaltaan puhelimiin ja niiden käyttöön. Tiedät sen, koska olet tuomiot lukenut.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Touko 03, 2021 11:27 am
Jengi ei kerro mitään Jari Aarniosta eikä kukaan ole väittänyt edes tietäneensä Jari Aarnion rikollispolusta mitään lukuun ottamatta Vilhusta, joka on kertonut käräjäoikeudessa keksineensä juttuja Aarniosta, koska sai kaikenlaista materiaalia käsiinsä.
Kanssasyytetyistä myös Romano puhui. Kortekallio-Lampi pelasi seinäkiistoa, joten hänen ei kannattanutkaan kertoa mitään. Kenen olisit odottanut tunnustavan tehneensä rikoksia Aarnion kanssa ja miksi, tai edes tietäneen asiasta?

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja CSI »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Touko 03, 2021 11:27 am
Tuottoisa huumebisnes Hollannista ei näillä tiedoin ole kadonnut mihinkään,
Kyllä se Pasilan miehen pyörittämä business line katosi. Älä yritä.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Touko 03, 2021 11:27 am
vaan huumeita on ainakin julkisissa tiedotusvälineissä olleiden kertomusten perusteella enemmän kuin koskaan aiemmin.
Ehkä on. Ei liity kuitenkaan tuohon asiaan mitenkään. On joidenkin muiden pyörittämiä pisneksiä, mikä nyt ei ole mikään uutinen. Mutta kuten todettua: ei liity tähän asiaan eli pelkkää sotkemista jälleen sulta.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Touko 03, 2021 11:27 am
Oliko jotain sinne suuntaan, että mm. amfetamiinin käyttö on moninkertaistunut vuodesta 2011 tähän päivään saakka. Päinvastoin siis, huumeita tuodaan entistä enemmän maahan vaikka itse "Hollannin salakuljetuksen pääjehuksi" nimittämäsi Jari Aarnio on ollut vuosikausia poliisin hoivissa.
Miten liittyy asiaan mitenkään? Muuten: en korottanut Aarniota joksikin "Hollanin salakuljetuksen pääjehuksi". Kerroin vain, että hänellä oli business line sieltä tänne. Joka kuivui kun äijä lähti häkkiin. Se ei tarkoita, että muiden businekset olisivat kuivuneet. Opetellaan lukemaan.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Touko 03, 2021 11:27 am
Mitään murskaavan vakuuttavaa näyttöä ei ole Jari Aarnion huumebisneksistä, jos olemme ihan tarkkoja niin mitään todellista näyttöä ei ole ollenkaan, mikä ei liittyisi Pasilan miehen puhelimiin. Sehän tässä on juuri ongelmana. Toinen näyttö on saatu siten, että ilmeisestikin Vilhuselle on kaikenlaista tullut eteen, josta Vilhunen on keksinyt ohjattuna sopivia yksityiskohtia tarinaan.
Jokaisella on toki oikeus olla mitä mieltä lystää ja tuo on sinun mielipiteesi asiasta.

Minun mielipiteeni on aivan toinen: erittäinkin vakuuttava näyttö löytyi. Aarnio ist schuldig. Kuten nimimerkkisi sanoisi :D

Oikeusasteet olivat kanssani samaa mieltä, joten olet aika yksinäsi siellä oppositiossa.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Touko 03, 2021 11:27 am
Jari Aarnion ympärillä olevasta huumejengistä ei ole mitään näyttöä, kukaan ei kaipaile häntä mihinkään jengiin. Jengi ei kerro mitään Jari Aarniosta eikä kukaan ole väittänyt edes tietäneensä Jari Aarnion rikollispolusta mitään lukuun ottamatta
Yleensä huumejengit ei kyllä tuollaisista asioista huutele, joten mitä tuon pitäisi todistaa?

Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Touko 03, 2021 11:27 am
Vilhusta, joka on kertonut käräjäoikeudessa keksineensä juttuja Aarniosta, koska sai kaikenlaista materiaalia käsiinsä. Myöhemmin hovioikeudessa Vilhunen palasi versioon, jossa Aarniolla oli rooli. Mielestäni Vilhusen sanaan ei kannata kenenkään uskoa. Hän kertoo sitä mikä häntä itseään lyhytnäköisesti hyödyttää ja ilmeisesti hänellä on ollut kuvitelma siitä, että häntä ei tuomita.
Vilhunen sitä, Vilhunen tätä. Onneksi näyttö nyt ei kuitenkaan pelkästään Vilhuseen perustu vaan ihan teknisiin tietoihin, joka ei valehtele.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

"Katiska - Suuri huumevyyhti" -kirjassa on mm. sivulla 237 seuraava kappale:

"Toki huumeet yhä nykyäänkin piilotetaan, mutta niitä ei tuoda enää salakuljettamalla vaan kaupallisen rahdin mukana. Sillä tavalla Katiskankin huumeet kulkivat: Alankomaista tulleessa kukkarahdissa, puolalaisen firman lähettämänä. Tai kuten vaikka Jari Aarnio huumetynnyrit: rahtilähetyksenä lohjalaiselle yritykselle."

Onko kirjassa virhe vai onko oikeasti Aarnion huumetynnyreitä ollut vastaanottamassa lohjalainen yritys? Mistä asiakirjoista tämä käy ilmi?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ma Touko 03, 2021 12:51 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Touko 03, 2021 11:27 am
Pasilan mies katosi, koska sellaista ei näillä näkymin ollut olemassakaan.
Jos ei olisi ollut, ei olisi voinut kadotakaan. Oikeasti puhut soopaa ja tiedät sen ja asia hieman itseäsikin hävettää, mistä syystä olet ovelasti lisännyt väitteeseesi "näillä näkymin".
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Touko 03, 2021 11:27 am
Oliko jotain sinne suuntaan, että mm. amfetamiinin käyttö on moninkertaistunut vuodesta 2011 tähän päivään saakka.
En saa selvää, yritätkö kysyä vai väittää jotain. Ilmeisesti amfetamiiniasia ei kuitenkaan liity Aarnioon.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Touko 03, 2021 11:27 am
Päinvastoin siis, huumeita tuodaan entistä enemmän maahan vaikka itse "Hollannin salakuljetuksen pääjehuksi" nimittämäsi Jari Aarnio on ollut vuosikausia poliisin hoivissa.
En löydä suoraksi lainaukseksi merkitsemääsi kohtaa CSI:n viesteistä. Onko viesti poistettu vai onko asialle joku muu selitys?
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Touko 03, 2021 11:27 am
Mitään murskaavan vakuuttavaa näyttöä ei ole Jari Aarnion huumebisneksistä, jos olemme ihan tarkkoja niin mitään todellista näyttöä ei ole ollenkaan, mikä ei liittyisi Pasilan miehen puhelimiin. Sehän tässä on juuri ongelmana. Toinen näyttö on saatu siten, että ilmeisestikin Vilhuselle on kaikenlaista tullut eteen, josta Vilhunen on keksinyt ohjattuna sopivia yksityiskohtia tarinaan.
Pikku vilpillä jatketaan taas. Murskaavaa näyttöä löytyi pitkään tuomioon. Se perustui osaltaan puhelimiin ja niiden käyttöön. Tiedät sen, koska olet tuomiot lukenut.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ma Touko 03, 2021 11:27 am
Jengi ei kerro mitään Jari Aarniosta eikä kukaan ole väittänyt edes tietäneensä Jari Aarnion rikollispolusta mitään lukuun ottamatta Vilhusta, joka on kertonut käräjäoikeudessa keksineensä juttuja Aarniosta, koska sai kaikenlaista materiaalia käsiinsä.
Kanssasyytetyistä myös Romano puhui. Kortekallio-Lampi pelasi seinäkiistoa, joten hänen ei kannattanutkaan kertoa mitään. Kenen olisit odottanut tunnustavan tehneensä rikoksia Aarnion kanssa ja miksi, tai edes tietäneen asiasta?
Tässä on muuten aika hauska oletus siitä, että huumemies keskittyisi hashikseen, jos saatavilla olisi amfetamiiniakin Tässähän tuotiin esille ajatus siitä, että Pasilan mies katosi, koska Aarnio joutui vankilaan. Ei kai huumemies valikoi aineita, joita hän tuo. Luulisi tuovan kaikkea mikä hyödyttää omaa organisaatiota ja mitä on saatavilla.

Tässä tuotiin esille ajatus siitä, että Pasilan mies katosi ja samalla katosivat huumeetkin.

Nimimerkki CSI kirjoitti näin:

"Toki tällä seikalla ei ollut merkitystä mutta nythän tiedämme senkin: Pasilan mies katosi iäksi kun Aarnio pistettiin koppiin. Olipa kummallinen yhteensattuma? Miksi tuottoisa huumebisnes Hollanista lakkasi, jos poliisilla oli vankilassa väärä mies? (Kysymys on retorinen, ei tarvitse vastata ja sössättää jostain ovelasta rikollisuudesta. Paskat, ei sellaista ole)

Yksinkertaisin selitys on vahvin selitys: Pasilan mies katosi - koska Aarnio katosi busineksesta. Sillä sipuli."

Tähän siis vastasin, etteivät huumeet mihinkään ole kadonneet vaan päinvastoin esim. amfetamiinin määrä on lisääntynyt tai jopa kaksin tai moninkertaistunut vuodesta 2011. Sanoin myös, ettei tuottoisa huumebisnes Hollannista mihinkään bittiavaruuteen ole kadonnut. Sen sijaan Pasilan mies katosi, koska se oli vain työnimi Pasilaan paikantuville puhelimille eikä näillä näkymin (tarkoittaa siis tiedossa olevien tosiseikkojen perusteella) ole edes pitäviä todisteita siitä, että mitään Pasilan huumemiestä olisi ollut olemassakaan. Ne olivat vain puhelimien paikannuksia. Kyseessä ovat yhtä hyvin voineet olla Pasilassa toimivan poliisipisteen omia puhelimia.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Touko 05, 2021 8:56 am
Tässä on muuten aika hauska oletus siitä, että huumemies keskittyisi hashikseen, jos saatavilla olisi amfetamiiniakin Tässähän tuotiin esille ajatus siitä, että Pasilan mies katosi, koska Aarnio joutui vankilaan. Ei kai huumemies valikoi aineita, joita hän tuo. Luulisi tuovan kaikkea mikä hyödyttää omaa organisaatiota ja mitä on saatavilla.
Amfetamiinia on aina ollut tarjolla. Siitä huolimatta hassista on tuotu Suomeen ja sille on saatu luotua oma markkinansa. Osa maahantuojista on tässä kuten muissakin bisneksissä erikoistunut omaan alueeseensa. Kyseessä voi olla optimointi riskien ja tuottojen kanssa. Aarnio on tuomittu useista törkeistä rikoksista, mutta turha tässä on spekuloida aineista, joista häntä ei ole tuomittu.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Touko 05, 2021 8:56 am
Tässä tuotiin esille ajatus siitä, että Pasilan mies katosi ja samalla katosivat huumeetkin.
Teeskentelet tässä ilmeisesti, että et ymmärtäisi tarkoitetun juuri tutkittua huumeorganisaatiota. Ei tarkoitettu, että huumekauppa mystisesti loppuisi maasta eikä uusia yrittäjiä enää koskaan tulisi. Yhden tiimin poistuttua markkinoita vapautuu uusille toimijoille.

Olit muuten väittänyt CSI:n kutsuneen Aarniota "Hollannin salakuljetuksen pääjehuksi". Mistä löysit tämän vai keksitkö jutun omasta päästäsi ja arvelit, että et jää kiinni?

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ke Touko 05, 2021 9:17 am
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Touko 05, 2021 8:56 am
Tässä on muuten aika hauska oletus siitä, että huumemies keskittyisi hashikseen, jos saatavilla olisi amfetamiiniakin Tässähän tuotiin esille ajatus siitä, että Pasilan mies katosi, koska Aarnio joutui vankilaan. Ei kai huumemies valikoi aineita, joita hän tuo. Luulisi tuovan kaikkea mikä hyödyttää omaa organisaatiota ja mitä on saatavilla.
Amfetamiinia on aina ollut tarjolla. Siitä huolimatta hassista on tuotu Suomeen ja sille on saatu luotua oma markkinansa. Osa maahantuojista on tässä kuten muissakin bisneksissä erikoistunut omaan alueeseensa. Kyseessä voi olla optimointi riskien ja tuottojen kanssa. Aarnio on tuomittu useista törkeistä rikoksista, mutta turha tässä on spekuloida aineista, joista häntä ei ole tuomittu.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Touko 05, 2021 8:56 am
Tässä tuotiin esille ajatus siitä, että Pasilan mies katosi ja samalla katosivat huumeetkin.
Teeskentelet tässä ilmeisesti, että et ymmärtäisi tarkoitetun juuri tutkittua huumeorganisaatiota. Ei tarkoitettu, että huumekauppa mystisesti loppuisi maasta eikä uusia yrittäjiä enää koskaan tulisi. Yhden tiimin poistuttua markkinoita vapautuu uusille toimijoille.

Olit muuten väittänyt CSI:n kutsuneen Aarniota "Hollannin salakuljetuksen pääjehuksi". Mistä löysit tämän vai keksitkö jutun omasta päästäsi ja arvelit, että et jää kiinni?
"Olipa kummallinen yhteensattuma? Miksi tuottoisa huumebisnes Hollanista lakkasi, jos poliisilla oli vankilassa väärä mies?"

Niin eikö tässä tarkoiteta "pääjehua" kun koko tuottoisa huumebisnes Hollannista lakkasi, kun Aarnio joutui koppiin?

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Touko 05, 2021 10:22 am
teppo kirjoitti:
Ke Touko 05, 2021 9:17 am
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Touko 05, 2021 8:56 am
Tässä on muuten aika hauska oletus siitä, että huumemies keskittyisi hashikseen, jos saatavilla olisi amfetamiiniakin Tässähän tuotiin esille ajatus siitä, että Pasilan mies katosi, koska Aarnio joutui vankilaan. Ei kai huumemies valikoi aineita, joita hän tuo. Luulisi tuovan kaikkea mikä hyödyttää omaa organisaatiota ja mitä on saatavilla.
Amfetamiinia on aina ollut tarjolla. Siitä huolimatta hassista on tuotu Suomeen ja sille on saatu luotua oma markkinansa. Osa maahantuojista on tässä kuten muissakin bisneksissä erikoistunut omaan alueeseensa. Kyseessä voi olla optimointi riskien ja tuottojen kanssa. Aarnio on tuomittu useista törkeistä rikoksista, mutta turha tässä on spekuloida aineista, joista häntä ei ole tuomittu.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Touko 05, 2021 8:56 am
Tässä tuotiin esille ajatus siitä, että Pasilan mies katosi ja samalla katosivat huumeetkin.
Teeskentelet tässä ilmeisesti, että et ymmärtäisi tarkoitetun juuri tutkittua huumeorganisaatiota. Ei tarkoitettu, että huumekauppa mystisesti loppuisi maasta eikä uusia yrittäjiä enää koskaan tulisi. Yhden tiimin poistuttua markkinoita vapautuu uusille toimijoille.

Olit muuten väittänyt CSI:n kutsuneen Aarniota "Hollannin salakuljetuksen pääjehuksi". Mistä löysit tämän vai keksitkö jutun omasta päästäsi ja arvelit, että et jää kiinni?
"Olipa kummallinen yhteensattuma? Miksi tuottoisa huumebisnes Hollanista lakkasi, jos poliisilla oli vankilassa väärä mies?"

Niin eikö tässä tarkoiteta "pääjehua" kun koko tuottoisa huumebisnes Hollannista lakkasi, kun Aarnio joutui koppiin?
Ymmärrät varsin hyvin, että koko tuottoisa huumebisnes Hollannista ei ole lakannut eikä sellaista edes tarkoitettu vaan tässä tutkittavana ollutta huumebisnestä. Aarniolaisuuteen kuuluu, että hänen syyttömyyttään puolustavan täytyy tekeytyä normaalia yksinkertaisemmaksi ja ymmärtämättömämmäksi, jotta voisi vakuuttaa uskovansa edes itse omia juttujaan. Erikoista sinänsä.

Olit muuten väittänyt CSI:n kutsuneen Aarniota "Hollannin salakuljetuksen pääjehuksi". Mistä löysit tämän vai keksitkö jutun omasta päästäsi ja arvelit, että et jää kiinni?

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ke Touko 05, 2021 10:29 am
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Touko 05, 2021 10:22 am
teppo kirjoitti:
Ke Touko 05, 2021 9:17 am

Amfetamiinia on aina ollut tarjolla. Siitä huolimatta hassista on tuotu Suomeen ja sille on saatu luotua oma markkinansa. Osa maahantuojista on tässä kuten muissakin bisneksissä erikoistunut omaan alueeseensa. Kyseessä voi olla optimointi riskien ja tuottojen kanssa. Aarnio on tuomittu useista törkeistä rikoksista, mutta turha tässä on spekuloida aineista, joista häntä ei ole tuomittu.


Teeskentelet tässä ilmeisesti, että et ymmärtäisi tarkoitetun juuri tutkittua huumeorganisaatiota. Ei tarkoitettu, että huumekauppa mystisesti loppuisi maasta eikä uusia yrittäjiä enää koskaan tulisi. Yhden tiimin poistuttua markkinoita vapautuu uusille toimijoille.

Olit muuten väittänyt CSI:n kutsuneen Aarniota "Hollannin salakuljetuksen pääjehuksi". Mistä löysit tämän vai keksitkö jutun omasta päästäsi ja arvelit, että et jää kiinni?
"Olipa kummallinen yhteensattuma? Miksi tuottoisa huumebisnes Hollanista lakkasi, jos poliisilla oli vankilassa väärä mies?"

Niin eikö tässä tarkoiteta "pääjehua" kun koko tuottoisa huumebisnes Hollannista lakkasi, kun Aarnio joutui koppiin?
Ymmärrät varsin hyvin, että koko tuottoisa huumebisnes Hollannista ei ole lakannut eikä sellaista edes tarkoitettu vaan tässä tutkittavana ollutta huumebisnestä. Aarniolaisuuteen kuuluu, että hänen syyttömyyttään puolustavan täytyy tekeytyä normaalia yksinkertaisemmaksi ja ymmärtämättömämmäksi, jotta voisi vakuuttaa uskovansa edes itse omia juttujaan. Erikoista sinänsä.

Olit muuten väittänyt CSI:n kutsuneen Aarniota "Hollannin salakuljetuksen pääjehuksi". Mistä löysit tämän vai keksitkö jutun omasta päästäsi ja arvelit, että et jää kiinni?
Nimimerkki CSI ei kuitenkaan väittänyt, että "Jari Aarnion tuottoisa huumebisnes" lakkasi, koska Aarnio joutui koppiin. Kirjoituksesta saa sen kuvan, että jotain mullistavaa on tapahtunut ylipäätään huumemarkkinoilla, kun tällainen iso huumeliiga on poistettu kuvioista. Todellisuus on kuitenkin aivan toinen.

Oletko muuten huomannut miten paljon todisteita on Katiska-jutussa? On pitkäaikaisia oleskeluja Espanjassa, on tunnustus, on kuvia, on materiaalia, suuri määrä ihmisiä. On ollut seurantaa jo pidemmältä ajalta. Tämän vastapainona on Pasilan miehen puhelimet ja epätoivoisen linnaan joutuneen uhkapelurin ovelat yritykset keksiä syitä Jari Aarnion päälle, jotta oma tilanne helpottuisi massiivisen paineen alla. Tutkinnassa tämä on tietenkin vain positiivista halutun lopputuloksen kannalta katsottuna.

Jo tämä epätasapaino on niin silmiin pistävää, ettei voi kuin ihmetellä miten Jari Aarnio on saanut 13 vuoden linnatuomion. Saman siis kuin on tuomioita Katiskajutussa annettu.

Ylipäätään myöskin julkisuudessa on kirjoitettu hyvin samankaltaisesti kuin kirjoitti CSI, suuri liiga on saatu kiinni ja siellä on "poliisipääjehu" (nimitystä käytti nimimerkki CSI) tätä liigaa johtamassa. Todisteena on sitten käytetty kuten tässä CSI:kin yritti sitä, että kun liiga on saatu kiinni ja on myöskin huumetilanne rauhoittunut ja oikea henkilö on siis linnassa. Yritys tähän suuntaan menevästi ei kuitenkaan voi onnistua sen takia, että huumeet eivät todellakaan ole vähentyneet vaan lisääntyneet. Mielestäni on saivartelua miettiä sitä, että Jari Aarnio olisi keskittynyt sitten vain hashikseen ja amfetamiinin voittokulku markkinoilla ei liittyisi asiaan. En usko, että huumepiireissä salakuljettajilla on merkitystä sille, että mitä huumeita he maahan tuovat. Kannattaa muistaa, että Jari Aarnion on tässä mielletty olleen huumeiden suuri maahan tuoja. Tästä hänet on tuomittu korkeimpaan mahdolliseen tuomioon.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
To Touko 06, 2021 9:16 am
Ylipäätään myöskin julkisuudessa on kirjoitettu hyvin samankaltaisesti kuin kirjoitti CSI, suuri liiga on saatu kiinni ja siellä on "poliisipääjehu" (nimitystä käytti nimimerkki CSI) tätä liigaa johtamassa.
Katsoin hakutoiminnolla, että CSI kirjoitti näin:

"Harvoin oikeudelle esitetään huumekartellin ylimmistä organisaattoreista noin vakuuttavaa näyttöä. Vähemmälläkin näytöllä on pääjehuja lähtenyt piiitkälle kakulle. Aarnio tiedettiin vaikeaksi saada tuomiolle. Koska on pääpoliisijehu."

Sinä taas väitit CSI:n kutsuneen Aarniota "Hollannin salakuljetuksen pääjehuksi".

Vääristitkö sanomista törkeästi tahallasi?
Nicht schuldig kirjoitti:
To Touko 06, 2021 9:16 am
Oletko muuten huomannut miten paljon todisteita on Katiska-jutussa? On pitkäaikaisia oleskeluja Espanjassa, on tunnustus, on kuvia, on materiaalia, suuri määrä ihmisiä. On ollut seurantaa jo pidemmältä ajalta. Tämän vastapainona on Pasilan miehen puhelimet ja epätoivoisen linnaan joutuneen uhkapelurin ovelat yritykset keksiä syitä Jari Aarnion päälle, jotta oma tilanne helpottuisi massiivisen paineen alla. Tutkinnassa tämä on tietenkin vain positiivista halutun lopputuloksen kannalta katsottuna.

Jo tämä epätasapaino on niin silmiin pistävää, ettei voi kuin ihmetellä miten Jari Aarnio on saanut 13 vuoden linnatuomion. Saman siis kuin on tuomioita Katiskajutussa annettu.
Tuomion pituus määräytyy nykyaikaisessa oikeusjärjestelmässä rikoksen törkeyden mukaan, ei todisteiden määrän mukaan. Etkö tiennyt?

Irtohuomiona, että katiskamiehillä oli käytössään sellaista tekniikkaa, jota edellisen sukupolven rikollisilla kuten Aarniolla ei. Toisaalta katiskolta ilmeisesti puuttui oma mies huumerikostutkinnan johdosta, mikä vaikeutti rikosten peittelyä.
Nicht schuldig kirjoitti:
To Touko 06, 2021 9:16 am
En usko, että huumepiireissä salakuljettajilla on merkitystä sille, että mitä huumeita he maahan tuovat.
Aarnion ei ole todistettu eikä edes syytetty tuoneen maahan amfetamiinia. Huumerikoksissa kuten muussakin liiketoiminnassa erikoistumisella voidaan saavuttaa etuja markkinoilla. Keskittymällä hassikseen voidaan vähentää joitakin liiketoimintariskejä.
Nicht schuldig kirjoitti:
To Touko 06, 2021 9:16 am
Kannattaa muistaa, että Jari Aarnion on tässä mielletty olleen huumeiden suuri maahan tuoja. Tästä hänet on tuomittu korkeimpaan mahdolliseen tuomioon.
Teot olivat tosiaan törkeydessään sitä luokkaa, että rangaistusasteikko loppui kesken. Lienee syytä erikseen muistuttaa, että henkilön rikollinen toiminta ei rajoittunut huumerikoksiin.

Avatar
CSI
Perry Mason
Viestit: 3877
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja CSI »

Nicht schuldig kirjoitti:
To Touko 06, 2021 9:16 am
Todisteena on sitten käytetty kuten tässä CSI:kin yritti sitä, että kun liiga on saatu kiinni ja on myöskin huumetilanne rauhoittunut


En ole väittänyt "huumetilanteen rauhoittuneen". Minulle on aivan se sama mitä se on. Se on voinut vaikka miljaardiskertaistua. Ei väliä tämän keissin kannalta.

Pasilan miehen häipyminen kuvioista ja sen salakuljetusketjun kuivahtaminen lopullisesti tiedetään nimittäin paljon luotettavampaa kautta kuin jotain huumemarkkinoiden kysyntä/tarjonta ym. "horoskooppimittaristoa" seuraamalla.

Mistäkö tiedetään No siitä tiedetään, että ettekös muista mitä kautta koko keissi lähti liikenteeseen? Hollannin polizeilla oli seurannassa huumehessu, joka besorkkas diilii Suomeen päin. Suomen poliisin otettiin yhteyttä ja kerrottiin, että "meil on tääl poka, jol on kontakti Suomessa, joka diilaa kamaa sinne teillepäin, kiinnostaako?"

No totta helvetissä sellainen kiinnostaa poliisia. Alettiin selvittämään Hollannin poliisin kanssa yhteistyössä tuota viestiliikennetä Hollannin agentilta tännepäin ja eipä aikaakaan, kun tajuttiin anonyymiin kontaktin duunailevan hommiaan lähinnä Pasilan linkkimastojen piirissä. (Kyllä, kuuntelua tehtiin). Suomen pään kontaktille annettiin siksi nimeksi "Pasilan mies". Loput tiedättekin.

Mistä se Hollanin diilauksen loppuminen sitten tiedetään? No siitä tietenkin, että Hollannin päässä poliisi on seurannut sieltä käsin tänne tapahtuvaa qusotusta. Viestintään tarvitaan aina kaksi päätä. Sieltä tuli vahvistus, että Suomen kontakti kylmeni.

Ei tähän mitään huumemarkkinoiden kysyntäkatsauksia tarvita. Kun quso kylmenee, niin se kylmenee - ja siitäkin voi päätellä jotain.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

CSI kirjoitti:
To Touko 06, 2021 3:14 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
To Touko 06, 2021 9:16 am
Todisteena on sitten käytetty kuten tässä CSI:kin yritti sitä, että kun liiga on saatu kiinni ja on myöskin huumetilanne rauhoittunut


En ole väittänyt "huumetilanteen rauhoittuneen". Minulle on aivan se sama mitä se on. Se on voinut vaikka miljaardiskertaistua. Ei väliä tämän keissin kannalta.

Pasilan miehen häipyminen kuvioista ja sen salakuljetusketjun kuivahtaminen lopullisesti tiedetään nimittäin paljon luotettavampaa kautta kuin jotain huumemarkkinoiden kysyntä/tarjonta ym. "horoskooppimittaristoa" seuraamalla.

Mistäkö tiedetään No siitä tiedetään, että ettekös muista mitä kautta koko keissi lähti liikenteeseen? Hollannin polizeilla oli seurannassa huumehessu, joka besorkkas diilii Suomeen päin. Suomen poliisin otettiin yhteyttä ja kerrottiin, että "meil on tääl poka, jol on kontakti Suomessa, joka diilaa kamaa sinne teillepäin, kiinnostaako?"

No totta helvetissä sellainen kiinnostaa poliisia. Alettiin selvittämään Hollannin poliisin kanssa yhteistyössä tuota viestiliikennetä Hollannin agentilta tännepäin ja eipä aikaakaan, kun tajuttiin anonyymiin kontaktin duunailevan hommiaan lähinnä Pasilan linkkimastojen piirissä. (Kyllä, kuuntelua tehtiin). Suomen pään kontaktille annettiin siksi nimeksi "Pasilan mies". Loput tiedättekin.

Mistä se Hollanin diilauksen loppuminen sitten tiedetään? No siitä tietenkin, että Hollannin päässä poliisi on seurannut sieltä käsin tänne tapahtuvaa qusotusta. Viestintään tarvitaan aina kaksi päätä. Sieltä tuli vahvistus, että Suomen kontakti kylmeni.

Ei tähän mitään huumemarkkinoiden kysyntäkatsauksia tarvita. Kun quso kylmenee, niin se kylmenee - ja siitäkin voi päätellä jotain.
Tässä on käytännössä sama väite kuin mitä esitinkin. Eli jossain on suuri kartelli, jonka ylimpiin organisaattoreihin Jari Aarnio kuuluisi. Nyt tämä organisaatio, joka on kuljettanut huumeita Hollannista Suomeen tyrehtyi, koska Jari Aarnio joutui linnaan. Yllä ja aiemmissa viesteissä kerrotaan samaa.

Huumekauppa Hollannista Suomeen ei ole tyrehtynyt vaan se on näiden tietojen valossa kasvanut reippaasti vuosi vuodelta.

On totta, että alku meni kuten yllä kuvaillaan. Hollannin poliisi otti yhteyttä Tampereen KRP:hen, josta juttu lähti käyntiin. Hollannissa selvisi, että joku tuo Suomeen huumeita tynnyreissä.

Loppukirjoitus onkin sitten lähinnä spekulaatiota. Suomen poliisi ja Hollannin poliisi eivät tehneet yhteistyötä Pasilan miehen puhelinten selvittämisessä vaan he tekivät yhteistyötä liittyen tynnyreissä olleisiin numeroihin. Pasilan miehen puhelimet eivät ole sama asia kuin tynnyreissä tai rahtikirjoissa ym. olleet puhelinnumerot. Siinä vaiheessa tutkintaa Pasilan miehestä ei ollut muuta havaintoa kuin se, että tällaista viestiliikennettä oli ollut Pasilan lähellä. Siitä käytiin kuukausien vääntöä, jossa jossain vaiheessa todettiin Pasilan miehen puhelimien olleen Helsingin pakkaa. Tämä ei liity hollantilaiseen poliisiin näillä tiedoilla mitenkään. Pasilan miehen puhelimet ovat puhtaasti suomalainen juttututkinta. Ylipäätään Hollanti ei tutkinut asioita Suomen kannalta katsottuna eikä heillä ollut suurta intressiä tähän tapaukseen sen vähäisyyden vuoksi.

Hollannissa ei ole todettu olleen mitään "agenttia" Suomeen päin. "Hollannin kontakti" syntyi siitä, että oli olemassa liittymä, joka oli hollantilainen tai Hollannista tai jostain muusta maasta ostettu. Tällä Hollannin kontaktilla ei ole myöskään mitään nimeä. Pasilan liittymissä ollut hollantilainen liittymä ei ole ollut Hollannin poliisin tutkinnassa, kyseinen liittymä on tullut myöhemmin esille nk. Pasilan miehen puhelinten mukana yhtenä liittymänä muiden joukossa. Eli siis mitään hollantilaisen poliisin tutkimaa liittymää tai agenttia ei ole liittyen tähän Suomessa suoritettuun nk. Hollannin liittymään. Kaikki tällainen on kuvitelmaa mistä ei ole mitään todisteita tullut esille. Hollannin ja Suomen poliisi eivät siis tehneet yhteistyötä, kun hollantilainen "agentti" paljastui. Tästä on tietoa sen verran, että tiedetään ketkä tynnyrin veivät huolintaliikkeeseen ja se, että eräs suuri huumemies kävi Suomessa. Suomeen siis tuotiin huumeita varmasti ja täällä myös käytiin, mutta yhteyttä Jari Aarnioon ei kukaan pysty rakentamaan muuta kuin keinotekoisesti.

Jari Aarniosta on oletettu, että hän olisi jonkinlainen kartellin jäsen. Todisteita ei ole mistään jäsenyydestä kartellissa tai jengissä. Itse kartellista voidaan tietenkin puhua siellä Hollannin päässä, koska ne huumeet sinne Hollantiin on jostakin järkätty ja tällaiset rakenteet on täytynyt jotenkin synnyttää, joissa toimijoita voi olla paljonkin. Tällaisista käytetään usein nimitystä kartelli. Itse asiassa kartelli tarkoittaa talouskielellä sitä, että kaksi tai useampi yritys tekee sopimuksia liittyen esim. hintoihin. Kenellekään ei tarjota jotain tuotetta halvemmalla kuin mitä kartelli on sopinut.

Huumemaailmassa voisi kuvitella, että termi tarkoittaa myös sitä, että kukaan muu ei saa toimittaa huumeita jonnekin kuin kartelli. On mielestäni suurin piirtein kuvitelmaa olettaa, että Jari Aarnio huumepoliisin päällikkönä olisi ollut tällaisen kartellin jäsen ja jopa kuuluvan johonkin ylempään organisaatiokastiin. Jari Aarnio ei voi Suomesta käsin johtaa minkäänlaista kansainvälistä kartellia.

Jari Aarniolla ei myöskään tiedetä olleen mitään yhteyksiä ulkomaisiin kartelleihin. Yhteys on keinotekoisesti rakennettu toisen tai toisten henkilöiden varaan, jotka ovat käyneet Hollannissa. Jari Aarnio ei käynyt Hollannissa ja taisi käydä vain viikon lomamatkalla Espanjassa.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 10:07 am
Tässä on käytännössä sama väite kuin mitä esitinkin. Eli jossain on suuri kartelli, jonka ylimpiin organisaattoreihin Jari Aarnio kuuluisi. Nyt tämä organisaatio, joka on kuljettanut huumeita Hollannista Suomeen tyrehtyi, koska Jari Aarnio joutui linnaan. Yllä ja aiemmissa viesteissä kerrotaan samaa.

Huumekauppa Hollannista Suomeen ei ole tyrehtynyt vaan se on näiden tietojen valossa kasvanut reippaasti vuosi vuodelta.
Sotket tahallasi. Aarniolla oli merkittävä asema huumeita Hollannista Suomeen tuottaneessa ketjussa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki huumekauppa Hollannista Suomeen olisi tai olisi ollut Aarnion junailemaa. Eikä Aarnion porukan liiketoimien tyssääminen tietenkään estä sitä, että alalle tulisi uusia yrittäjiä tai että muut kykenisivät kasvattamaan liiketoimiaan.
Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 10:07 am
Itse asiassa kartelli tarkoittaa talouskielellä sitä, että kaksi tai useampi yritys tekee sopimuksia liittyen esim. hintoihin. Kenellekään ei tarjota jotain tuotetta halvemmalla kuin mitä kartelli on sopinut.
Itse asiassa hintakartelli on vain yksi kartellin alalaji.
Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 10:07 am
Huumemaailmassa voisi kuvitella, että termi tarkoittaa myös sitä, että kukaan muu ei saa toimittaa huumeita jonnekin kuin kartelli. On mielestäni suurin piirtein kuvitelmaa olettaa, että Jari Aarnio huumepoliisin päällikkönä olisi ollut tällaisen kartellin jäsen ja jopa kuuluvan johonkin ylempään organisaatiokastiin. Jari Aarnio ei voi Suomesta käsin johtaa minkäänlaista kansainvälistä kartellia.

Asemassaan Aarnio kykeni mahdollisesti jossain määrin rajoittamaan kilpailua. Ainakin hän pystyi hankkimaan toimitusketjulleen kilpailuetua sitä kautta, että kiinijäämisriski oli alempi kuin kilpailevilla maahantuojilla ja jakelijoilla.
Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 10:07 am
Jari Aarniolla ei myöskään tiedetä olleen mitään yhteyksiä ulkomaisiin kartelleihin. Yhteys on keinotekoisesti rakennettu toisen tai toisten henkilöiden varaan, jotka ovat käyneet Hollannissa. Jari Aarnio ei käynyt Hollannissa ja taisi käydä vain viikon lomamatkalla Espanjassa.
Moderni liiketoiminta perustuu työnjakoon. Tilauksia ulkomailta voidaan paljolti hoitaa etäyhteyksin esimerkiksi puhelimen tai sähköpostin avulla. Aarniolla oli työpaikan puolesta jopa yhteiskunnan kustantama internet-yhteys, jota hän käytti tähän tarkoitukseen. Aarnion liigassa oli lisäksi osaajia, joiden kielitaito ja verkostot Hollannissa mahdollistivat sen, että ukko itse saattoi keskittyä ydinosaamiseensa kotimaassa.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 12:08 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 10:07 am
Tässä on käytännössä sama väite kuin mitä esitinkin. Eli jossain on suuri kartelli, jonka ylimpiin organisaattoreihin Jari Aarnio kuuluisi. Nyt tämä organisaatio, joka on kuljettanut huumeita Hollannista Suomeen tyrehtyi, koska Jari Aarnio joutui linnaan. Yllä ja aiemmissa viesteissä kerrotaan samaa.

Huumekauppa Hollannista Suomeen ei ole tyrehtynyt vaan se on näiden tietojen valossa kasvanut reippaasti vuosi vuodelta.
Sotket tahallasi. Aarniolla oli merkittävä asema huumeita Hollannista Suomeen tuottaneessa ketjussa. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki huumekauppa Hollannista Suomeen olisi tai olisi ollut Aarnion junailemaa. Eikä Aarnion porukan liiketoimien tyssääminen tietenkään estä sitä, että alalle tulisi uusia yrittäjiä tai että muut kykenisivät kasvattamaan liiketoimiaan.
Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 10:07 am
Itse asiassa kartelli tarkoittaa talouskielellä sitä, että kaksi tai useampi yritys tekee sopimuksia liittyen esim. hintoihin. Kenellekään ei tarjota jotain tuotetta halvemmalla kuin mitä kartelli on sopinut.
Itse asiassa hintakartelli on vain yksi kartellin alalaji.
Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 10:07 am
Huumemaailmassa voisi kuvitella, että termi tarkoittaa myös sitä, että kukaan muu ei saa toimittaa huumeita jonnekin kuin kartelli. On mielestäni suurin piirtein kuvitelmaa olettaa, että Jari Aarnio huumepoliisin päällikkönä olisi ollut tällaisen kartellin jäsen ja jopa kuuluvan johonkin ylempään organisaatiokastiin. Jari Aarnio ei voi Suomesta käsin johtaa minkäänlaista kansainvälistä kartellia.

Asemassaan Aarnio kykeni mahdollisesti jossain määrin rajoittamaan kilpailua. Ainakin hän pystyi hankkimaan toimitusketjulleen kilpailuetua sitä kautta, että kiinijäämisriski oli alempi kuin kilpailevilla maahantuojilla ja jakelijoilla.
Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 10:07 am
Jari Aarniolla ei myöskään tiedetä olleen mitään yhteyksiä ulkomaisiin kartelleihin. Yhteys on keinotekoisesti rakennettu toisen tai toisten henkilöiden varaan, jotka ovat käyneet Hollannissa. Jari Aarnio ei käynyt Hollannissa ja taisi käydä vain viikon lomamatkalla Espanjassa.
Moderni liiketoiminta perustuu työnjakoon. Tilauksia ulkomailta voidaan paljolti hoitaa etäyhteyksin esimerkiksi puhelimen tai sähköpostin avulla. Aarniolla oli työpaikan puolesta jopa yhteiskunnan kustantama internet-yhteys, jota hän käytti tähän tarkoitukseen. Aarnion liigassa oli lisäksi osaajia, joiden kielitaito ja verkostot Hollannissa mahdollistivat sen, että ukko itse saattoi keskittyä ydinosaamiseensa kotimaassa.
Kysymys oli myös siitä, että oliko väitteellä Hollannin tuottoisan huumekaupan loppumisesta jotain todistusvoimaa Jari Aarnion syyllistymisestä huumeiden maahantuontiin? Jos ei niin väite ei sisällä mitään argumenttia sen puolesta, että Jari Aarnio olisi syyllinen. Samantyyppistä ajattelua on ollut myöskin julkisuudessa, että Jari Aarnion väitetty liiga olisi hallinnut näitä markkinoita Aarnion itsensä ollessa tässä päätoimija, tällä ei ole kuten yllä mielestäni sinäkin ilmaiset mitään merkitystä kysymyksessä onko Jari Aarnio syyllinen huumekauppaan vai ei. Sen sijaan sillä argumentilla voisi olla jotain merkitystä, että ilmeisestikin Jari Aarnion ollessa huumepäällikkö Helsingissä huumeita on ollut vähemmän markkinoilla. Tätä voidaan sitten myöskin perustella erilaisilla tiedoilla. Tässä muutama päivä sitten oli uutisissa aika hälyttävä juttu siitä, että yli puolet näistä kuolonkolareita ajaneista kuskeista ovat käyttäneet huumeita. Tässä on todellinen indisio siihen, että on ilmeistä, että meidän huumeiden vastainen strategia ei ole toiminut ja Jari Aarnion aikana tilanne oli selkeästi parempi.

Jos puhutaan kartelleista niin todellakin hintakartelli on yksi mahdollisuus, eli jostain määrätään hinta tuotteelle, jota ei saa alentaa itse. Samoin esim. tuotteen hakeminen jostain muualta kuin sieltä kartellilta voi olla kohtalokasta. Tämä on ollut varmasti jo kauan aikaa sitten näin ja on varmasti edelleenkin. Se, että Aarnio olisi pystynyt huumepoliisin päällikön asemassa jotenkin vaikuttamaan kilpailuun, ei mielestäni kuulosta kovin realistiselta. Tämä vaatisi jonkinlaista organisaatiossa olevaa johtoasemaa siten, että myöskin toimitusketju alkaisi sieltä Aarniosta eikä päättyisi Aarnioon. Suomessa ei tuoteta huumeita eikä Suomi ole mikään varsinainen huumeiden jakelupiste, joten voidaan olettaa, että huumeiden päätepysäkki on täällä ainakin yleisellä tasolla. Joten ei suoraan sanoen nyt oikein tule mieleen mitään sellaista, miten Jari Aarnion rooli huumepoliisin päällikkönä edistäisi tällaisia tilauksia. Vaikeaa uskoa on lisäksi se, että jokin ulkomaalainen kartelli toimisi itselleen tuntemattoman huumepoliisin päällikön kanssa.

Sitten seuraavaksi ja tästä aiheesta olen kirjoittanut ennenkin en jaksa uskoa siihen, että Jari Aarnio liigan johtajana olisi jättänyt neuvottelut alaisilleen siellä ulkomailla. Jos tätä ajatellaan sen todennäköisen kartellin, joka on siis siellä Hollannissa ja on yhteydessä sinne mistä huumeet tulevat, näkökulmasta niin olisi varsin epätodennäköistä, että kartellille kelpaisi kakkosmies sinne neuvotteluun maahantuonnin ehdoista. Jotenkin vain se tuntuu niin oudolta, että Jari Aarnio siellä salaisesti pystyisi jotenkin vetämään tällaista suurta organisaatiota ilman mitään todellista kontaktia ulkomaihin. Kuten totesimme jo aiemmin niin nk. Hollannin kontakti on nimetön emmekä ole pystyneet todistamaan yhtään tapaamista tai muuta yhteyttä Jari Aarniolla ja jonkun kartellin jäsenellä.

Sitten jos puhutaan siitä, että Jari Aarnio olisi käyttänyt asemaansa hyväkseen "ydinosaamisessaan" Suomessa, niin missä tässä on se kartelli? Ei se ainakaan kovin mittavaa maahantuomisosaamista sitten olisi, jos se osaaminen keskittyy Suomeen? Mutta maahantuonnista hänet on tuomittu.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 5:57 pm
Kysymys oli myös siitä, että oliko väitteellä Hollannin tuottoisan huumekaupan loppumisesta jotain todistusvoimaa Jari Aarnion syyllistymisestä huumeiden maahantuontiin?
Ei CSI näin väittänyt. Keksit tämän omasta päästäsi ja vääristit tahallasi. Ei kukaan ole väittänyt, että koko Hollannin tuonti olisi ollut Aarnion hallussa tai että hänen tilalleen ei voisi tulla uusia toimijoita.
Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 5:57 pm
Tässä on todellinen indisio siihen, että on ilmeistä, että meidän huumeiden vastainen strategia ei ole toiminut ja Jari Aarnion aikana tilanne oli selkeästi parempi.
Niin että nytkö olisi vähemmän liikennekuolemia, jos Aarnion rikoksia olisi katsottu läpi sormien.
Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 5:57 pm
Vaikeaa uskoa on lisäksi se, että jokin ulkomaalainen kartelli toimisi itselleen tuntemattoman huumepoliisin päällikön kanssa.

Aarnio ei liigaa perustanut. Hän liittyi Kortekallion ryhmään, jolla oli yhteydet valmiiksi.
Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 5:57 pm
Sitten seuraavaksi ja tästä aiheesta olen kirjoittanut ennenkin en jaksa uskoa siihen, että Jari Aarnio liigan johtajana olisi jättänyt neuvottelut alaisilleen siellä ulkomailla.

Verkostomaisessa toimintatavassa ja työnjakoon perustuvassa nykyaikaisessa liiketoiminnassa tehtävien jako perustuu mm. asiantuntijuuteen.
Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 5:57 pm
Jos tätä ajatellaan sen todennäköisen kartellin, joka on siis siellä Hollannissa ja on yhteydessä sinne mistä huumeet tulevat, näkökulmasta niin olisi varsin epätodennäköistä, että kartellille kelpaisi kakkosmies sinne neuvotteluun maahantuonnin ehdoista.
Hoh hoi. Pitkä liikesuhde perustuu luottamukseen ja vuosien kokemukseen siitä, että osapuolet kykenevät pitämään sopimuksensa. Ei toimaria tarvita reissuun, jos hänellä on osaavat agentit.
Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 5:57 pm
Sitten jos puhutaan siitä, että Jari Aarnio olisi käyttänyt asemaansa hyväkseen "ydinosaamisessaan" Suomessa, niin missä tässä on se kartelli? Ei se ainakaan kovin mittavaa maahantuomisosaamista sitten olisi, jos se osaaminen keskittyy Suomeen? Mutta maahantuonnista hänet on tuomittu.
Sinulla on kapea käsitys kartellista. Ei kartelli tarkoita sitä, että koko ketju tuottajaportaalta jostain Afrikasta tms. tukkurien kautta Hollantiin ja edelleen logistisen ketjun toiseen päähän maahantuonnin kautta Suomen tukkurille ja jakelijoille ja edelleen kuluttajille olisi yhden henkilön johtama. Aarnion osaamista oli mm. rikoksen peittely Suomessa. Hän sai tuomion huumerikosten lisäksi myös virkarikoksista, jotka olivat liiketoiminnan kannalta tarpeellisia.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 8:58 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 5:57 pm
Kysymys oli myös siitä, että oliko väitteellä Hollannin tuottoisan huumekaupan loppumisesta jotain todistusvoimaa Jari Aarnion syyllistymisestä huumeiden maahantuontiin?
Ei CSI näin väittänyt. Keksit tämän omasta päästäsi ja vääristit tahallasi. Ei kukaan ole väittänyt, että koko Hollannin tuonti olisi ollut Aarnion hallussa tai että hänen tilalleen ei voisi tulla uusia toimijoita.
Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 5:57 pm
Tässä on todellinen indisio siihen, että on ilmeistä, että meidän huumeiden vastainen strategia ei ole toiminut ja Jari Aarnion aikana tilanne oli selkeästi parempi.
Niin että nytkö olisi vähemmän liikennekuolemia, jos Aarnion rikoksia olisi katsottu läpi sormien.
Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 5:57 pm
Vaikeaa uskoa on lisäksi se, että jokin ulkomaalainen kartelli toimisi itselleen tuntemattoman huumepoliisin päällikön kanssa.

Aarnio ei liigaa perustanut. Hän liittyi Kortekallion ryhmään, jolla oli yhteydet valmiiksi.
Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 5:57 pm
Sitten seuraavaksi ja tästä aiheesta olen kirjoittanut ennenkin en jaksa uskoa siihen, että Jari Aarnio liigan johtajana olisi jättänyt neuvottelut alaisilleen siellä ulkomailla.

Verkostomaisessa toimintatavassa ja työnjakoon perustuvassa nykyaikaisessa liiketoiminnassa tehtävien jako perustuu mm. asiantuntijuuteen.
Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 5:57 pm
Jos tätä ajatellaan sen todennäköisen kartellin, joka on siis siellä Hollannissa ja on yhteydessä sinne mistä huumeet tulevat, näkökulmasta niin olisi varsin epätodennäköistä, että kartellille kelpaisi kakkosmies sinne neuvotteluun maahantuonnin ehdoista.
Hoh hoi. Pitkä liikesuhde perustuu luottamukseen ja vuosien kokemukseen siitä, että osapuolet kykenevät pitämään sopimuksensa. Ei toimaria tarvita reissuun, jos hänellä on osaavat agentit.
Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Touko 07, 2021 5:57 pm
Sitten jos puhutaan siitä, että Jari Aarnio olisi käyttänyt asemaansa hyväkseen "ydinosaamisessaan" Suomessa, niin missä tässä on se kartelli? Ei se ainakaan kovin mittavaa maahantuomisosaamista sitten olisi, jos se osaaminen keskittyy Suomeen? Mutta maahantuonnista hänet on tuomittu.
Sinulla on kapea käsitys kartellista. Ei kartelli tarkoita sitä, että koko ketju tuottajaportaalta jostain Afrikasta tms. tukkurien kautta Hollantiin ja edelleen logistisen ketjun toiseen päähän maahantuonnin kautta Suomen tukkurille ja jakelijoille ja edelleen kuluttajille olisi yhden henkilön johtama. Aarnion osaamista oli mm. rikoksen peittely Suomessa. Hän sai tuomion huumerikosten lisäksi myös virkarikoksista, jotka olivat liiketoiminnan kannalta tarpeellisia.
Mennäänpä ensimmäisenä väitteeseen, että Jari Aarnio ei liigaa perustanut vaan otti sen Kortekalliolta hänen kuolemansa jälkeen. Kortekallio kuoli vuonna 2000 eli kymmenen vuotta ennen vuotta 2011. Mitä tapahtui siis näinä 10 vuotena? Sisältääkö tämä väite oletuksen siitä, että Jari Aarnio toimi tämän 10 vuoden aikana huumesalakuljettaja organisaation ylimmillä portailla?

Perustuuko oikeuden tekemä tuomio siihen, että Jari Aarnion rahat olivat peräisin tämän 10 vuoden aikana tehdyistä huumesalakuljetuksista Suomeen?

Seuraava väite on se, että nykyaikainen työnjako perustuu asiantuntijuuteen. Kysymys tähän liittyy siihen, että miten asiantuntijuus muodostuu huumeliiketoiminnassa? Miten henkilöstä voi kehittyä huumeiden salakuljettaja organisaation päätekijä/päätekijöitä, jos hänellä ei ole yhteyttä sinne ulkomaihin? Hän ei tapaa ketään sieltä ulkomailta, hän ei käy siellä paikan päällä tapaamassa ketään? Hän ei tutki huumereittejä, ei ajele missään autolla, ei tee kiertoreittejä esim. lomillaan pitkin Eurooppaa, ei ole käynyt Hollannissa tietojen mukaan, eikä ilmeisesti juurikaan ajele pohjoisessa, jossa reitin täytyisi olla ? Mistä siis tulee asiantuntijuus? Silloin 10 vuotta sitten kuolleen salakuljettajan kertomuksestako?

Sitten käsitykseen kartellista. Jos Aarnion osaamista oli rikoksen peittely Suomessa, miten tämä liittyy kansainväliseen maahantuontiorganisaatioon? Jari Aarnio on tuomittu maahantuonnista, ja nyt on esitetty väite, että hän olisi osa kansainvälistä kartellia.

En todellakaan väitä, että maahantuonti ketju olisi yhden henkilön hallussa. Kyseessä on ainakin niiden tietojen valossa, joita on olemassa pitkät toimitusketjut, joihin liittyy paljon ihmisiä. Niillä on yleensä kuitenkin joku organisaation ylimpiin henkilöihin kuuluva kasti, joka määrää itseoikeudella esim. rahoista. Tässä tapaus Jari Aarniossa on esiintynyt väite jostain kartellin ylimpiin organisaattoreihin kuulumisesta. Tämä väite ollakseen totta vaatisi kuitenkin mielestäni joitain pohjustavaa laatua olevia tuntomerkkejä kuten esim. kansainvälisyyttä, kielitaitoa, matkustamista, muita yhteyksiä jne. Väite siitä, että pelkkä työnjako riittäisi, ei ole mielestäni tässä tapauksessa riittävä. Eihän se muuten riittänyt Kortekalliollekaan. Hänhän oli monikielinen, matkusti hurjasti, vietti pitkä aikoja ulkomailla jne. Tähän verrattuna Jari Aarnio on aivan toisenlainen osaaja.

Vastaa Viestiin