Onko Jari Aarnio syytön?

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
teppo
Perry Mason
Viestit: 3664
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Kesä 23, 2021 10:20 am
Aika hyvä kysymys mitä olisi tapahtunut, jos Jari Aarnio olisi kysynyt neuvoa esimieheltään.
Jos hän olisi reippaasti ja rehellisesti kertonut sortumisestaan rikosten teille ja tulleensa pisteeseen, jossa hommalle täytyy panna loppu, tai joku murhataan, niin ura poliisissa olisi varmasti katkennut ja rikosten mahdollistama elintason nousu tyssännyt. Toisaalta ei olisi nyt henkirikosta kontolla. Vaikeita valintoja.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Kesä 23, 2021 10:20 am
Jari Aarnio ei selkeästikään tiedä mitä tässä hahmotellaan, kun häneltä on näitä asioita kysytty. Hän ei muista ollenkaan keskustelua Niemisen kanssa ruumiin kannonsa paikalta tai oikeastaan mistään muustakaan vaan pähkäilee siellä vaihtoehtoja miksi hän olisi ylipäätään puhunut Niemisen kanssa.
Kukapa sitä kuulusteluissa muistaisi mitään, jos muistaminen tarkoittaisi henkirikoksen tunnustamista. Sen sijaan spekulointi, mitähän sellaista olisi saattanut tapahtua, mikä selittäisi raskauttavat todisteet, ei ole mitenkään ainutkertaista Aarniolta eikä monelta muultakaan kuulusteltavalta.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ke Kesä 23, 2021 10:37 am
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Kesä 23, 2021 10:20 am
Aika hyvä kysymys mitä olisi tapahtunut, jos Jari Aarnio olisi kysynyt neuvoa esimieheltään.
Jos hän olisi reippaasti ja rehellisesti kertonut sortumisestaan rikosten teille ja tulleensa pisteeseen, jossa hommalle täytyy panna loppu, tai joku murhataan, niin ura poliisissa olisi varmasti katkennut ja rikosten mahdollistama elintason nousu tyssännyt. Toisaalta ei olisi nyt henkirikosta kontolla. Vaikeita valintoja.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Kesä 23, 2021 10:20 am
Jari Aarnio ei selkeästikään tiedä mitä tässä hahmotellaan, kun häneltä on näitä asioita kysytty. Hän ei muista ollenkaan keskustelua Niemisen kanssa ruumiin kannonsa paikalta tai oikeastaan mistään muustakaan vaan pähkäilee siellä vaihtoehtoja miksi hän olisi ylipäätään puhunut Niemisen kanssa.
Kukapa sitä kuulusteluissa muistaisi mitään, jos muistaminen tarkoittaisi henkirikoksen tunnustamista. Sen sijaan spekulointi, mitähän sellaista olisi saattanut tapahtua, mikä selittäisi raskauttavat todisteet, ei ole mitenkään ainutkertaista Aarniolta eikä monelta muultakaan kuulusteltavalta.
Jos Jari Aarnio vuonna 2003 olisi kertonut rikosten teille sortumisestaan, Unsalia ei olisi surmattu?

Olipa mielenkiintoinen ajatus, mutta ei mielestäni ollenkaan tuulesta temmattu. On ilmiselvää ainakin itselleni, ettei kukaan täysjärkinen ja itseään oikeuden tuomarina pitävä henkilö tuomitse ketään elinkautiseen vankeuteen, jos oivaltaa sanan "oikeus" siten kuin mitä sillä alun perin tarkoitetaan ja jos ei oikeasti ole vakuuttunut siitä, että syytetty olisi mukana tavalla tai toisella murhan suunnittelussa tai tekemisessä. Olisi mielenkiintoista tietää, että mitä tuomareiden tietoisuudessa on oikeastaan ollut tätä päätöstä tehdessään.

Olisiko kuitenkin niin, että Aarnion rahat tulivat tämän ajatuksen mukaan Arlandan pankkiryöstöstä ja oletetaan, että Aarnio oli mukana näissä tapahtumissa? Siinä loogisin selitys koko murhajutulle oikeudessa, ja sitten keksittiin tällainen juridinen konstruktio, jolla tämä henkilö saatiin tuomittua. Tähän viittaa voimakkaasti mm. tämän Herralan tarinan perustuminen oikeastaan yhden ihmisen todistukselle. En usko, että on mitenkään tyypillistä ohittaa usean muun henkilön todistusta tai virallisia asiakirjoja kuten tässä tapauksessa on selkeästi tapahtunut.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3664
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Kesä 23, 2021 12:15 pm
Jos Jari Aarnio vuonna 2003 olisi kertonut rikosten teille sortumisestaan, Unsalia ei olisi surmattu?
Jos Aarnio olisi kertonut esimiehelleen tietonsa Unsalin tulevasta murhasta ja varmemmaksi vakuudeksi selittänyt tälle oman asemansa, johon tiedot perustuvat, olisi hän itse todennäköisesti välttynyt henkirikokseen syyllistymiseltä.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Kesä 23, 2021 12:15 pm
...ja jos ei oikeasti ole vakuuttunut siitä, että syytetty olisi mukana tavalla tai toisella murhan suunnittelussa tai tekemisessä. Olisi mielenkiintoista tietää, että mitä tuomareiden tietoisuudessa on oikeastaan ollut tätä päätöstä tehdessään.
Ehdotan tällaisena ihan mielenkiintoisena ajatuksena, että lukisit Aarnion tuomion ja siitä teonkuvauksen. Aarnion ei väitetty olleen mukana murhan suunnittelussa tai tekemisessä. Hänen tekemisensä oli sitä, että hänelle syntyi erityinen velvoite yrittää estää henkirikos ja hän laiminlöi sen. Aarnion puolustus kehitteli konstruktion, että tällainen ihmisen murhaaminen olisi kesän 2003 lakimuutoksen perusteella ollut täysin sallittua syksyn 2003 siirtymäajan ja muuttunut henkirikokseksi vasta sitten. Tämä selittely ei mennyt läpi. Teko oli tahallinen ja törkeä. Vielä yritettiin sitäkin, että teko tuomittaisiin alennetulla asteikolla, mikä olisi rikollisten tukkualennuksen jälkeen tarkoittanut vian vuoden lisärangaistusta, mutta koska kyseessä ei ollut mikään vähäinen osallisuus tai avustaminen teossa, ei sekään mennyt läpi.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Kesä 23, 2021 12:15 pm
Olisiko kuitenkin niin, että Aarnion rahat tulivat tämän ajatuksen mukaan Arlandan pankkiryöstöstä ja oletetaan, että Aarnio oli mukana näissä tapahtumissa?
Ei. Aarnion käteisvarallisuus on todennäköisimmin tullut törkeistä huumerikoksista. Hän itse tosin selitteli, että ihmiskauppa arabien kanssa olisi ollut massien tienauskeino, mutta sitä ei uskottu.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ke Kesä 23, 2021 12:48 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Kesä 23, 2021 12:15 pm
Jos Jari Aarnio vuonna 2003 olisi kertonut rikosten teille sortumisestaan, Unsalia ei olisi surmattu?
Jos Aarnio olisi kertonut esimiehelleen tietonsa Unsalin tulevasta murhasta ja varmemmaksi vakuudeksi selittänyt tälle oman asemansa, johon tiedot perustuvat, olisi hän itse todennäköisesti välttynyt henkirikokseen syyllistymiseltä.
Mihin siis tiedot perustuivat? Tämän oikeuden version mukaan tiedot perustuivat tietolähdetoimintaan eli Vilhusen kertomaan. Se ei siis ollut rikos vastaanottaa rikolliselta tietoa. Aarnio kiistää saaneensa tältä tietolähde Vilhuselta mitään tietoja tähän Unsaliin liittyen. Lisäksi tietolähde Vilhunen ei kelvannut huumejutussa rooliksi.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3664
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Kesä 23, 2021 8:09 pm
teppo kirjoitti:
Ke Kesä 23, 2021 12:48 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Kesä 23, 2021 12:15 pm
Jos Jari Aarnio vuonna 2003 olisi kertonut rikosten teille sortumisestaan, Unsalia ei olisi surmattu?
Jos Aarnio olisi kertonut esimiehelleen tietonsa Unsalin tulevasta murhasta ja varmemmaksi vakuudeksi selittänyt tälle oman asemansa, johon tiedot perustuvat, olisi hän itse todennäköisesti välttynyt henkirikokseen syyllistymiseltä.
Mihin siis tiedot perustuivat? Tämän oikeuden version mukaan tiedot perustuivat tietolähdetoimintaan eli Vilhusen kertomaan.
Oikeudessa ei käynyt ilmi, että Aarnio olisi kertonut esimiehelleen tietojansa tulevasta murhasta eikä sitä, miksi hänellä on tällainen tieto ja mikä on hänen suhteensa jutussa esiin tuleviin henkilöihin.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Kesä 23, 2021 8:09 pm
Se ei siis ollut rikos vastaanottaa rikolliselta tietoa.
Rikosnimike oli murha.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Ke Kesä 23, 2021 12:48 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Kesä 23, 2021 12:15 pm
Jos Jari Aarnio vuonna 2003 olisi kertonut rikosten teille sortumisestaan, Unsalia ei olisi surmattu?
Jos Aarnio olisi kertonut esimiehelleen tietonsa Unsalin tulevasta murhasta ja varmemmaksi vakuudeksi selittänyt tälle oman asemansa, johon tiedot perustuvat, olisi hän itse todennäköisesti välttynyt henkirikokseen syyllistymiseltä.
Mistä asemasta missä ja mitä Jari Aarnion olisi täytynyt selittää esimiehelleen? Itse asiassa on löytynyt useita henkilöitä, jotka ovat kertoneet tulleensa jossain vaiheessa tietoiseksi siitä, että Vilhunen saattaa olla tietolähde näin esimerkiksi murharyhmän Tolvanen on kertonut. Jos tiedot perustuvat johonkin asemaan, joka Aarnion olisi täytynyt selittää esimiehelleen ilmeisesti siinä tarkoituksessa, että esimies ottaa todesta uhkaavan henkirikosvaaran, niin mitä konkreettisesti Jari Aarnion olisi täytynyt kertoa? Jotain sen kaltaista, että tietooni "omassa johtamassani rikollisjärjestössä" on tullut, että lähin yhteistyökumppanini Keijo Vilhunen antaa minulle tietoja myöskin poliisin työtäni varten ja sen takia nämä vihjeet kannattaa ottaa todesta?

Jos oletetaan hetkinen, että Jari Aarnio olisi mennyt kertomaan tällaisen tarinan esimiehelleen ja siitä huolimatta Unsal olisi surmattu niin eikö hän olisi saanut syytteen välittömästi murhasta? Hänhän kertoi etukäteen tietävänsä murhasuunnitelmasta ja nyt murha tapahtui ja lisäksi hän olisi samalla paljastanut, että tietää Unsalista, joka oli siis sotkeentunut Arlandan raharyöstön rahojen jakoon ja syy hänen murhaamiseensa oli Arlandan raharyöstö.

Ihmetystä herättää itsessäni edelleen se, että millä perusteella oletus Jari Aarnion rahojen alkuperästä teilataan niin selvästi, vaikka kaikki merkit osoittavat yhteen suuntaan. Uskon siihen, että tuomarit ovat saaneet nk. salaista tietoa Jari Aarnion varojen alkuperästä, ja tämä oletus on johtanut siihen, että Jari Aarniota syytetään Unsalin murhasta. Näyttää siltä, että tämä ajatus ei ole vieras muillekaan. Sitä ei vain haluta lausua ääneen.

Avatar
Kuolemannaakka
Frank Columbo
Viestit: 9513
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka »

Elikä siis esimiehen, joka pyytäisi Aarniota toimimaan juuri samalla tavalla kuin Aarnio toimi, ja ollen näin kyvytön estämään murhaa, ei katsottaisi syyllistyneen murhaan eikä muuhunkaan moitittavaan?
Aarnion toimiminen niinkuin normaalisti kuului toimia, kertomatta siitä etukäteen esimiehelleen, teki hänestä murhaajan? Mutta esimiehestä, joka olisi käskenyt Aarnion toimimaan tällä tavoin, ei tule murhaajaa? Ei, vaikka hän ei ilmoittaisi asiasta omalle esimiehelleen? Eikä murhaajaa tule Aarnion alaisesta myöskään, vaikka ei pysty murhaa estämään.


Mikäköhän tuomio kuuluisi poliisille, joka tekee omin päin tarkoituksella väärennettyjä rekonstruktioita saadakseen syytetylle elinkautisen? Hän sai vain ihmettelyä hovioikeuden tuomiossa, että rekonstruktioita rasittavat virheet estävät niiden käytön tuomiota mietittäessä ja päätöksen, että kyseessä on ollut vain sarja teknis-luontoisia virheitä ja esitutkinta on tehty sinänsä oikein.
Laajennettu kakkospainos Ulvilan surma -kirjasta on valmis! Lataa ilmainen 340-sivuinen nettikirja allaolevasta linkistä! Salasana on "ulvila".
www.shorturl.at/agoNS


"Naakat sotkevat paikkoja ja rikkovat heinäpaaleja."

teppo
Perry Mason
Viestit: 3664
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Kuolemannaakka kirjoitti:
To Kesä 24, 2021 10:43 am
Elikä siis esimiehen, joka pyytäisi Aarniota toimimaan juuri samalla tavalla kuin Aarnio toimi, ja ollen näin kyvytön estämään murhaa, ei katsottaisi syyllistyneen murhaan eikä muuhunkaan moitittavaan?
Rakennat skenaariota, jossa Aarnio pyrkisikin estämään henkirikoksen kertomalla siitä esimiehelleen. Ihan kiva, mutta näin hän ei toiminut. Sitä en keksi, mistä sait idean, että esimies päättäisi, että ei tehdä mitään vaan annetaan Unsalin kuolla ja miten tässä ei olisi mitään moitittavaa.
Kuolemannaakka kirjoitti:
To Kesä 24, 2021 10:43 am
Aarnion toimiminen niinkuin normaalisti kuului toimia, kertomatta siitä etukäteen esimiehelleen, teki hänestä murhaajan?
Aarnion puolustus oli, että kesän 2003 lakimuutoksessa murhaaminen epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena olisi ollut sallittua vuoden 2003 loppuun asti ja henkirikoksena tuomittavaa heti vuodenvaihteen jälkeen. Oikeus ei uskonut, että lainsäätäjän tarkoitus oli tarjota murhaajille tällaista siirtymäaikaa vaan että teko olisi ollut rikos jo tekoaikana eli ennen lakimuutosta.

Jos aihe alkaa jossain vaiheessa kiinnostaa, kannattaa aluksi lukea vaikka Aarnion tuomio. Aiheesta on myös tällä palstalla jonkun verran keskustelua.
Kuolemannaakka kirjoitti:
To Kesä 24, 2021 10:43 am
Mikäköhän tuomio kuuluisi poliisille, joka tekee omin päin tarkoituksella väärennettyjä rekonstruktioita saadakseen syytetylle elinkautisen?
Onkohan tämä vahingossa väärässä ketjussa?

teppo
Perry Mason
Viestit: 3664
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
To Kesä 24, 2021 9:44 am
...ja lisäksi hän olisi samalla paljastanut, että tietää Unsalista, joka oli siis sotkeentunut Arlandan raharyöstön rahojen jakoon ja syy hänen murhaamiseensa oli Arlandan raharyöstö.

Ihmetystä herättää itsessäni edelleen se, että millä perusteella oletus Jari Aarnion rahojen alkuperästä teilataan niin selvästi, vaikka kaikki merkit osoittavat yhteen suuntaan. Uskon siihen, että tuomarit ovat saaneet nk. salaista tietoa Jari Aarnion varojen alkuperästä, ja tämä oletus on johtanut siihen, että Jari Aarniota syytetään Unsalin murhasta. Näyttää siltä, että tämä ajatus ei ole vieras muillekaan. Sitä ei vain haluta lausua ääneen.
Uskottavampi alkuperä Aarnion huomattavalle käteisvarallisuudelle oli hänen huumerikollisuutensa.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
To Kesä 24, 2021 11:28 am
Nicht schuldig kirjoitti:
To Kesä 24, 2021 9:44 am
...ja lisäksi hän olisi samalla paljastanut, että tietää Unsalista, joka oli siis sotkeentunut Arlandan raharyöstön rahojen jakoon ja syy hänen murhaamiseensa oli Arlandan raharyöstö.

Ihmetystä herättää itsessäni edelleen se, että millä perusteella oletus Jari Aarnion rahojen alkuperästä teilataan niin selvästi, vaikka kaikki merkit osoittavat yhteen suuntaan. Uskon siihen, että tuomarit ovat saaneet nk. salaista tietoa Jari Aarnion varojen alkuperästä, ja tämä oletus on johtanut siihen, että Jari Aarniota syytetään Unsalin murhasta. Näyttää siltä, että tämä ajatus ei ole vieras muillekaan. Sitä ei vain haluta lausua ääneen.
Uskottavampi alkuperä Aarnion huomattavalle käteisvarallisuudelle oli hänen huumerikollisuutensa.
Ja miksihän Jari Aarniota syytetään nyt murhasta, joka liittyy Arlandan pankkiryöstöön? On oikein hyvä kysymys, että syytettäisiinkö murhasta myöskin Jari Aarnion esimiestä tai alaista? Ei liene ihan sattumaa, että syytettynä on juuri Jari Aarnio.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3664
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
To Kesä 24, 2021 12:43 pm
teppo kirjoitti:
To Kesä 24, 2021 11:28 am
Nicht schuldig kirjoitti:
To Kesä 24, 2021 9:44 am
...ja lisäksi hän olisi samalla paljastanut, että tietää Unsalista, joka oli siis sotkeentunut Arlandan raharyöstön rahojen jakoon ja syy hänen murhaamiseensa oli Arlandan raharyöstö.

Ihmetystä herättää itsessäni edelleen se, että millä perusteella oletus Jari Aarnion rahojen alkuperästä teilataan niin selvästi, vaikka kaikki merkit osoittavat yhteen suuntaan. Uskon siihen, että tuomarit ovat saaneet nk. salaista tietoa Jari Aarnion varojen alkuperästä, ja tämä oletus on johtanut siihen, että Jari Aarniota syytetään Unsalin murhasta. Näyttää siltä, että tämä ajatus ei ole vieras muillekaan. Sitä ei vain haluta lausua ääneen.
Uskottavampi alkuperä Aarnion huomattavalle käteisvarallisuudelle oli hänen huumerikollisuutensa.
Ja miksihän Jari Aarniota syytetään nyt murhasta, joka liittyy Arlandan pankkiryöstöön? On oikein hyvä kysymys, että syytettäisiinkö murhasta myöskin Jari Aarnion esimiestä tai alaista? Ei liene ihan sattumaa, että syytettynä on juuri Jari Aarnio.
Aarnion rikos ei liity pankkiryöstöön. Aarniota syytettiin ja hänet tuomittiin, koska hän syyllistyi rikokseen. Oma valita, ei sattumaa.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
To Kesä 24, 2021 1:42 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
To Kesä 24, 2021 12:43 pm
teppo kirjoitti:
To Kesä 24, 2021 11:28 am


Uskottavampi alkuperä Aarnion huomattavalle käteisvarallisuudelle oli hänen huumerikollisuutensa.
Ja miksihän Jari Aarniota syytetään nyt murhasta, joka liittyy Arlandan pankkiryöstöön? On oikein hyvä kysymys, että syytettäisiinkö murhasta myöskin Jari Aarnion esimiestä tai alaista? Ei liene ihan sattumaa, että syytettynä on juuri Jari Aarnio.
Aarnion rikos ei liity pankkiryöstöön. Aarniota syytettiin ja hänet tuomittiin, koska hän syyllistyi rikokseen. Oma valita, ei sattumaa.
Minkä välillä Jari Aarnio on valinnut vuonna 2003? Tämä kuulostaa tosi oudolta. Siis Jari Aarniolla olisi ollut mahdollisuus valita vuonna 2003 osallistuuko hän rikoksen tekemiseen vai ei. Tässä yhteydessä hänen olisi siis täytynyt tehdä "tunnustus" esimiehelleen tai sitten jollekin toiselle henkilölle organisaatiossa, jotta hän olisi välttynyt myöhemmin syytteiltä. Onko ajatuksena se, että koska Jari Aarnio ei nöyrtynyt tekemään selkoa esim. juuri varallisuudestaan sen ollessa jo kerääntynyt vuonna 2003, oikeuttaa tämä menettely tuomitsemaan hänet rikoksesta, jonka tekemiseen hän ei ole tietoisesti osallistunut?

Kysymys on sen takia tärkeä, että sen käsityksen mukaan minkä olen saanut tuomiosta, siellä ei suoraan sanota, että Jari Aarniolla on ollut tietoisuus rikokseen osallistumisesta (?) vaan hänet on tuomittu siitä, että hän on tuomion mukaan jättänyt estämättä toisten henkilöiden tekemän murhan tietoisena siitä, että nämä suunnittelevat murhaa.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3664
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
To Kesä 24, 2021 2:33 pm
Minkä välillä Jari Aarnio on valinnut vuonna 2003?

Yrittääkö hän estää Unsalin murhan vai eikö yritä.
Nicht schuldig kirjoitti:
To Kesä 24, 2021 2:33 pm
Tämä kuulostaa tosi oudolta.

Ihmiset tekevät joskus outoja asioita. Tämmöisille teoille on ihan oma keskustelualueensakin.
Nicht schuldig kirjoitti:
To Kesä 24, 2021 2:33 pm
Siis Jari Aarniolla olisi ollut mahdollisuus valita vuonna 2003 osallistuuko hän rikoksen tekemiseen vai ei.

Eikä pelkästään, osallistuuko, vaan ihan että tekeekö henkirikoksen vai ei. Omasta mielestään tällainen olisi ollut ihan ok vielä koko syksyn 2003 ajan.
Nicht schuldig kirjoitti:
To Kesä 24, 2021 2:33 pm
Tässä yhteydessä hänen olisi siis täytynyt tehdä "tunnustus" esimiehelleen tai sitten jollekin toiselle henkilölle organisaatiossa, jotta hän olisi välttynyt myöhemmin syytteiltä.
Olisi pitänyt yrittää tehdä edes jotain rikoksen estämiseksi, ei peitellä sitä.
Nicht schuldig kirjoitti:
To Kesä 24, 2021 2:33 pm
Onko ajatuksena se, että koska Jari Aarnio ei nöyrtynyt tekemään selkoa esim. juuri varallisuudestaan sen ollessa jo kerääntynyt vuonna 2003, oikeuttaa tämä menettely tuomitsemaan hänet rikoksesta, jonka tekemiseen hän ei ole tietoisesti osallistunut?
Aarnio tuomittiin murhasta, koska hän syyllistyi murhaan.
Nicht schuldig kirjoitti:
To Kesä 24, 2021 2:33 pm
Kysymys on sen takia tärkeä, että sen käsityksen mukaan minkä olen saanut tuomiosta, siellä ei suoraan sanota, että Jari Aarniolla on ollut tietoisuus rikokseen osallistumisesta (?) vaan hänet on tuomittu siitä, että hän on tuomion mukaan jättänyt estämättä toisten henkilöiden tekemän murhan tietoisena siitä, että nämä suunnittelevat murhaa.
Aarnion ei katsottu avustaneen murhassa tai olleen muuten vähäisessä roolissa toisten teossa, mikä olisi auttanut häntä saamaan alennetun rangaistuksen, vaan hän syyllistyi tahalliseen ja törkeään henkirikokseen ja tuli tuomituksi murhasta elinkautiseen.

Avatar
Pieni liekki
Horatio Caine
Viestit: 6014
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Anteeksi nyt tietämättömyyteni, mutta kuka olikaan Jari Aarnion esimies vuonna 2003. Onko hän ilmoittanut, ettei tiennyt mitään Ünsaliin kohdistuvasta uhasta ennen tämän kuolemaa? Olen kyllä muistavinani Aarnion kertoneen, ettei hän muistanut Ünsalin laisinkaan, ennen kuin asioita on palautettu mieliin tämän uuden murhatutkinnan yhteydessä.
Anneli Auerin vanhin tytär poliisin kuulusteltavana: "Meil oli niin kiva perhe, ennen kuin iskä kuoli." Olen aina ollut sitä mieltä, että lapsi on puhunut totta.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Onko Jari Aarnio syytön?

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Pieni liekki kirjoitti:
To Kesä 24, 2021 8:51 pm
Anteeksi nyt tietämättömyyteni, mutta kuka olikaan Jari Aarnion esimies vuonna 2003. Onko hän ilmoittanut, ettei tiennyt mitään Ünsaliin kohdistuvasta uhasta ennen tämän kuolemaa? Olen kyllä muistavinani Aarnion kertoneen, ettei hän muistanut Ünsalin laisinkaan, ennen kuin asioita on palautettu mieliin tämän uuden murhatutkinnan yhteydessä.
Löysin tällaisen kohdan, jossa viitataan Jari Aarnion alaisiin. Tähän mennessä en jostain syystä löydä mitään tähän esimieheen viittaavaa. Onkohan näitä ylempiä henkilöitä kuultu esitutkinnassa ollenkaan? En tiedä kuka oli Aarniosta seuraava esimies tuolloin.

"Lisäksi on pyritty selvittämään ovatko Helsingin poliisilaitoksen Huumerikosyksikön sen aikainen rikoskomisario Petri RAINIALA ja rikosylikonstaapeli Kari KAUPPI tulleet tietoisiksi Jari AARNION tietoisuudesta suunnitteilla olevasta henkirikoksesta ja toimista sen johdosta ja laiminlyöneet virkatoiminnassaan noudatettavan velvollisuutensa saattaa tietonsa esimiestensä, yksikkönsä ns. poliisirikosten vastuuhenkilön tietoon tai suoraan syyttäjän arvioitavaksi ja ratkaistavaksi, onko asiassa ollut syytä epäillä poliisimiehen osalta rikosta."

Vastaa Viestiin