Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[MAFIA]

SYYTÖN ON!

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/ ... 2042_n.jpg

[Foccart]

SYYTÖN ON!

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/ ... 2042_n.jpg

Toivottavasti on kyseessä kuvamanipulaatio?!

[Porin]

SYYTÖN ON!

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/ ... 2042_n.jpg

Säälittävää. Olet laittanut palstalle 5 viestiä joista 4 sisältää tämän kuvan.
Kuva on huono eikä naurata ketään.

[MAFIA]

kyllä se on AITO kun 2desin maito!

[Mr. MF]

Joulukalenterin toka vika luukku

Aamulla kilautettiin kaverin kanssa pakkokeinokansliaan (julkisia tietoja kun ovat) ja kuulemma vangittu poissa olevana jo 5.12. Siis vangittu poissa olevana jo ennen Aarnioon kohdistettuja huumausaine-epäilyjä. Jännäksi menee! Miksiköhän KRP päästi sen ylipäänsä lietsuun? Kumma juttu, että ei ole eksynyt lehtiin tämä vangitsemisasia.

Tuopin voittanut toivottaa minfolaisille rauhallista joulua!

Mielenkiintoinen tieto jos on totta. Syyttäjän mukaan muita epäiltyjä ei kuitenkaan ole olemassa kuin mitä julkisuuteen on jo kerrottu. Taisi sitten hän puhuu muunneltua totuutta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013122 ... 1_uu.shtml

- Samat epäilyt ovat olemassa, mitä tähän mennessä on kerrottu. Nyt joulun aikana ei ole tullut uusia epäilyjä, Haavisto toteaa.

Mielenkiintoinen on myös syyttäjän kommentti nk. prostitutiohaaran tilanteesta.

- Myös periaatteessa prostituoidun asiakin on selvityksessä, Haavisto kommentoi.

Mitähän tuo "periaatteessa selvityksessä" tarkalleen tarkoittaa? Rivien välistä on luettavissa että asia ei enää pahemmin kiinnostaisi mutta jotain sille keissille on tehtävä kun sen diaarikin on vielä auki.

[Nimby]

[quote="Mr. MF" ]Mielenkiintoinen tieto jos on totta. Syyttäjän mukaan muita epäiltyjä ei kuitenkaan ole olemassa kuin mitä julkisuuteen on jo kerrottu.[/quote]

Helsingin käräjäoikeus: Puhelinvaihde: 029 56 44200
Käyt kaivamassa netistä etu ja sukunimen, kilautat käräjäoikeuden vaihteeseen ja pyydät yhdistämään pakkokeinoihin. Sieltä ystävällinen virkailija etsii tiedon, että vangittu poissa olevana 5.12.
Harvemminhan noista poissa olevina vangituista halutaan lehtiin kailottaa Se on sitten asia erikseen, että onko saatu konkreettisesti vangituksi. Mutta ainakin haku näyttäisi olevan päällä.

[Mr. MF]

Helsingin käräjäoikeus: Puhelinvaihde: 029 56 44200
Käyt kaivamassa netistä etu ja sukunimen, kilautat käräjäoikeuden vaihteeseen ja pyydät yhdistämään pakkokeinoihin. Sieltä ystävällinen virkailija etsii tiedon, että vangittu poissa olevana 5.12.
Harvemminhan noista poissa olevina vangituista halutaan lehtiin kailottaa Se on sitten asia erikseen, että onko saatu konkreettisesti vangituksi. Mutta ainakin haku näyttäisi olevan päällä.

Ja miksiköhän ei haluttaisi?

Saattaahan se silti olla tottakin. Ja kolmas asia erikseen on sitten se, liittyykö vangitsemispäätös Aarnion keissiin. Mutta voihan se olla, että Haavisto valehtelee. En sitäkään mahdollisuutta poissulkisi ottaen huomioon näiden tutkimusten synkän historian.

[Nimby]

Ja miksiköhän ei haluttaisi?

Saattaahan se silti olla tottakin. Ja kolmas asia erikseen on sitten se, liittyykö vangitsemispäätös Aarnion keissiin. Mutta voihan se olla, että Haavisto valehtelee. En sitäkään mahdollisuutta poissulkisi ottaen huomioon näiden tutkimusten synkän historian.

Et sitten soittanut? Normaalisti oli auki Salmisaaren pytinki tänään (no, kahvio oli suljettu) eli halutessasi olisit tiedon sieltä saanut.

Kun henkilö vangitaan poissa olevana (julkinen tieto) voi joillekin tulla vastustamaton kiusaus painua ns. "maan alle" pakoilemaan sitä varsinaista vangitsemista, jossa lyödään konkreettisesti rautoihin. Sen takia pidän luonnollisena sitä, että tuota asiaa ei ole Haavisto lehtiin kailottanut. Korrektimmin sanottuna nuo ovat niitä "tutkinnallisia syitä" ja "tutkinnan turvaamista".

Voi olla, että ei liity Aarnion juttuun millään lailla, mutta sellainen kutina on, että voisi liittyäkin. Se jää nähtäväksi. Ihmettelen, että jos kerran Aarnion työkaverit ja sijaiset käyvät tutustumassa putkaoloihin niin miksi Aarnioon liitettyä ex-rikollispomoa ei haluttaisi kuulla.

Linkittämässäsi uutisessa mielenkiintoa herätti seuraava. Tutkinnanjohtajan mukaan Aarnio on ollut yhteistyökykyinen. (vapaa suomennos: olisiko alkanut suu käymään?)

[Mr. MF]

Et sitten soittanut? Normaalisti oli auki Salmisaaren pytinki tänään (no, kahvio oli suljettu) eli halutessasi olisit tiedon sieltä saanut.

En soitellut en.

Kun henkilö vangitaan poissa olevana (julkinen tieto) voi joillekin tulla vastustamaton kiusaus painua ns. "maan alle" pakoilemaan sitä varsinaista vangitsemista, jossa lyödään konkreettisesti rautoihin. Sen takia pidän luonnollisena sitä, että tuota asiaa ei ole Haavisto lehtiin kailottanut. Korrektimmin sanottuna nuo ovat niitä "tutkinnallisia syitä" ja "tutkinnan turvaamista".

Miten ensimmäinen lause liittyy siihen että tieto olisi annettu medialle kuten kaikki muukin tieto pidätyksistä ja vangitsemisista? Luuletko ettei tieto vangitsemismääräyksestä ole kiirinyt asianosaisen korviin vai miten tuo perustelu pitäisi ymmärtää?

Voi olla, että ei liity Aarnion juttuun millään lailla, mutta sellainen kutina on, että voisi liittyäkin. Se jää nähtäväksi. Ihmettelen, että jos kerran Aarnion työkaverit ja sijaiset käyvät tutustumassa putkaoloihin niin miksi Aarnioon liitettyä ex-rikollispomoa ei haluttaisi kuulla.

Tutkinnan tiedotuksen mukaan ei kuitenkaan liity. Ja sitä minäkin ihmettelen. Samoin miksi Aarnioon liitetyn rikollispomon siskoa, joka on myös sotkettu mediassa vyyhtiin, ei kaipaa kukaan? Eikö siinä kuviossa ollutkaan mitään ongelmaa? Ilmeisesti ei.

Linkittämässäsi uutisessa mielenkiintoa herätti seuraava. Tutkinnanjohtajan mukaan Aarnio on ollut yhteistyökykyinen. (vapaa suomennos: olisiko alkanut suu käymään?)

Sinä se näät negatiivisena kaikki signaalit. Joku voisi kysyä kumpi on todennäköisemmin yhteistyökykyinen: Se jokatietää olevansa syyllinen ja kusessa vai se joka on mielestään syytön? Väitän että normaalilla ajatusvärkillä varustettu ihminen valitsisi noista vaihtoehdoista jälkimmäisen vaihtoehdon.

[Nimby]

Sinä se näät negatiivisena kaikki signaalit. Joku voisi kysyä kumpi on todennäköisemmin yhteistyökykyinen: Se jokatietää olevansa syyllinen ja kusessa vai se joka on mielestään syytön? Väitän että normaalilla ajatusvärkillä varustettu ihminen valitsisi noista vaihtoehdoista jälkimmäisen vaihtoehdon.

Yhteistyökykyinen ja syytön Aarnio olisi päästetty vapaaksi.
Yhteistyökykyinen ja syyllinen Aarnio sen sijaan jatkaa istumista sellissään.

Kyllä mun kieroutunut värkki tulkitsee uutisoinnin siten, että reilun kuukauden eristys on tehnyt tehtävänsä ja siitä termi "yhteistyökykyinen".
Jos yhteistyökykyisyydellä tässä yhteydessä viittaat sen sijaan siihen vaihtoehtoon, että Aarnio olisi osannut antaa taloprojektinsa rahoitukselle ym. sotkuilleen järkevän ja laillisen selityksen niin tuskin olisi vangitsemista jatkettu. Muuthan ovat jo päässeet vapaaksi, mutta eipä niillä huumausaine-epäilyjä ollutkaan. Ei mulla muuta.

[jaa-jaa]

...Joku voisi kysyä kumpi on todennäköisemmin yhteistyökykyinen: Se jokatietää olevansa syyllinen ja kusessa vai se joka on mielestään syytön? Väitän että normaalilla ajatusvärkillä varustettu ihminen valitsisi noista vaihtoehdoista jälkimmäisen vaihtoehdon.

Ei se välttämättä noin mene. Siinä vaiheessa kun tietää että paskat on housuissa, tajuaa että pitkittää omaa poliisivankilassa eristettynä oloa olemalla suu kiinni. Antamalla kytille jelppiä itsestäänselvien juttujen kaivamisessa lyhentää omaa paskaansa. Pääsee nopeammin käräjille ja sitä kautta pois eristyksestä - eli normi vankilaan ; )

Tilanteesta riippuen ...koska kuulusteluissa voi valehdella niin paljon kuin sielu sietää.

[mörkökeiju]

Ei se välttämättä noin mene. Siinä vaiheessa kun tietää että paskat on housuissa, tajuaa että pitkittää omaa poliisivankilassa eristettynä oloa olemalla suu kiinni. Antamalla kytille jelppiä itsestäänselvien juttujen kaivamisessa lyhentää omaa paskaansa. Pääsee nopeammin käräjille ja sitä kautta pois eristyksestä - eli normi vankilaan ; )

Tilanteesta riippuen ...koska kuulusteluissa voi valehdella niin paljon kuin sielu sietää.

Luulisi että poliisisetä tietäisi pitää suunsa kiinni eikä hommaa itselleen mitään ylimääräistä - eli KRP saisi tehdä kaiken työn. Epäilisin että eristyksessä on kuitenkin parempi olla kuin kunnon vankilassa sinne passitettujen "pokien" seurassa - kuitenkin mahdollisessa tuomiossa tulisi jo tutkintavankeudessa oltu aika hyödyksi.

[Mr. MF]

Sinä se näät negatiivisena kaikki signaalit. Joku voisi kysyä kumpi on todennäköisemmin yhteistyökykyinen: Se jokatietää olevansa syyllinen ja kusessa vai se joka on mielestään syytön? Väitän että normaalilla ajatusvärkillä varustettu ihminen valitsisi noista vaihtoehdoista jälkimmäisen vaihtoehdon.

Yhteistyökykyinen ja syytön Aarnio olisi päästetty vapaaksi.
Yhteistyökykyinen ja syyllinen Aarnio sen sijaan jatkaa istumista sellissään.

Kyllä mun kieroutunut värkki tulkitsee uutisoinnin siten, että reilun kuukauden eristys on tehnyt tehtävänsä ja siitä termi "yhteistyökykyinen".
Jos yhteistyökykyisyydellä tässä yhteydessä viittaat sen sijaan siihen vaihtoehtoon, että Aarnio olisi osannut antaa taloprojektinsa rahoitukselle ym. sotkuilleen järkevän ja laillisen selityksen niin tuskin olisi vangitsemista jatkettu. Muuthan ovat jo päässeet vapaaksi, mutta eipä niillä huumausaine-epäilyjä ollutkaan. Ei mulla muuta.

Minkä tutkijan syyttäjävirasto ja poliisi on sinussa menettänytkään. Osaat määritellä syyllisyyden jo tutkintavaiheessa pelkän vangitsemisen kestosta. Täytyisi oikeastaan laittaa viestiä Jokiniemeen että lopettavat jo turhan tonkimisen, Nimby ratkaisi jo keissin.

Enhän minä tiedä mitä yhteistyökyky tässä tilanteessa tarkoittaa, tuskin kuitenkaan mitään epäillyn kannalta negatiivista. Mutta jos tutkinnan kannalta olisi tapahtunut läpimurto, Haavisto olisi sen luultavasti maininnut.

Muut ovat tosiaan jo päässeet pois. Johtunee siitä että Aarniolla epäilylista senkun jatkaa kasvuaan, jopa sellaisella vauhdilla että syyttäjä tiputtelee pienempiä tutkimuksia pois laskuista.

[Mr. MF]

Ei se välttämättä noin mene. Siinä vaiheessa kun tietää että paskat on housuissa, tajuaa että pitkittää omaa poliisivankilassa eristettynä oloa olemalla suu kiinni. Antamalla kytille jelppiä itsestäänselvien juttujen kaivamisessa lyhentää omaa paskaansa. Pääsee nopeammin käräjille ja sitä kautta pois eristyksestä - eli normi vankilaan ; )

Tilanteesta riippuen ...koska kuulusteluissa voi valehdella niin paljon kuin sielu sietää.

Luulisi että poliisisetä tietäisi pitää suunsa kiinni eikä hommaa itselleen mitään ylimääräistä - eli KRP saisi tehdä kaiken työn. Epäilisin että eristyksessä on kuitenkin parempi olla kuin kunnon vankilassa sinne passitettujen "pokien" seurassa - kuitenkin mahdollisessa tuomiossa tulisi jo tutkintavankeudessa oltu aika hyödyksi.

Suurinpiirtein noin minäkin homman hoitaisin jos olisin syyllinen, mitä sitä toisten duunia tekemään. Luultavasti vain vaikeuttaisi omaa asemaansa.

[Jarno-T]

ne ketkä on ollu tutkintavankeudessa, tietää että se ei todellakaan ole parempi vaihtoehto ku vankila. iha sama mitä oot tehny.