Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Schumi]

Oikeuden puheenjohtaja Marjatta Berg kertoi lyhyessä julkisessa osassa, että vangitsemisen perusteena on sotkemisvaara.

Onko mulla mennyt jotaki ohi vai päästetäänkö aina neljästä törkeestä huumausainerikoksesta (13 vuoden tuomio tulisi) todennäkösinsyin epäilty vapaalle odottamaan tuomiota, jos kerta vangitsemisen perusteena on vain tutkinnan sotkemisvaara?

[sipoonperuna]

tämä poliisi oli kova huume poliisi kautta aikojen
ystäväni oli ex huume pomo niin aarnio yritti monesti saada
kaveriani poseen mutta ei koskaan onnistunut.
sen sijaan parista murhasta kaverini kyllä jäi kiini.
nyt kuulema kaveri on lentänyt pilven reunalle
monesti iltaisin tuli arinatiella muisteltua mitä nuorena tuli tehty.
aarnion toimiin lisään että lähes kaikki niin sanotut alan poliisit joutuvat
kulkemaan harmaalla viivalla.
nyt vaan monesti ei edes välitetä tutkia rikoksia kai sen takia että
tutkitaan omaa virkakuntaa.....

[annaanna]

Maanantain saldo: yksi kantelu Julkisen Sanan Neuvostoon

Julkisen Sanan Neuvosto saa ottaa kantaa Hesarin valjastamisesta joko yksipuoliseen mielipidemuokkaukseen tai kaikkien journalististen periaatteiden mukaiseen haastatteluun.
"Pekka" -poliisin muistelemisia luettavissa ketjun sivulla 18. http://hs.fi/a1388199485411.
Norjassa on uutisoitu käynnissä olevan hyvinkin identinen tapaus, poliisijohtaja vuoden alkupuolella vangittu kuudeksi viikoksi, joten ei vielä tietoa tutkinnan tilasta. Mahtaako siellä valtalehti innolla julkaista samanlaisia "paljastuksia".

Mitä "Saaran" elämäntarinasta ja sen julkaisemisesta seuraa, jää nähtäväksi .

Suomen Kuvalehti kertoo:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... d9a609-500

Pasilan väestä 40 on kuulemma omissa nimissään laatineet kantelun itseensä julkisessa sanassa kohdistetuista väitteistä. Osa Suomen Kuvalehden jutusta:

Jutussa HS:n ”Pekaksi” nimeämä lähde totesi myöntävänsä oikeiksi epäilyt siitä, että huumepoliisi katsoo vinkkimiestensä rikoksia sormien läpi. Hänen mielestään huumepoliisissa mentiin liian pitkälle kaupankäynnissä rikollisten kanssa. ”Kaikkihan siellä tekevät rikoksia. Minäkin tein”, Pekaksi nimetty lähde kertoi jutussa.

SK:n tietojen mukaan huumeyksikön työntekijät vetoavat kantelussaan siihen, että jutussa leimattiin koko huumetoimisto. Kantelun mukaan yhden nimettömän lähteen käytössä tulisi olla erityisen varovainen. Lähdekritiikin epäillään pettäneen.

Kantelussa arvostellaan myös sitä, että juttua varten ei kysytty Helsingin huumetoimiston kantaa.

[Mr. MF]

Toi hesarin juttu pekasta oli kyllä totaalinen rimanalitus. Mitens ne journalistien ohjeet menevätkään: Tietolähteisiin tulee suhtautua kriittisesti varsinkin silloin kun lähteellä saattaa olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.

Suski-tyttöselle ei ilmeisesti tullut mieleenkään että poispotkitulla ja rappiooon vajonneella poliisimiehellä voisi mitenkään olla jotain hampaankolossa entistä työnantajaansa kohtaan. Kumma juttu.

Nyt vain mielenkiinnolla odotamme minkälaisen nahkapäätöslausunnon JNS saa väsättyä. Ehkä suskin kannattaa käydä vähän avautumassa sielläkin.

[Nimby]

Rikoskomisario Seppo Sillanpää valottaa 2012 julkaistussa kirjassaan "Skoudena Stadissa" miten mutkia on oiottu matkan varrella. Ohessa muutama lainaus. Ei tainneet anonyymi-Pekan puheet maan tavasta sittenkään olla täyttä skeidaa mm. laittomien pakkokeinojen käytöstä.

s.241 Huomionarvoista on se, että lainsäädäntö oli tuolloin puutteellista. Paritusrikoksella ei voinut saada edes lupaa televalvontatietoihin. Piti kikkailla ja käyttää apuna törkeää ryöstöä tai törkeää kiristystä.

Tiedottajien eettisestä hankinnasta s. 168
Tiesimme yhden huoltamon omistajan Arin kaveriksi. Häneltä kysyttiin kahden kesken, aikooko hän pitää vielä jatkossa huoltoasemaa pääkaupungissa. Hän sanoi aikovansa, mutta hänelle kerrottiin sen maksavan tiedon..

Tuomionpurusta Sillanpäällä on esimerkki sivulla 193:
Bäckström kertoi meille jälkeenpäin, että hän oli tunnustanut yhden R-kioskin jutun, jota ei ollut tehnyt...Annoin asian olla, sillä pääsin itsekin vähemmällä. Pohjimmiltani olen kuitenkin laiska.

Peitetoiminnasta (joka tuolloin ei tainnut olla lainsäätäjän siunaamaa touhua) s. 168
Urani aikana olen monesssa jutussa joutunut järjestelemään poliisille kaikenlaisia peiteammatteja, eikä niistä ole sen jälkeen kerrottu julkisuuteen. On toimittu lääkärinä, toimittajana, pitsapoikana....

Sillanpään kirjassa vilahtaa monessa kohtaa seuraavat sanonnat "Onneksi juttu ei mennyt tiedotusvälineiden tietoon" "Onneksi tämäkään asia ei vuotanut julkisuuteen".

Onnea vaan kantelulle Julkisen sanan neuvostoon!

Tänään näköjään haettu Aarnion vaimon ja pojan omaisuutta takavarikkoon.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014031 ... 0_uu.shtml

[annaanna]

^varmaan mielenkiintoinen kirja, en ole lukenut. Tor Nörretranders´in "HOMO GENEROSUS" työn alla.

Tämä Sillanpää siis tilittää omia tekemisiään, mutta väittääkö hän kaikkien syyllistyneen rikoksiin. Näyttäisi kertoilevan erilaisista ongelmaratkaisutavoista. Olenkin kuullut, että laki on niinkuin se luetaan. Helsingin Sanomathan on julkaissut tiedon koko Helsingin huumetoimiston työntekijöiden rikollisesta toiminnasta käyttäen hyväksi jotakuta nimettömäksi jäävää lähdettä. Moisesta tarkoitushakuisesta uutisoinnista on kantelu tehty ja se on siis kohditettu Hesariin, jonka asemastaan huolimatta soisi pelisääntöjä noudattavan. Keskiössä ei huumepuolen kantelussa siis ole mikä osa, jos mikään, poliisi"Pekan" monologista, on totta.

Laki on niinkuin se luetaan. Tämä tosiseikalta vaikuttava asia jäi mieleen kun Ulvilatutkinnan yhteydessä menivät lähinnä huumerikosten tutkinnan avuksi luotua peitehenkilötoimintaa lapsiperheen arkeen toteuttamaan. Kiireesti tuli muutos lakiin, lisäys kuului muistini mukaan "peitehenkilötoimintaa ei tule pääsääntöisesti käyttää yksittäisen henkirikoksen tutkintaan", siihen taidettiin jättää sellainen kikkailun mahdollisuus, että pitää linkittää juttuja siten, että epäillään useammasta henkirikoksesta, epäillään olevan sarjamurhaaja.

Vinkkimiehet ovat taas asian tiimoilta äänessä:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... a-/3112062

- huumeparonit kuulemma nauraa, kun organisaatioiden paronit eivät kykene myöntämään epäonnistumistaan henkilöjohtamisessa, vaan kiilloittavat kilpeään nokkelilla lausunnoilla organisaatioiden jääviyksistä.

[Mr. MF]

– KRP:ssä on isoviha Aarniota ja Helsingin huumepoliisia kohtaan. Pikkuviha KRP:ssä on niitä kohtaan, jotka ovat tehneet yhteistyötä Helsingin kanssa. Nämä ihmiset ja tutkintaryhmät KRP on luokitellut RHU-positiivisiksi, huumepoliisi kertoo MTV Uutisille.

RHU tarkoittaa Helsingin huumepoliisia.

RHU-positiiviseksi leimaaminen on johtanut siihen, että osa huumepoliiseista on poistettu poliisin sisäisistä tiedonvälitysryhmistä. Huumepoliisin mukaan KRP on muun muassa lisääntyneen määräysvallan myötä ”kyykyttänyt” muita poliisiyksiköitä eri puolilla Suomea. KRP:n pääosastolta on soitettu maakuntiin ja väitetty paikallispoliisien vieneen KRP:n juttuja.

– KRP:hen on pesiytynyt toimintakulttuuri, jossa päällimmäiseksi nousee omien pisteiden ja oman kunnian kerääminen muiden kaivamista ja tutkimista jutuista. KRP:n pääosaston tietyn ryhmän toiminnassa on henkisen koulukiusaamisen merkkejä, huumepoliisi sanoo MTV Uutisille.

MTV uutisten tietojen mukaan myös tullin ja KRP:n pääosaston tietyn ryhmän välillä on ollut merkittäviä yhteistyöongelmia.

– Poliisiylijohdon mukaan poliisien eri organisaatiot eivät riitele. Tosiasia kuitenkin on, että merkittävät yhteistyön ongelmat koskevat kolminumeroista lukua poliiseja ympäri Suomea, huumepoliisi sanoo MTV Uutisille.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... a-/3112180

Näyttää siltä että KRP ei ole mitenkään helppo tai edes haluttu yhteistyötaho. Aika kovaa lyödään jokiniemen poikia.

[annaanna]

Keskiviikon saldo:
(edellä mainittujen lisäksi:)

MTV Uutisten Tutkiva 45.fi:n nimissä ja Pekka Lehtisen toimittamana on julkaistu seuraava juttu, jonka nyt kokonaisuudessaan rohkenen tänne ylöskirjata (kun Seitsemän Uutiset meni jo ). Puolustelen tekoani väitteellä kaiken hyvän katoamisesta bittiavaruuteen ajanmyötä.
Käykää nyt klikkaamasta vielä tuolta:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... a-/3112180

Huumepoliisi avaa poliisin ongelmia: "Epäluottamusta, vihaa ja kiusaamista"
Julkaistu 19.03.2014 18:01

Pääkaupunkiseudun ulkopuolella työskentelevä kokenut huumepoliisi syyttää keskusrikospoliisin (KRP) pääosaston tiettyä ryhmää jopa kiusaamisesta.

– KRP:n pääosaston tietyn ryhmän toiminnassa on henkisen koulukiusaamisen merkkejä. Tästä kärsivät ihmiset myös KRP:n sisällä, huumepoliisi sanoo MTV Uutisten haastattelussa.

20 vuotta huumetutkintaa tehnyt poliisimies antoi MTV Uutisille laajan haastattelun, jossa hän valottaa ensimmäistä kertaa tarkasti poliisin sisällä vellovia vakavan rikollisuuden tutkintaa haittaavia yhteistyöongelmia.

Huumepoliisi ei ammattinsa takia tässä haastattelussa esiinny nimellä eikä kasvoilla. Mikäli ylin poliisijohto haluaa, MTV Uutiset saa haastateltavan luvalla kertoa hänen nimensä viranomaisille mahdollisia selvityksiä varten.

Huumepoliisin mukaan ongelmat on poliisihallinnon sisällä vuosikausia lakaistu maton alle tai niitä on vähätelty julkisuudessa.

– Vakavin yhteistyön ongelma on epäluottamus. Et voi yhtään luottaa siihen, että toinen osapuoli tekee kuten on sovittu. Tätä toimintakulttuuria on jatkunut vuosia ja vuosia. Syvän epäluottamuksen takia yhteistyö KRP:n pääosaston tietyn ryhmän kanssa on mahdotonta, huumepoliisi sanoo.

Huumepoliisin mukaan ongelmat tulisi korjata heti eikä odottaa esimerkiksi Helsingin huumepoliisin päällikköön Jari Aarnioon kohdistuvan rikostutkintaprosessin lopullista päätöstä. Siihen voi mennä vuosia.

Huumepoliisin mukaan ongelmissa ei myöskään ole kyse vain KRP:n ja Helsingin huumepoliisin tiettyjen ihmisten tulehtuneista väleistä vaan paljon laajemmasta ja vakavammasta ongelmasta.

– KRP:ssä on isoviha Aarniota ja Helsingin huumepoliisia kohtaan. Pikkuviha KRP:ssä on niitä kohtaan, jotka ovat tehneet yhteistyötä Helsingin kanssa. Nämä ihmiset ja tutkintaryhmät KRP on luokitellut RHU-positiivisiksi, huumepoliisi kertoo MTV Uutisille.

RHU tarkoittaa Helsingin huumepoliisia.

RHU-positiiviseksi leimaaminen on johtanut siihen, että osa huumepoliiseista on poistettu poliisin sisäisistä tiedonvälitysryhmistä. Huumepoliisin mukaan KRP on muun muassa lisääntyneen määräysvallan myötä ”kyykyttänyt” muita poliisiyksiköitä eri puolilla Suomea. KRP:n pääosastolta on soitettu maakuntiin ja väitetty paikallispoliisien vieneen KRP:n juttuja.

– KRP:hen on pesiytynyt toimintakulttuuri, jossa päällimmäiseksi nousee omien pisteiden ja oman kunnian kerääminen muiden kaivamista ja tutkimista jutuista. KRP:n pääosaston tietyn ryhmän toiminnassa on henkisen koulukiusaamisen merkkejä, huumepoliisi sanoo MTV Uutisille.

MTV uutisten tietojen mukaan myös tullin ja KRP:n pääosaston tietyn ryhmän välillä on ollut merkittäviä yhteistyöongelmia.

– Poliisiylijohdon mukaan poliisien eri organisaatiot eivät riitele. Tosiasia kuitenkin on, että merkittävät yhteistyön ongelmat koskevat kolminumeroista lukua poliiseja ympäri Suomea, huumepoliisi sanoo MTV Uutisille.
MTV Pekka Lehtinen

Olkoon tutkinnan tulos se tai tämä.

Huolimatta Aarniotutkinnan lopputuloksesta on siihen tutkintaan joka tapauksessa osallistunut syyttäjä valinnut tutkinnansuorittajat ja tutkinnanjohtajan ^noitten henkilöitten joukosta.

Toinen syyttäjistä, Haavisto, nostanut aikoinaan samaa Aarniota vastaan syytteitä, jotka eivät kantaneet, joten hän saattaa olla motivoitunut viemään läpi tutkintaa omien virhearviointiensa aiheuttaman pettymyksen voimalla. Tämä epäilys tietysti perustuu vain omaan elämänkokemukseeni.

Kun emme tiedä mistä tutkinta on saanut vinkkejä ja/tai tietoja epäilyjen perustaksi, niin vasta aika näyttää ovatko lukuisat Aarnion johtaman huumetutkinnan ansiosta vankilaan joutuneet olleet asiassa aktiivisia. Mutta liekö kellään muulla suomalaisella poliisimiehellä niin paljon "vaikutusvaltaisia" ja organisoituneita potentiaalisia vihamiehiä kuin Aarniolla.

Ei kenelläkään muulla henkilöllä ole kyllä moista mahdollista painolastia itseensä kohdistuvassa rikostutkinnassa; henkilökohtaisesti vihamieliset tutkinnansuorittajat, pettymystään purkava tutkinnanjohtaja ja roppakaupalla linnakundeja.

Sipilä ja Lehtinen ottavat minun mielestäni suuren henkilökohtaisen riskin tätä juttua penkoessaan ja käsityksistään julkisuudessa kertoessaan, samoin koko MTV.

Riskinottamisesta on puhuttu myös Aarnion osalta. Silloin kun ilmaissut keskusrikospoliisin virallisesta kannasta poikkeavia näkemyksiä. Paatero oli pahoillaan tilanteesta ja ...

[annaanna]

Torstain saldo:
(iltapäivään mennessä)

Keskusrikospoliisin ja poliisihallinnon päälliköt vastuunkannossa

Eiliseen pitkänlinjan huumepoliisin avautumiseen keskusrikospoliisin sekä osin omiinsa, että muihin kohdistamaan henkiseen kiusaamiseen ynnä "vinkkimiesten" tietoihin kenttäväeltä vastasivat tänään Paatero kertomalla, ettei muistele menneitä ja ensimmäistä kertaa julkisuudessa tämän asian pakeilta minun muistini mukaan keskusrikospoliisin päällikkö Robin Lardot. Lardot kieltäytyy keskustelemasta abstrakteista asioista. " – Meidän puolelta ei ole tarvetta jatkaa keskustelua, niin kauan kuin kyseessä on tällainen abstrakti asia, mihin ei pääse kiinni. Vastaamme kyllä, jos on jotain konkreettista, mihin vastata, Lardot sanoi MTV Uutisille. " Ehkä illan uutislähetyksissä tuo Lardotin kannanotto esillä. Paateron aamuesiintyminen on alla linkin takana katsottavissa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... e-/3113632

Paatero äänessä: http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ua/3113094

Ei kyllä erämaassa huutava millään saa ääntänsä tuonne norsunluutorneihin kuulumaan!


Linnakundi tilittää taiteen sääntöjen mukaan, vai?

Ruutu.fi tarjoaa videon Radio Rockin Korporaation aamulähetyksestä, tai oikeastaan niitä on kaksikin klippiä. Eräs linnakundi äänessä. Siinä toisessa kertoo pahoinpitelyyn syyllistymisestään. Muuten on syyllistynyt, tai ainakin tuomittu, huumekaupasta seitsemäksi vuodeksi ja jostakin talousrikoksesta, kuittikaupoista, kolmeksi vuodeksi. Kuunnelkaa itse kuinka moneen rikokseen syyllistyy nyt.

Laitan tuo puffijutun Nelonen.fi:n sivuilta http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/15 ... ksia-katso tänne talteen (jotenkin tutunoloista tuo kerrontansa);

Seitsemän vuotta tiilenpäitä huumetuomion myötä laskenut Petterson kertoi Heikelälle ja Moisiolle olevansa sitä mieltä, että Aarnio ja hänen "sivubisnesporukkansa" tehtaili kovia tuloksia laittomin keinoin. Miehen mukaan Aarnio on myös saanut toiminnallaan tuntuvaa rahallista hyötyä.

- Sanotaan näin, että valta korruptoi. Pidän itsestään selvänä asiana, että ne tulokset joita hän ja hänen ryhmänsä ovat saavuttaneet, ne on tehty pääsääntöisesti laittomin tai vähintäänkin arveluttavin keinoin, Petterson tykitti.

Petterson kertoi myös esimerkin elävästä elämästä, jonka hän uskoo liittyvän Jari Aarnion tapaukseen. Mies ei usko, että Aarnion ajat vankilassa tulevat olemaan helppoja.

- Kyllähän siellä kuhina kongeilla käy.

[annaanna]

Venkulan tarina.
(just sellainen tarinaniskijä, jonka juttuja toivottavasti kukaan tutkija/syyttäjä todesta ota, toivon mä)

Linnakundin mielestä kakkua tuli kyseenalaisin menetelmin. On ihan huulipyöreänä vieläkin, miten moisilla näytöillä'voidaan tuomita. Eli Helsingin huumepoliisit ovat hänen päänsä menoksi syyllistyneet kyseenalaisten menetelmien käyttöön riskeeraten ehkä virkansa ja maineensa. Ajojahtiin on sitten vielä liittynyt oikeusjärjestelmäkin tuomitessaan olemattomin näytöin vankilaan asti. Hän taitaa kuulua niihin kuppiloiden kulmapöytäläisiin, jotka ovat vakuuttuneita esitettyjen epäilyiden olevan vain jäävuoren huippu ja syyttäjä Krista Soukolan ja kumppaneiden luultavasti lakaisevan maton alle muiden Helsingin huumepoliisin kuin Aarnion rikokset. Ja jossei Aarniotakaan tuomita, niin rikolliset on päästetty kuin koira veräjästä by Soukola.

Käsityksensä mukaan valta on korruptoinut Aarnion ja huumetutkinnan tulokset tehty pääsääntöisesti laittomin tai kyseenalaisin keinoin. Tästä esimerkiksi esittää ns. Kaverin tapauksen. Vapautunut oli jäänyt kiinni huumekaupoista pian vapautumisen jälkeen.
Syy oli mielestään Helsingin huumepoliisin provokaation. Mahdolliseen kysymykseen miksi Helsingin huumeporukka järjestelisi vapautuneelle moista ansaa on vastaus valmiiksi mietitty.
Olisiko kaveri ollut joku kilpailija sivubisnesporukalle. Videolla kertoilee sivubisnesporukasta ja miten uskoo Aarnion syyttäjäkaksikon talven aikana esittämien epäilyjen mukaisesti
järjestelleen huumemarkkinoita ja saaneen suoraa rahallista hyötyä. Ei sentään summaa kertonut tietävänsä . No kaveri oli astunut miinaan ja ostanut jotakin käyttökelvotonta. Myyjä ei kuulemma saanut tuomiota (mitä tuolla tarkoittaa, ei saanut "linnaa"?). Kuinka käyttökelvotonta 5% heroiini on, tai siis, miten käyttökelvottoman tai ei huumeen myymisestä edes rangaistaisiin.

Vähän reikäinen stoori. Kauppasiko kaveri jo kamaa eteenpäin, vai miten jäi kiinni. Maastokätköltäkö? Miten selvisi kaman käyttökelvottomuus? Tietääkö joku tästä tapauksesta, onko se vanha kilon myyjä -juttu, josta palstalla useammassakin yhteydessä ollut.

[Metal]

Hyvä vaan että perataan. Täytyisi järjestää maanlaajuinen puhdistusoperaatio, missä kaivettaisiin kaikki kerralla esiin. Tässä maassa painotetaan paljon enemmän tuloksellisuutta kuin ihmisoikeuksia.

[kaljaloota]

Jos aloitettais poliisin, KRP:n työilmapiirin puhdistaminen, uudistaminen, erityiseen huomioon laittaisin muutaman tunnetun henkirikos tutkinnan.

[annaanna]

Tiedoksi merkittäköön:

A-studiossa ykkösellä tänään klo 21.00 aiheena Trevoc.
Aiheena:

Millainen yhtiö on huumepoliisin pomoon Jari Aarnioon liitetty Trevoc?

Mielenkiintoista katsoa mitä aiheesta on irti saatu. Ennakkotietoja haastateltavista tai muusta sisällöstä ei silmiin sattunut.

[annaanna]

Maanantai saldo:
(ennen illan lähetystä)

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... bc601e-500
Suomen Kuvalehti/Pekka Anttila uutisoi sen huumepuolen 59 työntekijän tekemän kantelun Julkisen sanan neuvostoon olevan käsittelyssä ja käsittelyn kestävän kolmisen kuukautta, joten naurettavan pitkälle menee, johonkin juhannuksen jälkeiseen aikaan.
Aikaan, joilloin uutinen päätöksestä ei enää ole uutinen, ainakaan minun mielestäni. Raflaavaa ja paikkansapitämätöntä, mutta lehtimyyntiä lisäävää voi siis surutta painaa, moitteet tulee niin monen kuukauden päästä, että suuri yleisö on jo autuaaasti unohtanut mistä väärät ja elämään jääneet tiedot alunperin saatiin.

Toimittaja Anttila on haastellut tuon JSN:ton puheenjohtajaa Risto Uimosta:

Julkisen sanan neuvoston (JSN) puheenjohtajan Risto Uimosen mukaan asia otettiin käsittelyyn, koska HS:n juttu asetti kantelijat erittäin kielteiseen valoon ja julkisuuteen.

”Journalistin ohjeiden mukaan tällaisessa tapauksessa yleisölle pitäisi kertoa, miten nimettöminä esitetyt tiedot on varmistettu. Tätä puolta jutussa ei ollut”, Uimonen sanoo.

”Toinen kantelun peruste koski samanaikaista kuulemista. Jos jutussa esitetään kohteesta kovia väitteitä, olisi kohtuullista, että kohdetta kuullaan samassa jutussa. Tämä oli toinen heikko kohta artikkelissa. Nyt tutkimme, onko tässä rikottu journalistin ohjeita.”

Journalistin ohjeissa todetaan muun muassa, että ”jos yhteiskunnallisesti merkittävien tietojen julkaisusta aiheutuu erittäin kielteistä julkisuutta, toimituksen on suotavaa avata yleisölle, miten nimettömän lähteen ja siltä hankittujen tietojen luotettavuus on varmistettu”.

Kantelun käsittely kestää noin kolme kuukautta.

Risto Uimosen mukaan merkittävät vallankäyttäjät, kuten poliisi tai poliitikot, tekevät kanteluita harvoin.

[Mr. MF]

Tiedoksi merkittäköön:

A-studiossa ykkösellä tänään klo 21.00 aiheena Trevoc.
Aiheena:

Millainen yhtiö on huumepoliisin pomoon Jari Aarnioon liitetty Trevoc?

Mielenkiintoista katsoa mitä aiheesta on irti saatu. Ennakkotietoja haastateltavista tai muusta sisällöstä ei silmiin sattunut.

Tähän sekavaan palapeliin uusi palanen, joka herättää(taas) enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia.

Miksi suomalaisten rikollisjärjestöjen käsissä ja hallinnassa oleva yhtiö suuntautuu noin voimakkaasti ulkomaille? Mitä järkeä tuossa strategiassa oikein on?