Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Schumi]

Syyttäjä: Aarniota vastaan ei ole "savuavaa asetta"

Aarnio-vyyhden saaminen Helsingin käräjäoikeuden käsittelyyn tammikuussa on epävarmaa.

Näin sanoo Helsingin huumepoliisin hyllytetyn päällikön Jari Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi.

– Käsittelyä ei pystytä aloittamaan kahdessa viikossa siitä, kun syytteet on nostettu. Puolustus tarvitsee lisää aikaa valmistautumiseen, kun tiedetään, mitkä syytteet nostetaan ja mitä kirjallisia todisteita ja henkilötodistuksia syyttäjällä on, Leppiniemi sanoo.

– Näissä vangittuna pidettyjen jutuissa lähdetään siitä, että jos jotain saadaan valmiiksi, syytteet nostetaan heti. Vangittujen osalta mennään oikeudessa ohituskaistaa, tuli syytteitä tai ei, sanoo valtionsyyttäjä Jarmo Hirvonen.

Hän arvioi, että syyteharkinta saadaan valmiiksi kokonaisuudessaan vuoden loppuun mennessä, ellei jotain yllättävää, kuten sairastumisia tapahdu. Lisäaikaa syyttäjä haki tänään siksi, ettei syyttäjä Hirvosen mukaan ehtinyt kahlata läpi 25 000 sivun mittaista esitutkintamateriaalia.

Hirvosen mukaan syyttäjä vaati Aarnion pitämistä vangittuna esitutkinnan sotkemisvaaran takia, vaikka esitutkinta onkin jo päättynyt ja juttu siirtynyt syyttäjien käsiin.

– Hänellä on ammattikokemuksensa perusteella tiedossa, mistä näyttö rakentuu. Tätä ammattitaitoaan hän voi tietenkin käyttää hyväkseen, jos hän on vapaana, Hirvonen perustelee.

Hirvosen mukaan Aarniota vastaan koottu näyttö koostuu laajasta todistemassasta, eikä Aarniota vastaan ole niin sanottua savuavaa asetta.

– Näyttö rakentuu aivan normaaleista palasista; kertomuksista, viesteistä ja teletiedoista. Voi puhua nippelinäytöstä, sillä mukana on valtava määrä erilaista pientä materiaalia.

Leppiniemi pitää syyttäjän nippelinäyttö-termiä osuvana.

– Tästä tulee juridisesti ja näytöllisesti erittäin haastava juttu. Nippelinäyttöä tullaan käymään läpi oikeudessa kuukausien ja kuukausien ajan.

Leppiniemi arvioi, että koko vyyhden oikeuskäsittely tulee viemään puoli vuotta muutaman käsittelypäivän viikkotahdilla, jos syytteitä nostetaan runsaasti.

Savuava ase = Kova/Varma näyttö?

Joka puuttuu?

Mennäänkö oikeuteen palapeliä kasailemaan...

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/4426444

[Mr. MF]

No tuotahan on kuulutettu tällä palstalla jo pitkään mutta tuntuu olevan vaikea asia käsittää. Eli jos jotain varmaa näyttöä olisi olemassa, puhumattakaan palojen loksahtelemista paikoilleen , niin me olisimme kuulleet siitä joka tuutista fanfaarien kera. Mutta mitään ei ole kuulunut, täysin hiljaista.

Ja lisäksi noi UB-pomon uudet epäilyt kertovat lähinnä siitä, että keskustelut hänen kanssaan eivät ole mennyt ihan suunnitelmien mukaan.

[wilhelm80]

Muistakaahan ettei aarniota ole vielä tuomittu, on täysin mahdollista ettei tuomitakkaan, saa varmaan aika hyvät rahat mikäli todetaan syyttömäksi.

[Rescuer]

Muistakaahan ettei aarniota ole vielä tuomittu, on täysin mahdollista ettei tuomitakkaan, saa varmaan aika hyvät rahat mikäli todetaan syyttömäksi.

Ei ole tuomittu, koska syyttäjä ei edelleenkään ole saanut edes päätettyä mistä Aarniota syyttää. SyyteHARKINTAAN meni kasa epäilyjä, mutta eipä edes se syytteiden nostaminen tunnu olevan helppoa.

[Metal]

Jos äijää pidetään lukuisten käräjätuomareiden päätöksellä 'todennäköisin syin' (todennäköisempää epäilyn osoittautuminen oikeaksi kuin vääräksi) vastuussa n. 10v kakun rötöksistä, niin turha sieltä tutkintavankeudesta on vinkua ulos. Uloskävely tapahtuu aikaisintaan vuonna 2018. Jos silloinkaan.

Pakkohoitoon määräämisestä ja hoidon jatkamisesta päättävät aina eri lääkärit, joten todennäköisyys sille, että kyseessä on oikeasti sairas henkilö eikä yksittäisen lääkärin mielivalta, on hyvin korkea. Jos Jarskan vangitsemista on jatkettu mitähän lie 25 kertaa todennäköisin syin, on siellä täytynyt esittää jotakin sellaista näyttöä, joka aiheuttaa konkreettiset epäilyt rikoksesta. Sehän on ilmiselvää ettei Jarskan talon perustuksista mitään lätkätynnyreitä tulla koskaan löytämään, mutta vankilassa istuu moni pitkää tuomiota pelkkien teletunnistetietojen ja vasikanlausuntojen takia. Savuavaa asetta ei tarvita, jos kaikki pienet palaset loksahtavat kohdalleen ja toisistaan riippumattomat lausunnot tukevat teknistä näyttöä. Tynnyrijutussa tuomittiin porukkaa pelkkien teletunnisteiden pohjalta ja yksi liivijamppa lähti 10 vuoden reissulle linnaan pitkälti samoin perustein, koska oli erittäin epätodennäköistä, että henkilö olisi ollut sattumalta yhteydessä kavereihinsa oikeaan aikaan oikeassa paikassa ja lisäksi viestisisältö viittasi siihen, että kyseessä ei ollut koiran ulkoilutus.

[Rescuer]

Tältäkin foorumilla on kasa kirjoittajia, joiden mielestä eräs henkilö istuu tuomiotaan joka annettiin täysin ilman minkäänlaista näyttöä. Ja odottaa seuraavaa tuomiota johon kuulemma siihenkään ei ole minkäänlaista näyttöä. Jos sellainen on kerran mahdollista, niin miten ei olisi mahdollista että myös Aarniota pidettäisiin turhaan tutkintavankeudesa? Pakkokeinokäsittelyissä kuitenkin on huomattavasti matalampi kynnys vangitsemiselle... Lisäksi pitää huomioida koko jutun saama mediahuomio: ensimmäisten jatkojen jälkeen kukaan ei halua olla se tuomari, joka toteaa että kolleegat ovat liian heppoisin perustein jatkaneen vanhitsemista. Lehdissähän tuo olisi heti leimattu Aarnion talutusnuorassa olevaksi. Eikä noita pakkokeinoja käsitteleviä tuomareita niin montaa ole, etteikö siellä sama tuomari olisi uudelleen ehtinyt noita käsittelemään.
Kovastihan tuota mainostetaan, että on vangittuna kovemmalla, "todennäköisin syin"-perusteella. Pakkohan se on, koska "syytä epäillä"-perusteella ei vangitsemista voi jatkaa.

Pelkkien teletunnisteiden avulla ei ole taidettu vielä kertaakaan tuomita ketään, ilman että henkilö olisi voitu kytkeä niihin tietoihin. Nythän on ainoastaan pystytty näyttämään, että epäilyttävä puhelin on ollut joskus kiinni samassa tolpassa kuin Aarnion virkapuhelin. Yllättäen samassa tolpassa samaan aikaan on ollut kiinni X kappaletta muitakin HPL:n virkapuhelimia. Näyttöä kun löytyy ainoastaan Pasilasta.

[Nimby]

Siteeran sanatarkasti valtionsyyttäjä Jarmo Hirvosta: "Näyttö rakentuu aivan normaaleista palasista; kertomuksista, erilaisista teletiedoista ja viesteistä.

Noilla teletiedoilla voi vaikka p******* pyyhkiä, kun siellä on noita kanssasyytettyjen "kertomuksia" ja oikein vieläpä monikkomuodossa.

[annaanna]

Siteeran sanatarkasti valtionsyyttäjä Jarmo Hirvosta: "Näyttö rakentuu aivan normaaleista palasista; kertomuksista, erilaisista teletiedoista ja viesteistä.

Noilla teletiedoilla voi vaikka p******* pyyhkiä, kun siellä on noita kanssasyytettyjen "kertomuksia" ja oikein vieläpä monikkomuodossa.

Jaaha, lukeeko tuossa rivien välissä nuo kanssasyytettyjen :shock:nimetkin? Mun koneella ei näy.

Keke?
Arveletko tään Keken olevan yksi "kertomusten" lähde, että olisi sittenkin "vasikka", mutta siis Keskusrikospoliisille.
Vai olisi se Keke sitten kertonut Aarnion päälle niistä yhdessä tehtailemistaan todistusaineiston vääristelemisistä (mitä lie?)ja avunannosta ottamiseen ja antamiseen, sen lahjuksen, jota tämä huumepuolimiljonääri on niin kipeästi tarvinnut. Vai mitä "kertomuksensa" käsittelisi.

Mikä on saanut käräyttämään/tunnustamaan JO ENNEN SYYTTEITTEN NOSTOA itsensä ja Aarnion niistä yhteisistä diileistään, joista sentään jo puolentusinaa miestä istuu, ilman et tää kaksikko on kiinni jäänyt. Mitä lie asianajajansa mieltä, päämiehensä ei kiistä mahdollisia syytteitä, se on jäänyt kuulematta kylläkin.
No mitäpä muuta voi odottaa taustapirumieheltä, joka pestäkseen likaista huumerahaansa sijoittaa niin kovin nokkelasti siskonsa kautta suomalaiseen turvallisuusalan laitteita valmistavaan ja kehittelevään osakeyhtiöyritykseen, jonka pääasiallisia asiakkaita tulisivat ilman muuta olemaan Suomen poliisi- ja tullilaitos, joten kiinnijäämisen riski olisi MINIMAALINEN .
Ei mitään riskiä ja tuotto varma, jos siis kyetään jotakin käyttökelposta kehittämään.
Oikeesti! Kuka hullu tuolla tavalla pesee rahojaan!

Raine?
Omaasukua Tienhaara.
Tuli ulos kaapista nimenomaan tiedottajana, jolla ei ollut mitään hampaankolossa Aarniota vastaan. "Mää olen kato tämmönen puhdas pulmunen". "Mää tiedottelen muutamasta satasesta niistä keikoista, joissa oon itse mukana"
Mites kertomuksensa omasta tiedottajaroolistaan ja osallisuudestaan/osallistumattomuudestaan huumekauppaan on raskauttava Aarniota kohtaan. Kun ei maininnut Aarnion edes häntä pettäneen tuossa jutussa. Ei nämä Tienhaaran miehet älyllä ole siunattuja ainakaan vankilavuosien mukaan laskettuna.
Säätöä ilmassa? (mä vasta kokeilen tuon termin käyttöönottoa ).

Kaikki Helsingin huumepoliisit?
Ilmassa on ollut sellaista tietoa, mm. hesarissa, että kaikki Hesan huumepoliisit ovat rikollisia, ja toisaalta on annettu ymmärtää, että ovat olleet tietoisia tynnyrijutun olevan Aarnion diili. Syyttäjä Haavisto kyllä jossakin vaiheessa tään asian kielsi, mut niin hän hän taannoin vannoi, ettei Aarniota epäillä huumekaupasta . Kanssasyytettyjen kertomuksia tältä suunnalta, kuka uskoo? Haavisto jättänyt tiedottamatta, sitä en ainakaan usko.
Vaihdettuaan identiteettiään poliisista rosvoksi Aarnio olisi saattanut alaisensa tietoisiksi asiasta. Joku ihan avuliaaksi aatuksikin ryhtynyt. Kuopion poliisitkin saanut tekemään vaikka mitä. Ovat jättäneet epäilyn mukaan tutkimatta rikoksen, tai sitten vain päättäneet olla toimittamatta esitutkintaa harkintansa mukaan. Ovatko sitten valehdelleet keskusrikospoliisin päälle niistä asiattomiksi kokemistaan tempuista, vai oliko jutuissa vinha perä. Muut laitokset komppasivat. Muut laitokset ovat kohta pulassa, kun perataan kaikki vuosina 1998-2013 tutkimatta jätetyt jutut.

Risto?
Yksi ei-kanssarikollinen ja mitä uskottavin "kertomusten" lähde voisi olla tämä Risto Kolari. Kukaan tällä palstalla ei tainnut sitä stooriaan uskoa, jossa häneltä oli Aarnio apuja pyytänyt.
Hieman sarkastisesti tätä Ristoa on jo joku jollakin palstalla käsitellyt, mutta toisaalta . . .

Jostakin kopsattu:

Uskon myöskin Aarnion olleen niin huippuhyvä ihmistuntija, että nimenomaan tähän rehelliseltä ja luotettavalta vaikuttavaan Risto Kolariin on pyytänyt alaistaan ottamaan yhteyttä ja tarjoamaan Keskusrikospoliisin suosimaa vapaakauppaoikeutta eli huumeitten vapaata levitystä Helsingin alueella. Näin Aarnio olisi saanut parhaan mahdollisen diilerin hasislastilleen. Huippuhyvän!

. . . tää Risto voi olla syyttäjien paras kertomusten lähde, luottotodistaja. On niitä naisehdokkaitakin pari kappaletta.

[Nimby]

Kuten MR MF on täällä toitottanut kuukausitolkulla niin Iltalehden toimituksessahan tiedetään kaikki pieleen menneistä Novembereista lähtien. Kopioidaan siis pätkä tuosta "laatujulkaisusta" syyskuulta arkistosta:

”Naisen avulla”
Aarnion taustalta ei ole löytynyt ns. savuavaa asetta eli kiistatonta todistetta. Epäilyjä hänen syyllisyydestään ovat kuitenkin vahvistaneet muun muassa keväällä vyyhtiin liittyen vangittuna olleen 42-vuotiaan naisen kuulustelut, joissa tämä kertoo Aarnion kyselleen häneltä sopivaa kohdetta, joka voisi korvata kuvioista pois jääneen henkilön.
Keskusrikospoliisin mukaan nainen olisi kuulusteluissa kertonut Aarnion tarvinneen uutta, ”puhdasta” miestä purkamaan isot hasiserät Pohjois-Suomessa henkilöautoon sekä ajamaan auto junassa Etelä-Suomeen.
Nainen oli keväällä kuukauden verran tutkintavankeudessa.Tutkijoiden mukaan hän olisi järjestänyt hasiskontakteja Aarniolle jo 2000-luvun alkupuolella.

Tutkijoiden merkittäväksi todistajaksi on tiettävästi noussut myös United Brotherhood -liigan (UB) entinen johtaja, joka IL:n tietojen mukaan on ollut Helsingin huumepoliisin tärkeä tiedottaja jo 1990-luvun lopulta saakka. Miehen linkki poliisiin paljastui viime marraskuussa, kun Helsingin Sanomat uutisoi hänen olleen tiiviisti yhteydessä Aarnioon.
Aarnion epäillään prepaid-kännykällään olleen yhteydessä tynnyrihuumevyyhdissä mukana olleisiin rikollisiin. Hänen epäillään järjestelleen muun muassa Hollanti-kontaktiensa kautta sekä osin UB-pomon avustuksella viidessä lähetyksessä kuusi noin sadan kilon hasistynnyriä Suomeen sekä organisoineen huumeiden jälleenmyynnin.

Tällaista kirjoitteli Iltalehti syyskuussa. Turha kiukutella. Viimeksi tiistaina syyttäjä mainitsi monikossa "kertomuksia", joten yks yhteen menee Iltalehden jutun kanssa, että laulu on alkanut...Aarnion vahingoksi
Huumejutuissa harvemmin "savuavia aseita" löytyy ellei sitten housut kintussa kärytä maastokätköltä roinat päällä. Eli näyttö on teletunnisteita ja niittinä päälle vasikan tai parin laulut. Tuolla reseptillä tässä maassa leivotaan kakku. Myös Aarniolle ja kumppaneille.

[Rescuer]

Siteeran sanatarkasti valtionsyyttäjä Jarmo Hirvosta: "Näyttö rakentuu aivan normaaleista palasista; kertomuksista, erilaisista teletiedoista ja viesteistä.

Kertomuksen synonyymejähän ovat mm. tarina, satu, taru, myytti...
Viestit ovat sidottuna teletietoihin; pitäisi vain löytää puhelin jolla on viestitelty. Teletietojen perusteella tuo kadonnut, mystinen puhelin on joskus ollut samaan aikaan samassa tolpassa Pasilassa kiinni kuin Aarnionkin puhelin. Ja pari tuhatta muuta, mutta se onkin sivu seikka.
Eli mitä jää jäljelle? Jonkun laululinnun kertomat kansansadut...

[annaanna]

Huumejutuissa harvemmin "savuavia aseita" löytyy ellei sitten housut kintussa kärytä maastokätköltä roinat päällä. Eli näyttö on teletunnisteita ja niittinä päälle vasikan tai parin laulut. Tuolla reseptillä tässä maassa leivotaan kakku. Myös Aarniolle ja kumppaneille.

Miten se todellisuus voisi tuollainen olla? En usko.

Useinhan uutisoidaan näissä huumejutuissa ja vangitsemisissa niistä takavarikoista. Selkeä näyttö.
Eikö jopa joskus päästä ihan peitetoiminnan avulla jäljille, vai onko niitten parinkymmenen peitetoimintahenkilön työpanos yhtä tyhjän kanssa? Näyttöä keräävät.
Seurataan niitä maastokätköilläkäyntejä ja laskeskellaan ylityökorvausten määriä ja haaveillaan ihmetelevisioista näyttöjen äärellä,
telekuunnellaan puheluita, jotta saadaan näyttöä, vai aivan turhanpäiväisiä lupiako ne sieltä Helsingin Käräjäoikeudesta ovat hakeneet, Keskusrikospoliisi ja Helsingin huumepoliisi tai mikä-sen-nimi-nykyään-on-vai-onko-sitä-olemassakaan.

Henkilögallerialtaan Suomen huumekauppiaat vaikuttavat edustavan koko kansaa, ainakin tään palstan huumeketjuja seuraamalla saa sen käsityksen. Mummotkin diilaa Suomessa. Reppureissukansa myös parhaan yrittää saadakseen viheliäinen huumekauppiasleiman itseensä.

Kansalliseeppokseksi voisi tituleerata, jos edes toinen puoli 25 000 sivusta on "kertomuksia".
Näyttöähän on jo käsitelty julkisuudessa, ne Post-It -laput ovat sen löydetyn videolaatikon ja kenkään piiloon menneen puhelimen kanssa todisteita.

Vai olisi tämä Keke tosiaan myöntänyt toimineensa jonkinlaisena apumiehenä Aarnion huumekaupoissa, itse itsensä ilmiantaen. Erikoista tuo tuollainen. Kun vankilaan on saatu se toinen Tienhaara samojen DaavidinTähti huumeitten kaupasta. Ikäänkuin olisi joku vasikoinut.
Eikö ollut tämä Tienhaara selittänyt jotakin jostakin rotasta. Ei vissiin tiennyt kuka se oli .
Olis vaan kannattanut hänenkin olla vähän tarkempi noissa ihmissuhteissaan, liikaa tuntuu tyyppi ihmisiin luottavan . Eikö sitten käsitä rikollisten kanssa olevan tekemisissä.

Tai sitten joku pissii silmille Iltalehden toimittajaa tuossa Kekeasiassa. On siinä sekin mahdollisuus.
Eihän tämä ollenkaan vastaa tämän hetken tilannetta, tämä:

. . . sekä osin UB-pomon avustuksella viidessä lähetyksessä kuusi noin sadan kilon hasistynnyriä Suomeen sekä organisoineen huumeiden jälleenmyynnin.

[epoksi]

Suomen oikeusjärjestelmän läpikäyneenä en yllättyisi siitä ettei Aarnio itse edes saisi kovin suurta tuomiota, sen verran on "madonreikiä" lainsäädännössä ja kun epäilty on hp-päällikkö niin tasan tietää mistä asioista EI puhuta kellekään.

Tienhaarat toimitettiin nopeasti linnaan tynnyrikeissistä, mutta melkonen pommi tuo TH:n veljen laulelu KRP:lle vuosienajan ja miksi se tuotiin juuri nyt ilmi.
Saaraa pidetään ilmeisesti hyvin maanalla ettei vaan kukaan voi nähdä tätä ettei savuavaa asetta menetetä.

Kokonaisuutena varmasti Suomen historian vaikein keissi alkaa selvittää kun Aarnio tietää tasantarkkaan mitä ne sitä vastaan esittää ja mitä ei.

Vilhusen laulut ihmetyttää miksi se teki niin kun Aarnio istuu vaan pokkana ja toteaa "en kommentoi" ja lisäksi muutenkin koko juttu tuntuu olevan todella hataralla pohjalla ja näyttö tuntuu olevan palapelin jota toiset kasaa ja eräät purkaa.

Hienosti veti Aarnio ei voi kun ihailla miten tossa asemassa oleva viilata linssiin kaikkia sen kanssa työtä tekeviä, vaikka asiasta ei vielä lopullista näyttöä ole en usko Aarnion olleen putipuhdas uhri tässä tapauksessa myöskään.

Mitkähän ovat Tienhaarojen välit nykypäivänä ja antaako TH armoa?

[kakkosurpo]

Eikä ne palapelin osaset välttämättä asetu paikoilleen tässä jutussa. Vilhusen lauleluista ei ole oikeastaan mitään tietoa. On saattanut olla ns. turpa rullalla koko ajan mitä kopissa on ollut. Levittämällä tietoa että olisi lauleskellut saadaan Aarnioon pientä epävarmuutta.

Jos Raimo ei ole perin suuttuneessa tilassa Raineen niin täytyy kovasti ihmetellä. Oletusarvoisesti tietäen Raimon voisin epäillä sukulaisuussuhteiden olevan historianlehdillä ja Raimon kokevan Rainen olevan verivihollinen eikä verisukulainen. Näinhän se tuolla huipulla menee että vasikan palkka on kuolema, ja se palkka tulee maksaa, jos meinaat siellä huipulla keekoilla edelleen. Raimollahan on vahva tunnettavuus varsinkin UB:n porukoissa, ja se ei kyllä tiedä hyvää Rainelle.

Leppiniemihän jo totesikin että tämä juttu ei ole vielä starttiviivalla, ja kyseessä tulee olemaan vuosien maratooni.

Siihen nähden voisi olla paikallaan perustaa Aarniolle oma osio, jotta eri asioille saisi omat otsakkeet. Kun tämä viimein tulee oikeuteen niin tämä ainokainen ketju on sekaisin kuin seinä kello.

[lepajoki]

Tämä tosiaan menee hiukan ot. Miten itselläni on semmoinen käsitys, että TH olisi laittanut välit poikki veljeensä jo ajat sitten? Liekö ollut jonkinlaista tietoa/epäilyksiä touhuista?

[epoksi]

Ihan vertauksena minulle ei olisi väliä kuka on vasikoinut, jos olisin tuollaisen "liigan" johdossa.
Oli se vasikka naapurin Keijo tai oma veli niin samat sanktiot saisi.

Vinkkimiehissä oli juttu kokoisuutena paperilla juttuun kytkeytyvistä henkilöistä. Sipilä & Lehtinen ovat mielestäni sillä kannalla ettei Aarnio voi olla syytön ja tuskin onkaan.
Asiasta erityisen tekee juuri tuo näyttö jota ei liiaksi saakka ole kun syytteitä ei ole nostettu ja en tiedä ketään joka olisi vuoden ollut tutkarissa täysin syyttä.
Saa nähdä monta vuotta tätä juttua käydään eri asteisissa oikeuslaitoksissa läpi ja mitkä ovat lopulliset tuomiot.