Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[pop]

Palstalla löytyy henkilöitä joilla on muutakin tietoa kuin median/ julkisen puolen tiedot; pienenä vinkkinä: joku/jotkut on ehkä tuntenut esim 2008 keissistä tuomiota saaneita ja kaikkea siitä ei todellakaan kerrottu julkisuudessa jne.. Toisekseen, oli Aarnion itse keksimä väite ensimmäistä kertaa syytettynä ollessaan että hän johtaisi suomen huumekauppaa. ei johtanut, mutta harrasti sitä kyllä. En aio tarkentaa perusteluja ja voitte pitää kaikin mokomin pelkästään julkiseen mediaan perustuvat mielipiteenne.

[pop]

2008 keissillä tarkoitan kolmen tonnin/ 10 miljoonan huumeliigaa. Ja kyllä markkinoita riittää. Itse käynyt koko ikäni rehellisessä duunissa kun tuo väistämätön vapaudenmenetys noissa touhuissa ei nappaa. Aika paljon asioita kyllä nähnyt, kummaltakin puolelta, valitettavasti. Supossa kuulemma naureskellaan kippurassa Aarnion selityksille rahankäytön alkuperästä.

[annaanna]

Siis oletko pop sinä noitten posupon viestien takana?
Sellaisen vaikutelman saa.


Miika Pettersonin puheet ja tiedot ovat mielikuvituksen tuotetta, tyyppi on paskanpuhuja ja koittanut sillä elantoaankin ansaita. Ties vaikka saisi noista julkisuuteen laukomistaan tutkintapyynnön, kyllähän tuossa taitaa perätöntä lausua. Hölmö. Ketä linnakundia tarkoittaa, mitä tapahtumaa jne.

Posupo osoittaa asioihin perehtymttömyytensä moista jo palstalla esillä ollutta radioklippiä linkkaamalla. Huumeleskestä ja "Saarasta" tietäjät kertoisivat, eivät lehtijuttuja linkittäisi. Ne ovat faktaa vain Sirpalle.

Ihme pätemisen tarvetta, sekä sulla et Miikalla.

[Sirpa]

Annaanna, oletan, että vaikutelmasi on väärä, enkä nyt oikein ymmärtänyt, että mistä hyvästä minä "uskon" perusteella sain korvapuustisi?!

Entä itse, mihin edellä oleva (yleisönosastokirjoitus)teksti perustuu - ei sisällä ainotakaan linkkiä - vain pelkkiin omiin luuloihisi, kuvitelmiin ja uskomuksiin perustuvaa ajattelua, ja niitä kutsutaan mielipiteiksi, mutta älä nyt - Luoja Varjele - sotke minua niihin; suuntaan taikka toiseen.

Toisekseen, oli Aarnion itse keksimä väite ensimmäistä kertaa syytettynä ollessaan että hän johtaisi suomen huumekauppaa.

Ei oikein nyt napsaa kohdalleen, ja meni pohja muiltakin jutuiltasi.

Ilmianto: "Huumepoliisi johtaa suomalaista huumekauppaa"
29.02.2008

Suomen oloissa ennennäkemättömän virkarikostutkinnan takana on kolme poliisia, joiden ilmiannon perusteella Helsingin huumepoliisi on joutunut tiukkaan tutkintaan, selviää Ilta-Sanomien tutkimuksessa.

Vähitellen mukaan on otettu myös korkeita poliisijohtajia, kuten Helsingin apulaispäällikkö Jari Liukku sekä ylikomisariot Tero Haapala ja Jari Aarnio.

Kaikki epäillyt kiistävät jyrkästi syyllistyneensä mihinkään rikokseen tai rikkomukseen.

Sisäministeriön poliisiosastoon annetun ilmiannon kovin väite on IS:n tietojen mukaan se, että "huumepoliisit johtavat suomalaista huumekauppaa".

IS tavoitti yhden ilmiantajaksi epäillyn poliisin. Hän ei halunnut kommentoida lainkaan tapahtunutta, mutta ei myöskään kiistänyt ilmiantoväitettä.

Alkuperäinen uutinen kopioituna tänne:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 2&start=30

Tällä hetkellä uutisen linkki kertoo tätä:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1494551

[posupo]

SALPA eli poliisin salaiset pakkokeinot ovat:

Telekuuntelu
Televalvonta
Matkaviestimien sijaintitiedon hankkiminen eli tukiasematietojen hankkimista
Peitetoiminta
Valeosto
Tekninen kuuntelu (Teknistä tarkkailua)
Tekninen laitetarkkailu (Teknistä tarkkailua)
Tekninen katselu (Teknistä tarkkailua)
Tekninen seuranta (Teknistä tarkkailua)
Tietojen hankkiminen telekuuntelun sijasta
Henkilön tekninen seuranta
Suunnitelmallinen tarkkailu
Peitelty tiedonhankinta
Tietolähteen ohjattu käyttö eli tietolähdetoiminta
Valvottu läpilasku

Suurin osa näin hankituista tiedoista on aika arkaluotoista ja esim. kuvamateriaali voi sisältää vaikka ja mitä (wc, sivullisista ihmisistä, makkarista, jne. jne.). Näitä hyvin harvoin tai koskaan julkaistaan, sen sanoo jo maalaisjärkikin, jos sanoo. Sitä vastoin tuomareille ja syyttäjälle tietysti esitetään ns. taustatietona. Salaisten pakkokeinojen kohteena olleelle ihmiselle ei edes aina ole pakko kertoa, että hän on ollut kohteena. Jari Aarniokin tietää nuo asiat varsin hyvin ja siksi hän vastailee hyvin kautta rantain, koska ei tiedä, mitä materiaalia, ääninauhaa ja kuvaa hänestä on ja millä aikavälillä yms. Viisasta sinänsä hänen kannaltaan.

Tuosta Radio Rockin haastattelusta, rikollista tässä puhutaan ja ne on rikollisia, jotka rikoksia tekee, kuten Jari Aarnio ja muutkin asianosaiset. Hyvä huomio sinänsä, mutta aika naurettava. Lisäsin kyllä, että aika harva tulee avautumaan noista asioista ja turhahan se onkin, jos sitten sisäpiiriläistä ei uskota, kun on rikollinen, reps. Monet rikolliset vaikenee syistä, joita ei tarvitse varmaan erikseen mainita ehkä.

Yleensä en lähde missään yhteydessä selittämään sanoja rautalangan kanssa. Tein nyt poikkeuksen muutaman asian suhteen. Otan vastuun vain siitä, mitä sanon, en siitä, miten joku sen ymmärtää vastaisuudessa.

[posupo]

Pöhköttelijälle erityisesti:

Transparency Suomen verkkosivuilla rakenteellinen korruptio määritellään vaikeasti havaittavaksi, katukuvassa näkymättömäksi valta-asemien väärinkäytöksi omaksi tai taustayhteisön hyväksi. Länsimaissa lahjuksiin rinnastettavia etuuksia jaetaan vastavuoroisuuteen perustuen niin, että vaihdettavien etuuksien havainnointi ja todennus on vaikeaa. Kehittyneissä maissa korruptiosta voi tulla osa virallista taloutta, jossa yhteiskunnassa valtainstituutioita hyödyntävä piilorikollisuutta ei tunnisteta.

Tässä Trevocin tapauksessa valtion rakenteellinen korruptio mitä räikeimmin ryöpsähtää silmille. Ostajana valtion virkamiehiä, joilla muutamilla vielä omistusosuuksia Trevociin ja myyjänä luotettava "hyväveli." Mikko Paaterokin menetti muistinsa, että miksi oli allekirjoittanut Trevocin kanssa ns. "ohisopimuksen" muihin tavaran toimittajiin nähden. Lahjustelut ja muut ylimääräiset etuudet luonnollisesti myös verovaroin. Tällainen toiminta kyllä mädättää kaiken kilpailun ja syö verovaroja kaikin puolin kohtuuttomasti. (Lienee tuttuja UPM:n ja Lemminkäisen kartellijutut?) Jos näistä joku kokee hyötyvänsä, niin täytyy silloin kuulua tähän sisäpiiriin tai sitten olla erittäin ......

Miika Pettersonin puheitten todenperäisyyden joltain osin voi tarkistaa hyvinkin helposti tilaamalla tai hakemalla oikeudenkäynnistä ja päätöksistä Käräjäoikeudesta jäljennöksen. Tietysti maksua vastaan. Kovin järkevää ei ole olettaa edes, että olisi ruvennut nimiä mainitsemaan siinä ohjelmassa ja ei se kyllä ole luvallistakaan tietenkään. Ja onhan siinä muitakin seikkoja, joiden takia kannattaa vaieta yksityiskohdista.

Kuulustelupöytäkirjatkin ovat julkisia oikeudenkäynnin ajan tai ainakin vähintään kuukauden. Esim. Aarnion juttua voi käydä lukemassa. Muistaakseni nekin saa maksua vastaan kopiona, mutta maksaa sitten jo satoja euroja, kun sivuja tuhansia.

Sitten yötunneilla kirjoittelu, miten tämän kauniisti sanoisikaan? Maapallo on pyöreä ja silloin liikutaan aikavyöhykkeellä, eli Suomessa voi olla yö, mutta jossain taas päivä tai siltä väliltä.

Ps. Minun erityisinhokki tässä Trevoc-jutussa on Teppo Laine. Tuli mieleen heti Arja Laine Putouksesta, liekö velipoika kun molemmilla kotipaikka Lapua. Heh! Teppo on kyllä oikein asianajan kuvotus kaikessa röyhkeydessään. Pitää ilmeisesti kaikkia ihmisiä idiootteina.

[annaanna]

Murhainfossa on mahdollista Lautamiehissä keskustella sellaisista asioista, jotka eivät asiaketjujen aihepiiriin kuulu. Horinoita Aarnio tapauksen tiimoiltako oli siellä ketjun nimi.

Oikeusvaltioomme kohdistamasi väitteet ovat paikkansapitämättömiä. Väität tuomareitten omaavan epämääräistä salaista materiaalia, johon puolustus ei saa tutustua.
Et ilmeisesti ole ymmärtänyt tiettyjä periaatteita, puolustuksella on oikeus saada käyttöönsä noita materiaaleja. Mikäli niitten avulla hankittua tietoa sinällään aiotaan syytettyä vastaan käyttää.
Ehkä MrMF:n puoltava lausunto vahvisti käsitystäsi. Syyttäjille tiedottaminen on asia erikseen, mutta velvollisuudet ne ovat syyttäjilläkin.

Esimerkiksi peitetoimintahenkilön käyttö oli Auertapauksessa kerrottava, vaikka syyttäjä ei tuohon toimintaan aikonut tukeutua, se paljastaminen vaati Korkeimman oikeuden määräyksen tosin. Syyttäjä ei peitesepon raporteista mitään kostunut, puolustus käytti niitten täysin vesiperäksi ja tuloksettomaksi jääneitä päätelmiä syyttömyyttä tukevana näyttönä. Tämä yritettiin estää.

Toisaalta taas yksi menetelmä, puhelinkeskustelut, ovat usein julkistettuja, Auertapauksessa syyttäjien valitsemia lapsien puheita neukkumeininkisessä perheen kotikuuntelussa julkistettiin.

En hahmota mitä siellä päässäsi kuvittelet tuon täysin kuvitteellisen salatun taustamateriaalin sisältävän, jotakin syytteitä tukevaa, johon oikeusvaltiomme ei salli puolustuksen tutustuvan.

Vaikuttaa venkuloiden luulotteluilta.

[annaanna]

En tosiaan tiedä mistä olet taustamateriaalisi eli tietosi ammentanut.

Tuo Miika ei suinkaan ole ainoa venkula varmoine tietoineen jonkun typeryksen epäonnistuneen huumekaupan olleenkin Aarnio junailema sivubisnestensä suojelemisoperaatio. Esti sitten heroiiniin venkula-Miikan puheitten mukaan erikoistuneen toimijan "elinkeinonharjoittamisen" ihan vaan omien hasistensa markkinoiden varmistamiseksi.

Jaaha.

Että ei ammatillisten päämäärien ja tulostavoitteiden perässä ollut Aarnip.

Yksi "tietojaan" julkisuuteen jakanut on Risto Kolari, hän varmaan myös kokenut tuon karsean kohtalon. Luotettavaa stooria tykittävää sisäpiiriläistä ei uskota, koska on rikollinen. Aivan kauheata.

Sisäpiiriläisvenkuloista hassuin (tai traagisin) esimerkki taitaa olla Raine Bruno. Uskomatonta stooria lykkäsi tietolähteenä olostaan, ja siten "kunniallisena" säilymisestään. Onko hällä sitten perhettä, jonka silmissä yrittää olla jotakin muuta kuin urpo kiinnijäänyt.
Vaikutti tuo poliisin pikku apurin toimenkuva venkulan mielikuvituksen tuotteelta. Häntä oli istutettu autoissa postaamassa muita rikollisia eli uskomaton luotto olisi ollut, hän joko käteisellä tai poliisien luottokortilla ynnä tunnusluvulla lähetetty piilopuhelimia ostamaan jne.

Ja nyt ei sitten tuokaan paljastus riittänyt saamaan tynnyrijutun tuomiotten uudelleentarkastelua oikeudessa. KKO:han hylkäsi koko revohkan pyynnön. Mahtoivatko älytä väittää Aarnion olleen se, joka varoitti vastaanottamasta jo tullin tyhjäämää tynnyriä. Tuskin. Syyttäjä Haavisto olisi moisesta kertonut. Erikoinen väite tuossa jutussa.

[pop]

Kirjoittelen ihan vaan yhdellä nimimerkillä.

Tarkoitat ilmeisesti Raine Sievälää (ent. Tienhaara). Vasikoi aikanaan porukkaa jonka johdosta veli pakotti(?) muuttamaan nimensä.

Iltalehden tietojen mukaan Helsingin poliisilaitokselta voidaan vahvistaa Raine Sievälän väitteet siitä, että hän toimi vuosia poliisin rekisteröimättömänä tiedottajana.

.

Tarkennetaan nyt vielä että vasikoi kauan sitten esitutkinnassa/kuulusteluissa rikoskumppaninsa, olisko ollut 90 -luvun alkupuolella. Vaihtoi nimensä ja ryhtyi myöhemmin poliisin "tiedottajaksi".

[annaanna]

Kirjoittelen ihan vaan yhdellä nimimerkillä.

Tarkoitat ilmeisesti Raine Sievälää (ent. Tienhaara). Vasikoi aikanaan porukkaa jonka johdosta veli pakotti(?) muuttamaan nimensä.

Iltalehden tietojen mukaan Helsingin poliisilaitokselta voidaan vahvistaa Raine Sievälän väitteet siitä, että hän toimi vuosia poliisin rekisteröimättömänä tiedottajana.

.

Tarkennetaan nyt vielä että vasikoi kauan sitten esitutkinnassa/kuulusteluissa rikoskumppaninsa, olisko ollut 90 -luvun alkupuolella. Vaihtoi nimensä ja ryhtyi myöhemmin poliisin "tiedottajaksi".

Lukaisin tuon Risto Kunnaksen jutun. Kunnas voi väittää löytyvän huumepoliisin, joka ennenkuulumattomasti ilman oikeuden päätöstä vahvistaisi jonkun olevan tiedottaja, Kunnas vetoaa lähdesuojaan. Voi ollakin ollut tiedottaja ja pikkuapuri, mutta ei tynnyrijutussa mun järkeni mukaan.

Tuosta jutusta siis oli mieleenjäänyt ne aikuistuvat lapset. Joiden isä on vuosituhannen vaihteeseen mennessä lusinut parikymmentä vuotta ja jatkoa seuraa. Pyristelyistä huolimatta.

Kertoili pariin kertaan palaveeranneensa tynnyrijutun tiimoilta huumepoliisien kanssa. Siis pitäisi uskoa, et tiedotti Aarniota kontaktinsa kautta Aarnion organisoimasta maahantuonnista etukäteen, tietämättä Aarnion osallisuudesta. Aarnio toisi huumeensa maahan. Ufojuttua.

Tuomittiin huumejutun osallisena, huumepoliisi ei kuulemma paljastanut tiedottajaansa oikeuskäsittelynkään aikana, eikä Raine Bruno itsekään laulanut tai edes ääneen ymmärtänyt ihmetellä miten hitossa tuomittiin jutussa, josta oli etukäteen vinkannut huumepoliisia. HELVETILLISEN haloon saanut aikaiseksi, maineensa kunnialliseksi ja kutsun pressanlinnaan ilmanmuuta. Kansallissankari, poliisirikollisen paljastaja. Liskolla lymyää.

HUUTONAURUA!

Oli vastanottamassa, vastentahtoisesti?, tynnyriä tynnyrin perään, joista vasikoinut huumepoliisille.

Kiukutteli toimittaja Kunnakselle keskusrikospoliisin mokanneen kaiken. Pöhkö-Bruno. Tai älyvapaa asianajaja, jos yhdessä tarinaa kehitelleet.

Kehnosti valehdeltu mielestäni.

Ps. Jutun mukaan Raine Bruno oli jättämässä poliisiyhteistyön. Tynnyrijutussa poliisin avustamisen olisi pitänyt olla viimeinen avustustoimi.

[posupo]

Nostan kädet pystyyn ananaaaanaan kohdalla. Sen verran kuitenkin ehkä selvennykseksi
muille, että esitutkinta suurissa esim. huumerikoksissa, joihin liittyy muutakin rikollisuutta ja paljon porukkaa, voi kestää vuosia. Salaisin pakkokeinoin saatua materiaalia kuvaa, nauhoituksia, valeostoja, vasikoimisia voi poliisin arkistossa olla hyllyt kaupalla. Kuvamateriaalia esim. ihmisten kodeista tai muuten hyvin arkaluontoista tietoa mukana ja joskus hyvin raskauttavia todisteita. Poliisin vasikat saattaa myös olla kuvissa mukana ja valeostajat. Suurin huumejuttuihin liittyy usein kansainvälistä rikollisuutta tai oikeastaan aina, siellä ei kultahanskoin kohdella näitä ns. poliisin tietolähteitä, jos paljastuvat. Esitutkintamateriaaliin voi liittyä ja liittyykin usein paljon sivullisia ihmisiä, joilla ei osuutta eikä arpaa rikolliseen toimintaan tai hyvin vähäinen osuus esim. perheet. Voisi kuvitella, että vähemmälläkin väännöllä on selvää, ettei näitä todisteita turhaan hankita hyllyn täytteeksi, vaikka niitä ei koskaan tulla julkaisemaan.

Jari Aarnion juttu käsittääkseni on yksi suurimpia huumejuttuja ja tämä lahjusjupakka yksi osa siitä. Trevoc kalasteli tietoja julkisin verovaroin, vaikka onkin yksityinen yritys, niin miksi ihmeen takia pitää pois sulkea ja ummistaa silmät valtion rakenteelliselta korruptiolta tässä yhteydessä? Minun mielestä se on hyvin tärkeä asia, mehän olemme tavallaan osallisia siihen rahoittajan roolissa. Ja suuremmalla syyllä vielä, kun sentään suuri osa tääsä Trevoc jutussa edustaa poliisia (supo, krp, poliisi, poliisijohto jne.), joilta luulisi maallikon silmin löytyvän korkeampaa moraalia. Voihan se Auerin juttu tietysti jotenkin liittyä tähän Aarnion lahjusjupakkaan myös, vaikka Jens Kukan kautta mene ja tiedä, mutta mielestäni Trevoc kuitenkin läheisemmin. < (ironiaa sarkasmia) Lahjusjupakka sama kuin korruptiojupakka, valtion virkamiehet mukana sama kuin valtion korruptiojupakka, josta käytetään suurempaa rikosnimikettä Valtion rakenteellinen korruptio.

Henkilökohtaisesti itse käyttäisin tienaamani rahat hyvin mieluusti omaan poreammeeseen tai ostaisin tontin, jossa kukkapenkitkin kasvaa viisisatasia, kuin että joku valtion korruptoinut virkamies hankkii niillä ansiottomasti vastaavat. Muista en tiedä. Ja se siitä.

Sitten tämä Supon Selinin selitykset Pasi Pataman mustamaalaamisesta kuulostaa erikoiselta:

"Selinin mukaan Trevocia ja sen toimitusjohtajaa Pasi Patamaa oli yritetty myös mustamaalata muun muassa väitteillä, että toimitusjohtaja ei ollut luotettava.

Syyttäjä kysyi, voisivatko puheet epäluottamuksesta johtua siitä, että Patama oli irtisanottu krp:stä luottamuspulan vuoksi. Selin ei tuntunut muistavan irtisanomisen syytä, vaikka todisti aikoinaan Pataman puolesta virkamieslautakunnassa.

Mutta miksi tätä epäluottamusta pidetään yllä? Eikö se ole käsitelty jo, kun on irtisanottu?" Selin kysyi."

Selin siis haluaa valistaa tuomaria, että jos epäluottamus johti potkuihin KRP:stä, niin luottamus palaa potkujen jälkeen. No, hyvää kaveria ei jätetä missään tilanteessa, vaikka puolustuspuheet kuulostaakin koomisilta varsinkin Supon miehen suusta. Selin on myös Aarnion hyvä kaveri, joka lähetteli miehelle postia poliisivankilaan ja vähän kahvirahaakin.

[Nimby]

[quote="pop" Supossa kuulemma naureskellaan kippurassa Aarnion selityksille rahankäytön alkuperästä.[/quote]
Onkohan naurunremakka Supossa ollut syynä siihen, että Paavo Selin jäi eläkkeelle ennen aikojaan?
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... le/4980466

[Mr. MF]

Syyttäjä kysyi, voisivatko puheet epäluottamuksesta johtua siitä, että Patama oli irtisanottu krp:stä luottamuspulan vuoksi. Selin ei tuntunut muistavan irtisanomisen syytä, vaikka todisti aikoinaan Pataman puolesta virkamieslautakunnassa.

Mutta miksi tätä epäluottamusta pidetään yllä? Eikö se ole käsitelty jo, kun on irtisanottu?" Selin kysyi."

Selin siis haluaa valistaa tuomaria, että jos epäluottamus johti potkuihin KRP:stä, niin luottamus palaa potkujen jälkeen.

Mikä sen luottamuspulan aiheutti? Eikös sen vienyt se seikka että että Patama esitteli valmista laitetta oman firmansa nimissä ja samaan aikaan KRP ei saanut aikaiseksi omaa vehjettään. Tämä aiheutti luonnollisesti närää KRP:läisten keskuudessa.

Eli jos Patama olisi toiminut rivivirkamiehenä eikä olisi perustanut omaa, KRP:n kanssa "kilpailevaa" yritystä, niin luottamus häneen ei olisi mennyt ja kaikki olisi ollut kunnossa. Tästä näkökulmasta, tuo Selin kysymys on aiheellinen. Kun virkamies ei voi toimia samaan aikaan virkamiehenä ja yksityisen yrityksen omistajana, niin asia on taas kunnossa kun toinen noista toimista loppuu. Joko virkamiehenä oleminen tai omistaja oleminen.

Tässäkin asiassa on KRP antanut julkisuudessa ymmärtää että luottamuspula johtuisi jostakin rikollisesta tai epäilyttävästä toiminnasta vaikka kyse ei tuon kummoisemmasta asiasta ole (ellei tässäkin sitten ole sitä ehdottoman luotettavaa taustatietoja jota meille ei julkisteta).

Mutta muuten tuo epäluottamuksen sitkeä ylläpitäminen on mustamaalausta joka on tosin KRP:ltä normimenetelmiä silloin kuin eväät on vähissä. Eli aika usein.

[pop]

Selinillä oli ongelmia Supon työyhteisössä, sehän on julkista tietoa. En ota niihin kantaa, enkä muutenkaan väittele kuka täällä on oikeassa aiheesta ja kuka ei. Mua on turha haastaa täällä riitelemään näistä henk. koht. Edelleen lapsuudenystävissä oli jengiä kummaltakin puolelta joten jotain tietoa on asioista. Moni täällä on pelkästään median tiedon varassa.
Helsingin huumepoliisi käytti kyseenalaisia keinoja pitkään, ei tehdäkseen huumekauppaa vaan saadakseen tulosta, kuten moni sieltä on kertonutkin. Tiedän paljon tapauksia ja sen nyt vaan on Koskisen ajoista jäänyt vääränlainen toimintakulttuuri. Veikkaukseni Sievälän kohdalla on että teki diiliä (toisin kuin väitää, rahan takia) huumepoliisin suojeluksessa jotta saisivat tulosta ja luuli niiden suojaavan itseään. No, ainahan noi jutut kaatuu enemmin tai myöhemmin ahneuteen ja sen tuomaan vauhtisokeuteen, myös Aarnion kohdalla.

[pop]

Jos en väärin muista, Patama sai potkut koska hänen piti työkseen kehittää KRP:lle seurantalaitetta. Patama siis oli pääkehittäjä KRP:n laitteelle, joka ei edistynyt, mutta oman firman laite, kas kummaa, edistyi samaan aikaan. No, kävi niin että kehitti työajalla laitetta jonka rekisteröi oman firmansa nimiin ja siinä oli aiheeseen liittyen jotain sivutoimilupahässäkkää, jA KRP:lle työkseen kehittämä laite ei edistynyt ollenkaan. Noin suunnilleen, mikäli muistini pitää paikkansa.