Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
posupo
Alokas
Viestit: 8
Liittynyt: Ma Maalis 16, 2015 7:40 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja posupo »

pop kirjoitti:Jos en väärin muista, Patama sai potkut koska hänen piti työkseen kehittää KRP:lle seurantalaitetta. Patama siis oli pääkehittäjä KRP:n laitteelle, joka ei edistynyt, mutta oman firman laite, kas kummaa, edistyi samaan aikaan. No, kävi niin että kehitti työajalla laitetta jonka rekisteröi oman firmansa nimiin ja siinä oli aiheeseen liittyen jotain sivutoimilupahässäkkää, jA KRP:lle työkseen kehittämä laite ei edistynyt ollenkaan. Noin suunnilleen, mikäli muistini pitää paikkansa.
Osapuilleen noin se meni. Pasi Pataman aisapari oli/on Supon Jouni Viitanen, jolla pieni teknologian yritys. Yritys valmistaa seurantalaitteita tai sen osia Trevocille. On ollut vuoteen 2012 asti Trevocin johdossa (tilalle Markku Viitanen), sen lisäksi, että on myös omistajan asemassa yhtiössä. Jouni Viitanen hyllytettiin Suposta Aarnio jutun alkaessa uudelleen 2013, en tiedä miten se homma sittemmin eteni hyllytyksen osalta.

Sivutoimiluvan 2008 Trervocista KRP perui puolen vuoden kuluttua, todettiin, että kaksoisrooli aiheutti ongelmia. Hänen katsottiin käyttäneen Trevocissa hyväkseen tietoja, joita oli saanut itselleen poliisin palveluksessa.Tuon sivutoimiluvan saatuaan Patama oli virkavapaalla. Hän kävi yhtiökumppaninsa Jouni Viitasen kanssa sisäasiainministeriön poliisiosastolla kertomassa Trevocin uuden seuranta- ja kuuntelujärjestelmän tarjoamista mahdollisuuksista. Tämä tulkittiin Krp:ssä markkinoinniksi, joka kiellettyä siellä. Oli siinä muutakin kärhämää esim. 2007, kun laitteita ei annettu käyttöön Hollannin KRP:lle virkakäyttöön tärkeään operaatioon (suuttuivat siellä), mutta myytiin kyllä virkatyönä tehtyä Kolmas mies -järjestelmää kuitenkin Ruotsiin ja Baltiaan. 2009 Luottamuspula kasvoi lopulta niin suureksi, että potkut olivat Krp:n mukaan ainoa mahdollisuus. Patamaa syytettiin myös virkatehtävien laiminlyömisestä. Ei mitään salaista tietoa tämä. Mutta se voi olla salaista tietoa, että luultavasti KRP tiesi silloin jo näistä Keijo Vilhusen yhteyksistä Trevociin Minna Vilhusen kautta. Luulisi ainakin, että Suomen yhden pahimman rikollisen toimia seurataan aika tarkkaan, muuten mitään järkeä koko touhussa.

Ps. Markku Viitasesta puhutaan mediassa välillä Supo-miehen veljenä ja välillä Supo-miehen poikana. Markku Viitanen on syntynyt 1985 ja jos Jouni Viitanen on tutustunut Aarnioon jo 1970 luvulla, niin poika sopisi tuossa laskussa paremmin ja näin veikkaan.
pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja pop »

Minnan sukunimi ei käsitääkseni ole Vilhunen ja jätettäköön se pois tästä keskustelusta. KRP:n entinen pomo, olisiko ollut Rauno Ranta, vedän näitä edelleenkin laiskuuttani ulkomuistista, kommentoi muutama viikko sitten lehtihaastattelussa että ei kehdannut sanoa suoraan nimeltä Aarniota näistä epäilyistä Trevocia koskevissa hankinta palavereissa koska riittävän näytön puutteessa ennen (Aarnion tutkinnan alkamista) olisi voinut saada kunnianloukkaussyytteen. Olihan se rivienvälistä luettavissa että Aarnion touhut oli (myös poliisipiireissä) jo jonkin verran tiedossa.
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11961
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

annaanna kirjoitti:
Esimerkiksi peitetoimintahenkilön käyttö oli Auertapauksessa kerrottava, vaikka syyttäjä ei tuohon toimintaan aikonut tukeutua, se paljastaminen vaati Korkeimman oikeuden määräyksen tosin. Syyttäjä ei peitesepon raporteista mitään kostunut, puolustus käytti niitten täysin vesiperäksi ja tuloksettomaksi jääneitä päätelmiä syyttömyyttä tukevana näyttönä. Tämä yritettiin estää.
Voi hyvä luoja - mitä puutaheinää taas puhut! Juu, ideana tuohon Auerin oikeudenkäyntiin keväällä 2010 mentiin niillä eväillä, ettei sen enempää syyttäjäpuolella kuin puolustuksellakaan ollut mitään havaintoa peitetoiminnasta, vaan ihan piti tutkivan poliisin yhdessä Anneli Auerin kanssa haravoida minfon nimimerkkejä, kun AA epäili miesystäväänsä poliisiksi, jonka arveli kirjoittavan murha.info -palstalle eräällä nimimerkillä (Ailar), ja näin etsittiin peitesepiä yhdessä syytetyn kanssa - tiedot löytyy ETP:stä.

Kun oli tietoa peitetoiminnasta, joka monen mutkan jälkeen saatiin irti oikeudenkäynnillä, seuraavaksi tähdättiin peitetoiminnan aukaisuun, mutta KRP teki tenän erääseen pykälään vedoten, joten asia käsiteltiin hovissa, joka vaati täydellistä peitetoiminnan paljastamista. KRP niskuroi edelleen, ja veti asian KKO:een vaikka hovi ei edes myöntänyt valituslupaa eteenpäin.

Eikä rapoteissa ollut mitään "vesiperää", vaan ihan aitoa faktaa siitä, että peitetoiminnan päämääränä oli kartoittaa epäillyn luonteenpiirteitä tunnustuksen saamiseksi.

Voi hyvähelvettisuaannaanna.
Alethes doksa meta logu
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11961
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

KRP:n entinen pomo, olisiko ollut Rauno Ranta, vedän näitä edelleenkin laiskuuttani ulkomuistista, kommentoi muutama viikko sitten lehtihaastattelussa että ei kehdannut sanoa suoraan nimeltä Aarniota näistä epäilyistä Trevocia koskevissa hankinta palavereissa koska...
Täällä on nyt kyllä tosi outoja pelin pelaajia. Mitäs paskaa tämä sitten on? :shock:
Mystinen Trevoc – näin Suomesta tuli huippumaa rikollisten seurannassa

SK:n arkistoista: Kaksi poliisia kehitti laitteen, jonka avulla ratkaistiin satoja rikoksia.


Nyt heidät halutaan vankilaan.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... urannassa/

Ratkaisiko ne vai ei? Kuka/ketkä yli sadat nyt sitten joutui vankilaan?
Viimeksi muokannut Sirpa, Ma Touko 04, 2015 3:06 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Alethes doksa meta logu
pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja pop »

Salaiset pakkokeinot

Salaisille pakkokeinoille on yhteistä se, että niitä käytetään salassa niiden kohteilta.[3] Esitutkinnan aikana tai viimeistään sen päätyttyä on näistäkin pakkokeinoista ilmoitettava niiden kohteille. Tuomioistuin voi kuitenkin tietyissä tilanteissa myöntää esitutkintaviranomaiselle luvan olla ilmoittamatta pakkokeinon käytöstä.
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11961
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

pop kirjoitti:
Salaiset pakkokeinot

Salaisille pakkokeinoille on yhteistä se, että niitä käytetään salassa niiden kohteilta.[3] Esitutkinnan aikana tai viimeistään sen päätyttyä on näistäkin pakkokeinoista ilmoitettava niiden kohteille. Tuomioistuin voi kuitenkin tietyissä tilanteissa myöntää esitutkintaviranomaiselle luvan olla ilmoittamatta pakkokeinon käytöstä.
No, keskustellussa Auer-tapauksessa tuomioistuin nimenomaan vaati raporttien aukaisua, jota määräystä KRP ei totellut. Mutta pointtihan tässä oli, että murhaa tutkiva poliisi yhdessä epäillyn kanssa selvitteli tätä asiaa, eli myöskään kyseinen poliisitaho ei tiennyt peitetoiminnasta tämän kuvion mukaan mitään.Kuka siis oli käynnistänyt peitetoiminnan tunnustuksen saamiseksi?!
Alethes doksa meta logu
pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja pop »

...joka kertoo vain ja ainoastaan siitä että Suomessa poliisi ei aina toimi lain kirjaimen mukaan. Jollekkin tämä saattoi tulla yllätyksenä.
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11961
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

Niinpä, itselleni oli kyllä suurempi yllätys, että murhaa tutkiva poliisi, joka tekee aineistoa syyttääkseen Anneli Aueria tarvitsee hänen apuaan selvittääkseen oman miehensä henkilöllisyyden ja olinpaikan murha.info -palstan avulla. Meilläkö on siis kolme poliisijärjetelmää; tutkiva poliisi, KRP ja urkkivapoliisijärjetelmä? Miksi eivät vaklanneet poliisirekisterijärjestelmää asian selvittämiseksi kuten muutkin poliisit?!
Viimeksi muokannut Sirpa, Ma Touko 04, 2015 3:29 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Alethes doksa meta logu
posupo
Alokas
Viestit: 8
Liittynyt: Ma Maalis 16, 2015 7:40 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja posupo »

Totta, ns. "Minna V. ", siksipä juuri, eli Minna X, sovitaan niin vastaisuudessa. Ihan alkuaikoina, kun tämä juttu tuli julkiseksi täällä käytettiin Minna V. nimeä, se pikkasen haittaisi tiedon kalastelua rekisteritoimistosta, liittyen siihen hänen yritykseensä, mutta selvisi kyllä aika pian missä vika oli.

Tunsin pientä myötähäpeää Mikko Paateron TV-haastattelun aikana n. vuosi sitten, kun hän kovasti rehvasteli sillä, että edellinen Aarnion juttu kaatui todisteitten puutteeseen. Hän sanoi, että "paljon jyviä, vähän jauhoja" hyvin voitonriemuisesti. Valtakunnansyyttäjä vieressä yritti pehmentää Paateron sanomisia, "jospa tällä kertaa todistustaakka pitää". Viittasi siihen, että hommaa ei jätetty silleen, vaan jatkettiin siitä. Näin uskon myös. KRP ei tällä kertaa ole takuulla jättänyt kääntämättä yhtään kiveä. Heidän motiiveitaan en lähde edes arvailemaan, päänsärky siitä voisi tulisi.

Minä kiistän jyrkästi tuntevani ketään rikollisjärjestöön kuuluvia henkilöitä meillä enkä muualla. Aivan vaan vahingossa ikään kuin automaattikirjoituksella naputtelin google-hakuun Assar P:n ja Virgo R:n nimet ja bingo, sieltähän löytyikin asiaa. Jotenkin jossain unessa olin varmaan nähnyt heidät yhdistettävän K. Mötus-nimeen vuosia vuosia sitten, ennen tätä Trevoc-juttua. En tiedä, mutta hieman hämmensi, kun kuulin hänen nimensä taas Trevoc/Aarnio yhteydessä ja Baltic Trevocin toimitusjohtajana. Kaikkea kummaa sattuu näin alokkaallekkin.
Sirpa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11961
Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:07 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Sirpa »

Kuule, minä olen törmännyt ihan samaan mystiseen googlemaailmaan, enkä koskaan lakkaa ihmettelemästä sitä! Se kertoo, mitä se haluaa, ja välillä, vaikka ei haluaisi edes tietääkään. Ehkä se johtuu pääjohtajasta, joka on suomalainen. Vai suomalaistaustainen... en nyt muista nimeä... Ei kun hänen nimensä olikin Marissa Mayer, nyt muistinkin.
Suomalaistaustainen Google-johtaja Yahoon johtoon
17.7.2012 13:55
Takavuosina menestynyt internet-yhtiö Yahoo on palkannut uudeksi toimitusjohtajakseen Google-johtaja Marissa Mayerin. Mayer on työskennellyt Googlessa jo alkuajoista lähtien ja ollut vastuussa monien Googlen keskeisisten tuotteiden kehittämisestä.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talo ... on/1226807

Muualta löytyy tarkemmin hänen google-toimialansa. Mutta ole onnellinen, jos olet "googlevalittu". :wink:

Mutta asia josta puhuit - se nimi jo aikaisemmin - ei toki liittynyt googlen ihmeelliseen maailmaan, vaan johonkin muuhun, mutta kannattaa silloin käyttää myös googlea hyväksi. Sitä tarkoitin.
- Meille on tärkeää, että ihmiset voivat käyttää työkalujamme ja rakentaa omia sovelluksiaan päälle. Mielestäni tämä avoimuuden filosofia on hyvin suomalainen ominaisuus. Minusta Google on aina ollut pikkuisen suomalainen, Marissa Mayer toteaa Kauppalehti Option haastattelussa.

Marissa Mayer on yksi Googlen ensimmäisistä työntekijöistä. Kun hän aloitti yhtiössä vuonna 1999, hän oli Googlen ensimmäinen naisinsinööri.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/googl ... n/a7eskYud
Alethes doksa meta logu
Avatar
Rescuer
Perry Mason
Viestit: 3647
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2008 8:15 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Rescuer »

pop kirjoitti:
Salaiset pakkokeinot

Salaisille pakkokeinoille on yhteistä se, että niitä käytetään salassa niiden kohteilta.[3] Esitutkinnan aikana tai viimeistään sen päätyttyä on näistäkin pakkokeinoista ilmoitettava niiden kohteille. Tuomioistuin voi kuitenkin tietyissä tilanteissa myöntää esitutkintaviranomaiselle luvan olla ilmoittamatta pakkokeinon käytöstä.
Totta, tuomioistuin voi myöntää luvan olla ilmoittamatta pakkokeinon käytöstä. Tuo koskee esim. tilannetta, jossa vaikka pakkokeinojen kohteena on ollut vaikka veljekset Jaakko ja Matti. Matin osalta päätetään telekuuntelu lopettaa koska on syytä epäillä ei enää ole, mutta Jaakon seurantaa jatketaan edelleen. Tällöin voidaan saa lupa olla ilmoittamatta asiasta Matille, ettei tieto seurannasta kulkeudu Jaakolle.

Lupaa käyttää saatuja tietoja todistusaineistona ilmoittamatta asiasta tai paljastamatta niiitä syytetylle oikeus ei voi antaa...
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Avatar
Rescuer
Perry Mason
Viestit: 3647
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2008 8:15 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Rescuer »

pop kirjoitti:Jos en väärin muista, Patama sai potkut koska hänen piti työkseen kehittää KRP:lle seurantalaitetta. Patama siis oli pääkehittäjä KRP:n laitteelle, joka ei edistynyt, mutta oman firman laite, kas kummaa, edistyi samaan aikaan. No, kävi niin että kehitti työajalla laitetta jonka rekisteröi oman firmansa nimiin ja siinä oli aiheeseen liittyen jotain sivutoimilupahässäkkää, jA KRP:lle työkseen kehittämä laite ei edistynyt ollenkaan. Noin suunnilleen, mikäli muistini pitää paikkansa.
Jos haluaa mutkat vetää suoraksi, niin noinhan se meni.
KRP halusi itsepäisesti jatkaa vanhentuneen tekniikan päivittamistä/kehittämistä, tekniikan joka oli jo aikoja sitten tullut tiensä päähän. Paatama taas halusi lähteä liikkeelle puhtaalta pöydältä.
Paatama kehitteli omaa laitettaan ja neuvotteli KRP:n sekä Poliisihallituksen kanssa, että laitteelle olisi haettu työsuhdepatenttia. Jostain syystä asia ei edennyt, ja Paatama jatkoi kehittämistä oman firman piikkiin. Ja siitähän ei KRP pitänyt...
Nuo tiedot kyllä löytyvät tästäkin ketjusta useampaan kertaan, jos kaikki viestit lukee...
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja pop »

Missään en ole nähnyt että KRP nimenomaan halusi vanhentunutta tekniikkaa. Pikemminkin niin että Patama viivästytti tahallaan omaa työtään KRP:ssä jotta saisi Trevocin tuotetta kaupattua heille. Jota oli samanaikaisesti vielä kehittänyt työajalla.
Poliisi alkoi kehittää kyseistä 3M Pro -seurantalaitetta vuonna 2005. Salaisessa kehitystyössä olivat mukana keskusrikospoliisi (Krp), suojelupoliisi ja Helsingin poliisilaitos.

Seurantalaiteohjelman tekemisestä vastasi alkuvaiheessa pitkälti yksi keskusrikospoliisin työntekijä. Tämä nykyisin nelikymppinen mies oli ollut 1990-luvun lopulta lähtien keskeinen tekijä poliisin seuranta- ja kuuntelujärjestelmien kehittämisessä.

Tällä kertaa työ ei edennyt keskusrikospoliisin toivomalla tavalla ja vauhdilla.

Erään Krp:n päällikön mukaan miehelle asetettiin määräaikoja ja luvattiin lisäresursseja. Hän ei halunnut apua.

Epäonneakin oli mukana, kun suojelupoliisin oli tarkoitus kokeilla laitetta todellisessa seurantatilanteessa. Tarkkailun kohteena ollut auto varastettiin yllättäen ennen kuin poliisi ehti asentaa laitteen.

Sen lähemmäs käyttöönottoa laite ei tiettävästi edennyt.

Keskusrikospoliisi alkoi epäillä seurantaohjelmaa tehneen miehen luotettavuutta kehityshankkeen aikana.

Mies toimi virkatyönsä ohella yksityisessä Trevoc-yrityksessä asiantuntijana.

Trevoc kauppasi käyttövalmista seurantalaitettaan samaan aikaan, kun poliisi ei saanut kovasta halusta huolimatta omaa vastaavaa laitettaan valmiiksi.

Keskusrikospoliisin työntekijä osallistui Trevocin laitteen esittelytilaisuuteen yrityksen edustajana sisäministeriön poliisiosastolla kesällä 2008.

Krp perui miehelle Trevocissa työskentelyä varten myönnetyn sivutoimiluvan, takavarikoi hänen tietokoneensa ja rajoitti hänen pääsyään työhuoneeseen.

Työnantajan mukaan mies rikkoi sivutoimiluvan ehtoja, markkinoi nimenomaisesta kiellosta huolimatta kilpailijan tuotetta ja saattoi hyödyntää tietojaan poliisin salaisista menetelmistä ja laitteista
pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja pop »

Rescuer kirjoitti:
pop kirjoitti:
Salaiset pakkokeinot

Salaisille pakkokeinoille on yhteistä se, että niitä käytetään salassa niiden kohteilta.[3] Esitutkinnan aikana tai viimeistään sen päätyttyä on näistäkin pakkokeinoista ilmoitettava niiden kohteille. Tuomioistuin voi kuitenkin tietyissä tilanteissa myöntää esitutkintaviranomaiselle luvan olla ilmoittamatta pakkokeinon käytöstä.
Totta, tuomioistuin voi myöntää luvan olla ilmoittamatta pakkokeinon käytöstä. Tuo koskee esim. tilannetta, jossa vaikka pakkokeinojen kohteena on ollut vaikka veljekset Jaakko ja Matti. Matin osalta päätetään telekuuntelu lopettaa koska on syytä epäillä ei enää ole, mutta Jaakon seurantaa jatketaan edelleen. Tällöin voidaan saa lupa olla ilmoittamatta asiasta Matille, ettei tieto seurannasta kulkeudu Jaakolle.

Lupaa käyttää saatuja tietoja todistusaineistona ilmoittamatta asiasta tai paljastamatta niiitä syytetylle oikeus ei voi antaa...
Jos osaa nähdä vain yhden mahdollisen skenaarion, se voisi mennä noin. Valitettavasti erilaisia mahdollisia variaatioita eri keisseissä on loputtomiin, esim. poliisi saa peitetoimintahenkilön kautta huumekätkön sijainnin ja käräyttää kauppiaat, mutta ei kerro oikeudessa/valehtelee miten kätkön sijainti on tullut ilmi (peitetoiminnalla). Tuokin on vain yksi mahdollinen esimerkki. Se että lupaa ei ole tullut oikeudelta/ että oikeudelle ei kerrota ei tarkoita etteikö niin meneteltäisi. Ja niinhän siinä on käynytkin.
annaanna

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Rescuer kirjoitti:
pop kirjoitti:
Salaiset pakkokeinot

Salaisille pakkokeinoille on yhteistä se, että niitä käytetään salassa niiden kohteilta.[3] Esitutkinnan aikana tai viimeistään sen päätyttyä on näistäkin pakkokeinoista ilmoitettava niiden kohteille. Tuomioistuin voi kuitenkin tietyissä tilanteissa myöntää esitutkintaviranomaiselle luvan olla ilmoittamatta pakkokeinon käytöstä.
Totta, tuomioistuin voi myöntää luvan olla ilmoittamatta pakkokeinon käytöstä. Tuo koskee esim. tilannetta, jossa vaikka pakkokeinojen kohteena on ollut vaikka veljekset Jaakko ja Matti. Matin osalta päätetään telekuuntelu lopettaa koska on syytä epäillä ei enää ole, mutta Jaakon seurantaa jatketaan edelleen. Tällöin voidaan saa lupa olla ilmoittamatta asiasta Matille, ettei tieto seurannasta kulkeudu Jaakolle.

Lupaa käyttää saatuja tietoja todistusaineistona ilmoittamatta asiasta tai paljastamatta niiitä syytetylle oikeus ei voi antaa...
Näin se on. Periaatteessa. Toin Auerjutun esimerkkejä miten ei aiottu ilmoittaa peiteseposta, porinpoliisi koitti salissa vedota poliisilakiinkin.
Ilmeisesti tuosta, muistaakseni täysin Helsingin käräjäoikeudelle sälytetystä tuomarien osuudesta joku on olettanut tuomareilla olevan "salattua taustamateriaalia". Näin ei ole.

Sirpa selosti jotakin paikkansapitämätöntä tuosta peiteseppotoiminnasta ja sen tavoitteista. Kyllä siinä pyrittiin löytämään jotakin raskauttavaa tai tutkinnalle jotakin konkreettista todistetta. Siitä ei vain ole lehtilööppiä olemassa eli "faktaa".
Siis seppohan oli Auerilta pyytänyt kirveitä, sorkkarautoja ja ties mitä astaloita lainaksi. Raporttien mukaan käteen jäi vain arviot Auerin käyttäytymis- ja reagointitavoista, jotka ennakoimalla saatiin tunnusteluyritys aikaiseksi.

Tämä peitetoimintahenkilöasia pitäisi tulla esille Aarniojutussakin, oli ainakin väite/syyte henkilön paljastamisesta, sitten syyttäjä Haavisto sitä jotenkin korjaili. Huutoonsa vastannee hän lähiaikoina. Mikä moka totta ollessaan. Yksi peitehenkilö paljasti itsensä Turussa jollekin orastavalle ihmissuhteelleen, uudelle mahdolliselle tyttöystävälle, peiteseppo ei muistanut työpaikkansa nimeä Auerin sitä tiedustellessa. Moisia huippuammattilaisia koulutettu arvion mukaan kuulemma viitisentoista.

Ammennan tyhjiin tietoni poliisin käytänteistä peitetoimintahenkilöitten osalta. Peiteseppo oli noin yhdeksän kuukauden ajan tekemisissä Auerin perheen kanssa Jens Kukan muutetettua Helsinkiin. Erittäin tärkeä ja keskeinen todistaja lasten käytöksestä ja vammoista kertomaan, todistamaan seksuaalisesta suuntautuneisuudesta. Poliisi kykeni selättämään systeemimme, eivät kertoneet onko elossa, eivät antaneet osoitetietoja, joita tarvitaan todistajaksi kutsumiseen.

Miten tämä on mahdollista?
Vastaa Viestiin