Ei menny paljon ohi arvelut Aarnion puolustuslausunnoista.
-Kaivettiin
2009-2011 alkuun sijoittunut Helvetin enkeleiden sekä 1-800 jengin huumejuttu jossa Suomi ei edes tutkinut ulkomaiden osuutta. Sitä tutkivat muiden maiden poliisit omissa maissaan, Suomalaiset täällä päässä. Eikä Suomessa ollut kukaan syytteessä kuin levityksestä. Siihen liitettty todella etäisellä UB verukkeella että rikolliset olleet yhteydessä toisiinsa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092 ... 6_uu.shtml
Tällä Aarnio siis selitteli "Hollannin kytkyä". Olisi varmaan hyvä osata selittää miksi pyysi pääsyn työtoverinsa huoneeseen
2013 tekemään Hollantilaiseen sähköpostikansioon luonnoksia joihin vastattiin mm. Hollannista luonnoksilla.
Aarnio oli pari päivää ennen kysynyt alaiseltaan tämän poliisitalon työhuoneen lukituksesta tekstiviestillä.
Aarnion työkoneelta ei päässyt nettiin. Huumepoliisin komisarion työhuone sijaitsi Aarnion huoneen vieressä. Työvuoroista selvisi, ettei alainen ollut tuolloin, eli 23. maaliskuuta töissä. Oli lauantai.Poliisitalon kulunvalvonta näytti Aarnion menneen lauantaina aamulla kello 8.08 kulkukortillaan huumepoliisin tiloihin kolmanteen kerrokseen.
.
Hotmail.com on Microsoftin sähköpostitili. Amerikkalaisyhtiön kautta selvisi, että email oli avattu Hollannissa 10. tammikuuta 2013 nimellä "a B".Elisan ip-osoitetiedustelusta varmistui, että nagasaki-hotmailiin oli kirjauduttu poliisitalossa kello 8.09.Aarnio lähetti joitain minuutteja tämän jälkeen viestin (alempi tekstiviesti) alaiselleen siitä, että tämän tietokone oli hidas
Aarnio lähti kulunvalvonnan mukaan pois poliisitalon kolmannesta kerroksesta kello 8.18. Neljäkymmentä minuuttia myöhemmin aktivoitiin uusi prepaid-liittymä, jolla pidettiin yhteyttä Hollannin kontaktiin.
Miten syyttäjät todistivat hollantilaisliittymän yhteyden Aarnioon?
Aarnion autotallista löydettiin etsinnässä paperilapulta hollantilaisen prepaidin numero, jonka teletiedoista selvisi suomalaisen prepaidin avaaminen. Käsialavertailussa todettiin, että numero oli todennäköisesti Aarnion kirjoittama.Syyttäjän mielestä Aarnio sai tuona aamuna nagasaki-sähköpostista tiedon uudesta hollantilaisesta prepaidista, johon hän piti yhteyttä. Aarnio avasi uuden liittymän tätä Arnhemin yhteydenpitoa varten.
"En kirjautunut"
Oletteko kirjautunut nagasaki-sähköpostiin tuolloin 23. maaliskuuta poliisitalolla? syyttäjä Jarmo Hirvonen kysyi.
- En ole kirjautunut, Jari Aarnio totesi, mutta myönsi kyllä olleensa tuolloin Pasilan poliisitalolla omassa työhuoneessaan.
Syytteessä oleva, rikostiedustelua hoitanut rikosylikonstaapeli muisteli, että Hollannin yhteydenpidossa olisi ollut tässä tapauksessa kyse tiedottajatoiminnasta virolaisten ekstaasijutussa.
- Hyvin mahdollista, Aarnio totesi itse. - En tiedä tarkkaan. Tietolähdetoimintaan ne ovat liittyneet.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... in/5303414
Edellämainittu siis Aarnion oman todistelun ristiriitaisuuksia kun ei taida enää itsekkään muistaa millä voi selitellä mitäkin ja huumekeissit vaihtuu lennosta toiseen. Aluksi ei muisteta ja nyt muistetaankin tarkkaan, tosin ihan toisesta keissistä. vuosiluvutkin vähän heittelee. Liittymäänkin oli vielä puhuttu "koodia" jota ei itsekkään osattu selittää.
Samasta Aarnion todistusteemasta todettakoon että mainittu "UB yhteys" on mitä ilmeisimmin ollut tämä:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011053 ... 3_uu.shtml
Aarnion ryhmä oli siis kuulustellut Kai Vuoriota,
ennen tynnyrikeissejä. Ovelasti mainitsee että Vuorion hallinnoimiin tiloihin oli lähetetty kaksi puulaatikkoa hollannista jotka merkintöjen mukaan sisälsivät kompressorin. Aarnio unohti vain kertoa että että näiden puulaatikoiden olemassaolo tuli ilmi myöhemmin kun viimeinen tynnyri oli jäänyt kiinni ja
KRP pyysi kuljetusfirmalta rahtikirjoja aikaisemmin Suomeen lähetetyistä rahdeista.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... ta/2138995
Olettaa lähetysten sisältäneen hasista mutta samalla Leppiniemen välityksellä ilmoittaa että ei voi tietää mitä aikaisemmat itseään koskevat tynnyrit ovat sisältäneet kun sisältöä ei ole takavarikoitu.
Käteisen rahan alkuperä; sillehän tulikin täysin luonnollinen "sain rahaa 13 v sitten kuolleelta liikemieheltä bulvaanin kautta muovikassissa, palveluksista".
Mites se kun esitutkinnassa rahat oli peräisin "firaabelihommista", "talonmyynnistä", lainoista jne..?
Sama teletunnistetietojen osalta; siinä vaiheessa kun sijaintitiedot palvelevat Aarniota niin niillä on todistusarvoa mutta Aarnion syyllisyyttä puoltavissa tilanteissa teletunnistetiedoilla ei ole kuulemma nykyään todistusarvoa.
Ei siis mitään selventävää tai yllättävää Aarnion osalta, suurin osa oli höpinää täysin muusta kuin tähän tynnyrikeissiin liittyvistä asioista.