Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Jasmin]

Tarkoitin, että syyttäjä on (jo) osoittanut ettei Aarnion rahat ole mitään laillista kanavaa pitkin hommattuja. Kun Aarniota syytetään vakavista huumerikoksista, niin syyttäjän on helppo todeta, että rahat ovat tulleen huumekaupasta (tai muista rikoksista) ellei Aarnio pysty todistamaan muuta.

15 vuotta vanhat rikokset ovat jo vanhentuneita.

Enkö vieläkään sanonut tarpeeksi selvästi. Se että Aarnio sanoo rahojen olevan 15v takaisista rikoksista, _ei todista_ että rahat ovat 15v takaisista rikoksista..

Kai ymmärrät että syytettykin voi valehdella ?

Nyt ymmärsit väärin. Tarkoitin, että syyttäjä on (jo) osoittanut ettei Aarnion rahat ole mitään laillista kanavaa pitkin hommattuja. Kun Aarniota syytetään vakavista huumerikoksista, niin syyttäjän on helppo todeta, että rahat ovat tulleen huumekaupasta (tai muista rikoksista) ellei Aarnio pysty todistamaan muuta.

Ei vaan sinä et selvästi ole ymmärtänyt koko asiaa.
Syyttäjä yrittää todistaa Aarnion pyörittäneen huumekauppaa ja käyttää todisteena juurikin noita rahoja (jotka kaiken lisäksi sijoittuvat aikaan ennen epäiltyä huumerikosta). Syyttäjän on pystyttävä aukottomasti todistamaan noiden rahojen olevan huumekaupasta, koska niillä yrittää syyllisyyttä todistaa. Hieman eri juttu olisi, jos syyttäjä olisi muilla keinoin pystynyt todistamaan Aarnion syyllistyneen huumerikokseen ja rahojen olevan rikoksesta saatua hyötyä.

Hyvin harvoin pystynytään todistamaan minkään rahan alkuperää aukottomasti, mutta siitä huolimatta kun huumerikoksista annetaan tuomioita niin suuria rahamääriä on yleisesti käytetty todisteena syytettyjä vastaan, _jos_ syytetty ei ole pystynyt selvästi todistamaan rahojen olevan muualta. Tietenkin muitakin todisteita on oltava huumekaupasta kuin pelkkä raha, mutta niin tässä Aarnion keissisä on ollutkin.

Ja noiden rahojen alkuperä pelkästään Aarnion kertomusten mukaan sijoittuu kaukaisempaan menneisyyteen. Sitä ei ole todistettu missään vaiheessa, että näin olisi. Tai edes annettu mitään todisteita väitteen tueksi.

Ja Aarniota vastaan on jo kattavasti todisteita eri ihmisten kertomuksista esitutkinnoista, jotka ovat olleet yhtenäisiä (tärkein seikka), vaikka nämä ihmiset eivät ole tutkinnan aikana pystyneet olemaan toisiinsa yhteydessä. Oikeus ottaa tämän varmasti huomioon, vaikka moni on jälkikäteen perunut lausuntojaan. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tuomio on perustunut osaltaan esitutkinnan lausuntoihin, vaikka ne olisi myöhemmin henkilöiden toimesta peruttu. Ja onhan tuolla lukemattomia muitakin todisteita esitetty _68_ oikeuspäivän aikana eikä loppua näy.

[lech]

Tarkoitin, että syyttäjä on (jo) osoittanut ettei Aarnion rahat ole mitään laillista kanavaa pitkin hommattuja. Kun Aarniota syytetään vakavista huumerikoksista, niin syyttäjän on helppo todeta, että rahat ovat tulleen huumekaupasta (tai muista rikoksista) ellei Aarnio pysty todistamaan muuta.

15 vuotta vanhat rikokset ovat jo vanhentuneita.

Enkö vieläkään sanonut tarpeeksi selvästi. Se että Aarnio sanoo rahojen olevan 15v takaisista rikoksista, _ei todista_ että rahat ovat 15v takaisista rikoksista..

Kai ymmärrät että syytettykin voi valehdella ?

Nyt ymmärsit väärin. Tarkoitin, että syyttäjä on (jo) osoittanut ettei Aarnion rahat ole mitään laillista kanavaa pitkin hommattuja. Kun Aarniota syytetään vakavista huumerikoksista, niin syyttäjän on helppo todeta, että rahat ovat tulleen huumekaupasta (tai muista rikoksista) ellei Aarnio pysty todistamaan muuta.

Ei vaan sinä et selvästi ole ymmärtänyt koko asiaa.
Syyttäjä yrittää todistaa Aarnion pyörittäneen huumekauppaa ja käyttää todisteena juurikin noita rahoja (jotka kaiken lisäksi sijoittuvat aikaan ennen epäiltyä huumerikosta). Syyttäjän on pystyttävä aukottomasti todistamaan noiden rahojen olevan huumekaupasta, koska niillä yrittää syyllisyyttä todistaa. Hieman eri juttu olisi, jos syyttäjä olisi muilla keinoin pystynyt todistamaan Aarnion syyllistyneen huumerikokseen ja rahojen olevan rikoksesta saatua hyötyä.

Hyvin harvoin pystynytään todistamaan minkään rahan alkuperää aukottomasti, mutta siitä huolimatta kun huumerikoksista annetaan tuomioita niin suuria rahamääriä on yleisesti käytetty todisteena syytettyjä vastaan, _jos_ syytetty ei ole pystynyt selvästi todistamaan rahojen olevan muualta. Tietenkin muitakin todisteita on oltava huumekaupasta kuin pelkkä raha, mutta niin tässä Aarnion keissisä on ollutkin.

Ja noiden rahojen alkuperä pelkästään Aarnion kertomusten mukaan sijoittuu kaukaisempaan menneisyyteen. Sitä ei ole todistettu missään vaiheessa, että näin olisi. Tai edes annettu mitään todisteita väitteen tueksi.

Ja Aarniota vastaan on jo kattavasti todisteita eri ihmisten kertomuksista esitutkinnoista, jotka ovat olleet yhtenäisiä (tärkein seikka), vaikka nämä ihmiset eivät ole tutkinnan aikana pystyneet olemaan toisiinsa yhteydessä. Oikeus ottaa tämän varmasti huomioon, vaikka moni on jälkikäteen perunut lausuntojaan. Ei ole ensimmäinen kerta, kun tuomio on perustunut osaltaan esitutkinnan lausuntoihin, vaikka ne olisi myöhemmin henkilöiden toimesta peruttu.

Onko Aarnio todella sanonut että rahat ovat peräisin 15 vuotta vanhoista rikoksista?

[Jasmin]

Tarkoitin, että syyttäjä on (jo) osoittanut ettei Aarnion rahat ole mitään laillista kanavaa pitkin hommattuja. Kun Aarniota syytetään vakavista huumerikoksista, niin syyttäjän on helppo todeta, että rahat ovat tulleen huumekaupasta (tai muista rikoksista) ellei Aarnio pysty todistamaan muuta.

15 vuotta vanhat rikokset ovat jo vanhentuneita.

Onko Aarnio todella sanonut että rahat ovat peräisin 15 vuotta vanhoista rikoksista?

Sen saat tarkistaa TuskaistaTietoa kaverilta, oletin tuon 15v olevan Aarnion sanoma aika, kun TuskaistaTietoa sen tähän keskusteluun veti.

Sen kyllä muistan, että Aarnio sanoi, että kyseiset rikokset olisivat jo vanhentuneet, jotka liittyivät rahan saantiin hänen mukaansa.

[Pomppulinna]

Syyttäjä saa esittää ja syytetty saa kertoa, lopputulemassa oikeus päättää kumpaa se uskoo. Itse veikkaan näillä spekseillä syyttäjää. Ei tässä ole ainoastaan rahat syyttäjän todisteena, niin kuin joku vajakki sanoi muutama viesti aiemmin. En usko, että tästä maasta löytyy tuomaria,joka pitää uskottavana, että joku maksaa käteisellä turvallisuuspalveluista n. puolta miljoonaa, koska sellainen ei tässä maassa ole tapana.

[Rescuer]

Hyvin harvoin pystynytään todistamaan minkään rahan alkuperää aukottomasti, mutta siitä huolimatta kun huumerikoksista annetaan tuomioita niin suuria rahamääriä on yleisesti käytetty todisteena syytettyjä vastaan, _jos_ syytetty ei ole pystynyt selvästi todistamaan rahojen olevan muualta. Tietenkin muitakin todisteita on oltava huumekaupasta kuin pelkkä raha, mutta niin tässä Aarnion keissisä on ollutkin.

Ja noiden rahojen alkuperä pelkästään Aarnion kertomusten mukaan sijoittuu kaukaisempaan menneisyyteen. Sitä ei ole todistettu missään vaiheessa, että näin olisi. Tai edes annettu mitään todisteita väitteen tueksi.

Pelkästään Aarnion kertomusten mukaan? Syyttäjähän on kaivanut jos jonkinlaista todistetta, plussapisteitä kerryttäneistä käteisostoista alkaen, näyttääkseen että Aarnio on käyttänyt "selittämätöntä" käteistä rahaa lähes puoli miljoonaa. Aikaan paljon ennen tynnyrijuttua... Mitään todisteita siitä, että Aarniolla olisi selittämätöntä ylimääräistä rahaa tynnyrijutun jälkeen ei syyttäjä ole pystynyt todistamaan.

Muut todisteet Aarniota vastaan sitten?
Teletiedot, joista on jäljellä ainoastaan ne tilanteet jossa puhelin paikantui Aarnion virkapuhelimen kanssa samaan paikkaan. Loput teletiedoista ovat mystisesti kadonneet.
Todistajien lausunnot, jotka yksi toisensa jälkeen kiistää. Yhdelle todistajalle on niin kuulustelija kuin KRP:kin antanut taloudellista ja materiaalista tukea. Ainakin yhdelle on annettu vastapalveluksena syytesuoja omista rikoksistaan. Moni todistaja on kertonut KRP:n/syyttäjien painostaneen heitä.
Niinpä, syyttäjä ei ole yhtään konkreettista todistetta esittämään väitteidensä tueksi ja todistajien lausunnotkin alkavat olemaan huteralla pohjalla.

[Schumi]

Aarnion "valttikortti" on ylivoimaisesti se, että ensinäkin syyttäjä/tutkinta on itse todistanut sen, että Aarnio on käyttänyt yli 10 vuotta/vuoden aikana epäselvää käteistä n. 500 000 euroa.

Plussapisteitä, käytettyjä autoja, asuntoprojektia, lainoja, yms.

Väitetyt huumerikokset ovat tapahtuneet vuodesta 2010 eteenpäin joten jos Aarnio on niinkuin syyttäjä väittää saanut epäselvät käteisvirrat syytteiden mukaisista huumerikoksista, Aarnio on saanut vasta vuosina 2010-2013 välisenä aikana käteistä.

Oikeusperiaatteen mukaan, syyttäjän tulee aukottomasti todistaa, että Aarnio on tehnyt huumerikokset joista hän on saanut taloudellisen hyödyn. Järkevää epäilystä ei saa jäädä.

Syyttäjällä on ehdoton näyttötaakka, mutta tottakai tälläisessä tapauksessa kun syytetään huumerikoksista ja on paljon epäselvää käteistä, syytetyllä on ikäänkuin käänteinen näyttötaakka osoittaa, että rahat eivät ole tulleet huumekaupoista.

Huumesyytteet ovat hyvin huteralla pohjalla ja Aarnio on antanut käteiselle selvityksen, joka on saanut myös tukea.

Esimerkiksi liikemiehen yli miljoonan euron käteisnosto ennen kuolemaansa ja todistetusti "kateiksiin" jääneet rahat.

Oikeudessa kukaan ei kertonut sanallakkaan Aarnion toimista huumerikollisuuden parissa.

Teletieto näyttö on sitä luokkaa, että joskus Aarnion virkapuhelin paikantuu samaan paikkaan kun "Pasilan miehen" puhelin. Ei mitään sisältöä teletiedoissa.

Veikosta ei tiedetä ja mikä on lausunnon totuusarvo, joka tapauksessa väitetään, että hän on sanonut todella antaneen rahat Aarniolle.

Törkeä veropetos on vanhentunut.

Huumesyytteiden läpimeno on hyvin epätodennäköistä esitetyllä näytöllä ja kuten sanottu, taloudellisen hyödyn osoittaminen ei ole onnistunut, koska epäselvää käteistä on ollut vuosikausia ennen syytteiden mukaisia huumerikoksia.

Niillä on turha spekuloida onko Aarnio tehnyt aikaisempia rikoksia 2000-luvulla koska niistä ei syytetä.

Tällä näytöllä jää vähintään järkevä epäilys ja Aarnion antama tapahtumainkulku on mahdollinen joten syytteet eivät voi mennä läpi.

Sanokaa ihmeessä perusteluineen jos joku on erimieltä?

[Journal]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011 ... 3_uu.shtml

Tällainen on Aarnio-vyyhdin käynnistänyt prostituoitu

Tiistai 19.1.2016 klo 06.11 (päivitetty klo 07.00)

Jari Aarnioon kytketyllä "Saaralla" on rankka ja värikäs menneisyys. Tiistaina hän todistaa käräjäoikeudessa.

Saaran on tarkoitus päästä ääneen Helsingin käräjäoikeudessa ensi kertaa tiistaina.

Saara on aiemmin esiintynyt Iltalehden Iltatyttönä.

Alamaailmalle ja poliisille vuosikausia seksipalveluita tarjonnut nainen pelkää nyt poliisia. Siitä huolimatta hän aikoo tiistaina nousta todistamaan käräjäoikeudessa.

Saaraksi kutsuttu nainen palasi torstaina Suomeen Tanskasta, missä hän on piileskellyt viimeiset neljä kuukautta todistajansuojeluohjelman turvin. Kööpenhaminasta naisen noutaneet suomalaispoliisit veivät naisen suoraan kentältä uuteen turva-asuntoon odottamaan tiistain istuntoa.

Pääkaupunkiseudulla sijaitsevasta salaisesta asunnosta Iltalehteen yhteyttä ottanut nainen kertoo joutuneensa Aarnio-vyyhdin aikana jo kolmasti yliajoyrityksen kohteeksi. Hän sanoi pelkäävänsä, että rikolliset poliisit yrittävät saada hänet hengiltä.

- Jos te ette saa mua enää kiinni tai mulle tapahtuu jotakin niin tiedätte totuuden, hän viestitti vielä puhelun jälkeen.

Seksiä rahasta

Saara oli linkittynyt Aarnioon jo 90-luvun puolivälissä, jolloin Aarnion koti joutui kranaatti-iskuyrityksen kohteeksi. Paljastui, että iskuyrityksen taustalla oli maan tunnetuimpiin rikollispomoihin kuulunut mies, jolla oli tappolista poliiseista. Saara oli saanut pankissa työskentelevän ystävättärensä avulla hankittua listalle poliisien salaisia osoitteita.

Saara tapasi Aarnion ensimmäisen kerran vuonna 1997 kyseisen rikostutkinnan yhteydessä. Siitä kehittyi ystävyyssuhde, mikä naisen mukaan johti tiiviiseen seksisuhteeseen 2 000-luvun alussa. Saara kertoi Aarnion käyneen luonaan jopa pari kertaa viikossa, välillä virka-aikanakin. Samoin hän kertoi useista muista poliiseista, jotka toisin kuin Aarnio, olivat joutuneet maksamaan seksipalveluista. Seksibisnekseen nainen kertoi ajautuneensa rahanpuutteen vuoksi: lomaosakemyynti ei lyönyt leiville.

Aarnio on kiistänyt jyrkästi seksisuhteen sekä osallisuutensa Saaran seksibisneksiin.

Raaka teloitus

Poliisikontaktien lisäksi Saaralla oli alamaailmaan poikkeuksellisen laaja ystävä- ja kontaktiverkosto. Vuonna 1991 hän ehti seurustella muun muassa huumebisnestä harjoittaneen miehen kanssa. Pian mies kuitenkin löydettiin toisen miehen kanssa kuolleena autosta Punavuoresta. Kummatkin oli surmattu teloitustyyliin ampumalla.

Saaran pitkäaikaisiin miesystäviin ja rahoittajiin kuului myös entisen Neuvostoliiton alueella bisnestä harjoittanut liikemies, jolta Aarnio kertoi saaneensa liki 500 000 euroa käteisenä kiitoksena palveluksista, joita mies koki Aarnion tehneen. Mies kuoli vuonna 2002.
Ilmoitus

- Hän oli minun ainut todellinen ystävä ja miljonääri, joka auttoi minua koko ajan taloudellisesti yli kymmenen vuoden ajan, Saara kertoi.

Saaran vuosien takaisiin kontakteihin kuului myös United Brotherhood -järjestön entinen johtohahmo, jota nyt syytetään yhdessä Aarnion kanssa törkeästä huumerikoksesta.

Turhia soittoja

Viranomaiset tuntevat Saaran muun muassa tällä vuosikymmenellä tehdyistä useista kymmenistä perättömiksi

osoittautuneista hätäsoitoista, joissa hän on kertonut milloin raiskauksesta, milloin pahoinpitelystä tai muusta väkivaltarikoksesta.

Ilmoitukset ovat kuitenkin kerta toisensa jälkeen osoittautuneet perättömiksi.

Tanskassa hiljattain tapahtuneet häiriköinnit ja uhkailut, joista Saara kertoi IL:lle, ovat samankaltaisia, joita hän kertoi kokeneensa jo ennen Aarnio-vyyhdin alkua vuodesta 2010 lähtien: öisiä ovikellon soittamisia ja kaupungilla seuraamisia.

Saara vakuuttaa kuitenkin tiistaina todistavansa Aarniota vastaan. Sen enempää "rikollisia poliiseja" kuin alamaailmaakaan pelkäämättä.

- Se on helpotus, että vihdoin päästään selvittämään näitä asioita.

- Olen konkreettisesti kokenut mihin helvettiin sinisilmäisyyteni (lue tyhmyys) ja sokea luottamus ihmisiin ja poliisiin on johtanut, Saara viestitti IL:lle.

Kertomus johti koviin syytteisiin

44-vuotias Saara käynnisti Aarnio-vyyhdin syyskuussa 2013 kertomalla tiiviistä suhteestaan huumepoliisin päällikköön.

Naisen mukaan Jari Aarnio oli muun muassa rohkaissut häntä seksibisnekseen ja auttanut häntä siinä muun muassa tarkistamalla uusien asiakkaitten taustoja.

Tästä käynnistyi virkarikostutkinta, joka lopulta johti siihen, että Aarniota syytetään nyt törkeästä huumausainerikoksesta ja lukuisista muista rikoksista.

Aarnio on kiistänyt kaikki rikosepäilyt sekä sen, että olisi koskaan ollut seksuaalisessa kanssakäymisessä Saaran kanssa.
RISTO KUNNAS
[email protected]

Jutussa selviää tuo "Saaran" ikäkin. 44v.

Tuo perätön seksisuhde taisi olla siksi että seksillä saa hyvät otsikot ja vielä paremman verhon sille mitä samaan aikaan ehkä tapahtui. Kauheasti ei ole mainittu missään, että tunsiko Saara Keijoa. Tunsi tietty. Siksi tuo pelkääminen sopisi tähän hyvin, ellei sitten ole Saaran etukäteen kirjoittamaa käsikirjoitusta elokuvalle. Saaralla tuskin oli 500€ seteleitä asiakkailta saatuina, jos puoleen hintaankin sai varvit virkamerkkiä vilauttamalla. Hyvin on kädet pesty...

Kyllä Saaran touhut taitaa paljastua. Ei ketään alan nainen hakkaa päätään kahta vuotta eri viranomaisten oviin, ellei todella ole vannonut kostoa. Hänelle kun muutenkin on tuo ihmisille kostaminen viranomaisten avulla vähän kuin verissä. Mitä erityistä suojaa hän olisi syksyllä 2013 jos olisi vain seksisuhteestaan ja siihen liittyvästä rahasotkusta vain puhunut?

[TuskaistaTietoa]

Tällä näytöllä jää vähintään järkevä epäilys ja Aarnion antama tapahtumainkulku on mahdollinen joten syytteet eivät voi mennä läpi.

Sanokaa ihmeessä perusteluineen jos joku on erimieltä?

Asioista samaa mieltä, mutta pitää muistaa oikeudelle tuleva julkinen paine tuomita. Itse epäilisin, että tästä on tulossa todella pitkä juttu mallia Ulvila II, joka kiertää monta kertaa kaikki oikeusasteet. Ja että ainakin ensimmäinen tuomio on tuomitseva rankemman mukaan.

[TuskaistaTietoa]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011 ... 3_uu.shtml

Turhia soittoja

Viranomaiset tuntevat Saaran muun muassa tällä vuosikymmenellä tehdyistä useista kymmenistä perättömiksi osoittautuneista hätäsoitoista, joissa hän on kertonut milloin raiskauksesta, milloin pahoinpitelystä tai muusta väkivaltarikoksesta.

Ilmoitukset ovat kuitenkin kerta toisensa jälkeen osoittautuneet perättömiksi.

Tanskassa hiljattain tapahtuneet häiriköinnit ja uhkailut, joista Saara kertoi IL:lle, ovat samankaltaisia, joita hän kertoi kokeneensa jo ennen Aarnio-vyyhdin alkua vuodesta 2010 lähtien: öisiä ovikellon soittamisia ja kaupungilla seuraamisia.

Teenpä maallikkona lehtijuttujen perusteella Saaralle diagnoosin. Skitsofrenia ja jotain muita häiriöitä aiheuttaen osittaisen todellisuuskuvan vääristymän. Tällöin potilas uskoo itse juttuihinsa, joissa on totuutta vain osa muun osan tullessa mm. potilaan kokemien pelkotilojen värittämänä. En tiedä onko Saaran mielenterveyttä tutkittu. Ehkä ei, koska todistajille nyt ei niin tehdä.

[Schumi]

Asioista samaa mieltä, mutta pitää muistaa oikeudelle tuleva julkinen paine tuomita. Itse epäilisin, että tästä on tulossa todella pitkä juttu mallia Ulvila II, joka kiertää monta kertaa kaikki oikeusasteet. Ja että ainakin ensimmäinen tuomio on tuomitseva rankemman mukaan.

Julkisuuspaine onkin Aarnion pahin vihollinen. Liian kovat paineet antaa tuomio tälläsen miljoonia maksaneen hässäkän jälkeen.

[Journal]

Vaikka Aarnio olisi saanut valvontakamerassa 447 000e, mikä näyttää ettei rahoja annettu huumekauppoja varten?

Ei mikään näytä mitään. Tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto on kovaan ääneen kuuluttanut, että n. 450 000-500 000 euroa on käytetty käteisenä. Muun muassa taloprojektiin, autoihin ja lainoihin. Seuraa tapausta vähän enemmän äläkä tuu sieltä krpn perseestä kertomaan kuinka syyllinen Aarnio on. :DD Ja ei Saaralla varmaan iso rekisteri ole, varsinkaan kun osa annetaan tietyistä syistä anteeksi Saaran ympärillä vaan tuppaa tapahtumaan sitä sun tätä aina Saara "perättömiä rikosilmotuksia alvariinsa" iina.

Saara on tosiaan tehtaillut rikosilmoituksia ja vissiin lavastanutkin joitain juttuja. Poliiseista kirjoitellut mitä sattuu, toisaalta joskus tarkoituksellakin. Hän on tottunut klaaraamaan tossa kahden suunnan pelissä, joten pelata osaa ja uskaltaa. Veikkausvoittoja?

Tällä kertaa taitaa käydä niin että tarvitaan enemmän kuin hyvä tarina, johon tarkoituksella sotkettu seksi mediaa varten. Jossain verhon kätköissä sitten lisätty tarkkaan harkittuja vihjeitä ja signaaleja KRP:lle. Mun mielestä hän on vain uhriutunut, eikä ole ensimmäinen kerta.

[Journal]

Turhia soittoja

Viranomaiset tuntevat Saaran muun muassa tällä vuosikymmenellä tehdyistä useista kymmenistä perättömiksi osoittautuneista hätäsoitoista, joissa hän on kertonut milloin raiskauksesta, milloin pahoinpitelystä tai muusta väkivaltarikoksesta.

Ilmoitukset ovat kuitenkin kerta toisensa jälkeen osoittautuneet perättömiksi.

Tanskassa hiljattain tapahtuneet häiriköinnit ja uhkailut, joista Saara kertoi IL:lle, ovat samankaltaisia, joita hän kertoi kokeneensa jo ennen Aarnio-vyyhdin alkua vuodesta 2010 lähtien: öisiä ovikellon soittamisia ja kaupungilla seuraamisia.

[/quote]
[/quote]

Teenpä maallikkona lehtijuttujen perusteella Saaralle diagnoosin. Skitsofrenia ja jotain muita häiriöitä aiheuttaen osittaisen todellisuuskuvan vääristymän. Tällöin potilas uskoo itse juttuihinsa, joissa on totuutta vain osa muun osan tullessa mm. potilaan kokemien pelkotilojen värittämänä. En tiedä onko Saaran mielenterveyttä tutkittu. Ehkä ei, koska todistajille nyt ei niin tehdä.[/quote]


Tuota tietoa mahdollisesta mielenterveysdiagnoosista ei kai voisi oikein näin julkisesti kertoakaan..

[TuskaistaTietoa]

Tuota tietoa mahdollisesta mielenterveysdiagnoosista ei kai voisi oikein näin julkisesti kertoakaan..

Mitens oikeudessa? Saako oikeus halutessaan tiedon tälläisessä jutussa todistajan mahdollisesta diagnoosista? Ei kai. Pitäisikö saada: mielestäni ehdottomasti siltä osin, että on olemassa mielen sairauksia jotka saavat kuvittelemaan esimerkiksi sen että joku taho on perässä ja yrittää häiritä ja jopa tappaa.

[Journal]

Aarnio vei seksikasettini - "söi viineriä katsoessaan"

Asiakkaittensa seksiakteja videoineen prostituoidun pornofilmit löytyivät Jari Aarnion hallusta.
Katselun jälkeen Aarnio oli naisen mukaan todennut, ettei tämä voinut säilyttää videoita kotonaan.
Katselun jälkeen Aarnio oli naisen mukaan todennut, ettei tämä voinut säilyttää videoita kotonaan.

Alamaailman hyvin tuntema 44-vuotias nainen käynnisti meneillään olevan Aarnio-vyyhdin syksyllä 2013 kertomalla huumepoliisin päällikön rohkaisseen ja auttaneen häntä prostituution harjoittamisessa. Naisen mukaan Aarnio olisi muun muassa tarkastanut hänen asiakkaittensa taustoja.

Hiljattain julki tulleessa uudessa kuulustelussa nainen kertoi uusia vivahteita seksityöstään sekä Aarnion liittymisestä siihen.

Musta alusasu

Nainen kertoo raportoineensa Aarniolle joka aktin jälkeen. Hän oli kuvaillut tekstiviestillä, mitä oli asiakkaansa kanssa tehnyt.

- Hän tiesi asiakkaistani kaiken, minkä itsekin tiesin, sillä kerroin heistä aina kaiken Aarniolle.

Hän kertoi myös videokuvanneensa aktit kolmen asiakkaan kanssa. Kyseiset miehet olivat suostuneet kuvauksiin, kaksi oli jopa halunnut videosta kopion itselleen.

- Ei minulla ollut mitään sen kummempaa tarkoitusta kuvaamisella, ajattelin vaan, että olis kerrankin kiva kuvata sellainen ja nähdä, miltä se näyttää... Kenenkään asiakkaan käyntiä en ole kuvannut asiakkaan tietämättä siitä, nainen sanoi.

Hän kertoi näyttäneensä videot Aarniolle. Yhdessä taltioinnissa naisella oli aktin alussa yllään musta alusasu. Naisen mukaan Aarnio tiesi akteissa esiintyneet miehet ja sen, missä nämä asuivat.

- Aarnio söi samalla viineriä katsoessaan videoita, nainen muisteli.
Prostituoitu kertoi kuulusteluissa Jari Aarnion ottaneen seksivideot haltuunsa.
Prostituoitu kertoi kuulusteluissa Jari Aarnion ottaneen seksivideot haltuunsa.

Ei palauttanut

Nainen kertoi, että Aarnio tunsi ruudulla puuhailleet miehet. Katselun jälkeen Aarnio oli naisen mukaan todennut, ettei tämä voinut säilyttää videoita kotonaan.

- Hän puhui, että minullahan käy täällä kaikenlaista porukkaa ja kuka tahansa voi tulla ovesta ja viedä minulta kasetit ja vaikka kiristää niillä. Aarnio sanoi, että hän ottaa ne jemmaan.

Sen koommin nainen ei videoitaan nähnyt.

- Pyysin Aarniota tekstiviestillä palauttamaan kotiavaimeni, rahat ja seksivideot... Aarnio selitteli minulle tuolloin, että heillä on Pasilassa muutto, kyllä ne videot hänellä jossain on ja että kyllä mä ne vielä saan, hän kertoi kuulustelussa.

Seksivideo löytyi viime vuonna Aarnion naisystävän varastosta, jossa Aarnio oli säilyttänyt osaa tavaroistaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011 ... 0_uu.shtml

Jos kokoaa näitä uutisiin asti päässeitä Saaran oudon tuntuisia "paljastuksia",niinkuin juuri tuo wiener ja 'kaiken se vei", alkaa hahmottumaan kuinka hän ainakin omassa päässään pyrkii luomaan juuri tietynlaista kokonaisuutta joka sopii sitten varmaan johonkin mt-diagnoosiin. Uhriutuminen on tarkkaa puuhaa.

[Nimby]

Sitä ihmettelen, että miksi Aarnio viitsi käydä panemassa Saaraa toista vuosikymmentä, kun kerran Saara oli tällainen "vähän erikoisempi persoona"? Normaalilla äijällä harvemmin enää "ottaa eteen", jos kottaraiset häiriköi puhelimella keskellä yötä kotiin ja uhittelee muijaa ja lapsia. Aarnio oli tässäkin suhteessa joku pervo poikkeus.

Sehän on tullut moneen kertaan (Saaran itsensäkin kertomana) esille, että ns. kovissa rikollispiireissä Saara ei ollut enää vuosiin pyörinyt, joten tietolähteenä toimimisesta ei voinut olla kyse kuten Aarnio esittää. Oliko Aarnio vaan niin wienerille perso tapaus, että oksat pois?