Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
Schumi
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1309
Liittynyt: Su Tammi 26, 2014 4:21 am

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Schumi »

steve kirjoitti:
Schumi kirjoitti:
steve kirjoitti:syyttäjä on pystynyt todistamaan 500000 rikollista rahaa,mikä tässä nyt niin vaikeata on ymmärtää. :lol:
Kerro ihmeessä miten syyttäjä on tämän todistanut. :lol:
Tämän on Aarnio itsekkin jo myöntänyt
Niin, siis tarkoitat niitä 447 000 euroa jotka Aarnio sai vuonna 2002 jonka rikos on vanhentunut?
Tiedemiehillä on aina silmälasit ja huumekauppias panee aina kun se ratsataan

Avatar
Rescuer
Perry Mason
Viestit: 3642
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2008 8:15 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Rescuer »

Kun ei enää mitään muuta keksitä...
Kiista oikeussalissa – Saako Aarnio sanoa oikeustalolla tutuilleen "hyvää huomenta"?
RIKOS JULKAISTU 26.01.2016 09:47

Tämän viikon Aarnio-käsittely alkoi kiistalla siitä saako Jari Aarnio sanoa todistajiksi tuleville henkilöille "hyvää huomenta" vai onko hänen vaiettava kokonaan.

Kun Jari Aarnio vapautettiin tutkintavankeudesta, hänelle asetettiin matkustuskielto. Siinä kiellettiin Aarniolta kaikki yhteydenpito jutun todistajiin, jottei hän voi vaikuttaa heidän kertomuksiinsa.

Syyttäjä Pihla Keto-Huovinen huomautti Jari Aarnion juttutuokioista oikeussalin aulassa viime viikkoina. Syyttäjän laskelmien mukaan Aarnio on keskustellut ainakin neljän todistajan kanssa.

Viimeksi tiistai-aamuna Aarnio vaihtoi oikeudenkäynnin alla muutaman sanan huumejutussa todistajana kuultavan Trevocin toimitusjohtajan Pasi Pataman kanssa.

– Aarnion matkustuskiellon edellytykseksi on asetettu se, että hän ei saa olla yhteyksissä todistajien kanssa, Keto-Huovinen totesi. - Kuitenkin hän on keskustellut useamman todistajan kanssa havaintojemme mukaan.

Aarnio-juttua käsitellään oikeustalon kakkoskerroksessa salissa 209. Se on yksi oikeustalon vilkkaimmista paikoista, koska vieressä on asianajajahuone ja pakkokeinosali.

"Sosiaalinen luonne"
Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi totesi, että Aarniolla on sosiaalinen luonne ja monet tulevat kysymään miten hän voi. Useat todistajat ovat Aarnion vanhoja tuttuja poliisiajoilta.

– Aarnio tervehtii ja kertoo, että nyt on palomuuri, Leppiniemi sanoi.

– Minä en ole tämän takia tauoilla asianajajahuoneessa, vaan siinä paikalla. Keskustelu pidetään säässä, ei jutussa.

– Mutta yritetään jatkossa olla niin, ettei Aarnio edes tervehtisi. Aika epänormaalia se kyllä olisi.

Syyttäjä Mikko Männikkö heltyi sen verran, että antoi Aarniolle luvan tervehtiä.

– Saa sanoa ”Hyvää huomenta. Me emme voi keskustella”.

– Sitten pitää vetäytyä pois, Männikkö totesi.

Puolustus lupasi noudettaa tätä.

Koko Aarnio-vyyhtiä käsitellään tiistaina Helsingin käräjäoikeudessa 99:ttä päivää. Huumejutussa on päivä 69.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/5707018
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...

Nimby
Olivia Benson
Viestit: 726
Liittynyt: Pe Elo 17, 2012 9:50 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Nimby »

^Paatuneelta ammattirikolliselta ei onnistu sääntöjen noudattaminen. Ei sitten mitenkään. :D :D :D

digitikka
Lauri Hanhivaara
Viestit: 135
Liittynyt: Ma Elo 29, 2011 10:30 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja digitikka »

Hyvin on syyttäjä työnsä tehnyt, kun osa tälläkin palstalla täysin harhautuu pääpolulta syyttäjän "täkyihin".

Aarniota siis epäillään ja syytetään vuoden 2010 jälkeisistä huumerikoksista, eikö?
Se mitä epäselvää tai selvää rahaa Aarniolla on ollut ennen tätä, voi olla tuomittavaa joltain muulta osin, mutta ne rahat eivät ajallisesti liity mitenkään näihin huumerikossyytteisiin.
Toki Aarniolla voi olla ollut vaikka mitä menininkejä jo silloin, mutta niistä ei syytetä eikä niistä todellakaan tuomita tässä oikeudenkäynnissä!!

Oikeuden käytön kannalta:
Ihan sama kuin teitä syytettäisiin ylinopeudesta, jota ajoitte tammikuussa 2016 ja tuomion perusteena käytettäisiin punaista päin kävelyä keväällä 2002!

Totta kai syyttäjä yrittää luoda syytetyn kontolle vaikka mitä epäluottamusta,
jotta syytetty näyttäisi mahdollisimman patamustalta ja tuomion kynnys näin alenisi.
On viinerin syöntiä ja naintia työajalla ja epäselviä puheluita ja epäsuotuisia ihmissuhteita.
Älkää nyt kuitenkaan näitä täkyjä siimoineen nielkö älkääkä ainakaan kantaanne näillä sivuseikoilla perustelko :mrgreen:

Oma ennustus: Aarnio tulee saamaan keskimittaisen tuomion virkavirheistä yms., mutta häntä ei tulla tuomitsemaan huumerikoksista. Hänen tuomitsemisekseen on olemassa niin suuri yhteiskunnallinien paine, että tuomio on varma.
Mutta huumerikoksista hän ei saa kuukauttakaan.
Eteenpäin! Sano Mummo lumessa

annaanna

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja annaanna »

"Kukaan täällä ei oikeasti tajua tästä mitään."

Totesi Patama äskettäin oikeussalissa. Anonymisaattorista puhuttaessa. Lievää turhautumista ilmassa siis.

Muillakin kuin syyttäjillä. Esimerkkinä tuo nipottaminen matkustuskiellon ehtojen kanssa.

Täällä kun on ollut keskustelua saarasta, niin se tähtitodistajan hetki meni jo. Enää asianomistajana saara tienestejään ja lottovoittojaan perää Aarniolta.

Salissa on samat tuomarit, jotka jo kuuntelivat Trevocin.
Siinä oli yksitoista syytettyä, joitten ehdotetuista rikoksista kahdeksalle tuomarit ei mitään tuomiota antaneet. Eli heille on muodostunut käsityksiä syyttäjäpuolesta. Vahinkoa olivat kokeneet kärsineensä Tulli, Supo, Ulkoasiainministeriö ja Helsingin poliisilaitos. Korvauksetta jäivät :-) ja hätäkakkihousunsa joutuivat omalla kustannuksellaan pesettämään.
Patamalle langettivat pienen tuomion, samoin sakot Keken siskolle. Merkintärikoksia vai mitä olivat.
Aarnio oli sitten henkilökohtaisen hyödyn perässä. Toistakymmentä syytettä nostettu.
Kolmesta tuomio.

Lahjuksen otto. Pakettiauton lainaaminen omaa autoa vastaan.
Kahden Tabletlaitteen vastaanotto.

Rekisterimerkintärikos.

Vakavin törkeä virka-aseman väärinkäyttö.
Käräjäoikeus:" Aarnion Trevociin kohdistama kiinnostus ei ole voinut johtua pelkästään Aarnion huoleen Pataman pärjäämisestä ja heidän ystävyydestä,. . . "
Eli siinä olivat tuomarit olettaneet olleen taloudellisen hyödyn perässä, vaikka mekanismi ei tainnut kyllä olla selvillä.

jaakkima
Sofia Karppi
Viestit: 412
Liittynyt: Pe Tammi 18, 2013 3:04 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja jaakkima »

Schumi kirjoitti:Kukkapenkkirahoja ei voida yhdistää Aarnioon. Ei mikään sido häntä niihin rahoihin jotka KRP löysi sattumalta heti etsinnän aluksi, jossa oli lauta pystyssä, ja rahakoira ei haistanut. Sattumoisin 2 viikkoa ennen syytenoston takarajaa massiivinen kotietsintä ja ensimmäisenä löytyy huonosti kaivetut rahat, sen jälkeen kun KRP halusi kameravalvonnan tontilta pois :D ja kertokaa ny mulle ku Aarniolla on ollut epäselvää käteistä toistakymmentä vuotta ja tynnyrijutut olivat vasta 2010-> niin miten selitätte sen? Syyttäjä ei ole pystynyt osoittamaan taloudellista hyötyä väitetyistä rikoksista. Kertokaa ihmeessä jos on.
Miten niin ei voida yhdistää aarnioon. Toi nyt on ihan sama kun jonkun epäilyttävän heebon autosta löytyis pyssy ja sata kiloa heroiinia mutta ei sormenjälkiä niistä ja ukko olis oikeuden mielestä syytön. Sittenkö täällä aarnion kivespussinnuolijat väittäis että mikään ei yhdistä heeboa heroiineihin.

On paljon todennäköisempää että koira ei vain löytänyt pitkän työpäivän uuvuttamana kätköä ja että kaikissa muissakin asioissa epärehellisesti vastannut tai kysymyksiin kokonaan vastaamatta ja tapahtumia muistamatta jättänyt huoraressukoita hyväksikäyttävä sikapoliisi valehtelee tässäkin.
http://www.oikeus.fi/hovioikeudet/helsi ... u_Juho.pdf
....oikeuden tulee, harkittuaan
huolellisesti kaikkia esiin tulleita seikkoja, päättää, mitä asiassa on pidettävä
totena.
Suullisen ja välittömän pääkäsittelyn perusteella tuomioistuin on voinut tehdä
havaintoja asianosaisten ja todistajien käyttäytymisestä, miettiä yleisen elämänkokemuksen
ja todistajanpsykologiaan liittyvien oppien valossa kertomusten
luotettavuuteen
vaikuttavia seikkoja sekä niistä tehtäviä johtopäätöksiä. Tältä pohjalta tarkasteltuna
esitutkinnassa annettu kertomus ja kertomus käräjäoikeudessa tulevat yhdenvertaisesti
arvioitavaksi henkilön hovioikeudessa esittämän kertomuksen rinnalla.
Onneksi näin eikä niin kuin vilhunen ja muut "ammattilaiset" kuvittelee. Näiden tarinanmuuttajien, huorien ja muitten kaverinsa ja perheenjäsenensä pahemman kerran pettäneiden ihmisten muuttuneisiin juttuihinko tää keissi kaatuu. No vittu tuskin sen enempää kuin tuohon salaliittoteoriaan jossa koko syyttäjälaitos kooärpeineen ihan kateellisuudesta vaan jahtaa jaria. Ai että on niin kateellisia poliiseja että käy kaivelemassa jonkun tontille rahakätköjä. Haloo missä elämänkokemus ja todellisuudentaju. Taloudellista hyötyä tavoitellessa tarina onkin sitten toinen. Siinä voi jopa poliisi sortua huumekauppaan tilaisuuden osuessa kohdalleen.

Timppa
Sabrina Duncan
Viestit: 358
Liittynyt: Pe Elo 24, 2007 11:43 am

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Timppa »

jaakkima kirjoitti:Ai että on niin kateellisia poliiseja että käy kaivelemassa jonkun tontille rahakätköjä. Haloo missä elämänkokemus ja todellisuudentaju. Taloudellista hyötyä tavoitellessa tarina onkin sitten toinen. Siinä voi jopa poliisi sortua huumekauppaan tilaisuuden osuessa kohdalleen.
Muuten juttuun puuttumatta, niin kyllä minun elämänkokemukseni sanoo, että suomalaisilla kateus on yleisempi motivaattoori kuin taloudellisen hyödyn tavoittelu. Toki taloudellista hyötyäkin sitten tavoitellaan nimenomaan kateuslähtökohdasta.
* Älä ruoki trollia! *

Nimby
Olivia Benson
Viestit: 726
Liittynyt: Pe Elo 17, 2012 9:50 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Nimby »

Älä Jaakkima lannistu, koska oikeassa olemme ja päästään Jartsan ja vasikka-Keekin maksimituomioita juhlistamaan vielä ennen kesän loppua. :D
Näistä kirjoittelijoista huomaa, että ensimmäisiäkään huumejutun pöytäkirjoja ei ole elämän aikana kädessä pidetty saati tuomiota perusteluineen luettu. Suomessahan huumetuomio tulee ns. "haistavitun" näytöillä. Tilastollisesti syytteistä hylätään alle viisi prosenttia.

Monellekin tekisi hyvää ihan alkuun rimpauttaa edes sinne krp kirjaamoon ja tilata ne pöytäkirjat eikä toistella täällä aarnioleirin toimittajien mantroja. Siellä on vähän muutakin näyttöä kuin puoliksi syöty wiineri. :D

Avatar
PiikkiSika
Adrian Monk
Viestit: 2808
Liittynyt: To Tammi 14, 2016 11:52 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja PiikkiSika »

http://www.oikeus.fi/hovioikeudet/helsi ... u_Juho.pdf
....oikeuden tulee, harkittuaan
huolellisesti kaikkia esiin tulleita seikkoja, päättää, mitä asiassa on pidettävä
totena.
Suullisen ja välittömän pääkäsittelyn perusteella tuomioistuin on voinut tehdä
havaintoja asianosaisten ja todistajien käyttäytymisestä, miettiä yleisen elämänkokemuksen
ja todistajanpsykologiaan liittyvien oppien valossa kertomusten
luotettavuuteen
vaikuttavia seikkoja sekä niistä tehtäviä johtopäätöksiä. Tältä pohjalta tarkasteltuna
esitutkinnassa annettu kertomus ja kertomus käräjäoikeudessa tulevat yhdenvertaisesti
arvioitavaksi henkilön hovioikeudessa esittämän kertomuksen rinnalla.
Jaakkiman viittaukseen alkupuhuttelun-esitutkintakertomuksen painoarvosta vs. varsinainen allekirjoitettu ja pöytäkirjaan näyttönä liitetty kuulustelukertomus.. varmaanki löytynee oikeuskäytäntöä enemmänkin, jos jaksais kaivella..., mut samantapanen (spekulointi) osu silmiin tossa "chevy liiga" topicissa..
...Tuomitut ovat velvollisia korvaamaan vakuutusyhtiöiden maksamat korvaukset takaisin yhtiöille.
Oikeuskäsittelyssä kävi myös ilmi, että osa syytetyistä muutti jostain syystä kertomuksiaan siitä, mitä he olivat poliisin esitutkinnassa kertoneet. Nämä koskivat erityisesti Ahlgrenin osuutta asiaan. Oikeus katsoi, että muutettujen kertomusten taustalla oli pelko.
Suurimmassa osassa syytteitä käräjäoikeus katsoi, että esitutkintakertomukset olivat luotettavampia kuin oikeussalissa esitetyt kertomukset.
! ! ! Eläköön EU-direktiivit ja kansan syväkyykky ! ! !

Nimby
Olivia Benson
Viestit: 726
Liittynyt: Pe Elo 17, 2012 9:50 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Nimby »

-Miksi Aarnio oli saaraan yhteydessä virkaliittymällä? Eikö tiedottajien kanssa pitänyt olla prepaidit? :D :D
Tuli vaan mieleen, kun twitterin mukaan patama parhaillaan todistaa anonymisaattorista, että "Maailmalla prepaid tappaa tiedottajia. Anonymisaattori on ainoa vastaus tiedottajan hengissäpysymiseen".

Eli ei tainnut saara olla tiedottaja....

Jasmin
Scooby-Doo
Viestit: 23
Liittynyt: To Heinä 09, 2015 5:33 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Jasmin »

digitikka kirjoitti:
Aarniota siis epäillään ja syytetään vuoden 2010 jälkeisistä huumerikoksista, eikö?
Se mitä epäselvää tai selvää rahaa Aarniolla on ollut ennen tätä, voi olla tuomittavaa joltain muulta osin, mutta ne rahat eivät ajallisesti liity mitenkään näihin huumerikossyytteisiin.
Toki Aarniolla voi olla ollut vaikka mitä menininkejä jo silloin, mutta niistä ei syytetä eikä niistä todellakaan tuomita tässä oikeudenkäynnissä!!
Aarniolla on todistetusti ollut viime vuosinakin sellasia rahamääriä käytössä, joita hänen palkkansa ei selitä. Ne ajoittuvat näihin huumerikossyyte aikoihin.

Aarnion selityksen mukaan nämä viime aikaisetkin ylimääräiset rahat ovat hänen menneisyyden rikoksista, mutta tästä hän ei ole pystynyt antamaan mitään todisteita.

Se että hänellä oli sitä menneisyydessäkin niin todistaa vain sen, että hän ei ollut kunniallinen poliisi vaan korruptoitunut rikollinen. Tällöin nämä viimeaikaisetkin huumerikoksetkin on helpompi todistaa ja ovat uskottavia kuin siinä tapauksessa, että olisi ollut "puhdas"-poliisi. Tätäkin syyttäjä on juuri hakenut.



jaakkima kirjoitti:
Schumi kirjoitti:Kukkapenkkirahoja ei voida yhdistää Aarnioon. Ei mikään sido häntä niihin rahoihin jotka KRP löysi sattumalta heti etsinnän aluksi, jossa oli lauta pystyssä, ja rahakoira ei haistanut. Sattumoisin 2 viikkoa ennen syytenoston takarajaa massiivinen kotietsintä ja ensimmäisenä löytyy huonosti kaivetut rahat, sen jälkeen kun KRP halusi kameravalvonnan tontilta pois :D ja kertokaa ny mulle ku Aarniolla on ollut epäselvää käteistä toistakymmentä vuotta ja tynnyrijutut olivat vasta 2010-> niin miten selitätte sen? Syyttäjä ei ole pystynyt osoittamaan taloudellista hyötyä väitetyistä rikoksista. Kertokaa ihmeessä jos on.
Miten niin ei voida yhdistää aarnioon. Toi nyt on ihan sama kun jonkun epäilyttävän heebon autosta löytyis pyssy ja sata kiloa heroiinia mutta ei sormenjälkiä niistä ja ukko olis oikeuden mielestä syytön. Sittenkö täällä aarnion kivespussinnuolijat väittäis että mikään ei yhdistä heeboa heroiineihin.

On paljon todennäköisempää että koira ei vain löytänyt pitkän työpäivän uuvuttamana kätköä ja että kaikissa muissakin asioissa epärehellisesti vastannut tai kysymyksiin kokonaan vastaamatta ja tapahtumia muistamatta jättänyt huoraressukoita hyväksikäyttävä sikapoliisi valehtelee tässäkin.
Tämän Schumin on pakko olla trolli. Ei kukaan voi olla noin ymmärtämätön siitä miten rikokset näytetään toteen. Lueppa sen sivun ja parin sivun takaisia kirjotuksia, kuvittelee (tai trollaa) että Aarniosta todistetut asiat ovat hänen edukseen eikä häntä vastaan :D :D :D

Löytyy juttua mm: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 80#p732357

Schumi
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1309
Liittynyt: Su Tammi 26, 2014 4:21 am

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Schumi »

Trevocin Patama kertoi krp:n painostuksesta - ”Helsingin poliisi uhkaa sinua”

"Viranomaisille erilaisia teknisiä laitteita valmistavan Trevoc Oy:n toimitusjohtaja kertoi keskusrikospoliisin painostaneen häntä kuulusteluissa. Painostuksesta on kertonut moni muukin jutun syytetty."
Patamaa kuultiin salissa, kun Aarnio-vyyhtiä puitiin kaikkinensa 99:ttä päivää. Pasi Patama tuomittiin jutun Trevoc-haarassa lyhyeen ehdolliseen vankeuteen avunannosta Jari Aarnion virkarikokseen, joten todistaja hän ei nyt ollut, vaan kuultava.

Trevocin miestä kuultiin aamusta pitkälle iltapäivään. Aamupäivällä Patama kertoi poliisin käyttämästä salaisesta tekniikasta ja alkuiltapäivästä yhteyksistä Aarnioon. Iltapäivästä merkittävä osa ajasta käytettiin Pataman vanhojen kuulustelukertomusten läpikäyntiin.

Syyttäjä Mikko Männikön mukaan Pataman kertomukset salissa olivat muuttuneet niin paljon, että esitutkintaa oli pakko käydä läpi neljäkymmentä sivua.

Pataman kertomukset muuttuivat Aarniolle lievempään suuntaan.

Pataman mukaan kertomukset muuttuivat, koska häntä oli painostettu keskusrikospoliisin kuulusteluissa.

Krp painosti

- Mulla oli asiakkaana kaikki Suomen viranomaiset. Touhusimme hyvässä yhteistyössä luottamuksellisia asioita, Patama kertoi.

Hän oli työskennellyt itsekin aiemmin keskusrikospoliisissa, joskin sitten riitautunut ja saanut 2007 potkut.

Marraskuussa 2013 hänet pidätettiin ja vangittiin. Syynä oli se, että hänen epäiltiin antaneen Aarniolle lahjuksia. Nämä syytteet kaatuivat oikeudessa viime kesänä.

- Ensimmäisen viikon luulin, että se on harjoitus, Patama sanoi. - Viisi viikkoa meni aika sumussa.

Hänen mukaansa lääkärinhoito poliisivankilassa oli puutteellista.

Patama kertoi, että kuulusteluissa puhuttiin Aarniosta ja muustakin. - Ilman materiaalia ne oli aika hankalia tilanteita.

- Minulle sanottiin, että kun kerrot asiat tietyllä tavalla, niin pääset jouluksi kotiin.

- Painostus ei ollut ihan pientä.

- Virasto oli toiminut mun aikanakin aika erikoisella tavalla, joten osasin odottaa sellaista.

Muut epäillyt Aarniota lukuun ottamatta vapautettiin tutkintavankeudesta parin viikon sisällä, Patama muisteli. - Minua pidettiin putkassa viisi viikkoa ja sanottiin, että minuun kohdistuu uhkaa poliisin taholta.

- Mistä uhka tuli? Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi ihmetteli.

- Mulle sanottiin, että Helsingin poliisilaitos uhkaa mua.

Patama kertoi, että tutkintavankeuden jälkeen hän oli tavannut tutkijoita ilman, että avustajat olivat paikalla. - Sittemmin olen ymmärtänyt, että se ei ollut hyväksyttävää.

Patama kertoi myös krp:n tarjonneen hänelle todistajansuojeluohjelmaa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ua/5707882
Jasmin: Ensinnäkin, nuo laittomasta hankitut rahamäärät eivät todellakaan ole Aarnion valttikortti.

Sinulta on jäänyt ymmärtämättä, että tällä syyttäjä on selvästi todistanut, että Aarnio ei ole rehellinen poliisi vaan korruptoinut rikollinen.
Rehelliset tai laittomat, kyse on siitä, että suuria käteismääriä on käytetty ennen yksilöityiä syytteiden mukaisia huumerikoksia.
Jasmin: Aarniolla on todistetusti ollut laittomasti hankittuja käteisvaroja käytössä vielä viime vuosinakin, eikä Aarnio ole pystynyt todistamaan, että ne olisivat menneisyydestä säilyneitä rahoja.
Syyttäjällä on ehdoton näyttötaakka ja Aarnion ei tarvitse todistaa mitään. Voi olla vaikka hiljaa koko oikeudenkäynnin. Käänteinen näyttötaakka toki on osoittaa rahojen tulleen jostain muualta kuin syytteissä väitetyistä huumekaupoista. Selitys on tullut ja syyttäjän todisteet huumerikosten osalta on niin huteralla pohjalla, joten jää järkevä epäilys että Aarnion kertomat asiat ovat mahdollisia. Oikeushan viime kädessä päättää mitä tekee ja mitä uskoo. Näyttö on jokatapauksessa heikko.
Jasmin: Myös esitutkinnassa tulleet kertomukset Aarnion tarkasta roolista huumeringin johtajana ovat olleet yhtäläisiä kaikkien todistajien puolesta.
"Krp painosti"

Keskusrikospoliisi on saanut oikeussalissa jutun mittaan runsaasti arvostelua esitutkinnasta.

Pasi Patama kertoi painostuksesta jo Trevoc-haarassa vuosi sitten 29.1.2015.

Malmin nainen kertoi 24.9.2015 häneen kohdistuneesta painostuksesta kiistäessään kuulustelukertomuksiaan.

Myös United Brotherhood-jengin ex-pomo Keijo Vilhunen kertoi painostuksesta 10.11.2015

Painostusväitteitä on tullut myös Helsingin poliisin suunnasta.

Raine Sievälä: ”Krp pyysi keksimään satuja Aarniosta”

Aarnio itse ei sinänsä ole kertonut painostuksesta, mutta esimerkiksi 20.10.2015 hän totesi: "Kun krp tutkii, se ei ole fair play". Aarnio nimesi myös krp:n tutkijoita julkisiksi vihamiehikseen.
annaanna: Vakavin törkeä virka-aseman väärinkäyttö.
Käräjäoikeus:" Aarnion Trevociin kohdistama kiinnostus ei ole voinut johtua pelkästään Aarnion huoleen Pataman pärjäämisestä ja heidän ystävyydestä,. . . "
Eli siinä olivat tuomarit olettaneet olleen taloudellisen hyödyn perässä, vaikka mekanismi ei tainnut kyllä olla selvillä.
Pyöritti 1000 kilon hasisliigaa, mutta juoksi taloudellisen hyödyn perässä Trevoc asiassa..

Mä veikkaan, että Aarnio halusi vain parhaat mahdolliset laitteet osastollensa käyttöön ja takoa tulosta.

Sievälä toimi alamaailmassa Aarnion ja porukoiden tietolähteenä ja kertoi Aarniolle "kuumimmat" tiedot alamaailmasta ja RHU osasi tätä kautta tehdä sitä tulosta.

Sievälä varmasti sai osuuden tynnyrijutuista ja kaikki muut piti "polttaa" sitten, paitsi Vilhunen. Mene ja tiedä.

Aarniohan sanoi aikoinaan: "Kun alamaailmassa tapahtuu jotain, olen kuulemassa siitä varmasti ensimmäisenä".
Jasmin: Tämän Schumin on pakko olla trolli. Ei kukaan voi olla noin ymmärtämätön siitä miten rikokset näytetään toteen. Lueppa sen sivun ja parin sivun takaisia kirjotuksia, kuvittelee (tai trollaa) että Aarniosta todistetut asiat ovat hänen edukseen eikä häntä vastaan
Tarkennatko vähän tätä "trollaamista"?

Se, että Aarniolla on ollut toistakymmentä vuotta paljon epäselvää käteistä, on hänelle hyödyksi, kun syytetään vuosina 2011-> tapahtuneista rikoksista jos syyttäjä tukeutuu taloudelliseen motiiviin.

Kerro vähä tästä syyttäjän mahdottoman kovasta näytöstä?

Ei aukee mulle se näyttö mikä riittäisi tuomioon?
Tiedemiehillä on aina silmälasit ja huumekauppias panee aina kun se ratsataan

Jasmin
Scooby-Doo
Viestit: 23
Liittynyt: To Heinä 09, 2015 5:33 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja Jasmin »

Schumi kirjoitti:Trevocin Patama kertoi krp:n painostuksesta - ”Helsingin poliisi uhkaa sinua”

"Viranomaisille erilaisia teknisiä laitteita valmistavan Trevoc Oy:n toimitusjohtaja kertoi keskusrikospoliisin painostaneen häntä kuulusteluissa. Painostuksesta on kertonut moni muukin jutun syytetty."
Patamaa kuultiin salissa, kun Aarnio-vyyhtiä puitiin kaikkinensa 99:ttä päivää. Pasi Patama tuomittiin jutun Trevoc-haarassa lyhyeen ehdolliseen vankeuteen avunannosta Jari Aarnion virkarikokseen, joten todistaja hän ei nyt ollut, vaan kuultava.

Trevocin miestä kuultiin aamusta pitkälle iltapäivään. Aamupäivällä Patama kertoi poliisin käyttämästä salaisesta tekniikasta ja alkuiltapäivästä yhteyksistä Aarnioon. Iltapäivästä merkittävä osa ajasta käytettiin Pataman vanhojen kuulustelukertomusten läpikäyntiin.

Syyttäjä Mikko Männikön mukaan Pataman kertomukset salissa olivat muuttuneet niin paljon, että esitutkintaa oli pakko käydä läpi neljäkymmentä sivua.

Pataman kertomukset muuttuivat Aarniolle lievempään suuntaan.

Pataman mukaan kertomukset muuttuivat, koska häntä oli painostettu keskusrikospoliisin kuulusteluissa.

Krp painosti

- Mulla oli asiakkaana kaikki Suomen viranomaiset. Touhusimme hyvässä yhteistyössä luottamuksellisia asioita, Patama kertoi.

Hän oli työskennellyt itsekin aiemmin keskusrikospoliisissa, joskin sitten riitautunut ja saanut 2007 potkut.

Marraskuussa 2013 hänet pidätettiin ja vangittiin. Syynä oli se, että hänen epäiltiin antaneen Aarniolle lahjuksia. Nämä syytteet kaatuivat oikeudessa viime kesänä.

- Ensimmäisen viikon luulin, että se on harjoitus, Patama sanoi. - Viisi viikkoa meni aika sumussa.

Hänen mukaansa lääkärinhoito poliisivankilassa oli puutteellista.

Patama kertoi, että kuulusteluissa puhuttiin Aarniosta ja muustakin. - Ilman materiaalia ne oli aika hankalia tilanteita.

- Minulle sanottiin, että kun kerrot asiat tietyllä tavalla, niin pääset jouluksi kotiin.

- Painostus ei ollut ihan pientä.

- Virasto oli toiminut mun aikanakin aika erikoisella tavalla, joten osasin odottaa sellaista.

Muut epäillyt Aarniota lukuun ottamatta vapautettiin tutkintavankeudesta parin viikon sisällä, Patama muisteli. - Minua pidettiin putkassa viisi viikkoa ja sanottiin, että minuun kohdistuu uhkaa poliisin taholta.

- Mistä uhka tuli? Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi ihmetteli.

- Mulle sanottiin, että Helsingin poliisilaitos uhkaa mua.

Patama kertoi, että tutkintavankeuden jälkeen hän oli tavannut tutkijoita ilman, että avustajat olivat paikalla. - Sittemmin olen ymmärtänyt, että se ei ollut hyväksyttävää.

Patama kertoi myös krp:n tarjonneen hänelle todistajansuojeluohjelmaa.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ua/5707882
Jasmin: Ensinnäkin, nuo laittomasta hankitut rahamäärät eivät todellakaan ole Aarnion valttikortti.

Sinulta on jäänyt ymmärtämättä, että tällä syyttäjä on selvästi todistanut, että Aarnio ei ole rehellinen poliisi vaan korruptoinut rikollinen.
Rehelliset tai laittomat, kyse on siitä, että suuria käteismääriä on käytetty ennen yksilöityiä syytteiden mukaisia huumerikoksia.
Jasmin: Aarniolla on todistetusti ollut laittomasti hankittuja käteisvaroja käytössä vielä viime vuosinakin, eikä Aarnio ole pystynyt todistamaan, että ne olisivat menneisyydestä säilyneitä rahoja.
Syyttäjällä on ehdoton näyttötaakka ja Aarnion ei tarvitse todistaa mitään. Voi olla vaikka hiljaa koko oikeudenkäynnin. Käänteinen näyttötaakka toki on osoittaa rahojen tulleen jostain muualta kuin syytteissä väitetyistä huumekaupoista. Selitys on tullut ja syyttäjän todisteet huumerikosten osalta on niin huteralla pohjalla, joten jää järkevä epäilys että Aarnion kertomat asiat ovat mahdollisia. Oikeushan viime kädessä päättää mitä tekee ja mitä uskoo. Näyttö on jokatapauksessa heikko.
Jasmin: Myös esitutkinnassa tulleet kertomukset Aarnion tarkasta roolista huumeringin johtajana ovat olleet yhtäläisiä kaikkien todistajien puolesta.
"Krp painosti"

Keskusrikospoliisi on saanut oikeussalissa jutun mittaan runsaasti arvostelua esitutkinnasta.

Pasi Patama kertoi painostuksesta jo Trevoc-haarassa vuosi sitten 29.1.2015.

Malmin nainen kertoi 24.9.2015 häneen kohdistuneesta painostuksesta kiistäessään kuulustelukertomuksiaan.

Myös United Brotherhood-jengin ex-pomo Keijo Vilhunen kertoi painostuksesta 10.11.2015

Painostusväitteitä on tullut myös Helsingin poliisin suunnasta.

Raine Sievälä: ”Krp pyysi keksimään satuja Aarniosta”

Aarnio itse ei sinänsä ole kertonut painostuksesta, mutta esimerkiksi 20.10.2015 hän totesi: "Kun krp tutkii, se ei ole fair play". Aarnio nimesi myös krp:n tutkijoita julkisiksi vihamiehikseen.
annaanna: Vakavin törkeä virka-aseman väärinkäyttö.
Käräjäoikeus:" Aarnion Trevociin kohdistama kiinnostus ei ole voinut johtua pelkästään Aarnion huoleen Pataman pärjäämisestä ja heidän ystävyydestä,. . . "
Eli siinä olivat tuomarit olettaneet olleen taloudellisen hyödyn perässä, vaikka mekanismi ei tainnut kyllä olla selvillä.
Pyöritti 1000 kilon hasisliigaa, mutta juoksi taloudellisen hyödyn perässä Trevoc asiassa..

Mä veikkaan, että Aarnio halusi vain parhaat mahdolliset laitteet osastollensa käyttöön ja takoa tulosta.

Sievälä toimi alamaailmassa Aarnion ja porukoiden tietolähteenä ja kertoi Aarniolle "kuumimmat" tiedot alamaailmasta ja RHU osasi tätä kautta tehdä sitä tulosta.

Sievälä varmasti sai osuuden tynnyrijutuista ja kaikki muut piti "polttaa" sitten, paitsi Vilhunen. Mene ja tiedä.

Aarniohan sanoi aikoinaan: "Kun alamaailmassa tapahtuu jotain, olen kuulemassa siitä varmasti ensimmäisenä".
Jasmin: Tämän Schumin on pakko olla trolli. Ei kukaan voi olla noin ymmärtämätön siitä miten rikokset näytetään toteen. Lueppa sen sivun ja parin sivun takaisia kirjotuksia, kuvittelee (tai trollaa) että Aarniosta todistetut asiat ovat hänen edukseen eikä häntä vastaan
Tarkennatko vähän tätä "trollaamista"?

Se, että Aarniolla on ollut toistakymmentä vuotta paljon epäselvää käteistä, on hänelle hyödyksi, kun syytetään vuosina 2011-> tapahtuneista rikoksista jos syyttäjä tukeutuu taloudelliseen motiiviin.

Kerro vähä tästä syyttäjän mahdottoman kovasta näytöstä?

Ei aukee mulle se näyttö mikä riittäisi tuomioon?

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 80#p732357

Tuollapa vastasin jo, jos et huomannut.

Tällaisilla todisteilla on ennenkin annettu pitkiä tuomioita. En keksi mitään syytä miksi ei tällä kertaa annettaisi myös.

Ja näistä "KRP painosti" tarinoista. Lähes joka ikinen kerta, kun vasikka tai joku muu peruu esitutkinnassa kertomiaan asioita, syyksi jälkikäteen ilmoitetaan "poliisi painosti". Heikoin tuloksin. Ei auttanut Trevoc syytteissäkään, ei lukemattomissa muissakaan tuomioissa ja ei varmasti Aarnion huumekeississäkään. Oikeudelle hyvin tuttua kauraa, että todistajia pelotellaan muuttamaan kertomuksia esitutkinnan jälkeen huume- ja järjestäytynytrikollisuus keisseissä.

"Se, että Aarniolla on ollut toistakymmentä vuotta paljon epäselvää käteistä, on hänelle hyödyksi, kun syytetään vuosina 2011-> tapahtuneista rikoksista jos syyttäjä tukeutuu taloudelliseen motiiviin."

Päin vastoin, et edelleenkään ole ymmärtänyt, että syyttäjä on tällä osoittanut Aarnion olleen korruptoitunut poliisi. Aarnio meni jo myöntämäänkin asian. Tällöin on paljo helpompi saada huumesyytteetkin läpi, kun Aarnio nähdään jo valmiiksi erittäin likaisena ja korruptoituneena poliisina.

Voin kertoa, että tarinat "Löysin taksin takapenkiltä 500 000€", "joku Veiko antoi 500 000e mulle parkkipaikalla" eivät ole uskottavia selvityksiä ja siitä siinä on pohjimmiltana kyse. Harvoin pystynään aukottomasti todistamaan, että jotain syytetyn sanomaa ei tapahtunut (varsinkin, jos kerrotaan, että kyseessä oli parrakas mies, muuta en muista Tai, Veiko 15v sitten, ei sukunimeä yms), kyse onkin siitä, että uskooko oikeus tämmöisiä selityksiä (pitääkö todenmukaisena vai valheena/hätävalheena yms). Ja aivan varmana mikään oikeus ei Suomessa usko tuota Aarnion selvitystä.

Toki voit antaa esimerkin jostain huumekeissistä Suomessa missä oikeus on uskonut syytetyn (jolta löytynyt paljon selittämätöntä rahaa) selityksen "20 vuotta sitten Jaska (ei ole sukunimeä) antoi puoli milliä"-tyyliin :D


Muuten, etkös sinä ollut yksi niistä, jotka sanoivat kanssa, että Aarnion Trevoc syytteet eivät koskaan tule menemään oikeudessa läpi ? (ja miten kävi..)

annaanna

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja annaanna »

Ärsyttävää, että palstalle singahtelee nikkejä selittämään miten tämä ja tuo on trolli ja aarniouskovainen. En koe olevani mikään sinisilmäinen hölmö tai tyhmä blondi, vaan ruskeasilmäinen värjätty brunetti. Ei vaan ole helppo uskoa, että Tienhaaran organisoimaksi määritellyn Pihlajamäen tynnyrien jälkeen Aarnio olisi ruvennut huumerahoittajaksi, Hollannin kontaktin kanssa yhteyttä pitämään jne. Kun ei sitä kuulemma ikinä noin edes hoideta.
Kyllä minulle on muodostunut käsitys Aarniosta, sen jälkeen kun käsityksen muodostamiselle on ollut edes alkeelliset peruspalikat. Silloin tällöin olen niitö esiintuonut.

Nyt on kuultu hänen omia selityksiään, saatu tietää teoistaan ja toimistaan. Aarnio on toinen puoli tätä oikeusjuttunäytelmää, joka minulle on se mielenkiintoisin asia.

Kopsaan tähän oman viestini, jossa siis yritän pohdiskella ensin, syyttämättä mistään liikemiestä, miksi vaimon pisti tuollaiseen tilanteeseen (joutui siis verottajan toimesta veronkierrosta epäiltynä oikeussaliin asti) , mikä olisi voinut velan syy olla (annettu selitys ei totuudelta kuullosta), kummastelen Aarnion toimintaa ja "suoraselkäisyyttä" 2009. (olen myös kummastellut sen 753 000 euron loppusijoituspaikkaa.)

Toisaalta maikkarin artikkelin mukaan vaimo on useammankin kerran maininnut miehensä maksaneen "naisystävilleen", kertonut lahjoittaneen näille rahaa, eli viittaisi vahvasti siihen, että oli näitä viihdytysjoukkoja ollut olemassa. Aarnio kertonut jo nuorena 80-luvulla mieheen törmänneensä näitä asioita tutkiessaan eli sen Torstin aikaan. Ja Torsti Koskisen metodeista taas on kerrottu. . .

Annaanna, ketjun sivu 204 tai 205:
Vaimo.

Jos omilla rahoillaan velkojaan tuomiotta jäänyt ja hyvämaineiseksi sikäli laskettava on maksellut, niin en mistään syytä. Ihmettelen kyllä mistä on Aarniolle velkaantunut. Ihmettelen miksi asetti vaimonsa noin ikävään välikäteen. Ihmettelen jos jonkun mielestä en voi pitää tuota kuolevan taholta ansan virittelynä. Olisi testamenttiinsa edes laitattanut maininnan osakerahojensa suhteen tehneen oman harkintansa mukaan lahjoituksia pesän ulkopuolisille.
Tai jotain.

(... asiaan liittymätöntä poistettu)

Eli tuossa vaan pyörittelin tuota vaimoon tosiasiallisesti kohdistettua rikosepäilyä veronkierrosta. Verohallitus on mielestäni aivan oikeutetusti pohtinut, onko tapahtunut pesän varojen piilottelua. Se, että oikeuslaitoksen mielestä moinen on poissuljettua noilla meille heruneilla tiedoilla todella oudoksuttaa. Yhtään todistajaa liikemiehen toiminalle kuolinvuoteellaan ei ollut löytynyt ilmeisesti. Edes asianajajansa ei ole kerrottu oikeudessa tästä rahakassista todistaneen. Tai Veikon.
Tarinan mukaan oli kuitenkin yksi "suoraselkäinen" suomalainen poliisimies, joka tiesi vaimon syyttömäksi veropetokseen ainakin tietyn summan suhteen. Nuin vaan olisi voinut häkin heilahtaessa, miksei toki jo sitä ennen oikeusprosessista tietoisena mahdollisesti ollessaan, kertoa saaneensa osan (tai enemmän) rahoista. Jättäneensä tekemättä ilmoitusta. Luopua Helsingin huumepoliisin päälikkyydestä tuolloin 2008-09 vuosien aikoihin. Se olisi ollut hinta. Maineen menetyksen lisäksi.

Yksi virolaispoliisikin tietoinen Aarnion varakkaaksi päätymisestä. Lieneekö ollut tietoinen oikeusprosessista missään vaiheessa. Mitä hän olisi ollut valmis uhraamaan?

underbelly
Alibin satunnaislukija
Viestit: 58
Liittynyt: La Marras 07, 2015 9:06 pm

Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

Viesti Kirjoittaja underbelly »

annaanna kirjoitti:Ärsyttävää, että palstalle singahtelee nikkejä selittämään miten tämä ja tuo on trolli ja aarniouskovainen. ...
Kopsaan tähän oman viestini, jossa siis yritän pohdiskella ensin, syyttämättä mistään liikemiestä, miksi vaimon pisti tuollaiseen tilanteeseen (joutui siis verottajan toimesta veronkierrosta epäiltynä oikeussaliin asti)...

Toisaalta maikkarin artikkelin mukaan vaimo on useammankin kerran maininnut miehensä maksaneen "naisystävilleen", kertonut lahjoittaneen näille rahaa, eli viittaisi vahvasti siihen, että oli näitä viihdytysjoukkoja ollut olemassa. Aarnio kertonut jo nuorena 80-luvulla mieheen törmänneensä näitä asioita tutkiessaan eli sen Torstin aikaan. Ja Torsti Koskisen metodeista taas on kerrottu. . .

Annaanna, ketjun sivu 204 tai 205:
Vaimo.

Edes asianajajansa ei ole kerrottu oikeudessa tästä rahakassista todistaneen. Tai Veikon...
Niin tämä on palsta jonne "singahtelee nikkejä", koska se on tämänkin palstan tarkoitus: esitetään nikin nimissä mitä mieleen sattuu juolahtelemaan. Osa juolahduksista on älyllisiä osa vähemmän.

Mistä tiedät että liikemies laittoi vaimonsa "tuollaiseen tilanteeseen"? Tuskinpa hän tietoisesti vaimoaan pisti mihinkään tilanteeseen. Hän puuhasteli mitä puuhasteli ja vaimonsa tiesi siitä. Vaimo tiesi myös huorasaarasta, ainakin Saaran mukaan.

-Onko liikemiehen vaimoa kuultu Aarnio jutun yhteydessä? Jos ei ole miksi ei ole? Luulisi, että olisi syyttäjien intressissä saada liikemiehen vaimo kertomaan, ettei hänen tietojensa mukaan Aarnio tuntenut edesmennyttä miestään?

-Onko Verkoa kuultu todistajana? Ei ole. Häntä on käynyt roskamedian edustaja haastatelemassa Sveitsissä. Kuinkahan on niin että seiskan "etsivät" löysivät hänet? Olisiko Verko ottanut yhteyttä seiskaan ja saanut haastattelusta palkkion? Palkkiota vastaan "todistaminen" roskalehden sivulla vie hänen tarinaltaan lähtökohtaisesti kaiken uskottavuuden. Verkohan viittasi "sopivasti" nimeä mainitsematta myös kuolleeseen tallinnalaiseen alamaailman pomomieheen joka oli hänen oma esimiehensä ja jonka nimen jokainen tietää.

Vastaa Viestiin