Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[annaanna]

Vastasin punakynällä tekstiin.

Niin tämä on palsta jonne "singahtelee nikkejä", koska se on tämänkin palstan tarkoitus: esitetään nikin nimissä mitä mieleen sattuu juolahtelemaan. Osa juolahduksista on älyllisiä osa vähemmän.
-väärin. Palstalle ei ole tarkoitus singahdella kohdistamaan toisiin nikkeihin meneviä arvioita. Varsinkaan täysin perustelemattomia ja paikkansapitämöttömiä.


Mistä tiedät että liikemies laittoi vaimonsa "tuollaiseen tilanteeseen"? Tuskinpa hän tietoisesti vaimoaan pisti mihinkään tilanteeseen. Hän puuhasteli mitä puuhasteli ja vaimonsa tiesi siitä. Vaimo tiesi myös huorasaarasta, ainakin Saaran mukaan.
-siitä tiedän tietoisesti toimineen, että olen asiasta lukenut. On allekirjoittanut kuolemaansa odottaessaan ja järjen pelatessa valtakirjaa ja käskyttänyt.
Joo-joo, oli saaran mukaan hänen ainut todellinen ystävänsä, kävi viimeisellä aterialla, hankki asunnon saarallekin, lupasi kolmen miehen tuovan pari miltsiä, Aarnio ei missään nimessä tuntenut, Aarnio toi testamentin tutkittavaksi, saara heti näki, ettei siinä koko omaisuus mukana ollut :O , luuli Aarniota ainoaksi todelliseksi ystäväkseen. . .


-Onko liikemiehen vaimoa kuultu Aarnio jutun yhteydessä? Jos ei ole miksi ei ole? Luulisi, että olisi syyttäjien intressissä saada liikemiehen vaimo kertomaan, ettei hänen tietojensa mukaan Aarnio tuntenut edesmennyttä miestään?
-onko kuultu, kuullaanko. Kuka tietää. Liikemiehestä ei hetki sitten tiedetty, tämän toki muistat. Jospa vaimo hyvinkin tietää Aarnion tunteneen, jospa on testamentinkin luovuttanut nähtäväksi.


-Onko Verkoa kuultu todistajana? Ei ole. Häntä on käynyt roskamedian edustaja haastatelemassa Sveitsissä. Kuinkahan on niin että seiskan "etsivät" löysivät hänet? Olisiko Verko ottanut yhteyttä seiskaan ja saanut haastattelusta palkkion? Palkkiota vastaan "todistaminen" roskalehden sivulla vie hänen tarinaltaan lähtökohtaisesti kaiken uskottavuuden. Verkohan viittasi "sopivasti" nimeä mainitsematta myös kuolleeseen tallinnalaiseen alamaailman pomomieheen joka oli hänen oma esimiehensä ja jonka nimen jokainen tietää.
- Veikoa ei ole kuultu oikeudessa. Niin tosissaan tutkinnanjohtaja Veikon olemassaolon kuitenkin otti, niinkuin näköjään sinäkin, että viis veisaa "lähtökohtaisesti uskottavuutensa juttupalkkion takia menettämisestä" ja Robin Lardotin miehet noin vaan Veikon etsivät.

[Jokienvalloittaja]

Underbelly taisi tarkoittaa, että tälle henkilölle X sveitsissä olisi maksettu tai olisi muuten velvoitettu soittamaan paskalööppiin. Samasta asiasta puhuin aiemmin, että ei olisi mikään ihme tai todistus mihinkään suuntaan vaikka ilmaantuisi kolmekin Veikoa kertomaan miten on antanut Aarniolle rahaa. Ja kuten todettua, Aarnio on todennäköisesti joskus saanutkin huomattavan summan käteistä.. Mutta mihin tarkoitukseen.. ?

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... an/5564262

Erittäin mielenkiintoinen pikku "kuittiepisodi". Pieni ja mitättömältä vaikuttava pikkuseikka joka kuitenkin paljastaa valheita, täyttäen oman osuutensa totuuden rakentamisessa.. Tosiaan. Tätä maksua ei ole voitu tehdä automaatista nostetuilla seteleillä. 20e on annettu 200 euron päälle, jotta takaisin saataisiin viisikymppinen seteli. Tässä on ollut oltava 2x 100e seteleitä tai 1x 200e seteli, joita ei automaatista lainkaan saa. Asiaa on täällä varmaan aiemminkin käsitelty, kiinnostaisi tietää miten "Aarniouskovainen" selittää itselleen tämän.

Ei vaan ole helppo uskoa, että Tienhaaran organisoimaksi määritellyn Pihlajamäen tynnyrien jälkeen Aarnio olisi ruvennut huumerahoittajaksi, Hollannin kontaktin kanssa yhteyttä pitämään jne. Kun ei sitä kuulemma ikinä noin edes hoideta.

(annaanna)

Mistä päättelet että Aarnio olisi lipsahtanut aidan toiselle puolelle vasta "Pihlajamäen jutun" jälkeen?

[Luupää]

'
Tämä olikin odotettavissa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016012 ... 4_uu.shtml

Aarnio-vyyhti: Epäiltyä hyysännyt poliisi nyt epäiltynä rikoksesta -
17 000 viestiä naisen kanssa

Keskiviikko 27.1.2016

Törkeistä huumerikoksista epäillyn naisen kanssa liian läheiseen suhteeseen hakeutunutta poliisia uhkaa nyt virkarikossyyte.

Kyse on Aarnio-vyyhdissä Malmin naiseksi kutsutun epäillyn kuulustelijasta, jonka puhelimesta löytyi useita tuhansia naiselle lähetettyjä tekstiviestejä. Keskusrikospoliisin (KRP) rikosylikonstaapelin ja naisen viestintävälineistä löytyi kaikkiaan yli 17 000 viestiä, joista osa oli hyvinkin intiimejä.

Viestit saatiin talteen vajaan puolentoista vuoden ajalta. Mahdollisesti poistettujen viestien määrää ei saatu selville.

Tiiviin kanssakäymisen lisäksi kuulustelija osti naiselle skootterin, vei häntä usein syömään ja auttoi muutenkin rahallisesti. Poliisi antoi naiselle yhteensä noin 3 000 euroa.

Vakavat seuraukset

Suhde lähti avautumaan, kun Malmin nainen kertoi oikeudessa tilanteesta, jossa hänet oli kuulusteltu sen jälkeen, kun hänelle oli ensin tarjottu alkoholia. Tutkinta alkoi KRP:n sisäisenä selvityksenä, mistä se eteni valtakunnansyyttäjänvirastoon ja sieltä edelleen poliisirikostutkintaan viime lokakuun lopussa.

Nyt tutkintaa johtanut kihlakunnansyyttäjä Pertti Lahtiola on päättänyt, että rikosylikonstaapelia on syytä epäillä virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Esitutkinta on parhaillaan syyteharkinnassa. Mikäli asia johtaa syytteeseen ja poliisimies todetaan syylliseksi, seurauksena voi olla sakkoa tai enintään vuosi vankeutta.

Lain mukaan virkamies voidaan tuomita myös viralta pantavaksi, jos hän on syyllistynyt mainittuun rikokseen rikkomalla jatkuvasti tai olennaisesti virkavelvollisuutensa ja rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

Pyörsi puheensa

Oikeudessa kuultu rikosylikonstaapeli sanoi tienneensä jäävänsä kiinni, jos asiaa ryhdyttäisiin selvittämään.

- Kaduttaa kauheasti, hän tunnusti.

Malmin naista syytetään törkeästä huumerikoksesta yhdessä Jari Aarnion kanssa. Hänelle vaaditaan kahdeksan vuoden vankeustuomiota.

Esitutkinnassa nainen puhui Aarniota vastaan, mutta pyörsi puheensa täysin käräjäoikeudessa. Nainen sanoi kertomuksensa olleen kokonaisuudessaan pelkkää satua.



Rikosylikonstaapeli osti törkeistä huumerikoksista epäillylle kuulusteltavalleen muun muassa tämän skootterin.

[Schumi]

Erittäin mielenkiintoinen pikku "kuittiepisodi". Pieni ja mitättömältä vaikuttava pikkuseikka joka kuitenkin paljastaa valheita, täyttäen oman osuutensa totuuden rakentamisessa.. Tosiaan. Tätä maksua ei ole voitu tehdä automaatista nostetuilla seteleillä. 20e on annettu 200 euron päälle, jotta takaisin saataisiin viisikymppinen seteli. Tässä on ollut oltava 2x 100e seteleitä tai 1x 200e seteli, joita ei automaatista lainkaan saa. Asiaa on täällä varmaan aiemminkin käsitelty, kiinnostaisi tietää miten "Aarniouskovainen" selittää itselleen tämän

Entä jos kaveri ketä puhelimen kävi ostamassa, omisti oman 100e/200e setelin ja maksoi niillä ja itselle jäi niitä poliisin kortilta nostettuja rahoja?

Syyttäjien käsityksen mukaan satasilla maksaminen osoittaisi että kyse oli Pasilan miehen puhelimesta.

Syyttäjällä näytöt vähissä niin yritetään tukeutua jo tälläisiin.

[annaanna]

Underbelly taisi tarkoittaa, että tälle henkilölle X sveitsissä olisi maksettu tai olisi muuten velvoitettu soittamaan paskalööppiin. Samasta asiasta puhuin aiemmin, että ei olisi mikään ihme tai todistus mihinkään suuntaan vaikka ilmaantuisi kolmekin Veikoa kertomaan miten on antanut Aarniolle rahaa. Ja kuten todettua, Aarnio on todennäköisesti joskus saanutkin huomattavan summan käteistä.. Mutta mihin tarkoitukseen.. ?

En hahmota mitä tarkoitat.

Ovatko kaikki silminnäkijöiksi ilmoittautuvat epäluotettavia ja mitä ilmeisimmin maksettuja. Koska joku on voinut maksaa todistuksesta.

Tokko sentään väität Seiskan noin mitätöntä uutista ihan itse keksineen, siinä kun on sentään koko lehden olemassaolo vaarassa, vaan tyydyt olettamaan Seiskan siis lahjoneen jonkun kertomaan Seiskan tarinan Seiskalle. Vähemmän nokkelaa riskibisnestä. Tässä kun jää jäljelle yksi lahjottu kiristämään totuudella Seiskaa.

Vai tarkoitatko, että Seiska on julkaissut taustoja tarkistamatta puhelun sisällön ja odottaa nyt jännityksellä, milloin youtubessa julkaistaan video pilasoitosta Seiskaan Kontulasta.

Tarinassa myönnetään rahakassia kannetun silloin ja siellä, missä Aarnio kertoo, mutta kiistetään omana käsityksenä alkuperä. Ajatteletko, että Sveitsissä on aitoVeiko, jolle joku outo taho on maksanut yhteydenotosta Seiskaan, ei esimerkiksi poliisille asti. Maksun saatuaan Veiko on kertonut valheen.
Ei ole rahoja kantanut, mutta valehtelee niin tehneensä. Jos poliisi tavoittaa, niin riittiköhän maksu valehtelemaan vai totuuden kertomiseen kuulusteluissa.

Minä luulen, että muutamakin Veiko niminen löytyy, jotka todistasuojeluohjelmaan pääsyä avokätisesti tarjoavan keskusrikospoliisin tarjoukseen suostuvat. Puhuvat Aarnion päälle sovitun mukaisesti .

[Jokienvalloittaja]

No, etsitään joku sopiva henkilö ja laitetaan hemmo opettelemaan vuorosanoja. Vaikka kiristämällä. Tämä on jo niin vakiintunut tapa "vanhalla liitolla" että se varmaankin opetetaan jo Oikiksen ensimmäisellä luokalla.. Ensimmäisen koulukirjan ensimmäisellä sivulla.. Ja ensimmäisessä lauseessa.. Ensimmäisellä sanalla.. Kyseessä huumeet? Okei, kiristystä, uhkailua, väkivaltaa, huolestuneita perheenjäseniä ja lisko-osastoja tiedossa. Katso asianomistajien kuvia oikeussalista.. Sormukset kadonneet kaikilta sormesta, mutta Tinderissä ei ainoatakaan uutta milffiä..

Schumi

Puhelimista niin missä olen itse työpaikan laskuun jotain joskus hankkinut, on hankinnat tehty aina kortilla siten että ostokset jäävät ylös. Tämän lisäksi viedään kuitti. Näitä voi sitten kirjanpitäjä ihmetellä.. "Hmm.. Kaikki täsmäävät". Tässä outoa ei ole vain tapa jolla puhelimet hankittiin vaan aivan kaikki niiden ympärillä. Oletko huomannut ettei kukaan tiedä niistä oikein mitään ja varsinkaan kenellä puhelimet ovat milloinkin olleet? Puhutaan paljon "tietolähteiden suojelemisesta" asianomaisten taholta mutta puhelimet joilla tietolähteisiin pidetään yhteyttä ostetaan käteisellä, ne huinivat missä milloinkin, kenellä milloinkin ja se kuka luurin toisessa päässä on, on vain "dekkarien" muistin varassa(*Aarnio oikeudessa)? Ei.. "Dekkarikin" on ihminen jolla on yksityiselämä, huonosti nukuttuja öitä, riitoja vaimon kanssa, krapula ym. Olen aika varma, ettei sellaista asiaa kuin tietolähteiden turvallisuus jätetä yhdenkään yksittäisen jeparin muistin varaan.. Paitsi Aarnion yksikössä..

Tuo kuvio että nosti rahaa ja maksoikin omilla rahoilla menköön, mutta tuo puhelimien säilytys on jo toinen juttu

[Schumi]

Syyttäjä ei ole pystynyt osoittamaan muuta kuin, että joskus/usein tämä yksi puhelin on ollut samaan aikaan Aarnion kanssa samassa tukipisteessä.

Valittettavasti se ei osoita sitä, että pyöritit 1000 kilon huumeliigaa.

Teletiedoista ei ole mitään sisältöä saatavilla. Useat poliisit ovat sanoneet, että tämä puhelin on myös ollut heidän hallussa. Joku on ollut Aarnion kanssa samaan aikaan jossain ja hänellä on ollut puhelin.

Tää näyttö on nii sirpaleista ja huonoa että aivan hiki tulee otsalle kun täälä osa on täysin varmoja että Aarnio oli huumeliigan organisaatiojohtaja.

[Jasmin]

Underbelly taisi tarkoittaa, että tälle henkilölle X sveitsissä olisi maksettu tai olisi muuten velvoitettu soittamaan paskalööppiin. Samasta asiasta puhuin aiemmin, että ei olisi mikään ihme tai todistus mihinkään suuntaan vaikka ilmaantuisi kolmekin Veikoa kertomaan miten on antanut Aarniolle rahaa. Ja kuten todettua, Aarnio on todennäköisesti joskus saanutkin huomattavan summan käteistä.. Mutta mihin tarkoitukseen.. ?

En hahmota mitä tarkoitat.

Ovatko kaikki silminnäkijöiksi ilmoittautuvat epäluotettavia ja mitä ilmeisimmin maksettuja. Koska joku on voinut maksaa todistuksesta.

Tokko sentään väität Seiskan noin mitätöntä uutista ihan itse keksineen, siinä kun on sentään koko lehden olemassaolo vaarassa, vaan tyydyt olettamaan Seiskan siis lahjoneen jonkun kertomaan Seiskan tarinan Seiskalle. Vähemmän nokkelaa riskibisnestä. Tässä kun jää jäljelle yksi lahjottu kiristämään totuudella Seiskaa.

Vai tarkoitatko, että Seiska on julkaissut taustoja tarkistamatta puhelun sisällön ja odottaa nyt jännityksellä, milloin youtubessa julkaistaan video pilasoitosta Seiskaan Kontulasta.

Tarinassa myönnetään rahakassia kannetun silloin ja siellä, missä Aarnio kertoo, mutta kiistetään omana käsityksenä alkuperä. Ajatteletko, että Sveitsissä on aitoVeiko, jolle joku outo taho on maksanut yhteydenotosta Seiskaan, ei esimerkiksi poliisille asti. Maksun saatuaan Veiko on kertonut valheen.
Ei ole rahoja kantanut, mutta valehtelee niin tehneensä. Jos poliisi tavoittaa, niin riittiköhän maksu valehtelemaan vai totuuden kertomiseen kuulusteluissa.

Minä luulen, että muutamakin Veiko niminen löytyy, jotka todistasuojeluohjelmaan pääsyä avokätisesti tarjoavan keskusrikospoliisin tarjoukseen suostuvat. Puhuvat Aarnion päälle sovitun mukaisesti .

Etkö tosissaan ymmärrä, että Seiska on _roskapäivälehti_. Joka numerossa on keksittyjä juttuja, jotta se myisi paremmin. Vai luulitko, että kaikki Seiskan skandaalit ja "huippu"-seikkailut on totista totta ?

Kuka tahansa on voinut palkata jonkun ulkomaalaisen esiintymään Veikona. Sopivasti oli vielä kasvot sumutettu. Aarniolla ja Aarnion taustajoukoilla on tähän motiivia ihan tarpeeksi. Tosin lähdesuojan takia en ihmettelesi jos Seiska olisi itse keksinyt kokojutun, koska lähdesuojan takia ei koskaan tarvisi kertoa ketkä jutussa olivat.

Ja lehdillä ja artikkelien kirjoittajilla on lähdesuoja. Tämä takaa sen, että missään tapauksessa ei saada tietää ketkä jutun lähteinä todellisuudessa olivat. Vrt. esimerkiksi lehdet eivät ole kertoneet kuka vuosi keksittyjä "GPS:n paikkaansa pitämättömyys" uutisia, ei ole kerrottu myöskään esimerkiksi kuka vuosi poliisien epäiltyjen listan tietoja yms.

Seiska ei ole missään vaarassa, se elää tälläisellä toiminalla.

Oikeudessa puolestaan ei ole esitetty yhden yhtä todistetta Aarnion sanomisten puolesta, että joku veiko antoi iät ajat sitten puoli-miljoonaa.

Seiska "uutiset" eivät ole mitään todistettuja asioita.. valoja päälle..

[Schumi]

Oikeudessa puolestaan ei ole esitetty yhden yhtä todistetta Aarnion sanomisten puolesta, että joku veiko antoi iät ajat sitten puoli-miljoonaa.

Kun kadunkulmalla annetaan liki puolimiljoonaa euroa käteistä, siitä ei paljon hiiskuta ja kirjoitella kuitteja.

Joka tapauksessa 2002-2011 suuret epäselvät käteisvirrat Aarniolla tukee tätä tarinaa edes jonkin verran.

Lisäksi yhteydet liikemieheen, joka nosti ennen kuolemaansa 1.2 miljoonaa euroa käteistä ja osa rahoista jäi kateisiin, tukee joltain osin tätä.

[Jasmin]

Schumin viestihistoriasta selvisi, että _oli varma_ ettei Aarniota tuomita Trevoc-haarassakaan, mutta mites kävi

Schumista tulisi varmasti loistava huumerikollinen "Ei ne oikeudessa voi todistaa, että mun känpässä olevat huumeet olis mun, tai puolen miljoonan massit huumeista, sanon vaan että joku Reijo anto 15v sitten Citymarketin parkkipaikal"

[Schumi]

Sai Trevocista tuomion, lahjuksen ottaminen parista tabletista, lahjus tuli firmasta jossa oli "osakkaana"

Veikkasin, että ei saa, mutta sai, voivoi, juhli sitä, että veikkasin väärin.

Jasmin, syyttäjällä on näyttötaakka.

Onko syyttäjä onnistunut osoittamaan rahojen tulleen huumekaupoista, onko?

[Jasmin]

Sai Trevocista tuomion, lahjuksen ottaminen parista tabletista, lahjus tuli firmasta jossa oli "osakkaana"

Veikkasin, että ei saa, mutta sai, voivoi, juhli sitä, että veikkasin väärin.

Jasmin, syyttäjällä on näyttötaakka.

Onko syyttäjä onnistunut osoittamaan rahojen tulleen huumekaupoista, onko?

http://yle.fi/uutiset/jari_aarniolle_eh ... sa/8036889

"Aarnio tuomittiin rekisterimerkintärikoksesta, kahdesta törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä ja lahjuksen ottamisesta."

Eli Trevoc-haarassa Aarnio tuomittiin vähän muustakin kuin pelkästä lahjuksesta.


Kohta juhlin uudestaan väärässä olemistasi. Tälläisillä todisteilla on ennenkin annettu pitkiä huumetuomioita ja aivan varmana annetaan nyttenkin Perus kauraa huumekeisseissä

Aarniolle tulee mukavat ajat

[Schumi]

Joo, tiedän.

Sanoin vaan tuosta lahjuksesta, että lahjustuomio tuli hauskoin perustein

Peruskauraa huumekeisseissä.

Syytettynä on korkea-arvoinen poliisi rikosylikomisario, huumepoliisinpäällikkö, palkittu poliisi.

Eikä vanhan liiton konnia, tienhaarat ynnämuut jotka saa tuomion olemattomilla perusteilla.

Et vieläkään vastannut onko syyttäjä pystynyt osoittamaan rahojen tulleen huumekaupoista?

Ja harvoin lähes kaikki syytetyt ja ennestään tuomitut kertovat kuinka tutkijapuoli on ehdotellut diilejä ja painostanut kertomaan satuja Aarniosta.

Alkoholia juotetaan ja sitten kuulustellaan, muun muassa.

Näyttö olematon.

Äläs ole niin varma siitä huumetuomiosta jotain tuomiota kyllä tulee.

[digitikka]

Trevoc -tuomiosta: Se ei liene vielä lainvoimainen, tuomiosta on valitettu. Odotellaan rauhassa lainvoimaista tuomiota.

Vaihtorahoista: En pääse samalle aaltopituudelle siitä, että setelin koko (jota ei saa automaatista) olisi näyttö mistään.
Jos saan muijalta kympin tupakkiaskin tuomiseen, niin en kyllä kaupassa voi vannoa maksaneeni sillä nimenomaisella kympillä, vai muilla lompakossa myös olevilla kympeillä
Onko ihan vieras se ajatus, että lompakossa on muutakin rahaa, kuin vain se juuri automaatilta nostettu?

Aarnion varallisuudella perustelu: En hahmota miten Aarniolla vuonna 2002-2010 olleilla rahavaroilla voitaisiin perustella vuoden 2011 oletettu huumerikos. Aarniolla on hyvinkin voinut olla vaikka mitä metkuja aikaisemmin, ja varmasti syyttäjä yrittää mustata kaikella syytetyn maineen.
Siitä huolimatta aikaisemmilla rahoilla ei voi perustella huumetuomiota.

Jos voi, niin tilanne on sama kuin että saisit tuomion tammikuussa 2016 ajetusta ylinopeudesta, ja se perusteltaisiin sillä että olet kävellyt päin punaisia vuonna 2007.

[Jasmin]

Trevoc -tuomiosta: Se ei liene vielä lainvoimainen, tuomiosta on valitettu. Odotellaan rauhassa lainvoimaista tuomiota.

Vaihtorahoista: En pääse samalle aaltopituudelle siitä, että setelin koko (jota ei saa automaatista) olisi näyttö mistään.
Jos saan muijalta kympin tupakkiaskin tuomiseen, niin en kyllä kaupassa voi vannoa maksaneeni sillä nimenomaisella kympillä, vai muilla lompakossa myös olevilla kympeillä
Onko ihan vieras se ajatus, että lompakossa on muutakin rahaa, kuin vain se juuri automaatilta nostettu?

Aarnion varallisuudella perustelu: En hahmota miten Aarniolla vuonna 2002-2010 olleilla rahavaroilla voitaisiin perustella vuoden 2011 oletettu huumerikos. Aarniolla on hyvinkin voinut olla vaikka mitä metkuja aikaisemmin, ja varmasti syyttäjä yrittää mustata kaikella syytetyn maineen.
Siitä huolimatta aikaisemmilla rahoilla ei voi perustella huumetuomiota.

Jos voi, niin tilanne on sama kuin että saisit tuomion tammikuussa 2016 ajetusta ylinopeudesta, ja se perusteltaisiin sillä että olet kävellyt päin punaisia vuonna 2007.

Sinulta on jäänyt ymmärtämättä, että 2002-2010 olleilla rahoilla on todistettu Aarnion olevan korruptoitunut rikollinen kunniallisen poliisin sijasta. Tämän avulla huumesyytteet on helpompi ajaa läpi kevyemmilläkin todisteilla. Varsinkin kun Aarnio on jo myöntänyt tehneensä rikoksia.

Aarniolla on todistetusti ollut ylimääräistä rahaa käytössä viime vuosinakin ja Aarnio ei ole pystynyt todistamaan etteivät ne olisi huumeista. Myös Aarnion huume syytteiden taustalla on paljon muitakin todisteita kuin raha, esimerkiksi. muut huumeringissä olleet puhuivat esitutkinnassa yhtäläisesti Aarnion roolista huumeringin johtajana. Se tulee painamaan paljon, vaikka myöhemmin sanomisia peruttiin, mikä on hyvin tavallista huume- ja järjestäytynytrikollisuus keisseissä. Kaikkien todisteiden läpikäyminen tässä olisi liian pitkä lista, mutta sait varmaan kuvan mistä on kyse