Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Jokienvalloittaja]

Yksi selitys miksi rahoja ei löytynyt ensimmäisellä kerralla mutta sitten toisella on se että rahat ilmestyivät sinne jälkeenpäin.. Tuollainen määrä käteistä polttaa taskuissa. Aarnio oli viety koppiin, mutta jollain oli hänelle kuuluvia varoja(esim. myyntituloja). Kun sitten rahat olivat kasassa mutta Aarnio kopissa, haluttiin kuitenkin saattaa varat Aarnion piiriin, jotta jos jotain tapahtuisi itseä koskien, ei kuitenkaan jäätäisi velkaa kriittiselle taholle. Joten.. Ne vietiin itse tai jonkun välityksellä, väliaikaispiiloon Aarnion tontille sadekaivoon.

Poliisihan takavarikoi tuollaisen määrän käteistä ja lyttää vielä vakavat rikosepäilykset päälle jos alkuperää ei pysty selvittämään..

Elämää kokemattomat klopit kauhistelevat miten Poliisi kuulusteluissa korottaa ääntään.. Aika luovuttaa.

[Nimby]

Syksylllä 2013 poliisilla oli koko Suomessa viisi rahakoiraa. Syksyllä 2015 tilanne oli seuraava:

"Yksi koirista on Kuopiossa Itä-Suomen poliisilaitoksella. Loput poliisin rahakoirista ovat Lahdessa, Helsingissä, Turussa, Oulussa ja Rovaniemellä." http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... oa/2173045

Oma veikkaus on, että ekassa kotietsinnässä käytettiin "lähinnä saatavissa olevaa" eli Helsingin koiraa. Se nyt ei ihmetytä, että Helsingin koira ei Helsingin huumepuolen päällikön kukkapenkistä haista mitään. Seuraavaan etsintään koira tuli Kuopiosta ja sepä sitten löysikin kuorikatteen alta kahisevaa.

Jokainen putkassa ollut tietää, että tuijapuskat ei ole ykkösprioriteetilla mielessä. Aarniolla tuntui olevan.

[Mr. MF]

joo-o, tätä ei varmaan kannattaisi edes kommentoida mutta,

väitätkö Nimby että helsingin poliisilaitoksen rahakoira päätti että ei merkkaa rahakätköä koska epäiltynä on saman laitoksen päällikkö? Mutta kuopion rahakoira merkkasi koska ei ole lojaali Aarniolle? Tämä näkökulma kannattaa esittää Haavistolle, olen varma, että hän esittää sitä pää märkänä todisteena syyttäjille. Aarnio on näköjään lahjonut koiratkin.

[Jokienvalloittaja]

Mikä siinä mustapippuriteoriassa niin naurattaa?

En vain ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa käsittää että rahat saattoivat vain ilmestyä sinne tässä välissä. Jos tuollaista bisnestä pyörittää, rahaa tulee ovista ja ikkunoista.

[Rescuer]

Mikä siinä mustapippuriteoriassa niin naurattaa?

En vain ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa käsittää että rahat saattoivat vain ilmestyä sinne tässä välissä. Jos tuollaista bisnestä pyörittää, rahaa tulee ovista ja ikkunoista.

Olisiko vaikka ihan se, että tuo mustapippuri on ihan samanlainen myytti kuin se, etteivät koirat haistaisi huumeita kahvin seasta...

Eipä näyttänyt Aarniolle tulleen rahaa ovista ja ikkunoista, kun tuota lukuun ottamatta rahat on tulleet ENNEN oletettuja huumerikoksia...

[PiikkiSika]

Olisiko vaikka ihan se, että tuo mustapippuri on ihan samanlainen myytti kuin se, etteivät koirat haistaisi huumeita kahvin seasta...

Jep - mutta banaanin hajun peittävyys ei taida olla myytti - ku eikö niitä kolasäkkejä ole vähän väliä jossain markettien banaanilaareissa ympäri maailman... ja bansku bisness senkun kukoistaa

[Rescuer]

Olisiko vaikka ihan se, että tuo mustapippuri on ihan samanlainen myytti kuin se, etteivät koirat haistaisi huumeita kahvin seasta...

Jep - mutta banaanin hajun peittävyys ei taida olla myytti - ku eikö niitä kolasäkkejä ole vähän väliä jossain markettien banaanilaareissa ympäri maailman... ja bansku bisness senkun kukoistaa

Elintarvikelasteja harvemmin ainakaan Suomessa taidetaan käydä koiralla läpi, ja sama taitaa olla monessa muussakin maassa. Ja ainakin Suomessa on suhteellisen hankalaa "soluttautua" sellaiseen paikkaan, että pääsisi välistä kamat nappaamaan pois.

[Uutistenlukija]

Mikä siinä mustapippuriteoriassa niin naurattaa?

En vain ymmärrä mikä siinä on niin vaikeaa käsittää että rahat saattoivat vain ilmestyä sinne tässä välissä. Jos tuollaista bisnestä pyörittää, rahaa tulee ovista ja ikkunoista.

Jos rikosyhteistyökumppanit tiesivät Aarnion olevan siihen aikaan epäiltynä, niin aika hemmetin taukkeja ovat olleet jos ovat vielä siinä vaiheessa tulleet piilottelemaan riihikuivaa käteistä äijän puutarhaan.

[Nimby]

väitätkö Nimby että helsingin poliisilaitoksen rahakoira päätti että ei merkkaa rahakätköä koska epäiltynä on saman laitoksen päällikkö? Mutta kuopion rahakoira merkkasi koska ei ole lojaali Aarniolle?

Joo. Näin väitän. Onhan se jo nähty miten Helsingin poliisilaitoksella on alusta alkaen ollut totaalista haluttomuutta selvittää millään tasolla Aarnion tekemisiä (muutamaa suoraselkäistä poikkeusta lukuunottamatta). On porukalla kanneltu joka tutkinnan vaiheesta ja jos sekään ei ole tuonut toivottua tulosta niin on itketty ja vuodettu luottotoimittajille juttuja..

Sehän on selvää, että Aarnion alaiset (nämä virkarikoksista syytetyt) koittivat lakaista isolla luudalla Aarnion rötöksiä maan alle, kun tirehtööri otettiin kiinni. Ihan siis kirjaimellisesti mentiin lapparoimaan haketta rahakasan päälle ja neuvottiin kuulusteltavia pitämään suunsa supussa. Sehän on selvää, että nuo peittelyt on vaan jäävuoren huippu. Eipä ylläisi, jos on yksi rahakoira saatu väsytettyä siihen malliin, että ei haista edes kahvihuoneen metukkapakettia.

(Tullilta/lentoasemaltahan se koira ei ole voinut lainassa olla, koska ne on koulutettu siten, että alle kymppitonnin rahoja eivät "merkkaa").

[pop]

Kiinnostais edelleekin se psykologia mikä niistä koirista /käsittelytiltanteista jne tekis 100% erehtymättömiä. Hieman lainausta:

A recent article about lie detectors brought up a related topic; drug/bomb sniffing dogs or the more general use of police service dogs. Let me begin by acknowledging a bias; I love dogs. There seems little doubt regarding the utility of these animals in search and rescue, body recovery, and even sniffing contraband and explosives. I want to be clear that this is not an attempt to diminish the importance and the role of these dogs in many of the activities they engage in. Regardless of their error rates or even false positives, the assistance provided by these animals can be invaluable.

So what's the issue?

As always, the problem occurs when there is a presumption of infallibility to these animals and then it is used to infringe on people's rights and due process. Specifically one of the primary issues currently being reviewed by the Supreme Court is whether law enforcement has exceeded their purview in the use of these dogs to conduct illegal searches (1). For a more complete discussion of the legal ramifications, you can review the links provided at the end of this article. From the scientific perspective, we should be concerned that there is a tacit assumption that the dog is a tool or a technological device that performs on demand and is error-free. This is flatly wrong.

First we have to consider that there is a huge difference between what a dog can do, versus what a dog actually does, and this is often dependent on the training received.

Furthermore we must consider that regardless of how effective or ineffective a dog may actually be, it is also a creature that is capable of acting on its own behalf and subject to the same type of good/bad attitudes a human might feel. Would one consider a dog that is abused by its handler to be in the best condition to respond to commands and perform tasks? Yet, despite the more romantic notions about human/dog bonds, this is much more prevalent than many would like to believe.

As a result, without truly understanding the psychology of the dog involved, it becomes impossible to ascertain the motivation for any particular response. Certainly we would like to believe that these animals are selfless and devoted to satisfying their handlers, yet that in itself could be problematic.

The overwhelming number of incorrect alerts identified across conditions confirms that handler beliefs affect performance. Further, the directed pattern of alerts in conditions containing a marker compared with the pattern of alerts in the condition with unmarked decoy scent suggests that human influence on handler beliefs affects alerts to a greater degree than dog influence on handler beliefs.
http://www.springerlink.com/content/j47 ... pdf?MUD=MP

http://esciencenews.com/articles/2011/0 ... rs.beliefs

One of the most contentious elements of the legal argument is the lack of reliable data regarding the error rates for these canines. Despite a long history of using canines, there is a remarkable lack of scientific data to back up our assumptions.

The court has recognized the fact that “false positives” occur and dogs can be as low as 62% accurate.
http://www.asctk9.org/id55.html

A recent study of three years of data from an Illinois police precinct found a 56% erroneous alert rate. Only 44% of the alerts resulted in discovery of drugs, and the error rate was even worse for Hispanic drivers (suggesting that human handlers have some influence over the process).
http://www.stanfordlawreview.org/online ... rivacy-law

Similarly, when Robert Yell was accused of intentionally burning down his home, killing one child, and severely burning another, probably the most damaging, prejudicial evidence was that PJ, a sniffer dog, “alerted” at six locations in Yell’s burned-out trailer. According to PJ’s handler, this behavior meant PJ had detected accelerant at each and every one of the six locations. Using state-of-the-art science, the lab was unable to confirm PJ’s opinion, and the six samples all came back “negative” for accelerant. Despite this, the Court in Yell found there was a sufficient showing of reliability for PJ the dog. PJ’s opinion that accelerants were present, and the fire was no accident, was presented to Yell’s jury. The jury convicted Yell of intentional arson, ...
http://apps.dpa.ky.gov/library/advocate ... 030108.pdf

At trial, Cannon testified that after arriving at the fire scene on the morning after the fire and calibrating PJ, PJ went into the trailer and alerted to six locations for the presence of ignitable liquids.   Contrary to his earlier ruling, the trial court allowed Cannon at trial to identify the locations of the six alerts in the trailer.   As stated above, PJ again alerted to the presence of accelerants in the six separate samples taken from the scene, but did not alert on the control sample containing no accelerants.   However, the testimony of Kenneth Rider from the Kentucky State Police forensic lab established that all six samples tested negative in the laboratory for the presence of ignitable liquids.
http://caselaw.findlaw.com/ky-supreme-c ... 67613.html

As I stated at the beginning, none of this is intended to disparage the widespread use of such dogs when the purpose is to assist humans as supplementary assets. However, when the dog's behavior becomes evidence in the legal realm and assumptions are made about what the dog "meant", or the mythical belief in canine abilities prevails, or where issues of reliability are simply ignored because of handler bias, then we have a problem (2).

For a discussion regarding the legal issues involved in using police canines.
http://cjr.sagepub.com/content/35/4/438.full.pdf+html

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? ... id=2116389

Analysis of Probable Cause

http://www.science20.com/gerhard_adam/h ... dogs-95956

Huumekoiran koulutus aloitetaan, kun pennut ovat kahdeksan kuukauden ikäisiä. Koulutus kestää kaksi kuukautta. Huumekoirat työskentelevät noin kymmenvuotiaiksi. Koira ei jaksa keskittyä työhönsä kovin kauan kerrallaan

Suomessa Tulli on käyttänyt huumekoiria vuodesta 1969 lähtien. Koirat työskentelevät 8-12 tuntia päivässä, josta tehokasta työaikaa on 2-3 tuntia. Huumekoirista 90 %:a on labradorinnoutajia. Koirat jäävät eläkkeelle noin 7-11-vuotiaina.

Ajassa taaksepäin:

Tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto ja ylikomisario Rabbe von Hertzen selostavat tapahtumia esitutkintamateriaalin liitetyssä lausumassa. Sen mukaan marraskuun 2013 kotietsintöjen yhteydessä löytyi autotallista videokoteloon piilotettuna kaksi 500 euron seteliä ja tyhjiä rahalippaita, joita rahakoirat merkitsivät. Tuli ilmi, että talon rakentamiskuluja oli maksettu paljon käteisellä rahalla. Marraskuun 2013 kotietsintä keskittyi pääasiassa sisätiloihin. Rahakoira kiersi piha-alueen, mutta ei merkannut mitään, joten tarvetta tarkempiin etsintöihin ei ilmennyt.

Vasta kotietsinnöistä saatujen tietojen kautta oli syytä epäillä huumausainerikoksia. Joulukuussa 2014 nousi entistä enemmän selvitettäväksi tiedot Aarnion epäiltävien rahavarojen sijoittamisesta. Tuolloin mietittiin kovasti, oliko varoja sijoitettu ulkomaille.

Maaliskuussa 2014 alettiin harkita käteisvarojen lisäetsintöjä. Talvella maa oli kuitenkin jäässä, joten etsinnät päätettiin toteuttaa myöhemmin keväällä. Kun etsinnät toteutettiin toukokuussa 2014, tutkijoita ihmetytti, miksi Aarnio ei halunnut olla itse paikalla.

..Ja täältä:

False negatives are recorded in every chemical detection system, but when animals are used as a scent detector, some false negatives can arise as a result of a failure in the link between detection and the trained alert response, or a failure of the handler to identify the positive alert. A false negative response can be critical in certain scenarios, such as searching for a live person or detecting explosives. In this study, we investigated whether the nature of sniffing behavior in trained detection dogs during a controlled scent-detection task differs in response to true positives, true negatives, false positives, and false negatives. A total of 200 videos of 10 working detection dogs were pseudorandomly selected and analyzed frame by frame to quantify sniffing duration and the number of sniffing episodes recorded in a Go/No-Go single scent-detection task using an eight-choice test apparatus. We found that the sniffing duration of true negatives is significantly shorter than false negatives, true positives, and false positives. Furthermore, dogs only ever performed one sniffing episode towards true negatives, but two sniffing episodes commonly occurred in the other situations. These results demonstrate how the nature of sniffing can be used to more effectively assess odor detection by dogs used as biological detection devices.

http://chemse.oxfordjournals.org/content/39/9/749.full

[sianliha]

Syksylllä 2013 poliisilla oli koko Suomessa viisi rahakoiraa. Syksyllä 2015 tilanne oli seuraava:

"Yksi koirista on Kuopiossa Itä-Suomen poliisilaitoksella. Loput poliisin rahakoirista ovat Lahdessa, Helsingissä, Turussa, Oulussa ja Rovaniemellä." http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... oa/2173045

Oma veikkaus on, että ekassa kotietsinnässä käytettiin "lähinnä saatavissa olevaa" eli Helsingin koiraa. Se nyt ei ihmetytä, että Helsingin koira ei Helsingin huumepuolen päällikön kukkapenkistä haista mitään. Seuraavaan etsintään koira tuli Kuopiosta ja sepä sitten löysikin kuorikatteen alta kahisevaa.

Jokainen putkassa ollut tietää, että tuijapuskat ei ole ykkösprioriteetilla mielessä. Aarniolla tuntui olevan.

Koirissa ja niiden suorittamisessa on samoja eroja kuin vaikka ihmisissä, harvalla on huippu- urheilijan geenit jne. Helsingin koira vain oli huonompi hommassaan kuin Kuopion koira.

[Schumi]

Lauta pystyssä, putki piilossa

Koirat eivät tehneet ilmaisuja, mutta penkereitä kaivellut tutkija teki löydön. Tutkijat olivat olleet paikalla vain puoli tuntia, kun penkereestä löytyi noin 60 sentin syvyyteen kaivettu salaojaputki, jonka sisällä oli kannellinen muovisanko.

Todistajalausunnon mukaan muovisankoja ja -pussi olivat sisäkkäin niin, että kätkö oli sään ja ajan kestävä.

KRP:n tutkimuksissa rahoista löytyi seitsemän henkilön sormenjäljet, jotka olivat poliisin rekistereissä. Heistä kaksi oli ulkomaalaisia, yksi oli autokauppias ja yksi oli vastikään ostanut hasista. Ainakin yksi oli United Brotherhoodin jengipomon tuttu.

"Saara": - Aarnio käytti aina rahaa käsitellessään hansikkaita.

Mitä tekee Aarnio?

Piilottaa omalle etupihalle surkeasti kaivettuna 65 000 euroa joissa on rikollisten sormenjälkiä ja laittaa laudan siihen kohtaan pystyyn?

Älkää nyt viittikö.

[Uutistenlukija]

Lauta pystyssä, putki piilossa

Piilottaa omalle etupihalle surkeasti kaivettuna 65 000 euroa joissa on rikollisten sormenjälkiä ja laittaa laudan siihen kohtaan pystyyn?

Älkää nyt viittikö.

Kuulostaa että Aarnio ei ole ollut asialla. En voi uskoa että itse piilottelisi rahojaan pihalle noin tökerösti laudanpätkällä merkattuna. Jos olisi itse laittanut niin muistaisi varmaan missä rahansa on ilman laudanpätkiäkin.

[Nimby]

Uutiskuvien perusteella työmaa oli/on kuin kaatopaikka. Laudanpätkää pitkin poikin, sikin sokin. Ei ihme, jos kukkapenkkiin tuulen tuiverruksessa joku pätkä lentänyt. Olisit vaan rohkeesti kopsinut uutisesta tämänkin:

"Kun rahalöydöstä kerrottiin Aarniolle vankilaan, hän tutkinnanjohtajien mukaan reagoi asiaan erittäin voimakkaasti. Aarnio sai siihen tilanteeseen tukea."

Voi hellanlettas Tirauttiko peräti itkut kuten nämä muut jutun syytetyt. Tuliko Vantaan ylilääkäri Juriloolta "hätään" pamiresepti?

[Kuolemannaakka]

Lauta pystyssä, putki piilossa

Koirat eivät tehneet ilmaisuja, mutta penkereitä kaivellut tutkija teki löydön. Tutkijat olivat olleet paikalla vain puoli tuntia, kun penkereestä löytyi noin 60 sentin syvyyteen kaivettu salaojaputki, jonka sisällä oli kannellinen muovisanko.

Siis koirat eivät kätköä haistaneet, mutta tutkija suunnisti oitis oikealle paikalle rahoja kaivamaan?=) Kuvasta päätellen osui heti ensi yrityksellä oikeaan reikään, kun muualta ei alarivistä ole kaivettu lainkaan.
KRP:n tutkijat ovat taitavia löytämään ennenhavaitsemattomia todisteita ja kaivamaan niitä paikasta jos toisestakin. Yleensä todisteet löytyvät viime tipassa, kun epäilty on joko vapautettu tai aiotaan vapauttaa. Varmaan monesti on KRP:ssä fiilikset, että huhhuh, läheltä piti.