Rescuer kirjoitti:jaakkima kirjoitti:Oh, really. Olisko se KRP n ja syyttäjän tehtävä tehdä yhteenvetoja jotka tukevat aarnion syyttömyyttä. On se tyhmä. Ei varmaan jatka hovissa.
Niin, onhan se täysin kohtuutonta vaatia KRP:tä ja syyttäjää noudattamaan esitutkintalakia.
Esitutkintalaki kirjoitti:
4 luku
Esitutkintaperiaatteet ja esitutkintaan osallistuvien oikeudet
1 § Tasapuolisuusperiaate
Esitutkinnassa on selvitettävä ja otettava huomioon sekä rikoksesta epäiltyä vastaan että hänen puolestaan vaikuttavat seikat ja todisteet.
2 § Syyttömyysolettama
Rikoksesta epäiltyä on kohdeltava esitutkinnassa syyttömänä.
Nyt käytössä on ollut vain tutkinnan tekemiä yhteenvetoja, joilla pyritään tukemaan syytteitä eli sitä että Aarnion ja Pasilan miehen liittymien liikkeet linkkautuvat yhteen.
Nyt taas tarkkana mitä höpiset. Eiköhän se nyt ole syyttäjän tehtävä syyttää eikä tehdä yhteenvetoja puolustuksen hyväksi. Puolustus tekee puolustushommia ja syyttäjä syyttämishommia. Se että leppiniemi on puolitoista vuotta tiennyt että(puolustuksen mielestä aarniota tukevaa)materiaalia olisi eikä ole sitä hyödyntänyt, ei tarkoita muuta kuin että ritu on ehkä ottanut ammattitaitoonsa nähden hieman liian monimutkaisen jutun eikä hallitse sitä. Syyttäjä ei ole löytänyt esitutkinnassa puhelinkuvioista syyttömyyttä tukevia seikkoja, ei tuossa sen kummemmasta ole kysymys. Eikä ole muuten puolustuskaan.
Tai jos on niin kerro nyt vielä mitä siellä on pimitetty sellaista joka voisi olla eduksi aarniolle.
Jos nyt pitäis jotain leppiniemen puolustukseksi sanoa niin onhan tuo vaikeasti hallittava kokonaisuus koska tässä jutussa on tullut jatkuvasti uusia todisteita oikeudenkäynnin edetessä.
Esitutkinta on tehty kauan sitten. Oikeudessa ei syyttömyysolettamaa tässä merkityksessä ole. Eihän se niin voi olla että oikeudessa sekä puolustus että syyttäjä puolustavat syytettyä.
Vielä rautalankaa lisää: esitutkinnassa on tullut syyttäjän mielestä syyllisyyttä tukevia seikkoja enemmän kuin syyttömyyttä ja siksi tämä juttu on edennyt oikeuteen.
