Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Schumi kirjoitti:Näyttö ei riitä läheskään tuomioon. Vaikka kuinka toistaisitte samoja asioita ja kuinka ne kaatavat aarnion. Muutamaa viesti "tarviis golme"jne. Ei riitä.
Onks tää nyt sitä trollaamista mistä ne puhuu. Ihan kuin et tietäisi että on muutakin kuin "tarviis golme"-viesti.
Saat nyt kuitenkin poikkeuksellisesti sinulle harvinaisen papukaijamerkin oikeassa olemisesta. Muutama viesti ei riitä tuomioon siitä ollaan samaa mieltä.
Schumi kirjoitti:Näyttö ei riitä läheskään tuomioon. Vaikka kuinka toistaisitte samoja asioita ja kuinka ne kaatavat aarnion. Muutamaa viesti "tarviis golme"jne. Ei riitä. Pasilan miehen puhelimella pystytään todistamaan et aika ajoin ollut aarniolla, joka myönnettykin. Mutta pelkkä tolppasijainti tieto ei ole todiste huumekaupasta. Sori.
Kyllähän nämä sinun "asiantuntija"-mielipiteiden oikeessa olevuus nähtiin jo silloin aikanaan Trevoc-haaran oikeudenkäynti-keskusteluissa, kun olit silloinkin aivan varmana, että "Näyttö ei riitä läheskään tuomioon"
Mukava, että olet jälleen kerran trollaus-banneiltasi palannut seuraamme
Mikko kyllä menee nyt piilotettavaksi, ei jaksa noita samoja juttuja kuukausikaupalla. Tai siis joka nikki mitä käyttää. Sääli palata takaisinnja sama kaveri toistaa samoja juttuja. Heihei. Ja sen verran vielä, että syyttäjä ei teletiedoilla ole todistanut muutakuin tolppatiedon, ei huumekaupanohjailua. Iso paukku jos 13v tulee. Jatketaan paremmallla ajalla tarkemmin jos täälä saa parempaa keskustelua kun "trevocexperttti" " banneilla ollut" jutttuja, ei tarvinu kun yksi sivu selata taaksepäin kun joku kirjottelee mikon pilaavan keskustelun olipas yllättävää.. :DD
Tiedemiehillä on aina silmälasit ja huumekauppias panee aina kun se ratsataan
"Tarvii tasan kymmenen eli vähemmän ku oli alustavasti sopinut"
Tuli mieleen viesti jonka Aarnio laittoi alaiselleen kun oli kirjautumassa poliisilaitoksen koneelta naganokiisland sähköpostiin: "Kybä ne sääti"
Puhetta taisi olla myös siitä pääsevätkö muut samalle koneelle..
Onko tuosta "Kybä ne sääti" viestistä ollut puhetta?
Schumille sellainen että on totta ettei ole kuin sieltä täältä viitteitä mutta suoranaiset todisteet uupuuvat, ellei sitten pidä mosaiikkinäyttöä niin vakuuttavana että hyväksyy sen kokonaisuuden todisteena. Tuolla mosaiikkinäytöllä on tosiaan se ongelma että sinne tänne voi keksiä kaikenlaisia tarinoita totuutta paikkailemaan, koska nehän eivät ole todisteita vaan viitteitä. Mutta sitä et sinäkään voi kieltää etteikö viitteitä olisi, ja paljon.
Juju on siinä että syyttäjien palapelistä kokonaisuutena näkee aivan johdonmukaista, häikäilemätöntä toimintaa, kun taas Aarnion omat kertomukset eli palapeli on kokonaisuutena aivan sekaisin ja sekava suttu, ajoittain jää jopa kokonaan ilman vastauksia (esim. hollannin kontakti), ja ajoittain tarinat ovat kuin satukirjasta (libyat, eliittiprostituoidut jne.) ja jotkut selitykset vain ovat auttamattoman surkeita, kuten että kyseessä on teleanalyysia kun viestitellään siitä mitä Nikko ja Fager voivat kertoa oikeudessa.. Jotkut taas ovat sellaisia, ettei Aarnio edes voi oikein vastata mitään. Esimerkiksi siihen syyttäjän esille tuomaan asiaan millä tavoin sähköpostiin kirjauduttiin poliisitalolla ja sitten Hollannissa.
Schumi kirjoitti:Mikko kyllä menee nyt piilotettavaksi, ei jaksa noita samoja juttuja kuukausikaupalla. Tai siis joka nikki mitä käyttää. Sääli palata takaisinnja sama kaveri toistaa samoja juttuja. Heihei. Ja sen verran vielä, että syyttäjä ei teletiedoilla ole todistanut muutakuin tolppatiedon, ei huumekaupanohjailua. Iso paukku jos 13v tulee. Jatketaan paremmallla ajalla tarkemmin jos täälä saa parempaa keskustelua kun "trevocexperttti" " banneilla ollut" jutttuja, ei tarvinu kun yksi sivu selata taaksepäin kun joku kirjottelee mikon pilaavan keskustelun olipas yllättävää.. :DD
Unohda nyt toi vänkääminen. Kerro mieluummin tuosta syyttäjä/tutkijapuolen pimittämästä teletietohommelista. Kiinnostaa oikeesti ja en löytänyt aiheesta mitään tietoa niin voitko hieman tarkentaa?
Jokienvalloittaja kirjoitti:"Tuolla mosaiikkinäytöllä on tosiaan se ongelma että sinne tänne voi keksiä kaikenlaisia tarinoita totuutta paikkailemaan, koska nehän eivät ole todisteita vaan viitteitä.
Eiköhän nuo ihan (syyttäjän)todisteita ole nimeltään. Mosaiikkinäyttö on aivan normaali näyttö. Eiköhän melkein kaikki syytteet yleensä perustu enemmän tai vähemmän mosaiikkiin. Turha siitä on innostua kun samaa settiä kutsutaan uudella nimellä. Ei se että syyttäjä käyttää tällaista nimitystä todisteistaan muuta jarin asemaa mihinkään.
Alan keräämään leppiniemen väsyneitä juttuja tähän.
"Leppiniemi tähdentää, että se olisi aivan liian helppo löytää esimerkiksi metalliosan takia."
– Ämpärissä oli metallisanka. Sehän olisi aivan järjetöntä.
On se tyhmä. Metallinpaljastimellako noita etsitään?
Lisäksi rahat eivät olleet muovipussissa, vaan valtoimenaan. Ja tämän väitetään olleen ammattimiehen kätkö, Leppiniemi sanoi.
Miksi ne pitää olla muovipussissa? Jos ritu olisi hyvä aa hän varmaan selittäisi miksi pitää olla muovipussi.
"Täällä ei käsitellä Aarnion toiminnan eettisyyttä"
Leppiniemen mukaan oikeuden tehtävä ei ole arvioida Aarnion eettisyyttä, vaan arvioida törkeitä huume- ja virkarikossyytteitä syytteiden määrittelemältä ajalta.
Outoa mainostaa asiakkaan epäeettisyyttä. Outoa myös että luulee ettei käräjät ole tajunneet mitä asiaa oikeudenkäynti koskee.
Ja akka vaan jatkaa..
– Totta kai voidaan keskustella siitä, miten eettistä Aarnion toiminta oli. Mutta ei täällä sitä käsitellä.
On se tyhmä.
Puolustus otti kantaa myös syyttäjän väitteeseen siitä, että Helsingin huumepoliisissa olisi kyseenalaisella tavalla suojeltu tietolähteitä. Asianajaja Leppiniemi muistutti, että huumetynnyreiden tutkinnassa oli jo alun perin mukana myös keskusrikospoliisi. Hänen mukaansa tietolähteiden toiminnan peittely olisi tullut esiin KRP:n roolin takia.
No, eikö se tullutkin kun jartsa leikki palaverissa ettei tunne suomen tunnetuimpiin kuuluvaa rikollista jonka kanssa on ollut jopa vuosikymmeniä tekemisissä.
- Puhelimen viemisestä hän(vilhunen) puhuu ylimalkaisesti. Hän puhuu yhdestä tai kahdesta puhelimesta ja sitten vain yhdestä, mutta kuitenkin on takavarikoitu kaksi puhelinta. Oikeudessa hän on pyörtänyt kaikki puheensa, Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi sanoi.
Leppiniemen mukaan myös muut yritykset sotkea tutkintaa ovat puppua
Ymmärtääkö kukaan mitä leppiniemi sanoo tuossa? Että vilhunen yritti sotkea tutkintaa?
Lipsahtiko ritulta.
On tosiaan sekavia juttuja rouvalla. Taitaa olla jo ihan väsynyt ja aivot eivät enää erota mikä olisi hyväksi jarille ja mikä ei.
Kyllähän noita metallinpaljastimella muistaakseni tuollakin etsittiin, ei tosin pihalta. Noi Leppiniemen jutut vaan tuntuu muuten oudoilta kun se koittaa keksiä jatkuvasti vaihtoehtosia eri tapahtumankulkuja jotka voivat olla mahdollisia, ainakin jonkun mielestä. Jos kerran asiat eivät ole menneet syyttäjän kertomalla tavalla niin ei luulis olevan vaikeeta kertoa totuutta.
Aika huonosti siellä oli puolustuksella vasta-argumentteja, kuten:
- "Miten olisi ylipäätään voinut olla mahdollista, että Aarnio olisi pyörittänyt laajamittaista huumebisnestä kun Suomen parhaat huumetutkijat ovat viereisessä huoneessa." helposti; naamioimalla sen tietolähdetoiminnaksi
-"Leppiniemen mukaan sekään ei pidä paikkaansa, ettei Aarnio olisi selvittänyt asioita esitutkinnan aikana." öö..
-"Lisäksi kätkö oli niin pinnassa, että Aarnion alaiset olisivat havainneet sen ennen kuorikatteen levittämistä, jos se olisi ollut siellä jo loppuvuodesta 2013. Lisäksi tontilla oli ollut materiaaleja, joita olisi voinut käyttää kätkön rakentamisessa." : DD
Muiden selityksiä:
-" Päämiestäni ei tarvittu viestinviejäksi tuohon organisaatioon. Hän on 62-vuotias maanviljelijä. Kuinka uskottavaa on, että tällainen ammattimainen organisaatio ottaa mukaan maanviljelijän? Mielestäni se ei ole lainkaan järkevää, naisen asianajaja Arttu Keski-Orvola sanoi." unohdetaan kertoa että "maanviljelijän" kotoa löytyi mm LSD:tä ja muita huumeita Aarnio kotietsinnässä.
- Siitä, että päämieheni olisi tehnyt Hollannissa jotain laitonta tai huumausaineisiin liittyvää, ei ole mitään näyttöä. Ei ole mitään näyttöä siitä, että hän olisi tavannut jonkun, joka liittyy huumekauppaan, Keski-Orvola sanoi nainen toimii ns poliisin tietolähteenä muttei ole huumausainekaupan tai rikollisten kanssa missään tekemisissä?Loogista
-"Myöskään yhteydessä Malmin naiseen ei ole mitään laitonta."
-"Lisäksi syyttäjät tuovat oikeuteen muuta uutta todistelua. Esiin on kaivettu naisen Helsingin raastuvanoikeudessa vuonna 1980 saama ehdollinen vankeustuomio jatketusta huumausainerikoksesta. Oikeudessa esitellään myös Kuopion poliisin vuonna 2005 tekemä kotietsintä ja rikostutkinta, jossa naisen kodista löytyi kannabiskasveja ja pieni määrä muita huumeita. Nainen kiisti silloin osallisuutensa ja tuomion kasveista sai yksi henkilö hänen lähipiiristään.
-"Syyttäjä on nostanut uuden syytteen leppävirtalaista 62-vuotiasta naista vastaan. Naista syytetään nyt myös huumausainerikoksesta Leppävirralla 2015." idiootti, joka mokaa vielä jälkikäteen oman puolustuksensa
-"Syyttäjät ovat vedonneet oikeudessa naisen rahankäyttöön, ja naisen tilitapahtumia onkin puitu salissa.Puolustuksen mukaan naisen rahankäytössä ei ole mitään outoa.
- Kukaan täällä ei ole kertonut missään vaiheessa saaneensa päämieheltäni mitään huumausainerahaa. Objektiivisesti kun arvioidaan, niin hänellä ei ole epäilyttäviä rahansiirtoja." asia selvä
Malmin Nainen
-" Nainen on ollut yhteydessä Helsingin huumepoliisiin, ja yhteydenpidolle on annettu looginen selitys. Nainen on luullut olleensa mukana laillisessa toiminnassa." Missä vitun laillisessa toiminnassa ku ei oo vieläkään käynyt ilmi?
-"Hän myös ihmetteli, missä naisen rahat olivat, jos hän olisi ollut tuomassa maahan satoja kiloja huumeita.
- Mikään ei osoita, että hän olisi saanut rahaa. Hän on elänyt sosiaalituilla ja lainannut rahaa muilta. Kyllä hän olisi varmaan maksanut vuokransa, jos olisi ollut tynnyrijutussa mukana, Hippi sanoi." paitsi että:"Poliisin tietämä rikollinen peri jopa 50 000 euroa Leppävirralla asuvalta perheeltä, joka ei kuitenkaan itse ollut velkaa. Näin väitti KRP:n Aarnio-tutkinnan pääkuulustelija oikeudenkäynnissä.
Rikollinen sai kiristettyä vaatimansa rahasumman itselleen. Sen hänelle maksoi leppävirtalaisperheen ystävä, pitkään päihdepiireissä pyörinyt helsinkiläinen 43-vuotias nainen."
Vilhunen
-"-Vilhunen kertoo UB:stä: - Me voidaan selvittää ja tutkia asioita, muttei me mitään perintää tehdä." Ahaa
pop kirjoitti:Kyllähän noita metallinpaljastimella muistaakseni tuollakin etsittiin, ei tosin pihalta.
Onks jossain sanottu että etsittiin metallinpaljastimella? En epäile siis tätä vaan kiinnostaa muuten. Itse en muista lukeneeni tämmöistä.
Alla olevassa rahakoiranohjaaja tyrmää väitteet koiran erehtymättömyydestä kun siitäkin täällä on väännetty sivukaupalla. Eli on etsitty kaksi kertaa koiran kanssa eikä ole löytynyt. Eli kaikki tuuba siitä että koira olisi kyllä löytänyt varmasti ensimmäisellä kerralla kätkön voidaan unohtaa. Taas yksi naula jappiksen arkkuun. Ihanaa.
Kommentit kertovat myös siitä miten todellisuus on suhteellista.
Onko todella muutaman sentin maanpinnasta tuo valkoinen ämpäri?
Puolisen metriä syvä kuoppa jossa 30cm korkea ämpäri..
Nää on asioita joihin puolustuksen pitää osata reagoida reaaliaikaisesti tai ennakoiden. Sitä on amattitaito. Ei mitään pohjaa rahalavastusväitteille ja jänkätään vaan että ekalla kerralla ei koira löytänyt=rahakätkön on pakko olla lavastus.
Koira ei löytänyt
Toinen koiranohjaaja lähti maastoon talon ympäristöön, kun taas Itä-Suomen poliisikoira ohjaajansa kanssa kävi pengerryksen läpi
- Koiralla katselin pengerryksen alueen - mitään ilmaisuja ei tullut, Itä-Suomen poliisin konstaapeli kertoi.
- Siksi sovittiin, että muu porukka alkaa tökkiä maata ja minä lähden toisen koiranohjaajan avuksi maastoon.
Tarkoitus oli, että muut tutkivat pengerryksiä teknisillä välineillä ja samalla tökkivät maata eli myös ilmaavat sitä niin, että talven jäljeltä painuneeseen maastoon nousee aiempaa paremmin hajuja koiran nenään - jos jotain haistettavaa on.
Poliisikoiraa ei ehditty tuoda paikalle.
- 15-20 minuuttia ehdin olla maastossa. Sillä aikaa löytyi kätkö.
Kätkö oli noin puolisen metriä syvä kuoppa, jossa oli salaojaputken pätkä pystyssä. Siinä olleen muovisangon yläosa oli vain muutamia senttiä maanpinnasta.
jaakkima kirjoitti:Onko todella muutaman sentin maanpinnasta tuo valkoinen ämpäri?
Puolisen metriä syvä kuoppa jossa 30cm korkea ämpäri..
Niinhän nuo lehdessä kertovat, ihan niin kuin itse lainasit:
Kätkö oli noin puolisen metriä syvä kuoppa, jossa oli salaojaputken pätkä pystyssä. Siinä olleen muovisangon yläosa oli vain muutamia senttiä maanpinnasta.
Ammattimiehen kätkö tuo ei missään nimessä ollut.
-Rahat eivät olleet muoviin pakattuna =》vaikeampi saada pakettia vesi- ja ilmatiiviiksi.
-Ammattimiehen piilottamaa kätköä ei löydä puolessa tunnissa, vaikka tarkka sijainti olisi tiedossa.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit. Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
jaakkima kirjoitti:Onko todella muutaman sentin maanpinnasta tuo valkoinen ämpäri?
Puolisen metriä syvä kuoppa jossa 30cm korkea ämpäri..
Niinhän nuo lehdessä kertovat, ihan niin kuin itse lainasit:
Kätkö oli noin puolisen metriä syvä kuoppa, jossa oli salaojaputken pätkä pystyssä. Siinä olleen muovisangon yläosa oli vain muutamia senttiä maanpinnasta.
Ammattimiehen kätkö tuo ei missään nimessä ollut.
-Rahat eivät olleet muoviin pakattuna =》vaikeampi saada pakettia vesi- ja ilmatiiviiksi.
-Ammattimiehen piilottamaa kätköä ei löydä puolessa tunnissa, vaikka tarkka sijainti olisi tiedossa.
No, aika kuivan oloisia olivat rahat kuvassa, eli vois kuvitella että tommonen tiivis ämpärinkansi on vesitiivis. Aika tulva pitäis olla että edes tuonne salaojaputkeen pääsis vettä.
Se että lehdessä lukee yhtä ja kuvassa näkyy toista ei mun mielestä tarkoita että lehdessä olis totuus häh?
Kauanko sitten keskimäärin kestää ammattimiehen kätkön löytyminen?
Kuvan malli viisilitrainen. Aarnion ruukku kymmenen litraa, muuten sama tuote.
Onkos sinulla jotain lähdettä sille, että olisi ollut juuri tuo tuote?
Kymmenen litran ämpäri, suhteettoman iso ja helposti löydettävä tuollaiselle rahamäärälle. Lisäksi tuollaiseen jää paljon ilmaa, joka taas sisältää kosteutta. Ja lämpötilan muutokset taas aiheuttavat kosteuden tiivistymisen joka taas olisi kastellut rahat.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit. Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...
Kuvan malli viisilitrainen. Aarnion ruukku kymmenen litraa, muuten sama tuote.
Onkos sinulla jotain lähdettä sille, että olisi ollut juuri tuo tuote?
Kymmenen litran ämpäri, suhteettoman iso ja helposti löydettävä tuollaiselle rahamäärälle. Lisäksi tuollaiseen jää paljon ilmaa, joka taas sisältää kosteutta. Ja lämpötilan muutokset taas aiheuttavat kosteuden tiivistymisen joka taas olisi kastellut rahat.
Okei en tiedä onko sama tuote ainakin sangan muotoilu sama, samannäköinen ja pointtina se että TIIVIS säilöntäastia. Säilöntään on tapana käyttää TIIVIITÄ astioita
Syvällä maan sisällä lämpötila pysyy melko tasaisena ja muuttuu hitaasti vaikka ulkoilmassa tapahtuisi nopeitakin muutoksia. Homehtuuko sun mielestä maakellarissa asiat?
Rahat on sitäpaitsi voitu piilottaa pidätystä edeltävänä päivänä tuskin niin nopeasti homehtuisi. Enpä usko että noin varastoituna homehtuisivat ikinä. Jos olisi jossain muovipussissa muhimassa niin voisi homehtuakin jos vuosia olisivat oikeissa olosuhteissa.
Liian iso ämpäri-puolustukseen vastaan samalla logiikalla kuin aarnion leiri vastailee kaikkiin kysymyksiin. Iso ämpäri ei todista muuta kuin sen että siellä on ollut joskus helvetisti enemmän huumerahaa.
Tähän loppu trolliruokinta. Koita keksiä jotain oikeita argumentteja niin keskustellaan lisää.
olipas yllättävää.. :DD
