Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[pop]

Sä et usko tohon itekkään.
Miks ne halus lastin takas? Ei voida sanoa Esveldin olleen tietoinen takavarikosta mutta Aarnio on ainakin ja täten infonnut takavarikosta mm Hollannin yläpäätä (jonka takia Fagerholmia kiellettiin vastaanottamasta lastia, otti silti. Keksi varmaan tämän tiiliskiviä sisältäneen lähetyksen varoituksen omasta päästään, eiksniin?); ei ole tiedossa tiesikö juoksupoika Esveld takavarikosta vai ei. Hollannin yläpääkin tiedetään (Bhegan, mutta myös häntä ylempää),; todisteita tätä vastaan ei ole riittävästi ja täten "syytön" Esveld->Vedder->Bhegan->https://www.seiska.fi/Uutiset/Jari-Aarn ... a-paikalla
Tämä on tietty itse keksimääni spekulaatiota jolle ei ole muuta todellisuus pohjaa kuin oikeudenkäyntipaperit Suomesta, Hollannista, Englannista ja sensaatiolehti Seiskan artikkeli.

Daavidin tähti on vaaleaa marokkolaista landrace sativalaatua joka on useimmiten prässätty 125 gr levyihin (=8x125= 1 kg). Useimmiten kyse on pohjoiseurooppalaisesta tai skandinaavisesta "import" -laadusta. Pl:stä puhuttaessa taas puhutaan yleisesti vaaleista marokkolaisista hasislaaduista (Rif vuoriston alueelta), joita on myös 200gr levyissä. mm leimoilla "€" "$" "SS" "00" (muovailuvahalätkä) jne. En tiedä onko kyseinen , ainakin -90 luvun alusta lähtien esiintynyt leima tuottajamerkki, laatumerkki vai yleinen "stamppi", sen sinä varmaan osaat valaista?

[pop]

Arvoisa Nimby,

2017 linjaus huumejutuissa KKO:n muuttamana käytäntönä se, että tekijät tulisi tuomita sen perusteella millainen asema ollut jutussa - ja tästä eräs aihe noihin tynnyrijuttuihin. Tässä on kyse linjauksesta kuriireihen vs päätekijöihin, ja silloinkin, tapauskohtaisesti.

Aarnio nyt pomo, joten kai toi tarkoittaa sitä, et muut " alisteisessa " asemassa, en tiedä, mut nyt kuitenkin ne eri oikeudet ja aiemmin tuomittuja kohdeltiin jutun pomoina.
aarnio sai teoreettisen maksimituomion; tuomio olisi ollut suurempi mikäli oikeudella olisi ollut mahdollisuutta lätkäistä sellainen. Täten turha verrata Sievälän ym tuomioihin. Toiseksi huumausainetuomioita mitattaessa eivät perustu yksinomaan kilomääriin vaan rangaistavuuden kannalta moneen muhuunkin tekijään.

Nimby, voi voi, Aarnio, saan tämän käsityksen tulokulmastasi, siis jotenkin onnistunut manipuloimaan tai mahdollisesti jopa lahjomaan jonkun tutkimaan Romanon kuulustelijaa ja vieläpä siten, että kyseinen kuulustelija tuomittiin ( sekin oikeus tietysti Aarnion manipuloima ) ja että vielä vaikutti Aarnio hovioikeuteenkin, joka hylkäsi osan kuulusteluista ja arvelipa hovi vielä, että voi vaikuttaa muihinkin Romanon kuulustelukertomuksiin.
ensinnäkin Romanon todistukset-nämä oikeudessa hyväksytyt, syntyivät lähestulkoon kaikki ennen "lahjontaa". toiseksi:

- Romano ei kuitenkaan ole väittänyt, että hän olisi esitutkinnassa kertonut asioita tietyllä tavalla, koska oli saanut rahaa tai jotta saisi lisää rahaa, oikeus totesi.

Oikeus katsoi, ettei asiassa ole viitteitä siitä, että Romanon krp:n tutkijalta saama taloudellinen apu ja etuisuudet olisivat heikentäneet Romanon esitutkintakertomuksen luotettavuutta.

- Käräjäoikeus arvioi, etteivät Romanon väitteet siitä, että hän olisi tahallaan kertonut esitutkintakertomukseen asioita, jotka eivät pidä paikkaansa, ole uskottavia

Romano kai yksi tärkeä Aarniosta jotakin kertonut - kertomuksilla jutuissa pelataan, ei esim. tärkeään rooliin nostetuilla teletunnistetiedoilla; vrt. tynnyri 1 jutun hylätty syyte koskien 1.11.2011 tapahtumaa.
Kaikki näyttö, näin sitä olen katsellut, täysin sama kuin muissakin syytekohdissa; siis myös tuossa toisessa jutussa.


Hankalaksi tämän jutun tekee vallitseva paloittelumenetelmä, Esveldiä samassa jutussa koskeva päätös Hollannissa heidän kielisenä, Heimosen päätös Kuopiossa, Heimonen jäi enne tynnyri 1:stä kiinni? tynnyri 1 Stadissa, Vedderin päätös Stadissa ja nyt tota viidettä päätöstä odotetaan.
Oli vaan joku, ei kenenkään oikeusturvaa vähentävä syy käsitellä kaikki erikseen. Tuota, tynnyri 1 aikaan ei tiedetty Aarnion osuudesta tapahtumiin?
Mikä siihen mahtaakaan olla todellinen syy, kun saman asian yhtä versiota käsitellään kuukausia ja se toinen leipastiin läpi muutamassa päivässä.

Sievälää en puolusta, hänet todettu syylliseksi Aarniota koskevassa käräjäoikeuspäätöksessä, joten hänet tulee tuomita syytteestä, josta hän jostain syystä näyttää livahtaneen ekassa käsittelyssä.
Miksi ei tuomita?[ Lisänäyttö?/quote]

[pop]

Arvoisa Teppo,

tuo provokaatioasia on siis tutkinnassa, tietenkin voidaan ajatella esittämälläsi tavalla.
Mitä siitä joskus päätetään jää nähtäväksi.

Vastaajat jutussa tietenkin vetoavat kaikkeen mihin laillisesti voivat, niin nytkin ja kai aina.

Mut jos joku ( pakko kirjoittaa ja tässä se sitten tajutaan ) rikollinen tai vaikkapa tavallinen ihminen keksii kostotoimia jotakuta vastaan ( vaikkapa vain siitä syystä, että joku käynyt panemassa muijaasi ja tiedät kuka ja haluat kostaa ), niin otetaan vain vihamiehen ( panomiehen ) nimi ja sit ulkomaille ja huumeita pakettiin mahdollisimman paljon ( no, täällä pikkumääristä tulee jo kovat tuomiot ) ja lähetetään ne sille vihamiehelle.
Varmistaen, että se lähetys jää varmasti kiinni - esim. anonyymilla tipsillä tulliin tms.

Nyt se vastaanottaja, kun rikos on jo tapahtunut, saa jättiläismäisen osuman täällä ja vannoo syyttömyyttään, mut vankila kutsuu ja se ei koskaan tule tietämään mistä isku tuli.

Ai niin, se tilaaminen.
Vrt tynnyrijuttu, 2 eri henkilöä väitetään tilanneen ne, väitetään ja nyt halutaan, että eri oikeuksissa käsitellyt näytöt halutaan langettavaan tuomioon näytöksi.
Todellista näyttöä tilaamisesta ei ole - esim. tekstiviestiä tms.

Nyt tämän " panomiehen " vankilaan järjestämiseksi tuleekin junailla sen himan lähelle linkkiin mitä vain tekstareita ( joita tolppatiedot paljastaa ) ja minne vain, koska tuo millä Aarnion kerrotaan tilanneen huumeita koskee puhelinta jonka olinpaikkaa, edes maan tarkkuudella ei tiedetä. Paikannettu todistetusti mm yllätys yllätys -Edeen tai Arnhemiin, jonka lisäksi Amsterdamiin.
Tuossa näytöt - vankilaan.
Onkohan tuossa jokin valuvika tuossa laissa.

Melkoinen työkalu - no, Esveld peruutti tynnyrin tulon.
Mitä jos olisi peruuttanut murhan, tulisiko saada EK. Mites peruutat murhan?
Vaiko vain huumejutuissa em. kuvio voimassa.

[pop]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201712 ... 1_u0.shtml
Nostan nyt muutaman itselle silmiin iskevän lauseen ko. linkistä

Esitutkinnasta, käräjäoikeuden tuomiosta ja jo nyt hovioikeudessa esitetystä on pääteltävissä, että koko tynnyrivyyhti oli alkujaan Suomen keskusrikospoliisin aikaansaama ja provosoima rikos.


Normaalisti juttu olisi ollut Hollannin sisäinen asia: huumeet oli takavarikoitu ja tynnyrin lähettäjä tiedossa. Eden poliisilla oli kuitenkin tuttuja Suomen KRP:ssä. Hollantilaispoliisi soitti kollegalleen Suomeen ja kertoi takavarikosta.
Normaalisti kyseessä olisi maidenvälinen rikostutkinta, kuten tässäkin tapauksessa.

KRP:ssä innostuttiin asiasta; tähän piti päästä mukaan. Hollantilaiseen tuomioistuimeen lähetettiin pyyntö saada asentaa tynnyriin seurantalaitteet Suomesta.

Huumeiden lähettäjä oletti tynnyrin olevan matkalla määränpäähän. Runsaan viikon kuluttua mies kysyi sähköpostilla, milloin hänen lähetyksensä toimitetaan. Liikkeen työntekijä vetosi - KRP:n ohjeiden mukaan - joulun ja uudenvuoden tilanteeseen ja ilmoitti, että "kuormalava Loviisaan puretaan tämän viikon lopulla".
Tässä vaiheessa Aarniolla oli tieto takavarikosta

Viikon kuluttua tuosta, 9. tammikuuta 2012, kuljetusliikkeen työntekijä - yhä KRP:n ohjaamana - kysyi sähköpostilla lähettäjältä vastaanottajan puhelinnumeroa. Hän väitti, että suomalainen liikenteenharjoittaja ei löytänyt osoitetta.

Hollannin poliisi selvitti, että sama mies oli aiemmin lähettänyt saman kuljetusfirman kautta Suomeen viisi muuta tynnyriä. Rahtikirjoista selvisi, että tynnyrien sisällön yhteispaino oli ollut 791 kiloa. Hasista, KRP päätteli.

Tosin grammaakaan tuosta määrästä ei koskaan saatu talteen tai tavattu Suomessa. Ainoa konkreettinen, mitä jäi käteen, oli KRP:n askaroima tiilitynnyri, jonka jäljitinlaitteet lopulta lakkasivat toimimasta.
Paitsi mm. Kuopiossa, Svanströmin pihalta, tod näk Pihlajamäessä. muunmuassa.

Vyyhdin päätekijänä tuomitun pihalta löytyi avattu tynnyri, joka on samalta lähettäjältä. Tosin sen sisältä ei saatu mitään viitteitä hasiksesta. Miehen talosta sen sijaan löydettiin toistakymmentä kiloa amfetamiinia.
Eikö?

Svanströmin asunnolta Askolasta, osoitteesta Kleivintie 6, on takavarikoitu tähän osoitteeseen
29.11.2011 toimitetun tynnyrilähetyksen rahtikirja. Rahtikirjan mukaan lähetys on painanut
240 kg ja sen vastaanottajaksi oli merkitty "Est Urakointi Oy, Kleivintie 6 Huuvari, 07590
Askola" (S1177-1178). Svanströmin asunnon takapihalta on takavarikoitu sininen metallityn-
nyri, jonka kansi oli leikattu auki. Kyseinen tynnyri ja Hollannin poliisin myöhemmin takava-
rikoima tynnyri ovat olleet samanlaisia (S1179-1181). Svanströmin asunnosta on takavarikoi-
tu vakuumipakkaus, jonka sisällä oli kolme hasislevyä. Hasislevyt painoivat yhteensä 595
grammaa (S1182-1183). Svanströmin asunnon takapihalta on takavarikoitu myös kaksi peh-
meää lyijylevyä sekä harmaa lvi-putken pätkä, jonka toinen pää oli umpinainen ja toinen tei-
pattu (S1184-1185).

Puhelinliittymien, telepaikannusten ja oikeudenkin mukaan osin lainvastaisesti tehdyn tunnistuksen perusteella tuomittiin kuitenkin kuusi miestä 8-13 vuodeksi vankeuteen.
Ja monien muiden todisteiden perusteella.


Viime jouluna, runsaat viisi vuotta alkuperäisestä tapahtumasta, Helsingin käräjäoikeus kytki koko porukan nokkamieheksi Jari Aarnion.

Käräjäoikeus ei antanut mitään painoa Aarnion huomautukselle KRP:n kyseenalaisesta touhuilusta Hollannissa ja sen ohjaamasta tynnyrilähetyksestä. "Missään tapauksessa käräjäoikeus ei tässä asiassa arvioi poliisin tutkintatoimien asianmukaisuutta tältä kannalta", oikeus kuittaa.
Kyseessä oli rutiiniläpilasku, jonka alullepanija oli Hollannin poliisi.

Huumerikoksen koko elinkaari oli Hollannissa. Se olisi pysynytkin maan sisäisenä asiana, ellei Eden poliisi olisi sattunut tuntemaan kollegoita Suomessa.
Paskanmarjat.

Näin KRP sai käynnistettyä enemmän kuin kyseenalaisen kansainvälisen peiteoperaation, johon se käytti hollantilaisen huolintaliikkeen henkilökuntaa. Lisäksi KRP sai lähettäjän maksamaan rahdin kyhäämästään valelähetyksestä. Eräiden oikeusoppineiden mukaan teko voisi täyttää jopa petoksen tunnusmerkistön.
Nyt kannattaa tutkituttaa oma pää jos tällaista sopertaa.

On myös huomioitava, että KRP lähetytti rahdin Suomeen vääränsisältöisellä asiakirjalla. Tämä olisi edellyttänyt asianmukaista päätöstä, jonka allekirjoittaja olisi lain mukaan kuulunut olla KRP:n päällikkö.
Hollannin poliisi lähetti.

Kaveripohjalta rakennetun valelähetyksen perusteella on Suomessa tuomittu tähän mennessä kaikkiaan 10 henkilöä vuosikausiksi vankilaan.

Tämän joulukuun 8. päivänä hovioikeudessa koettiin kuitenkin suuri yllätys. Syyttäjä myönsi, ettei heillä ollut todellisuudessa mitään tietoa siitä, mitä Suomeen tuoduissa tynnyreissä oli ollut. Ei myöskään siitä, keitä Aarnion mahdolliset Hollannin-kontaktit olivat olleet.

Tämä oli pysäyttävä hetki. Sokkiuutinen olisi jossain muussa oikeusvaltiossa merkinnyt oikeudenkäynnin keskeyttämistä ja sen arvioimista, onko kenenkään tynnyrimiehen tuomiolla yleensäkään minkäänlaista pohjaa.
Ai huumetuomio, jossa ei päästä päätekijöiden jäljille? Ennenkuulumatonta

Suomessa Aarnio ja muut tuomitut pysyvät kuitenkin yhä vankeudessa - tynnyreistä, joiden sisällöstä syyttäjilläkään ei ole mitään käsitystä.
Ei, mitä nyt muutama tunnustus ja takavarikko.

[gumbler]

Sä et usko tohon itekkään.Oikeestikko? HIHIHIHIHIII, En niin, mutta en pois sulje sitä mahdollisuutta etteikö näin olisi voinut periaatteessa käydä, laput pois silmiltä,
Miks ne halus lastin takas? Ehkä jotain unohtu tynnyristä, mistä minä tiedän miksi se on sen halunnut takaisin, se nyt vain on halunnut sen takaisin ihan bingo-käräjienkin mukaan. BINGO Ei voida sanoa Esveldin olleen tietoinen takavarikosta mutta Aarnio on ainakin ja täten infonnut takavarikosta mm Hollannin yläpäätä (jonka takia Fagerholmia kiellettiin vastaanottamasta lastia, otti silti. Hanki koira, pääsisit vähän haukkaan raitista ilmaa ja rauhottuun Keksi varmaan tämän tiiliskiviä sisältäneen lähetyksen varoituksen omasta päästään, eiksniin?); ei ole tiedossa tiesikö juoksupoika Esveld takavarikosta vai ei. Hollannin yläpääkin tiedetään (Bhegan, mutta myös häntä ylempää),; todisteita tätä vastaan ei ole riittävästi ja täten "syytön" Esveld->Vedder->Bhegan->https://www.seiska.fi/Uutiset/Jari-Aarn ... a-paikalla
Tämä on tietty itse keksimääni spekulaatiota jolle ei ole muuta todellisuus pohjaa kuin oikeudenkäyntipaperit Suomesta, Hollannista, Englannista ja sensaatiolehti Seiskan artikkeli. Älä sitten spekuloi jos itsekkin tiedät ettei susta ole siihen

Daavidin tähti on vaaleaa marokkolaista landrace sativalaatua joka on useimmiten prässätty 125 gr levyihin (=8x125= 1 kg). Useimmiten kyse on pohjoiseurooppalaisesta tai skandinaavisesta "import" -laadusta. Pl:stä puhuttaessa taas puhutaan yleisesti vaaleista marokkolaisista hasislaaduista (Rif vuoriston alueelta), joita on myös 200gr levyissä. mm leimoilla "€" "$" "SS" "00" (muovailuvahalätkä) jne. En tiedä onko kyseinen , ainakin -90 luvun alusta lähtien esiintynyt leima tuottajamerkki, laatumerkki vai yleinen "stamppi", sen sinä varmaan osaat valaista?Tääh, ooksää tosissas'? Mikä kirja ja mikä sivu? En viitti edes vastata sitten tohon sun haasteeseen, mää jo luulin että noniin nyt päästään kattoon, siis mitä vittuuuaa

E:ps. pop lueppas tuo koko linkittämäni juttu, sitten lue noi sun vastaukset

[pop]

Sä et usko tohon itekkään.Oikeestikko? HIHIHIHIHIII, En niin, mutta en pois sulje sitä mahdollisuutta etteikö näin olisi voinut periaatteessa käydä, laput pois silmiltä,
Miks ne halus lastin takas? Ehkä jotain unohtu tynnyristä, mistä minä tiedän miksi se on sen halunnut takaisin, se nyt vain on halunnut sen takaisin ihan bingo-käräjienkin mukaan. BINGO Ei voida sanoa Esveldin olleen tietoinen takavarikosta mutta Aarnio on ainakin ja täten infonnut takavarikosta mm Hollannin yläpäätä (jonka takia Fagerholmia kiellettiin vastaanottamasta lastia, otti silti. Hanki koira, pääsisit vähän haukkaan raitista ilmaa ja rauhottuun Keksi varmaan tämän tiiliskiviä sisältäneen lähetyksen varoituksen omasta päästään, eiksniin?); ei ole tiedossa tiesikö juoksupoika Esveld takavarikosta vai ei. Hollannin yläpääkin tiedetään (Bhegan, mutta myös häntä ylempää),; todisteita tätä vastaan ei ole riittävästi ja täten "syytön" Esveld->Vedder->Bhegan->https://www.seiska.fi/Uutiset/Jari-Aarn ... a-paikalla
Tämä on tietty itse keksimääni spekulaatiota jolle ei ole muuta todellisuus pohjaa kuin oikeudenkäyntipaperit Suomesta, Hollannista, Englannista ja sensaatiolehti Seiskan artikkeli. Älä sitten spekuloi jos itsekkin tiedät ettei susta ole siihen

Daavidin tähti on vaaleaa marokkolaista landrace sativalaatua joka on useimmiten prässätty 125 gr levyihin (=8x125= 1 kg). Useimmiten kyse on pohjoiseurooppalaisesta tai skandinaavisesta "import" -laadusta. Pl:stä puhuttaessa taas puhutaan yleisesti vaaleista marokkolaisista hasislaaduista (Rif vuoriston alueelta), joita on myös 200gr levyissä. mm leimoilla "€" "$" "SS" "00" (muovailuvahalätkä) jne. En tiedä onko kyseinen , ainakin -90 luvun alusta lähtien esiintynyt leima tuottajamerkki, laatumerkki vai yleinen "stamppi", sen sinä varmaan osaat valaista?Tääh, ooksää tosissas'? Mikä kirja ja mikä sivu? En viitti edes vastata sitten tohon sun haasteeseen, mää jo luulin että noniin nyt päästään kattoon, siis mitä vittuuuaa

E:ps. pop lueppas tuo koko linkittämäni juttu, sitten lue noi sun vastaukset

Eli sinusta ei ollut vastukseksi, noita ei kirjoista opetella. En epäile etteikö nettinörtti ruudun takana kuvittelisi muuta. Tuota "Daavidin tähti" -logoa on välillä stämpätty suoraan muoviin kohokuviona, välillätaas käärepahveihin printattuna, kuten tässä Aarnion satsissa:

Tässä ilm eisesti kyseessä oli 200 gr levyt, jos ynnää Svanströmin pihalta löytyneet 3 kpl yht 595 gr painoista levyä. Täten voi olettaa käytössä olevan "yleinen" marokkolais stamppi.
Voit toki kertoa omat tietosi aiheesta kun niin naurattaa tai verhoutua tietämättömyyden taakse hihittelemällä. Korjattakoon vielä ettei kyse ole landrace -sativalaadusta vaan siitä valmistetusta hashiksesta. Sievin silmäkoko määrittelee laadun.

Ps.Huomattavissa on kun ei asia-argumentoinnilla pärjää, homma menee hihittelyn ja mukahauskojen onelinereiden puolelle

[gumbler]

Tässä ilm eisesti kyseessä oli 200 gr levyt, jos ynnää Svanströmin pihalta löytyneet 3 kpl yht 595 gr painoista levyä. Täten voi olettaa käytössä olevan "yleinen" marokkolais stamppi.
Voit toki kertoa omat tietosi aiheesta kun niin naurattaa tai verhoutua tietämättömyyden taakse hihittelemällä. Korjattakoon vielä ettei kyse ole landrace -sativalaadusta vaan siitä valmistetusta hashiksesta. Sievin silmäkoko määrittelee laadun.

Ps.Huomattavissa on kun ei asia-argumentoinnilla pärjää, homma menee hihittelyn ja mukahauskojen onelinereiden puolelle

Aloitetaan matematiikasta 3x200g ei ole 595

Toiseksi en nähnyt kyllä kertaakaan 125g levyä kaikisssa levyissä oli n.96-99g jotka näin tuolla pienellä pyöreällä logolla olevaa tavaraa siis. 2010 luvun taitteessa, silloin ainakin osassa suomea oli rajusti yli tarjontaa tosta tavarasta. Jos poltteli, pyöri alan ihmisten kanssa, ei voi olla ollut törmäätättä tavaraan sanotaanko näin. Ja sitä yli tarjontaa oli rajusti.

Ja tuosta puhuttiin kyllä ihan PL:änä, koska tuo ei ollut kovin tasokasta tavaraa. Tiedätkö muuten mistä tulee nimi PerusLätkä.

Marokkolaisesta hasiksesta, Maroccolainen hasis (niinkuin se kuuluisi kirjoittaa) myydään monilla nimillä sieltä tulee ihan brändi laatu-tavaaraa amsterdamin koffareihin asti, muutamat "Tuotemerkit" ovet; Standard, Melange, Premier, Zero, Zero-Zero, Sputnik, honeyhash, Pollen, caramello, Chocolate.

Miksei amsterdamissa myydä Daavidin tähteä? Varmaan siksi koska sellaista "laatua" ei ole, oma veikkaus logosta on että se on jonkun kartellin logo. Ei kerro laadusta paskaakaan. Zero-zero esimerkiksi, olen itse polttanut jokusen kerran ja on sitten vähän eri tavaraa kun tämä ns. Jari-hasa Zero-zeroo kun poltti damissa niin jumalauta mikä fiilis, ei polttanut kurkkua yhtään (mihin on tottunut suomessa) ja jysähti 4h päähän kun leka. Tiedätkö mistä tuo zero-zero nimi tulee?

No voin sen verran auttaa, tarkoittaa 00 ja mitä tuo 00 tarkoittaa? Se tarkoittaa siivilän kokoa, elikkä kun budeja rummutetaan niin se kaikkein "hienoimmat" hartsit menee läpi,. Tänhän varmaan jo tiesitkin.

[pop]

Ja itsehän luit kirjoitukseni; 00, eli zero-zero on hienoimman sievin läpi vedettyä, päätit silti tulla pätemään? Tätä oli Suomessa rittävästi aikanaan tarjolla mm. https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.SLE2mxo Mutta sensän sä tiesitkin. Menit mieluummin Amsterdamiin asti polttamaan sitä "ai jumalauta että kolahti" Taisit myös lukea pohdiskellessani Daavidin tähden alkuperän merkitystä onko se tuottaja, laatu, alkuperäalue vai "yleinen" stamppi vaalealle tietyntyyppiselle marokkolaishasikselle. Se että sä et törmännyt 125 gr levyihin koskaan, todistaa että sellaisia ei ole? Jos nyt olet käynyt vähän koffarissa lueskelemassa Menusta Caramellosta, Sputnikista jne ei tee susta vielä asiantuntijaa. Noita levyjä oli kolme ja yhteispaino 595, tekeekö se silloin 96-99gr /levy?
tuo sinun luokittelulistaus tuli suoraan huvittavaa kyllä http://420hash.com/types-of-hashish/
copypastella. Itseäni tuo nokittelu ei niin kiinnosta kun poltteluharrastus jäi aika tasan tarkkaan 16 vuotta sitten, kun myöhäis teini-ikä loppui ja siirryin työelämään ja normaalin ihmisen harrastuksiin.
Yhdenkään kartellin logo se ei ole, sen verran eri tyyyppistä ja laatuista vastaan tuli aikanaan. PL ei ole laatumääre, muuta kuin ehkä jossain maalaissuomessa jonne saapui kuivimmat ja huonolaatuisimmat erät jotka ei stadiin kelvanneet. PK -seudulla PL kyllä tarkoitti, nimensä mukaisesti peruslätkää, eli vaaleaa Marokkolaista. Riippui ihan tuojasta ja tapauksesta oliko se hyvä vai huonolaatuista, tuoretta vai kuivaa. Laattoja oli tarkemmin sanottuna 125, 200 ja 250 gr kokoja. Mutta menee off topiciksi mulle aivan vitun sama mitä sä et tiedä tai mitä et ole nähnyt., tässä vielä kuva mikä ehkä oli lähimpänä sitä mitä 90 -luvun lopussa/2000 vaihteessa "Daavidin tähti" oli:

[pop]

”Marokkolainen hasis” kirjoitetaan btw suomeksi marokkolainen hasis, ei ”maroccolainen hasis”

[Pieni liekki]

Miksi Jari Aarniota ei pidätetty keväällä 2012, jos hän on syyllistynyt niihin tekoihin, joista häntä syytetään Tynnyri I-jutun tiimoilta? Miksi vetkuteltiin liki kaksi vuotta, ennen kuin tehtiin kunnollista tutkintaa?

[teppo]

Miksi Jari Aarniota ei pidätetty keväällä 2012, jos hän on syyllistynyt niihin tekoihin, joista häntä syytetään Tynnyri I-jutun tiimoilta? Miksi vetkuteltiin liki kaksi vuotta, ennen kuin tehtiin kunnollista tutkintaa?

Rikoksesta epäiltyjen kiinnioton viivästyminen voi viivästyä useista syistä. Tavanomaista on, että ei saada selville tekijää tai näyttö ei riitä. Vakuuttuneisuus syyllisyydestä kun ei tuomioistuimessa riitä. Tässä tapauksessa viitannet kuitenkin tämänpäiväisiin ESS:n tietoihin, että poliisitarkastaja olisi epäillyt Aarnion olevan iso tekijä huumekaupassa ja varoittanut tämän esimiehiä jo vuosia aiemmin.

[Pieni liekki]

Miksi Jari Aarniota ei pidätetty keväällä 2012, jos hän on syyllistynyt niihin tekoihin, joista häntä syytetään Tynnyri I-jutun tiimoilta? Miksi vetkuteltiin liki kaksi vuotta, ennen kuin tehtiin kunnollista tutkintaa?

Rikoksesta epäiltyjen kiinnioton viivästyminen voi viivästyä useista syistä. Tavanomaista on, että ei saada selville tekijää tai näyttö ei riitä. Vakuuttuneisuus syyllisyydestä kun ei tuomioistuimessa riitä. Tässä tapauksessa viitannet kuitenkin tämänpäiväisiin ESS:n tietoihin, että poliisitarkastaja olisi epäillyt Aarnion olevan iso tekijä huumekaupassa ja varoittanut tämän esimiehiä jo vuosia aiemmin.

En tiedä kyllä mitään joistain ESS:n tiedoista ja olen vähän huonosti seurannut tämän Aarnio-keissinkin viime aikaisia tapahtumia. Aloin vaan miettiä, että luulisi kovaa näyttöä löytyvän Aarniota vastaan, jos hän olisi rikoksiin syyllistynyt, kun "Pasilan mies" on ollut silmätikkuna jo alkuvuodesta 2012.

Voisiko joku asioista tietävä koostaa Aarnion aikajanat samaan tapaan kuin Kuolemannaakka on tehnyt Ulvilan murhatapauksen osalta? Siinä on kyllä mieletön urakka, mutta ei se varmaan mahdotonta ole, sillä sen on Naakka toimillaan osoittanut. Asioiden seuraaminen helpottuisi huomattavasti.

Minua on jäänyt vaivaamaan, missä vaiheessa Aarnion toimet otettiin tarkempaan syyniin ja minkälaisin keinoin häntä tarkkailtiin. Auerin tapauksessa syylliseksi kirjoittamisessa käytettiin apuna mm. peitepoliisia, lapsen ja entisen miesystävän kuulemisia, kodissa tapahtuvaa salakuuntelua, puhelinkuuntelua, kotietsintöjä, päiväkirjojen ja tallennuslaitteiden tutkimista. Oliko Aarnion läheisyyteen ujutettu poliiseja tarkkailutehtäviin, mitkä hänen puhelimistaan olivat kuuntelussa ja missä vaiheessa, oliko oma siviiliajoneuvo seurannassa ja missä vaiheessa, milloin Aarnion käyttämät tallennuslaitteet (tietokoneet, puhelimet yms.) tutkittiin?

[teppo]

En tiedä kyllä mitään joistain ESS:n tiedoista ja olen vähän huonosti seurannut tämän Aarnio-keissinkin viime aikaisia tapahtumia.

Sen huomaa. Hyvä lähtökohta tapaukseen perehtymiseen voisivat olla esimerkiksi Aarnion saamat tuomiot. Ne lukemalla saa selville, mistä häntä epäiltiin, mistä hänet tuomittiin ja millä perusteilla.

[Pieni liekki]

En tiedä kyllä mitään joistain ESS:n tiedoista ja olen vähän huonosti seurannut tämän Aarnio-keissinkin viime aikaisia tapahtumia.

Sen huomaa. Hyvä lähtökohta tapaukseen perehtymiseen voisivat olla esimerkiksi Aarnion saamat tuomiot. Ne lukemalla saa selville, mistä häntä epäiltiin, mistä hänet tuomittiin ja millä perusteilla.

Kyllä minä olen niitä tuomioita lukenut ja pitäisi varmaan lukea uudelleen. Onkohan ne tuomiot kirjoitettu miesten logiikalla, kun minusta ne ovat sekavat eikä tapahtumista saa kunnolla tolkkua? Meillä pitäisi olla tapahtumien aikajana paperilla, että hallitsisi kokonaisuutta paremmin.

[peltirumpu]

Kyllä minä olen niitä tuomioita lukenut ja pitäisi varmaan lukea uudelleen. Onkohan ne tuomiot kirjoitettu miesten logiikalla, kun minusta ne ovat sekavat eikä tapahtumista saa kunnolla tolkkua? Meillä pitäisi olla tapahtumien aikajana paperilla, että hallitsisi kokonaisuutta paremmin.

Ei niissä mitään logiikkaa ole. Kun aineisto perustuu syyttäjän harhaisiin mielikuviin ja nollakerholaisten tutkimuksiin, ovat tuomiotkin sen mukaisia. Kaikillehan oli jo ennen oikeudenkäyntiä selvää, että Aarnio on syyllistynyt kaikkeen mahdolliseen, mistä ikinä keksitään syyttää. Siitä piti hesarin lapsenuskoiset toimittelijat huolen. Tottahan silloin tuomareidenkin pitää jotain keksiä, että tuollainen roisto saadaan tuomiolle.

Näyttää vaan pahasti siltä, että ne pahimmat lainrikkojat nauttivat edelleen suojatyöpaikkansa palkkaa veronmaksajien kustannuksella.