Sivu 413/424
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Lähetetty: To Kesä 27, 2019 11:50 am
Kirjoittaja Karjala89
Aarnio on nyt saanut yhteensä 13 vuotta vankeutta eli maksimirangaistuksen. Ensikertalaisena hän suorittaa tästä puolet, siis kuusi ja puoli vuotta. Hän on ollut tutkintavankeudessa yhteensä noin kolme vuotta ja seitsemän kuukautta, joten hänellä on jäljellä tuomiota noin kolme vuotta.
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Lähetetty: To Kesä 27, 2019 12:14 pm
Kirjoittaja corppi
Karjala89 kirjoitti:Aarnio on nyt saanut yhteensä 13 vuotta vankeutta eli maksimirangaistuksen. Ensikertalaisena hän suorittaa tästä puolet, siis kuusi ja puoli vuotta. Hän on ollut tutkintavankeudessa yhteensä noin kolme vuotta ja seitsemän kuukautta, joten hänellä on jäljellä tuomiota noin kolme vuotta.
Joo, en muistanutkaan tuossa aikaisemmassa kirjoituksessani, että oli noinkin kauan tutkintavankeudessa.
Eli kolme vuotta kiinteää purtavaa jäljellä, kivitalossa vajaa 2v ja sitten avon kautta ulos ja viimeistään 2022 juhannuksena jo grillailee makkaraa vapaana miehenä. Ei kuulosta ihan kohtuuttomalta kun ajattelee sitä kuinka paljon on rahaa yms hyvää ehtinyt rosvo vuosinaan hummailemaan.
Juhannusjuhlat voi toki vielä siirtyä pidemmälle jos Volkanin jutustakin tulee baakelsia.
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Lähetetty: To Kesä 27, 2019 12:16 pm
Kirjoittaja Schumi
Murhasyytteellä on ennenkaikkea psykologinen vaikutus, vaikka he tietäisivät, että syyte ei tulisi menestymään.
Pitkä oikeudenkäynti ja pelko siitä, että elinkautinen voi napsahtaa, toimivat jo itsessään rangaistuksena.
Käsittääkseni murhajuttu on vielä syyteharkinnassa? Mitenköhän huumetuomio vaikuttaa, haluttiin näköjään odottaa hovioikeuden ratkaisua ennenkuin tehdään murhakeissistä päätöstä.
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Lähetetty: To Kesä 27, 2019 12:17 pm
Kirjoittaja Black Sabbath
Black Sabbath kirjoitti:Eihän tässä kiinnostaa enää mikään muu ku se, että kuinka paljon siltä viedään rikoksilla ansaittua hyötyä eli fyrkkaa valtiolle, toivottavasti kaikki maat ja mannut sekä loput ulosottoon..ja leppiniemi jäisi nuolemaan näppejään..
No tulihan se sieltä..
"Aarniolle maksettavaksi jättisuuret korvaukset
Aarnio menettää Porvoossa sijaitsevan talonsa valtiolle rikoshyötynä.
Lisäksi Aarnio tuomittiin maksamaan valtiolle rikoshyötyä yhteensä yli 1,3 miljoonaa euroa.
Oikeus katsoi, että Aarniolla ollut käteinen raha ja huomattava varallisuus ovat tulleet huumekaupasta."
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Lähetetty: To Kesä 27, 2019 12:22 pm
Kirjoittaja Tuomion Pasuuna
Hesarissa on hyvä kooste siitä, mistä tuli tuomio ja mistä ei.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006155325.html
HELSINGIN huumepoliisin entistä päällikköä Jari Aarniota on syytetty useista törkeistä virka- ja huumerikoksista. Tuomionsa ovat nyt antaneet sekä Helsingin käräjä- että hovioikeus. Helsingin hovioikeus antoi ratkaisunsa torstaina, jutun voit lukea tästä.
Aarnio on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin ja eri osapuolet voivat yhä hakea valitusoikeutta korkeimmasta oikeudesta.
Törkeät huumerikokset
HASISTYNNYRIJUTTU
Jari Aarnio oli syytteessä mittavan hasisliigan johtamisesta. Syyttäjän mukaan liiga salakuljetti Suomeen vuosina 2011–2012 yhteensä noin 800 kiloa hasista.
Tuomio käräjillä: Viisi törkeää huumausainerikosta.
Tuomio hovioikeudessa: Tuomio viidestä törkeästä huumerikoksesta pysyi hovioikeudessa.
HASISTA POHJOISEN KAUTTA
Syyttäjän mukaan Aarnio salakuljetti Pohjois-Suomen kautta 100 kiloa hasista Etelä-Suomeen vuosina 2012–2013. Syyte perustui niin kutsutun Malmin naisen kertomukseen.
Tuomio käräjillä: Syyte törkeästä huumerikoksesta hylättiin.
Tuomio hovioikeudessa: Syyte törkeästä huumerikoksesta hylättiin.
KOLMEN KILON HASISJUTTU
Syyttäjän mukaan Aarnio oli sotkeutunut 3 kilon hasiserään vuonna 2010.
Tuomio käräjillä: Törkeä huumausainerikos.
Tuomio hovioikeudessa: Syyte törkeästä huumerikoksesta hylättiin.
SEITSEMÄN JA PUOLEN KILON HASISJUTTU
Syyttäjän mukaan Aarnio oli sotkeutunut 7,5 kilon hasiserään vuosina 2010–2011.
Tuomio käräjillä: Syyte törkeästä huumausainerikoksesta hylättiin.
Tuomio hovioikeudessa: Syyte törkeästä huumausainerikoksesta hylättiin.
Yritys lavastaa jengiläinen Pasilan mieheksi
Syyttäjän mukaan Aarnio yritti lavastaa syyttömän jengiläisen huumekauppoja pyörittäneeksi Pasilan mieheksi peitelläkseen omia jälkiään hasistynnyrijutussa.
Aarnion alaiset kohdistivat jengiläiseen erilaisia virkatoimia. Miehestä muun muassa kirjattiin syyttäjän mukaan perusteeton rikosilmoitus ja häneen kohdistettiin erilaisia pakkokeinoja.
Tuomio käräjillä: Törkeä todistusaineiston vääristeleminen, törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen.
Tuomio hovioikeudessa: Tuomio törkeästä todistusaineiston vääristelemisestä ja törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä pysyivät.
TODISTAJAN UHKAILU
Syytteen mukaan Aarnio usutti rikollispomo Keijo Vilhusen avulla kaksi United Brotherhood -jengin jäsentä uhkailemaan tynnyrijutun ensimmäisessä osassa syytteessä ollutta miestä. Mies oli kertonut asioista esitutkinnassa, mutta perui puheensa oikeudessa.
Tuomio käräjillä: Oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen.
Tuomio hovioikeudessa: Oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen.
Tutkinnan harhautukset
ANONYMISAATTORI-HÄMÄYS
Syytteiden mukaan Aarnio tilasi seurantalaiteyhtiö Trevocilta anonymisaattoriksi kutsutun laitteen, jonka tarkoituksena oli sotkea krp:n tutkiman hasistynnyrijutun televalvontatiedoista koostunutta näyttöä. Laitteiden testaamista varten oli haettu perusteettomia telepakkokeinoja käräjäoikeudesta.
Tuomio käräjillä: Kolme törkeää virka-aseman väärinkäyttämistä.
Tuomio hovioikeudessa: Tuomio kolmesta virka-aseman väärinkäyttämisestä pysyivät.
MALMIN NAISEN SUOJELU HELSINGISSÄ
Aarnion epäillään puuttuneen Malmin naiseen kohdistuneeseen tutkintaan vuonna 2013 sen jälkeen, kun Helsingin poliisin kenttävalvontaryhmä oli ottanut naisen kiinni huumerikoksesta epäiltynä.
Tuomio käräjillä: Virka-aseman väärinkäyttäminen.
Tuomio hovioikeudessa: Tuomio virka-aseman väärinkäyttämisestä pysyi.
MALMIN NAISEN SUOJELU KUOPIOSSA
Syytteiden mukaan Aarnio sai alaisensa avulla Kuopion poliisin luopumaan tutkinnasta, joka koski niin kutsuttua Malmin naista. Nainen oli ollut jäämässä kiinni huumejutussa.
Tuomio käräjillä: Törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen.
Tuomio hovioikeudessa: Syyte törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä kaatui hovioikeudessa.
PEITEMIEHEN JA TIETOLÄHTEEN VUOTAMINEN
Syytteen mukaan Aarnio vuosi ulkopuoliselle krp:n peitepoliisin ja tietolähteen nimen.
Tuomio käräjillä: Virkasalaisuuden rikkominen.
Tuomio hovioikeudessa: Tuomio virkasalaisuuden rikkomisesta pysyi.
YLLYTYS TIETOJEN URKINTAAN JA VUOTO MEDIALLE
Syytteen mukaan Aarnio yllytti alaistaan etsimään poliisin epäiltyjen rekisteristä tietoja useista henkilöistä, muun muassa formulakuljettaja Mika Salosta. Aarnion epäillään vuotaneen Saloa koskevat tiedot Suomen Kuvalehdelle ja MTV:lle.
Tuomio käräjillä: virkasalaisuuden rikkominen, virkavelvollisuuden rikkominen, kaksi yllytystä virkavelvollisuuden rikkomiseen, kaksi yllytystä virkasalaisuuden rikkomiseen.
Tuomio hovioikeudessa: Syytteet hylättiin osin ja Aarnio tuomittiin virkasalaisuuden rikkomisesta, virkavelvollisuuden rikkomisesta, yhdestä yllytyksestä virkavelvollisuuden rikkomiseen ja yhdestä yllytyksestä virkasalaisuuden rikkomiseen.
Muut rikokset
SEKSI VIRKATOIMIEN YHTEYDESSÄ
Syyttäjän mukaan Aarnio harrasti seksiä virkatoimien yhteydessä prostituoituna toimineen Saaran kanssa ja kannusti tätä prostituutioon vuosina 2004–2011.
Tuomio käräjillä: Kaksi virkavelvollisuuden rikkomista.
Tuomio hovioikeudessa: Syytteet hylättiin hovioikeudessa.
VIRKA-AUTON KÄYTTÖ OMIIN TARKOITUKSIIN
Syyttäjän mukaan Aarnio käytti Helsingin poliisin virka-autoa omiin ajoihinsa 2012–2013.
Tuomio käräjillä: Virkavelvollisuuden rikkominen.
Tuomio hovioikeudessa: Tuomio virkavelvollisuuden rikkomisesta pysyi hovioikeudessa.
KAVALLUS PROSTITUOIDULTA
Syytteen mukaan Aarnio kavalsi prostituoituna toimineelta Saaralta 14 000 euroa vuosina 2006–2008.
Tuomio käräjillä: Syyte törkeästä kavalluksesta hylättiin.
Syytteiden hylkäämisestä ei valitettu hovioikeuteen.
VIHJE TUTKIMATTA
Syyttäjän mukaan Aarnio jätti tutkimatta Saaralta saamansa vihjeen huumausainerikoksesta.
Tuomio käräjillä: syyte virkavelvollisuuden rikkomisesta hylättiin.
Syytteiden hylkäämisestä ei valitettu hovioikeuteen.
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Lähetetty: To Kesä 27, 2019 1:52 pm
Kirjoittaja teppo
Pizzaman kirjoitti:
Näinhän se on, mutta tämä koskee kaikkia muitakin syytettyjä kuin Aarniota. Ja kaikki ei todellakaan saa Leppiniemeä asianajajaksi eikä valitusoikeutta hoviin.
Kaikki, jotka saavat yli 8 kuukauden vankeusrangaistuksen, voivat valittaa hoviin ilman erillistä jatkokäsittelyluvan hakemista. Leppiniemi on varmaan ollut viime vuodet hyvin työllistetty, mutta kyllä epäillyillä on mahdollisuus käyttää huippuasiantuntijoita puolustuksensa hoitamiseen, ja vieläpä usein yhteiskunta kustantaakin sen.
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Lähetetty: To Kesä 27, 2019 2:06 pm
Kirjoittaja Averell
Jaa
Twiittaa
Sähköposti
Senaatti-kiinteistöjen kulunvalvontaraportit olivat keskeinen uusi todiste Helsingin hovioikeudessa.
Helsingin hovioikeus tuomitsi entisen huumepoliisin päällikön Jari Aarnion kymmenen vuoden vankeuteen törkeistä huumausainerikoksista ja tukusta muita rikoksia.
Hovioikeus piti siten ennallaan rangaistuksen, jonka Helsingin käräjäoikeus oli aiemmin Aarniolle määrännyt.
Raskauttavaa uutta todistusaineistoa Aarniota vastaan hovioikeudessa olivat Senaatti-kiinteistöjen kulunvalvontajärjestelmän kulkuraportit vuosilta 2011–2013. Raportit koskivat kulkuavaimia, jotka olivat Aarnion ja kolmen hänen alaisensa käytössä Pasilan poliisitalon remontin aikaisissa väistötiloissa Itä-Pasilan virastokeskuksessa.
Aarnion Senaatti-kulkuavain takavarikoitiin hänen hallustaan, kun hänet otettiin ensimmäistä kertaa kiinni rikoksesta epäiltynä marraskuussa 2013.
Syyttäjien mukaan tiedot Senaatti-avainten kulkuraporteista saatiin vasta elokuussa 2017. Ne eivät olleet syyttäjien käytössä vielä jutun käräjäoikeuskäsittelyn aikana.
Hovioikeuden mukaan kulunvalvontatiedot vahvistavat johtopäätöstä, että juuri Aarnio oli huumekauppaa pyörittäneen ”Pasilan miehen” prepaid-liittymien ainoa käyttäjä. Aarnio väitti oikeudessa, ettei Pasilan miestä ollut olemassakaan, vaan kyse olisi ollut poliisin tietolähdetoiminnassa käytetyistä liittymistä, joita useat poliisimiehet käyttivät.
Kulunvalvontatiedot täsmäävät hovioikeuden mukaan hyvin tarkasti prepaid-liittymien televalvontatietoihin.
”Liittymien paikantuminen Itä-Pasilassa sijaitseviin tukiasemiin on ollut erittäin vahvassa yhteydessä kulunvalvontatiedoista ilmeneviin Aarnion liikkeisiin Itä-Pasilan virastokeskuksessa,” hovioikeus kirjoittaa.
Aarnio väitti oikeudessa myös, että häneltä takavarikoitu kulkuavain olisi ollut useiden työntekijöiden yhteiskäytössä ollut vara-avain.
Hovioikeuden mukaan olisi hyvin epätodennäköinen sattuma, että tällainen avain otettiin säännölliseen käyttöön juuri samana päivänä, kun Aarnio palasi poliisin töihin virkavapaalta 1. maaliskuuta 2011.
Kulkuraportista on havaittavissa, että väistötilojen käytön aikana 2011–2012 kulkuavain oli jatkuvassa käytössä. Usein sillä avattiin virastokeskuksen pysäköintihalliin johtava nosto-ovi ja puomi eli sitä käytettiin saavuttaessa työpaikalle autolla. Tyypillisesti käyttö alkoi aamulla kello 8–10 välisenä aikana.
”Toisin kuin Aarnio on esittänyt, tällainen päivittäinen käyttö ei ole lainkaan sen vaihtoehdon mukainen, että kyseessä olisi ollut päällikön työhuoneesta lainattavissa oleva vara-avain,” hovioikeus toteaa.
Lisäksi kulunvalvontatiedoissa olevat tauot täsmäsivät Aarnion lomamatkoihin ulkomailla ja Suomessa. Hänen poissaollessaan kulkuavainta ei käytetty. Kun hän palasi, käyttö jatkui.
Hovioikeus käy tuomiossaan kymmenien sivujen verran läpi Aarnion liikkeitä kulunvalvonta- ja televalvontatietojen perusteella. Lukuisat Aarnion ja kolmen hänen alaisensa väitteet osoittautuivat paikkansa pitämättömiksi.
Tässä vain yksi esimerkki: Aarnio tapasi prostituoidun ”Saaran” tämän asunnolla Vuosaaressa 25. helmikuuta 2011. Samoihin aikoihin Vuosaareen asunnon lähettyville paikantui puhelin, jolla oli pidetty yhteyttä United Brotherhoodin jengipomoon Keijo Vilhuseen.
Tele-, kulunvalvonta- ja muiden tietojen perusteella kolmesta alaisesta yksi oli tuolloin Itä-Pasilan valvontatiloissa, toinen Lauttasaaressa ja kolmas pitkällä vapaalla. Hovioikeus päätteli siten, että puhelin oli Aarniolla.
Aarnio ja alaiset väittivät oikeudessa, että alaiset olisivat olleet puhelinten pääasialliset käyttäjät. Kolmen alaisen kohdalla kulunvalvonta- ja teletietojen välillä oli kuitenkin lukuisia ilmeisiä ristiriitoja. Esimerkiksi joulukuussa 2011 yksi puhelimista paikantui Nurmijärvelle samaan aikaan kun kahden alaisen kulkuavaimilla mentiin Itä-Pasilan väistötilojen pysäköintihalliin.
Aarnion kohdalla tällaisia ristiriitoja ei ollut hovioikeuden mukaan ainuttakaan.
”Hovioikeus pitää televalvontatietojen ja Aarnion kulunvalvontatietojen keskinäistä yhteensopivuutta merkittävänä seikkana asian arvioinnin kannalta,” tuomiossa todetaan.
Aarnion vaihtoehtoisen näkemyksen mukaan puhelimet olisivat olleet käytössä tietolähdetoiminnassa, niitä olisi säilytetty huumepoliisin salaisessa piilokonttorissa ja niillä olisi ollut useita käyttäjiä. Mainitut kolme alaista tukivat tätä teoriaa, mutta muut poliisit eivät tienneet mitään väitetystä ”päivystysringistä”.
Hovioikeuden mukaan Aarnion vaihtoehtoinen tapahtumainkulku on ”monella tavoin epäuskottava, epäjohdonmukainen ja ristiriidassa muun näytön kanssa”. Kolmen alaisen kertomukset puolestaan ovat ”osoittautuneet uuden näytön valossa paikkansa pitämättömiksi useiden yksittäisten päivien osalta”.
Hovioikeuden mukaan ei voida sanoa varmasti, miltä osin kertomukset piilokonttorista ja puhelimista ovat kokonaan sepitettyjä ja miltä osin niihin sisältyy mahdollisesti totuudenmukaisia tietoja. Hovioikeuden mukaan ei jää kuitenkaan mitään epäilystä siitä, että niitä puhelimia, joiden televalvontatiedosta Aarnio-jutussa on kyse, ei säilytetty piilokonttorissa Aarnion ja alaisten kertomalla tavalla.
Kumma juttu ettei kulunvalvontatietoja ole saatu jo vuosia sitten?
Hieman ihmetyttää kauanko kulunvalvontatietoja säilytetään? Ovatko tiedot olleet sellaisia ettei niitä pysty muuttamaan???
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Lähetetty: To Kesä 27, 2019 2:15 pm
Kirjoittaja Schumi
Sen sijaan hovioikeus tuomitsi Kortekallio-Lammen törkeästä huumausainerikoksesta, jossa hänen katsottiin yrittäneen tuoda maahan 7,5 kiloa hasista toimittamalla ystävänsä Mari Romanon pyynnöstä Romanon kirjeen huumausaineiden myyjälle Hollantiin ja välittämällä lisäksi Romanon viestin myyjälle.
"
Ole mukana organisaatiossa jossa tuodaan tynnyreittäin hasista Suomeen - Ota kumminki samalla lisäriskejä sähläämällä omaa 7.5 kilon salakuljetusta ja saa siitä 2-3 vuotta vankeutta"
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Lähetetty: To Kesä 27, 2019 2:57 pm
Kirjoittaja Tuomion Pasuuna
Aarnio ei nyt vain ollut niin suuri rikollisnero kuin kuvitteli olevansa.
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Lähetetty: To Kesä 27, 2019 5:46 pm
Kirjoittaja Don Salamanca
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Lähetetty: Pe Kesä 28, 2019 5:51 am
Kirjoittaja True
Kun korkein oikeus ei anna valituslupaa, niin Jari vois tehdä vankilaan vähän kahvirahaa ja myöntää kaiken jollekkin lehdelle. Seiska vois maksaa 7777€. "Nyt puhuu Aarnio: Tein kaiken mistä minut tuomittiin"
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Lähetetty: Pe Kesä 28, 2019 7:03 am
Kirjoittaja AlexKrycek
True kirjoitti:Kun korkein oikeus ei anna valituslupaa, niin Jari vois tehdä vankilaan vähän kahvirahaa ja myöntää kaiken jollekkin lehdelle. Seiska vois maksaa 7777€. "Nyt puhuu Aarnio: Tein kaiken mistä minut tuomittiin"
Luulenpa että totuus on 7777 euroa arvokkaampaa. En usko lainkaan tuomion kuvaukseen hovissa tai käräjillä, mutta selvää toki on että hämäriä hommia on tehty satojen tuhansien edestä. En vaan mitenkään usko sen tapahtuneen hasista myymällä, ehkä osittain mahdollistamalla sen maahantuonti ja näin osallistumalla toimintaan, mutta uskon että rahaa on tullut paljon pahemmistakin asioista ja tokkopa ne tynnyritkään pelkkää hasista on sisältänyt.
Mites sen yhden puupään joka oli juuri tilannut kotiinsa pari tynnyriä, löytyi pesukoneestaja varastosta kilokaupalla piriä. Miksi tutkimuksissa on katsottu helvetisti läpi sormien monenlaisia epäloogisuuksia, kuten em. ?
Noh, oli miten oli, tuomio tuli ja varmasti ihan ansaitusti, mutta mielestäni aika heppoisella näytöllä (varsinkin suhteutettuna tuomion pituuteen) eikä niistä rikoksista joita äijä on tosiasiassa harrastanut.
Olikohan Hesari vai Iltalheti jossa Leppiniemi sanoi että Aarniota harmittaa, kun tuomio tuli rikoksista joita ei ole tehty. Asia oli siis muotoiltu jotenkin niin, että sai käsityksen että rikoksia on tehty, mutta ei kuten syyttäjä väittää. Sellainen kuva on meikäläiselläkin koko ajan ollut ja siksi uskoin vapauttavaan tuomioon. Ehkä tässä vaan sorvattiin nyt jostain tuomio mistä edes jonkinlainen palapeli saatiin kasattua, kun mitään oikeaa näyttöä ei oikein mistään saatu. Harmi että siinä kärsi myös ulkopuoliset. Mitenkään ei mahdu tynnyri 1 ja tynnyri 2 tuomitut samaan caseen.
1,3 miljoonaa tosiaan määrättiin korvaamaan rikoshyötynä valtiolle, mutta mitäpä tuosta jos rahat on käteisenä jossain montussa. Pitää vaan toivoa että ne menee vielä kolmen vuoden päästä tunnistulaitteesta läpi. Jonkinlainen intuitio kuitenkin on, että ei sitä käteistä mitään miljoonia kuitenkaan jemmassa ole, eikä välttämättä edes sataatuhatta, mutta mistäpä tuota tietää. Kaikenlaisia huhuja liikkuu.
Kommentoidaan tähän loppuun vielä tuota jonkun heittämäää "ei saa valitusta hoviin". Kyllä kaikki jotka saa edes jokusen kuukauden palloa voivat valittaa hoviin ja valitus hyväksytään automaationa. Sillä ei ole mitään tekemistä julkisuuden tms. kanssa. KKO onkin sitten eri juttu.
Summa summaru, olisi joskus kiva tietää miten kaikki IHAN OIKEASTI meni ja mitä kaikkea muuta ukko ehti sählätä uransa aikana. Sitä odotellessa, toistaiseksi on lähes yhtä tyhjä fiilis, kuin Game of Thronesin loppuessa.
Katselin Storytelissä että Tamminen on julkaisemassa kirjaa
http://www.minervakustannus.fi/kirjat/k ... kirja=1552 (totuus tapaus Aarniosta) mutta luulenpa että ei se totuus tosta opuksesta löydy, sen verran on epämääräinen mies tuo kirjoittajakin. Ihmettelen, jos Aarnio ei tule avaamaan suutaan kun sen aika koittaa. Mukavat rahat varmasti käärisi.
Mitenköhän tuo muuten menisi, jos Aarnio rikoksiinsa pohjautuvan kirjan julkaisisi tai myisi oikeuksia sinne tänne, niin menisikö siitä fyrkat 100% valtiolle, vai perus 1/3 ulosoton kautta?
Aivan kuin olisin lukenut, että esim. Elämäni Gangsterina -heppu ei kirjalla päässyt rikastumaan, mutta en tiedä.
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Lähetetty: Ke Heinä 03, 2019 1:51 pm
Kirjoittaja pop
Mtv3 Jarkko Sipilä (rikostoimituksen päällikkö):
"Vaikka moni asia jää Sipilän mukaan vielä askarruttamaan, hovioikeuden päätös tuomiosta on nyt selvä. Sipilä kertoo, kuinka kymmenet ihmiset ovat kysyneet vuosien varrella Aarnion syyllisyydestä.
– Nyt voin todeta, että kyllä hän on syyllinen. Näyttö on niin musertava Aarniota vastaan. Vaikka se tuntuu uskomattomalta, niin se on vain nyt syytä hyväksyä."
Sekä toisesta artikkelista:
Jarkko Sipilän kommentti: Aarnio oli paha paha poliisi
JarkkoSipila--kommentti-2
MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä on seurannut tiiviisti Aarnio-oikeudenkäyntejä.
Mainos
JULKAISTU 27.06.2019 20:43
Jari Aarnion tapauksessa on yksi hyvä puoli. Se on se, että rikokset paljastuivat ja ne tutkittiin, kirjoittaa MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä.
Muistan hetken edelleen hyvin. Joulukuussa 2013 olimme seuraamassa Jari Aarnion kolmatta vangitsemiskäsittelyä. Sen piti alkaa kello 11, mutta aloitusaika siirtyi puoleen päivään.
Vähän ennen kello 12 käräjäsihteeri toi oveen normaaliin tapaan juttulistan, jossa kerrotaan mitä salissa käsitellään.
HS:n toimittaja Susanna Reinboth ja minä istuimme oikeustalon käytävän kovilla penkeillä, mutta kuvaaja Aki Blomberg nousi katsomaan listaa. Pian Aki ilmoitti, että siinä lukee törkeä huumausainerikos. Virkarikoksina alkanut tutkinta oli saanut uuden käänteen.
Nappasin aikanaan listasta kuvankin.
Aarnio käräjäoikeus
Tuntui uskomattomalta, että Helsingin huumepoliisin päällikköä epäiltiin törkeistä huumerikoksista.
Se selvisi pian, että uusi juttu nivoutui tynnyrijuttuun. Aluksi pohdimme toimituksessa voisiko kyse olla jostain "sormien läpi katsomisesta" tai vastaavasta. Paljon oli puhetta myös krp:n ja Helsingin huumepoliisin riidoista.
Oikeuskäsittelyn myötä koko karmeus selvisi.
Pasilan mies oli Jari Aarnio, joka pyöritti isoa hasissalakuljetusta. Hän tilasi lastit Hollannista ja järjesti jakelun kahden ryhmittymän kautta Suomessa. Lisäksi Aarnio vielä käytti virkaansa hyväksi yrittäen lavastaa syyttömän miehen itsensä tilalle krp:n tutkinnan lähestyessä.
Suomeen matkalla ollutta huumetta jäi Hollannissa takavarikkoon 140 kiloa. Muuten näyttö koostui palasista tai mosaiikista, kuten syyttäjä sitä kuvasi.
Kokonaisuutena ne eivät jättäneet tulkinnoille varaa. Pasilan miehen puhelimet yhdistyivät huumelastien organisoimiseen ja Jari Aarnio yhdistyi omista puhelimistaan Pasilan mieheksi.
Nykymaailmassa jälkiä vaan jää kaikkialle. Puhelinnumerot vievät kauppoihin, jossa laite tai liittymä on myyty ja siellä on valvontakamerat. Kulunvalvontatiedot säilyvät vuosikausia ja niistä voi päätellä liikkeitä. Tekstiviestejä löytyy vanhoista laitteista. Rahankäyttöä voidaan selvittää vaikka bonuskorteista.
Vaikka rosvo yrittäisi olla varovainen, niin jälkiä jää, jos yhteyksiä pitää olla.
Hovioikeus tiivisti tapauksen tylysti: "Aarnio on käyttänyt hyväksi virkansa suomia mahdollisuuksia huumausainerikosten tekemiseksi ja niiden peittämiseksi piittaamatta seurauksista, joita muille hänen toiminnastaan aiheutuu. Rikokset ovat olleet erittäin vakavia ja vahingollisia ja osoittaneet poliisin päällikkövirassa toimivalta henkilöltä poikkeuksellista häikäilemättömyyttä."
Aarnio oli paha, paha poliisi. Näin se vain oli, vaikka edelleen joidenkin on vaikea uskoa, että Suomessa poliisi voi olla niin syvällä järjestäytyneessä rikollisuudessa kuin Aarnio on ollut.
Olennaista Aarnion jutussa on kuitenkin se, että se kyettiin selvittämään. Sitä ei lakaistu maton alle, vaikkapa siinä pelossa että poliisin maine mustuu. Se on tämän jutun hyvä puoli. Toinen on se, että poliisissa on tajuttu – ainakin toivottavasti – kunnollisen esimiesvalvonnan todellinen merkitys.
Mutta ei se vielä tähän lopu. Seuraavaksi selvitetään oliko Aarniolla osuutta alamaailman murhaan vuonna 2003. Tutkinta valmistuu kesän lopulla.
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Lähetetty: Ke Heinä 03, 2019 10:25 pm
Kirjoittaja CSI
Schumi kirjoitti:Sen sijaan hovioikeus tuomitsi Kortekallio-Lammen törkeästä huumausainerikoksesta, jossa hänen katsottiin yrittäneen tuoda maahan 7,5 kiloa hasista toimittamalla ystävänsä Mari Romanon pyynnöstä Romanon kirjeen huumausaineiden myyjälle Hollantiin ja välittämällä lisäksi Romanon viestin myyjälle.
"
Ole mukana organisaatiossa jossa tuodaan tynnyreittäin hasista Suomeen - Ota kumminki samalla lisäriskejä sähläämällä omaa 7.5 kilon salakuljetusta ja saa siitä 2-3 vuotta vankeutta"
Ei mennyt kiteytys oikein, yritäppä uudestaan.
Vinkki: Ei ollut Kortekallio-Lammen omasta salakuljetuksesta kyse kuten maalailet.
No, sullahan on agenda, joten objektiivinen analysointi näyttää tuottavan tuskaa.
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Lähetetty: Pe Heinä 05, 2019 10:16 pm
Kirjoittaja Kuolemannaakka
"Pasilan mies oli Jari Aarnio, joka pyöritti isoa hasissalakuljetusta. Hän tilasi lastit Hollannista ja järjesti jakelun kahden ryhmittymän kautta Suomessa."
Minua kiinnostaa esimerkiksi sellainen asia (joka ei kiinnosta oikeutta eikä useampaa täällä keskustelevia), ihan vain "akateemisesta mielenkiinnosta" että miten Aarnio, Suomen pääkaupungin huumepoliisin päällikönä, sai solmittua suhteet ulkomaisiin kansainvälisiin huumeidensalakuljetusorganisaatioihin? Siis miten se niinkuin lähti rullaamaan se huumeiden tilaaminen? Luulisi, että Hollannissa oltaisiin oltu aika nihkeitä, kun tilaaja on vieraan maan pääkaupungin huumepoliisin päällikkö, kun on kaiken maailman valeostoja sun muita kinkkistä oikeutta poliiseilla nykypäivänä, ja kyseessä on sitäpaitsi poliisi, joka on oikein kunnostautunut huumetakavarikoissa ja rikollisten kiinni ottamisessa.
Että voisi kuvitella, että siinä ei auttaisi, vaikka kuinka joku tuntematon ex-rikollinen puolustelisi, että "on se Jartsa ihan ok kaveri, vaikka onkin huumepoliisi, että kyllä sä sille voit lähettää, ei se käräytä sua". Saatikka, että Aarnio itse jotenkin saa yhteydet näihin hollantilaisiin ja alkaa selittää, että hän on tässä aikonut pistää hasissalakuljetusringin pystyyn, kun sillä tienaa niin hyvin, että ainakin pakettitalon ostan Porvoosta niillä rahoilla, ku ei näillä seittemän tonnin kuukausituloilla semmoisista voi unelmoidakaan.
Miten luottamus rakennettiin, niin että Aarnio pystyi tilaamaan huumeita Hollannista? Sekö salaperäinen ei-mistään tavattu Hollannin kontaktiko antoi sanansa, että ei varmaan ole mikään valeosto tämä? Vai Kortekallion sisko, hänkö oli niin vaikutusvaltainen taho, että ei kun lappu kourassa Amsterdamiin, ja sieltä tulee 800 kiloa oitis? Maksuliikennettä ei olekaan taidettu juurikaan käsitellä? Rahoja muovipussissa, mites muuten. Aarnio varmaan lähetti ne rahat postissa. Vai ihanko lykkäsi jollekin Sievälälle satatonnia käteen, että vie nämä Hollantiin. Äläkä ota ittelles.
Miten Aarnio, jolla oli todella paljon vihamiehiä suomalaisissa huumerikollisissa (jossa kaikki tuntevat toisensa, mutta kukaan ei tuntenut tätä organisaatiota), ja varmaan oli pistänyt jotain UB:n äijiä istumaan läjäpäin, sai tämmöisen organisaation pystyyn, parin "kehäraakin" ja kahden naisen kanssa? Ja samat ukot, joita hän pidätti, vielä myivät hänen huumeensa, eikä kukaan edes tienneet mitään? Eihän ne huumeet tyhjästä tule , ja jos Aarnio ne hankki, niin miten se onnistui? Eikö tilaajien taustat tämmöisten mittakaavojen ollessa kyseessä, selvitetä aika tarkkaan, kun oletettavasti kukaan ei halua 10 vuoden kakkua ihan noin vain?
Sipilää ei ainakaan tämä asia ihmetyttänyt. Jotenkin se vaan tilasi.
