Aarnion(?) blogi, mielenkiintoista

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4331
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Aarnion(?) blogi, mielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ke Kesä 13, 2018 11:08 pm

teppo kirjoitti:
lech kirjoitti: Oliko niin, että Aarnio oli käyttänyt työpaikan kulkukorttia viikonloppuna/juhlapyhänä ja tieto oli jäänyt rekisteriin. Luulisi, että jos jotain huippusalaista pitäisi lähettää netissä niin viimeinen paikka siihen olisi oman työpaikan käyttö.
Ellei sitten käyttäisi ovelasti työkaverin konetta. Paitsi tietysti jos tarvii tekstata siltä samalla apua ja kommentoida koneen hitautta ja jäädä tästä kiinni. Ellei sitten käräjillä vielä ovelammin selittele, että olikin koko ajan naapurihuoneessa ja kuuli jonkun taistelevan koneen kanssa ja että tietää kuka se oli mutta ei kerro.

Voi voi näitä.
Kerropa, Teppo, kovan luokan tutkijana minulle yksi asia. Jos olisin huumekeisari ja haluaisin pysyä tunnistamattomana, niin minkä arvelet todennäköisyydeksi, että kulkisin omalla autollani tapaamaan rikoskumppaniani, jonka tietäisin olevan KRP:n seurannassa.
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

L. Ron Bumqvist

Re: Aarnion(?) blogi, mielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja L. Ron Bumqvist » Ke Kesä 13, 2018 11:54 pm

Pieni liekki kirjoitti:Kerropa, Teppo, kovan luokan tutkijana minulle yksi asia. Jos olisin huumekeisari ja haluaisin pysyä tunnistamattomana, niin minkä arvelet todennäköisyydeksi, että kulkisin omalla autollani tapaamaan rikoskumppaniani, jonka tietäisin olevan KRP:n seurannassa.
Eihän huumerahoilla maksamisen yhteydessäkään kannata käyttää kanta-asiakaskorttia, mutta niin vain pääsi käymään.

pop
Lovejoy
Viestit: 1745
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Aarnion(?) blogi, mielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja pop » Ke Kesä 13, 2018 11:58 pm

a) 100% jos kärsii samanlaisesta hybriksestä kuin Aarnio. Jostain kumman syystä sillä on vapausrangaistus meneillään joka kertoo jotain jostain. Ei sitä tarvii olla Einsteinista seuraava pyörittääkseen huumebisnestä. Vähääkään järkevämmät sitä eivät tee.

b) Kysehän oli "tietolähdetoiminnasta" joten miksikäs ei. Juteltiin toimittajaa kohdistuneista uhkauksista UB:n suunnalta joita toimittaja ei ollut reaalimaailmassa saanut, Aarnion kertomuksissa kylläkin.

Ainiin, RHU-1 ajopäiväkirjat kertovat luotettavasti joistain operaatioista jossain, huolimatta siitä että Aarniolla taisi olla syyte auton käytöstä omiin ajeluihinsa. Ja muistanko väärin että kyselit täällä että on varmasti ollut sen verran reilu resusrssipulasta johtuen että lainannut sitä työkavereilleen? Varmaan kans lainannut omaa puhelintaan ja työpaikan avaimiaankin? :mrgreen:

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4331
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Aarnion(?) blogi, mielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » To Kesä 14, 2018 12:32 am

pop kirjoitti:b) Kysehän oli "tietolähdetoiminnasta" joten miksikäs ei. Juteltiin toimittajaa kohdistuneista uhkauksista UB:n suunnalta joita toimittaja ei ollut reaalimaailmassa saanut, Aarnion kertomuksissa kylläkin.
"Keisari Aarnio"-kirjassa puhutaan eri toimittajaan kohdistuneesta uhkasta kuin minkä henkilön itse olen mieltänyt täksi uhkailujen kohteena olleeksi toimittajaksi.
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

teppo
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2649
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Aarnion(?) blogi, mielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja teppo » To Kesä 14, 2018 1:31 pm

Pieni liekki kirjoitti: "Keisari Aarnio"-kirjassa puhutaan eri toimittajaan kohdistuneesta uhkasta kuin minkä henkilön itse olen mieltänyt täksi uhkailujen kohteena olleeksi toimittajaksi.
Ennenkuin mennään eteenpäin, niin viitsitkö kuitata saamasi vastaukset ja onko saamasi informaatio sellaista, että se saisi sinut arvioimaan asiaa uudestaan. Jos vastaus on että ei, niin millainen näyttö riittäisi siihen, että ajattelisit, että hetkinen Aarniohan on sittenkin saattanut syyllistyä johonkin rikokseen?

Eli kertauksena:
a) Todennäköisyys, että huumekeisari on toiminut hölmösti on suurempi sellaisilla huumekeisareilla, jotka ovat jääneet kiinni kuin sellaisilla, jotka eivät.
b) Voit näyttäytyä rikoksesta epäillyn kumppanisi seurassa, jos voit jälkikäteen esittää tarinan, jolla se on jotenkin selitettävissä.
c) Jos sinun on oltava yhteyksissä epäiltyyn, jonka puhelinliikennettä seurataan, voi olla järkevintä tehdä se muuten kuin puhelimessa. Eli on pakko tavata. Erityisen pakko on tavata, jos teillä on rikollinen operaatio menossa etkä voi keskeyttää sitä.
d) Jos joudut tapaamaan henkilöä, joka saattaa olla kuuntelussa, et pysty peittelemään tapaamista sillä, että vaihdat autoa, koska sinut huumepoliisin pomona tunnistetaan joka tapauksessa, ellet ole pussi päässä, mikä herättäisi muuten huomiota. Autonvaihtokikka olisi sekin vähän kiusallista seliteltävää.
e) Jos et tiedä, mitä KRP tietää, esitä ristiriitaisia moniin suuntiin avautuvia epämääräisiä tarinoita.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4331
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Aarnion(?) blogi, mielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » To Kesä 14, 2018 11:58 pm

teppo kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti: "Keisari Aarnio"-kirjassa puhutaan eri toimittajaan kohdistuneesta uhkasta kuin minkä henkilön itse olen mieltänyt täksi uhkailujen kohteena olleeksi toimittajaksi.
Ennenkuin mennään eteenpäin, niin viitsitkö kuitata saamasi vastaukset ja onko saamasi informaatio sellaista, että se saisi sinut arvioimaan asiaa uudestaan. Jos vastaus on että ei, niin millainen näyttö riittäisi siihen, että ajattelisit, että hetkinen Aarniohan on sittenkin saattanut syyllistyä johonkin rikokseen?
Mitä vastauksia minulta lienee taas jäänyt kuittaamatta? Täytynee ilmeisesti yrittää selata keskusteluketjuja taaksepäin.

Minulla on edelleen aineiston läpikäyminen kesken, joten tietynlaista arviointia teen sitä mukaa, kun pääsen aineistoa eteenpäin. Jotenkin on vaan matkan varrella vahvistunut tunne, että Aarnio on haluttu hinnalla millä hyvänsä kammeta pois päällikön paikaltaan.
teppo kirjoitti:Eli kertauksena:
a) Todennäköisyys, että huumekeisari on toiminut hölmösti on suurempi sellaisilla huumekeisareilla, jotka ovat jääneet kiinni kuin sellaisilla, jotka eivät.
Jos Aarnio on niin fiksu, että olisi pystynyt vuosia toimimaan huumekeisarina ja höynäyttämään siinä sivussa lähimpiä työkavereitaan, joiden pitäisi olla ammattilaisia huumeiden vastaisessa työssä, niin en voi uskoa hänen tehneen joitain alkeellisia hölmöilyjä, joita hänen väitetään tehneen.
teppo kirjoitti:b) Voit näyttäytyä rikoksesta epäillyn kumppanisi seurassa, jos voit jälkikäteen esittää tarinan, jolla se on jotenkin selitettävissä.
Miksi pelkäät uskoa Aarnion ja muiden huumepoliisien sanaan?
teppo kirjoitti:c) Jos sinun on oltava yhteyksissä epäiltyyn, jonka puhelinliikennettä seurataan, voi olla järkevintä tehdä se muuten kuin puhelimessa. Eli on pakko tavata. Erityisen pakko on tavata, jos teillä on rikollinen operaatio menossa etkä voi keskeyttää sitä.
Voi olla pakko tavata, vaikka et itse olisi milläänlailla epäasiallisesti mukana rikollisessa operaatiossa.
teppo kirjoitti:d) Jos joudut tapaamaan henkilöä, joka saattaa olla kuuntelussa, et pysty peittelemään tapaamista sillä, että vaihdat autoa, koska sinut huumepoliisin pomona tunnistetaan joka tapauksessa, ellet ole pussi päässä, mikä herättäisi muuten huomiota. Autonvaihtokikka olisi sekin vähän kiusallista seliteltävää.
Minulle ei ole täysin selvinnyt, kuinka avoimesti huumepoliisit käyvät yleisesti ottaen tapaamassa omia rikollismaailmaan kytköksissä olevia tietolähteitään.
teppo kirjoitti:e) Jos et tiedä, mitä KRP tietää, esitä ristiriitaisia moniin suuntiin avautuvia epämääräisiä tarinoita.
Mistä minä voisin tietää, mitä KRP tietää, jollei asia selviä olemassa olevista virallisista asiakirjoista?
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

pop
Lovejoy
Viestit: 1745
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Aarnion(?) blogi, mielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja pop » Pe Kesä 15, 2018 5:44 am

Pieni liekki kirjoitti:
teppo kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti: "Keisari Aarnio"-kirjassa puhutaan eri toimittajaan kohdistuneesta uhkasta kuin minkä henkilön itse olen mieltänyt täksi uhkailujen kohteena olleeksi toimittajaksi.
Toimittaja Hannes Markkula ei tiennyt, että häneen tai keneenkään hänen toimittajakolle-
gaansa olisi vuonna 2011 tai 2012 kohdistunut joku uhka. Reinholmin ja Markkulan välisestä
puhelusta (S1425) ilmenee, että Reinholm on halunnut oikaista juttuja Turun tapahtumista,
jolloin Markkula on suoraan ohjannut hänet ottamaan yhteyttä Turun toimitukseen. Käräjäoi-
keus arvioi, että puhelu viittaa kolme päivää aikaisemmin tapahtuneen ampumatapauksen uu-
tisointiin, eikä noin kuukautta aikaisemmin julkaistuun suojelurahaa koskevaan neutraaliin
uutiseen.
Lisäksi Reinholm on soittanut Markkulalle 16.3.2012 eli vasta Aarnion ja Vilhusen tapaami-
sen jälkeen. Näin ollen Reinholmin soitto ei ainakaan ole voinut olla Aarnion ja Vilhusen ta-
paamisen perusteena. Lisäksi, jos Aarnio on tapaamisella pyytänyt Vilhusta rauhoittamaan ti-
lannetta, on todennäköistä, että Vilhunen olisi ollut Reinholmiin yhteydessä hyvin pian Aar-
nion ja Vilhusen tapaamisen jälkeen eli ennen kuin Reinholm ehtii soittaa Markkulalle. Tällä
tavoin Vilhunen oli toiminut 21.3.2012, kun Eriksson oli ottanut häneen yhteyttä nimenomaan
Turun tapahtumien uutisointiin liittyen. Tällöin Vilhunen oli soittanut Reinholmille noin 1,5
tunnin kuluttua Erikssonin yhteydenotosta. Aarnion ja Vilhusen tapaamisella ei ole ollut vai-
kutusta uutisointiasian rauhoittumiseen, mutta Erikssonin yhteydenotolla on. Näillä perusteilla
käräjäoikeus arvioi, ettei Aarnion ja Vilhusen tapaamisen aihe ole ollut Aarnion kertoma,
vaan jokin muu.


Hannes Markkula
Eläkeläinen, freelancer-toimittaja Markkula kertoi, että hän oli vuoden 2011 - 31.5.2012 väli-
senä aikana työskennellyt uutispäällikkönä Ilta-Sanomissa. Hän oli työurallaan perehtynyt ri-
kosasioihin 47 vuoden ajan.
Markkula ei tiennyt, että häneen tai keneenkään hänen toimittajakollegaansa olisi vuonna
2011 tai 2012 kohdistunut joku uhka. Markkula ei ollut kokenut ketään uhkaavaksi eikä ke-
tään muutakaan ollut uhattu. Markkula oli tullut tietoiseksi väitetystä uhkasta vasta tässä tut-
kinnassa. Markkula oli kuulustelussa hämmästynyt, että hänelle ei ollut kerrottu uhkauksesta
tarkemmin.
Aarnio tai Vilhunen eivät ole olleet yhteydessä Markkulaan liittyen toimittajaan kohdistunee-
seen uhkaukseen.

Ennenkuin mennään eteenpäin, niin viitsitkö kuitata saamasi vastaukset ja onko saamasi informaatio sellaista, että se saisi sinut arvioimaan asiaa uudestaan. Jos vastaus on että ei, niin millainen näyttö riittäisi siihen, että ajattelisit, että hetkinen Aarniohan on sittenkin saattanut syyllistyä johonkin rikokseen?
Mitä vastauksia minulta lienee taas jäänyt kuittaamatta? Täytynee ilmeisesti yrittää selata keskusteluketjuja taaksepäin.

Minulla on edelleen aineiston läpikäyminen kesken, joten tietynlaista arviointia teen sitä mukaa, kun pääsen aineistoa eteenpäin. Jotenkin on vaan matkan varrella vahvistunut tunne, että Aarnio on haluttu hinnalla millä hyvänsä kammeta pois päällikön paikaltaan.
Tässä Pienin Liekin vakio vastaus^
teppo kirjoitti:Eli kertauksena:
a) Todennäköisyys, että huumekeisari on toiminut hölmösti on suurempi sellaisilla huumekeisareilla, jotka ovat jääneet kiinni kuin sellaisilla, jotka eivät.
Jos Aarnio on niin fiksu, että olisi pystynyt vuosia toimimaan huumekeisarina ja höynäyttämään siinä sivussa lähimpiä työkavereitaan, joiden pitäisi olla ammattilaisia huumeiden vastaisessa työssä, niin en voi uskoa hänen tehneen joitain alkeellisia hölmöilyjä, joita hänen väitetään tehneen.
Miten vitussa sä perustelet et jos nyt on pyörittänyt huumeliigaa,( joka ei edes ollut Suomen isoin, btw, ei tekisi virheitä?)Suomessa on vankilat täynnä virheitä tehneitä rikollisia ml. Raimo Tienhaara, & 6 L:n ylioppilas on lusinut aika vitusti ja siinä on esimerkki sata kertaa fiksummasta rikollisesta kuin Aarnio, joka sortui omaan ylimelisyyteensä. Sitäpaitsi, mitä suuremmaksi kuviot menee, riski virheisiin kasvaa. Tämä tutkinta on sitäpaitsi ollut todella vaikea juuri siitä syystä koska Aarnio on ollut huumepoliisin johtajana tietoinen tutkintametodeista, siitä johtuu anonimysaattorilla peittely-yritys, lavastusyritys jne jne..
Olen aikaisemmin antanut esimerkin ns Antwerpenin timanttiryöstöstä https://en.wikipedia.org/wiki/Antwerp_diamond_heist joka oli lajissaan ainutlaatuinen sofistikoituneisuudessaan; siinä vietiin 100 miljoonalla timantteja ym, ja rikolliset suunnitelivat keikkaa pari kolme vuotta ja heistä vain yksi jäi kiinnni, kun olivat poistuessaan motarin varteen pudottaneet voileivän palasen varastettujen valvontakameranauhojen viereen, josta saatiin dna. Saalista ei koskaan löydetty. On todella naiivia perustella että vankilassa olisi pelkkiä pikkurikollisia, eikä hölmöjä virheitä suurempia fisuja

teppo kirjoitti:b) Voit näyttäytyä rikoksesta epäillyn kumppanisi seurassa, jos voit jälkikäteen esittää tarinan, jolla se on jotenkin selitettävissä.
Miksi pelkäät uskoa Aarnion ja muiden huumepoliisien sanaan?
:D Öö koska.. ..Aarnio & kump. on todistettavasti valehdellut tässä jutussa lähes kaikessa
teppo kirjoitti:c) Jos sinun on oltava yhteyksissä epäiltyyn, jonka puhelinliikennettä seurataan, voi olla järkevintä tehdä se muuten kuin puhelimessa. Eli on pakko tavata. Erityisen pakko on tavata, jos teillä on rikollinen operaatio menossa etkä voi keskeyttää sitä.
Voi olla pakko tavata, vaikka et itse olisi milläänlailla epäasiallisesti mukana rikollisessa operaatiossa.
Aarnio tapasi Vilhusta, vaikka tiesi että tätä kohtaan kohdistetaan tutkintaa, eikä infonnut KRP:tä. Aarnio ei ole osannut antaa mitään oikeaa selitystä tapaamiselle.
teppo kirjoitti:d) Jos joudut tapaamaan henkilöä, joka saattaa olla kuuntelussa, et pysty peittelemään tapaamista sillä, että vaihdat autoa, koska sinut huumepoliisin pomona tunnistetaan joka tapauksessa, ellet ole pussi päässä, mikä herättäisi muuten huomiota. Autonvaihtokikka olisi sekin vähän kiusallista seliteltävää.
..Ja ei Aarnio ei todellakaan ole niin fiksu kuin kaikessa sinisilmäisyydessäsi luulet; hän luotti vain Suomalaisten auktoriteettiuskovaisuuteen, valvonnan puutteeseen esimiesten osalta, ja omiin kykyihinsä, joita ei todellisuudessa ollut.
..Mitä nyt huumepoliisin ex-päälliköllä on lainvoimainen tuomio virkarikoksista kun Pyöritti oman firmansa tuotteita poliisilaitoksille täysin peiteltyjen omistajajärjestelyiden kautta joissa yksi osallinen oli mm. paloittelumurhiin ym ym syyllistyneisiin UB jengin jäsenten päällikköä, Keijo Vilhunen. Lisäksi käräjäoikeuden tuomio törkeistä huumausainerikoksita todisteiden väärennöksistä, lavastuksista jne jne..Nämä "vanhat" vähäpätöiset asiathan pitäisi hoitaa, työpaikan sisällä rakentavasti keskustelemalla.
toisin kuin väität ei ole olemassa mitään epäkorrelaatiota ammatitaitoisuuden huumerikostutkinnassa ja epärehellisyyden välillä.

teppo
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2649
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Aarnion(?) blogi, mielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja teppo » Pe Kesä 15, 2018 9:48 am

Pieni liekki kirjoitti:Jotenkin on vaan matkan varrella vahvistunut tunne...
Tämä on perusongelmasi. Sinulla on tunne, joka ei pohjaudu mihinkään rationaaliseen, ja siksi et myöskään kykene vastaamaan, mikä ylipäätään voisi olla sellainen evidenssi, joka saisi sinut arvioimaan asiaa toisin.

Pystytkö edes teoriassa ajattelemaan sellaista mahdollisuutta, että ihmisten kokemien vastoinkäymisten syy voisi olla joku muukin kuin se, että heitä kiusataan töissä? Esimerkiksi että Aarnio on entinen poliisi, joka itse on selittänyt sotkeutuneensa parittajarikollisen palvelukseen ja tienanneensa sillä satojatuhansia pimeätä. Ja tämän oli tarkoitus olla hänen puolustuksensa! Että hän on harrastanut töissä käytäntöjä, joiden kohdalla Leppiniemenkin pokka petti, että eihän tällaista voi olla tapahtunut? Että hän ei edes rikollisena ollut niin nero, että olisi pitämään toimintansa salassa. Hän kyllä pystyi manipuloimaan alaisiaan vielä vankeudestakin käsin alistamalla heidät ihan sananmukaisesti peittelemään jälkiään. Kauankohan alaisilla, parilla muulla poliisilla ja höynäytetyiksi tulleilla luottotoimittajilla kestää rakentaa minuutensa siihen kuntoon, että he pystyvät hyväksymään ajatuksen siitä, että heikkouttaan tulivat käytetyiksi?

Asiallisesti ottaen Aarnio rikollisena jäi kehityksen kelkasta eikä tuntenut esimerkiksi teletutkinnan tuomia mahdollisuuksia kuten latauslipukkeiden jäljittämismahdollisuutta. Aika ajoi ohi.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4331
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Aarnion(?) blogi, mielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Pe Kesä 15, 2018 11:58 pm

teppo kirjoitti:Kauankohan alaisilla, parilla muulla poliisilla ja höynäytetyiksi tulleilla luottotoimittajilla kestää rakentaa minuutensa siihen kuntoon, että he pystyvät hyväksymään ajatuksen siitä, että heikkouttaan tulivat käytetyiksi?
Kumman sanaa uskot lähtökohtaisesti enemmän - virkavastuulla toimivan poliisin vai rikollismaailmaa lähellä elävän ja mahdollisesti rikoksistakin tuomitun mattimeikäläisen? Millaisia ominaisuuksia on mielestäsi hyvällä luottotoimittajalla?
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

Avatar
Mikko
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 228
Liittynyt: Ke Helmi 03, 2016 8:03 pm

Re: Aarnion(?) blogi, mielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja Mikko » La Kesä 16, 2018 12:34 am

Pieni liekki kirjoitti:
Kumman sanaa uskot lähtökohtaisesti enemmän - virkavastuulla toimivan poliisin vai rikollismaailmaa lähellä elävän ja mahdollisesti rikoksistakin tuomitun mattimeikäläisen? Millaisia ominaisuuksia on mielestäsi hyvällä luottotoimittajalla?
Tässähän se taas tiivistyy, kun suurinosa muista täällä palstalla tekevät johtopäätöksensä todisteiden perusteella (joihen pieni liekki ei ole koskaan kerennyt perehtyä, kun häneltä kysytään kysymyksiä koskien todisteita pohjaksi hänen väitteilleen) niin pieni liekki tekee päätöksensä sen perusteella että mitä syytetty on sanonut ja mikä hänen virka-asemansa oli! :lol: Jos syytetty sanoo olevansa syytön, tätä pieni liekki uskoo, mitä suotta todisteista! :lol:

Myös teppo (ja moni muukin kirjoittaja) ylhäällä sanoi, pienen liekin päätelmät perustuvat hänen tunteisiin, jonka hän on myöntänyt, ei todisteiden arvioitiin kuten suurimman osan muiden. Hän on siis hyvin tyypillinen Aarniouskovainen siis, todisteista viis, usko aarnion on niitä tärkeämpi.

Aluksi pidin piliä puhtaana trollina (tosin tämä on yhä mahdollista), mutta nykyään olen enemmän kallistunut siihen, että hänellä on vain vakavia mielenterveysongelmia, jotka tulevat hänen teksteistään kyllä hyvin ilmi. Mutta ei mennä niihin sen enempää, vaikka pieni liekki täällä jatkuvasti puhuu kylläkin muiden kirjoittajien mielenterveyksistä (ironista).

pop
Lovejoy
Viestit: 1745
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Aarnion(?) blogi, mielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja pop » La Kesä 16, 2018 1:38 pm

Pieni liekki kirjoitti:
Kumman sanaa uskot lähtökohtaisesti enemmän - virkavastuulla toimivan poliisin vai rikollismaailmaa lähellä elävän ja mahdollisesti rikoksistakin tuomitun mattimeikäläisen?
Tarkoitatko jälkimmäisellä Aarniota?

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4331
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Aarnion(?) blogi, mielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Su Kesä 17, 2018 1:20 am

pop kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti:
Kumman sanaa uskot lähtökohtaisesti enemmän - virkavastuulla toimivan poliisin vai rikollismaailmaa lähellä elävän ja mahdollisesti rikoksistakin tuomitun mattimeikäläisen?
Tarkoitatko jälkimmäisellä Aarniota?
Kysymyksesi on oikeutettu, mutta ajattelin asiaa enemmän yleisellä tasolla kuin yksilötasolla. Suhtaudutko lähtökohtaisesti vakavammin viranomaisen tekemään rikosilmoitukseen kuin tavallisen kansalaisen vai ovatko molemmat ilmoitukset tasavertaisia?
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

pop
Lovejoy
Viestit: 1745
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Aarnion(?) blogi, mielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja pop » Su Kesä 17, 2018 2:56 am

Kummatkin ovat mielestäni tasavertaisia; kyseessä on ihmiset ja tätä kautta inhimilliset tekijät, oivana esimerkkinä inhimillisten tekijöiden seurauksena Aarnion tekemät virheet jotka johtivat kiinnijääntiin. Edellä oleva kysymyksesi kertoo harvinaisen hyvin sinuun pesiytyneestä ääripään sokeasta auktoriteettiuskovaisuudesta, jonka suuri osa muista kirjoittajista on täällä todennutkin.
Sitäpaitsi miksi Aarnion tapauksesta pitäisi puhua yleisellä tasolla kun kyseessä on nimittäin (onneksi) harvinaisempi yksittäistapaus? Et edes itse huomaa kuinka koitat vääntää asiaa omalle subjektiiviselle näkemyksellisesi sopivaksi. Tosin täysin vastaavia viranomaisrikoksia löytyy viime vuosilta täälläkin mainittu Norjan järjestytyneeseen rikollisuuteen keskittyneeseen tutkintaa johtavan poliisin syyllistyminen kymmenien tonnien hasiskauppaan Norjan suurimman hasissalakuljettajan kanssa (joka toimi poliisin tiedonantajana,tuntuu olevan oiva keino suorittaa omia rikoksia viranomaissuojeluksessa), sekä Viron vastaavan poliisipomon Vallo Jääratsin syyllistyneen mm. vasikoiden (tapaus Rene Susi) tekemien rikosten suojeluun ja mm. kokaiinin myyntiin takavarikkovarastosta. Kuulostaako tutulta? Miten he pystyivät suorittamaan vastaavaa toimintaa kolleegoiden huomaamatta?
Joidenkin ihmisten kohdalla tilaisuus tekee varkaan ja valta korruptoi.

Kaiken lisäksi, molempien ilmoitusten kuuluu olla tasavertaisia vaikket kysymykselläsi varsinaisesti tätä tarkoittanutkaan, kai. Et voi tosin kiistää etteikö se kertoisi pakonomaisesta viranomaisuskostasi jota yrität epätoivoisesti tunkea tähän Aarnio tapaukseen(kin).

L. Ron Bumqvist

Re: Aarnion(?) blogi, mielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja L. Ron Bumqvist » Su Kesä 17, 2018 3:17 pm

pop kirjoitti:Sitäpaitsi miksi Aarnion tapauksesta pitäisi puhua yleisellä tasolla kun kyseessä on nimittäin (onneksi) harvinaisempi yksittäistapaus? Et edes itse huomaa kuinka koitat vääntää asiaa omalle subjektiiviselle näkemyksellisesi sopivaksi. Tosin täysin vastaavia viranomaisrikoksia löytyy viime vuosilta täälläkin mainittu Norjan järjestytyneeseen rikollisuuteen keskittyneeseen tutkintaa johtavan poliisin syyllistyminen kymmenien tonnien hasiskauppaan Norjan suurimman hasissalakuljettajan kanssa (joka toimi poliisin tiedonantajana,tuntuu olevan oiva keino suorittaa omia rikoksia viranomaissuojeluksessa), sekä Viron vastaavan poliisipomon Vallo Jääratsin syyllistyneen mm. vasikoiden (tapaus Rene Susi) tekemien rikosten suojeluun ja mm. kokaiinin myyntiin takavarikkovarastosta. Kuulostaako tutulta? Miten he pystyivät suorittamaan vastaavaa toimintaa kolleegoiden huomaamatta?
Joidenkin ihmisten kohdalla tilaisuus tekee varkaan ja valta korruptoi.
Tähän samaan porukkaan voitaneen laskea myös Tampereen huumepoliisin päällikkö Jari Luoto, joka jätti jokunen vuosi sitten ystävänsä kokaiinihommat tutkimatta ja sai peräti huomautuksen (sic!) tämän johdosta. Nykyään Luoto toimii Aamulehden huumepoliisimannekiininä ja kertoo, kuinka huumeiden käyttäjän tunnistaa hupparista ja reisitaskuhousuista. Kaveri jahtaa kovalla vimmalla höpöheinäporukkaa, ja tämä kokonaisuus herättää kysymyksiä Aarnio-tyyppisestä toiminnasta.

Omasta mielestäni nämä kaikki tapaukset liittyvät ihmisluonnon ahneuden lisäksi yhteen suureen ongelmaan, jonka nimi on kieltolaki. Samoin kuin viinan kieltolain aikaan, ei näitä muitakaan päihteitä kyetä kieltojen avulla kitkemään. Yhtäläisyytenä myös se, että viranomaiset trokasivat viinaa silloin kuin alkoholi oli kiellettyä, nykyään korruptoituneet poliisit diilaavat huumeita.

Avatar
Pieni liekki
6 miljoonan dollarin mies
Viestit: 4331
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Aarnion(?) blogi, mielenkiintoista

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ti Kesä 19, 2018 12:05 am

Onko seuraavassa viimeisimmät julkiset terveiset Jari Aarniolta:

https://www.facebook.com/jariaarniovira ... 955590752/
Hymyillään, kun tavataan, ja viedään asiat yhdessä maaliin.

Vastaa Viestiin