No tämä nyt justiinsa oli asian pointti, hyvänen aika Oli lisätty aivan muita nauhoituksia ja muokattu niiden sisältöä ja liitetty ne ikäänkuin osaksi virallisia kuulustelunauhoituksia.Jokienvalloittaja kirjoitti:Eli Tuija Niemi oli liittänyt tietokoneellaan yhteen jotain vankilasta peräisin olevia salakuuntelu nauhoitteita kuulustelujen nauhoitteiden kanssa sekä tehnyt niihin tekstitykset, tämäkö on Kuolemannaakka mielestäsi jokin "väärennös"?
Väärennös se on silloin jos esim. lisää muita nauhoituksia kuulustelunauhoitukseen ja väittää että ne kaikki on peräisin kuulusteluista.
On todellakin väärennös
Eikä se tietenkään mikään Niemen oma idea ollut, hänhän oli pelkkä äänilabran työntekijä, eikä mikään poliisi. Käsky oli tietysti tullut hänen esimiehiltään. Rangaistusta ei saanut, koska oli KRP:n eli väärennyksen teettäneen poliisiviranomaisen palkkalistoilla.
Liittyi tähän ketjuun sikäli, että vastasin henkilölle, joka kyseli, että onkos se KRP nyt joskus jotakuta muka syylliseksi lavastanut. Alibin ja Ylen mukaan on. Saa aika outo moraalintaju olla sillä, jonka mielestä ei ole. Aivan liikuttava tämä palstan wannabe-poliisien luotto siihen, että poliisit olisivat jollain lailla moraalisesti muusta väestöstä poikkeavia (etenkin kun itse hyväksytään silmää räpäyttämättä mutkien oikominen ja kovat tuomiot olemattoman näytön pohjalta... se juuri on sitä huonoa moraalia).
Poliisit ovat ihan yhtä huonomoraalisia kuin kuka tahansa meistä. Heillä on vain suuremmat mahdollisuudet lavastaa. Suurin osa tietysti täysin nuhteettomia, kuten suurin osa muidenkin ammattiryhmien edustajista.
EDIT: Ja onpas muuten jännää, että kyseinen Alibissa 1/2013 ilmestynyt juttu onkin nyt pyyhitty netistä pois, vaikka pari viikkoa sitten sitä vielä luin:
http://ww1.poliisirikollisena.com/2013/ ... ellaan-ym/
Onneksi löytyy osittain esim tästä:
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 85#p712057