Keisari Aarnio -lukupiiri

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Avatar
Teresa Banks
Ran-tan-plan
Viestit: 361
Liittynyt: Ke Loka 29, 2008 7:08 pm

Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja Teresa Banks » Su Helmi 19, 2017 2:39 pm

Sain vihdoin käsiini "Keisari Aarnion" (Passi, Reinboth. HS Kirjat 2017.) ja aloitin luku-urakan saman tien. Uskoakseni minfosta löytyy muitakin ko. teoksen lukijoita, ja jotta kirjan liittyvät keskustelut löytyisivät helpommin eikä tuo alkuperäinen Aarnio-casen ketju http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=6&t=15907 menisi tämän puheenaiheen vuoksi entistä sekavammaksi, niin ehdottaisin omaa ketjua kirjalle ja siitä nousevalle keskustelulle.

Tässä siis sellainen, jos sopii.
Sky's bright, the traffic light
Now and then a truck
And they hadn't seen a cop around all day what luck

Avatar
Pieni liekki
Sherlock John Holmes
Viestit: 5206
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ti Helmi 21, 2017 12:44 pm

Oheisesta linkistä löytyy tänään Radio Rockin Korporaatiossa ollut Minna Passin ja Susanna Reinbothin haastattelu:

http://www.radiorock.fi/#!/post/58abf4a ... 0400d1fef9
AARNION MIEHIÄ YHÄ TÖISSÄ HELSINGIN POLIISISSA

Helsingin Sanomien rikostoimittaja Minna Passi ja oikeustoimittaja Susanna Reinboth ovat ehdolla Suuren Journalistipalkinnon saajiksi Vuoden juttu –kategoriassa Jari Aarnio –uutisoinnin osalta. Passin ja Reinbothin selvitystyöstä on julkaistu kirja Keisari Aarnio.

Passi ja Reinboth kertoivat Korporaatiolle Aarnion olevan ilmiömäinen manipuloija ja sai puhuttua ihmisiä puolelleen selittämällä mustan valkoiseksi.

Kirjoittajien mukaan Helsingin poliisissa löytyy yhä Aarniolle myötämielisiä poliiseja.
Ei voi kuin todeta, että rohkeita ovat nämä toimittajanaiset, kun ovat nostaneet esille vaikeita keskustelun aiheita. Toivottavasti asiakeskustelu vaikeiden asioiden ympärillä saadaan jatkumaan, koska sitä tarvitaan myös muiden juttujen ympärillä.
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

AlexKrycek
Alibin kestotilaaja
Viestit: 346
Liittynyt: Ke Elo 07, 2013 7:29 am

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja AlexKrycek » Pe Helmi 24, 2017 9:04 am

Tuli ostettua e-kirjana tuo kans toissapäivänä ja menossa sivu 285/364. Alun hieman tylsemmän osuuden jälkeen mennyt kuin siivillä aika tätä lukiessa. Tykkään että tässä ei ole mitään tarinointia kuten Pasilan Miehessä, vaan käytännössä pelkkää faktaa alusta loppuun. Faktaa siis siinä määrin, kuin ihmiset itse niistä asioista ovat kertoneet, ei mitään omia mausteita seassa.

Aika kova usko saa olla että tämän luettuaan vielä uskoo Aarnion syyttömyyteen, kovaa settiä on

Kirjaa lukiessa oon alkanut ihmetellä, että miksei tämä Aarnion luottoäijä Runeberg saanut isompaa tuomiota? Ei se oo voinut olla tietämättä tynnyreistä mitään

kapteeni
Alibin kestotilaaja
Viestit: 332
Liittynyt: Ti Kesä 05, 2007 7:13 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja kapteeni » Su Helmi 26, 2017 12:22 am

Muutama kymmenen sivua lukematta. Kyllä tämä palvelee asiasta kiinnostunutta, kun rönsyilevän ja monitahoisen asiakokonaisuuden voi sisäistää näiden kansien välistä parin illan lukaisulla. Kirjoittajien objektiivisuus on vähän niin ja näin, sen verran kaunainen sivumaku tästä jää. Mutta en epäile, etteikö Aarnio oo kuitenkin vähän niinku paha poika. Huumetuomio tässä kuten yleensäkin perustuu venkuloiden, nistien ja huorien ym törteporukan "todistuksiin", ja semmoisiin puheisiinhan kannattaa toki luottaa...tuomarit tietenkin sanovat, että osaavat päätellä tapauksittain, missä määrin juttuihin on luottaminen. Mutta käräjäasteella nuo dumarit eivät pahemmin säkenöi, jos on uskomin prof Aurejärven puheisiin. Henkisesti laiskat ja ylimieliset käräjätuomarit kun eivät aina edes lue kaikkia papereita läpi. Muita tunnusmerkkejä on pahanhajuinen hengistys, likaiset hiukset ja tyylitajuton pukeutuminen. Nämä vähälahjaiset kuitenkin arpovat sitten tuomiot venkuluille eikä niiden osuvuus ketään kiinnosta, kun ne dorkat joutavat linnaan jo vanhalla maineella...

Alf
Alokas
Viestit: 28
Liittynyt: Ma Huhti 21, 2014 8:54 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja Alf » Su Helmi 26, 2017 10:47 am

Tunnistaako joku Aarnion pommi-iskusta syytettyinä peitenimillä mainittuja Sakua ja Stefania?

Stefan = Ismo Kähkönen? http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/01/04 ... en-suojelu

Pommi-iskuun liittyen myös http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/10/27 ... rikollinen

Avatar
Pieni liekki
Sherlock John Holmes
Viestit: 5206
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ke Huhti 05, 2017 7:40 pm

http://www.toptapahtuma.com/tapahtumia/ ... ekkaristia:
Akateeminen Kirjakauppa - Akademiska Bokhandelntorstai 13.4.2017
Finland, Helsinki, Pohjoisesplanadi 39, 00100

Tällä kertaa Kohtaamispaikalla liikutaan rikosten parissa. Tervetuloa kuulemaan, miten Helsingin Sanomien toimittajat Susanna Reinboth ja Minna Passi avaavat Suomen mittakaavassa ainutlaatuisen laajan korruptiotutkinnan taustaa. Tämän jälkeen Kohtaamispaikka-lavalle saapuu kevään kolme esikoisdekkaristia: Jussi Lehmusvesi, Marja Aarnipuri ja Ari Räty.

Nähdään Kohtaamispaikalla!

Klo 17.00 Minna Passi ja Susanna Reinboth
Keisari Aarnio (HS-kirjat)

Klo 17.30 kolme esikoisdekkaristia:
Jussi Lehmusvesi: Vainikkala (Aula & co)
Marja Aarnipuro: Maakellarin salaisuus (CrimeTime)
Ari Räty: Syyskuun viimeinen (Tammi)
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

Doctor Lecter
Agentti Mulder
Viestit: 12823
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter » To Huhti 13, 2017 11:41 am

Ostin kirjan ja jo luinkin sen. Kirja alkaa heti innostavasti kun kerrotaan miten Aarnio otettiin kiinni.
- Myöhemmin kerrottu Aarnion selitys juoksustan porttikongiin oli huvittava.

Porvoon talotyömaan kuorikatejupakka, uskollisen apurinsa Mikael Runbergin osuus ja monet muut seikat pitävät mielenkiinnon yllä.

Se, mitä jäin kaipaamaan oli aika, jolloin Aarnio oli Elisalla töissä:

Huumepoliisin pomo pörssiyhtiöön
Aarnion mukaan virkarikosepäilyillä ei ole osuutta työpaikan vaihtoon.

7.9.2010

Aarnio palaa Helsingin huumepoliisin johtoon
Vierailu Elisassa jäi aiottua lyhyemmäksi.

24.2.2011

Jostain syystä tätä aikaa ei ole katsottu kerronnan arvoiseksi. Mutta siitä huolimatta suosittelen kirjan hankintaa. Ehdottomasti.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
Pieni liekki
Sherlock John Holmes
Viestit: 5206
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ma Huhti 17, 2017 11:18 am

R:n taipumuksesta sekoittaa fakta ja fiktio kertoi myös rikoskomisario E. G. Hän mainitsi tapauksen, jossa R. oli kertonut, että Suomeen oli tulossa jääkiekkokassillinen hasista.

Takavarikkoon ei kuitenkaan saatu jääkiekkokassillista huumeita, vaan urheilukassillinen eli 30–40 kiloa.

”Urheilukassi vaihtui R:n puheissa jääkiekkokassiin, jotta tutkintaan saatiin vauhtia. Arvioni mukaan jääkiekkokassiin mahtuu n. 200–300 kiloa hasista. Tämä osoittaa sen, että R. kertoo omille työkavereilleen ja esimiehilleen jotain muuta kuin totta”, G. kertoi.
Havaitseeko kukaan mitään ristiriitaa tai kummallisuutta edellä "Keisari Aarnio"-kirjasta lainatussa lyhyessä tekstinpätkässä? Minua mietityttää kenellä ovat fakta ja fiktio sekoittuneet, kun puhutaan, että jääkiekkokassiin mahtuisi n. 200-300 kiloa hasista. Ensinnäkin ihmettelen, kuinka joku saisi sullottua 200-300 kiloa hasista jääkiekkokassiin. Joku viisaampi voisi selvittää, mikä on hasiskilon tilavuus. Näppituntumalla arvelen, että noin 200-300 kilon hasismäärä voisi olla tilavuudeltaan vähintään 400-600 litran luokkaa. Korjatkaa, jos olen pahasti väärässä.

Minusta 30-40 kilon takavarikoitu hasiserä kuulostaa suurelta ja merkittävältä takavarikolta, jos sitä vertaa esimerkiksi tullin takavarikoimiin kokonaismääriin vuosina 2013 (93 kiloa hasista) ja 2014 (22 kiloa hasista). (Lähde: Tullin valvonta 2014 http://tulli.fi/documents/2912305/37756 ... ersion=1.1)

Toisekseen ihmettelen, kuka hemmetissä pysyy kantamaan n. 200-300 kiloa painavaa jääkiekkokassia. Meikäläisellä voimat hiipuu äkkiä jo 20 kilon lesesäkkiä kantaessa.
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

TuskaistaTietoa
Lovejoy
Viestit: 1642
Liittynyt: Ke Touko 20, 2015 9:34 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja TuskaistaTietoa » Ma Huhti 17, 2017 2:08 pm

Pieni liekki kirjoitti:
R:n taipumuksesta sekoittaa fakta ja fiktio kertoi myös rikoskomisario E. G. Hän mainitsi tapauksen, jossa R. oli kertonut, että Suomeen oli tulossa jääkiekkokassillinen hasista.

Takavarikkoon ei kuitenkaan saatu jääkiekkokassillista huumeita, vaan urheilukassillinen eli 30–40 kiloa.

”Urheilukassi vaihtui R:n puheissa jääkiekkokassiin, jotta tutkintaan saatiin vauhtia. Arvioni mukaan jääkiekkokassiin mahtuu n. 200–300 kiloa hasista. Tämä osoittaa sen, että R. kertoo omille työkavereilleen ja esimiehilleen jotain muuta kuin totta”, G. kertoi.
Jääkiekkokassin tilavuus on luokkaa 100-200 litraa. Repun 30-50 litraa. Eli riippuu hasiksen tiheydestä, jota en pikaisella googletuksella löytänyt. Osaako joku harrastaja jelpata? Litra vettä painaa kilon.

Avatar
Pieni liekki
Sherlock John Holmes
Viestit: 5206
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » Ma Huhti 17, 2017 2:59 pm

TuskaistaTietoa kirjoitti:
Jääkiekkokassin tilavuus on luokkaa 100-200 litraa. Repun 30-50 litraa. Eli riippuu hasiksen tiheydestä, jota en pikaisella googletuksella löytänyt. Osaako joku harrastaja jelpata? Litra vettä painaa kilon.
Hasiksen tilavuus ilmeisesti riippuu hamppukasvin edelleen prosessoinnista (tetrahydrokannabinolin erottelun asteesta), kun nyt hieman Wikipediasta (https://fi.wikipedia.org/wiki/Hasis) perehdyin hasiksen kemialliseen olemukseen. Itselläni oli mielikuva lähinnä ruohomaisesta aineksesta hartsimaisen materiaalin sijaan, mikä vaikuttaa mielikuviin hasiskilon tarvitsemasta tilasta.
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

apollo
Miss Marplen perikuntaa
Viestit: 1555
Liittynyt: La Heinä 14, 2007 4:09 am

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja apollo » Ma Huhti 17, 2017 5:19 pm

Davidin tähti -leimalla merkitty hasis on marokkolaista tiiviiksi prässättyä levyä, joka kaiken järjen mukaan on vettä reilusti painavampia. Vaikka en mikään fyysikko olekkaan. Ei todellakaan ole koostumukseltaan ruohomaista, kuten ei muutkaan hasikset. Tätä Davidin tähti -leimalla merkittyä lätkäähän Aarnio porukoineen Suomeen tuotti.

Tuossa kuvassa on vastaavanlaista hasista käsittääkseni 20kiloa. Ja näyttää olevan mitat ympärillä. http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/oulus ... le/622758/. Jutussa puhutaan 20 kilon takavarikosta. Joku viisaampi voi korjata, että onko tuossa kuvassa ei ole 20 kiloa.

Noissa jääkiekkokasseissa tai tässähän sopisi paremmin lätkäkasseissa on renkaat yleensä alla eli ei niitä tarvii paljon kantaa.

gumbler
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 220
Liittynyt: Ma Elo 03, 2015 10:10 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja gumbler » To Huhti 20, 2017 1:34 am

Daavidin tähti oli aikalailla samankokoista kuin tuossa edeltävässä takavarikoidussa, ulkomitoiltaan. Vähän eri muotoinen kuin maito pänneri, mutta tilavuus aikalailla samaa luokkaa.

Avatar
Kuolemannaakka
Agentti Scully
Viestit: 8868
Liittynyt: Ma Touko 31, 2010 10:43 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja Kuolemannaakka » To Huhti 20, 2017 10:02 am

Mutta onhan tämä nyt niin kuin asiana täysin naurettavaa sanoilla saivartelua ja tarkoituksellista mustamaalaamista ja propagandaa. Ei ollut kuin urheilukassillinen, vaikka piti olla jääkiekkokassillinen (mistä poliisi edes voisi 100% varmaksi tietää jonkun salakuljetuserän koon; senhän on joku vasikka tms hänelle enemmän tai vähemmän tarkasti kertonut):

"R:n taipumuksesta sekoittaa fakta ja fiktio kertoi myös rikoskomisario E. G. Hän mainitsi tapauksen, jossa R. oli kertonut, että Suomeen oli tulossa jääkiekkokassillinen hasista.

Takavarikkoon ei kuitenkaan saatu jääkiekkokassillista huumeita, vaan urheilukassillinen eli 30–40 kiloa.

Urheilukassi vaihtui R:n puheissa jääkiekkokassiin, jotta tutkintaan saatiin vauhtia. Arvioni mukaan jääkiekkokassiin mahtuu n. 200–300 kiloa hasista. Tämä osoittaa sen, että R. kertoo omille työkavereilleen ja esimiehilleen jotain muuta kuin totta”, G. kertoi."



Kuitenkin juuri tuossa ylhäällä olevassa linkissä kerrotaan, että Oulusta takavarikoitu 20 kiloa oli yksi suurimmista hasistakavarikoista Pohjois-Suomessa.

Keskusrikospoliisi on tehnyt yhden Pohjois-Suomen historian suurimmista hasistakavarikoista.
Se on takavarikoinut oululaisesta kerrostaloasunnosta 20 kiloa hasista.


Kirjan teksti antaa kuvan, että "vain 30-40 kiloa" on täysin olematon määrä, minkä vuoksi ei poliisien pahemmin tarvitsisi hyppiä...

Kyllä mä luulen, että se 30-40 kilon urheilukassikin aika pakaasi jo on, kun Suomessa sotilaan täyspakkausvarustus taitaa painaa sen 40 kiloa. Kolmeasataakiloa saisi kuskata trukilla, hyvänen aika...ei taida kiekkokassit kestää 300 kilon kuormaa, mikäli sitä nyt edes sinne mitenkään saa tungettua sellaista määrää. Eikä sitä nostele edes kaksi Bull Mentulaa kovinkaan rivakasti.
Lataa ilmainen 310-sivuinen nettikirja Ulvilan surmasta! 8 vuoden tutkimuksen tulos, runsaasti ennen julkaisematonta materiaalia!
https://drive.google.com/file/d/1L55vVw ... FGYkb/view


Älä usko mitä sanon, tutki mitä sanon

Avatar
Pieni liekki
Sherlock John Holmes
Viestit: 5206
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki » La Huhti 22, 2017 5:01 pm

Aloin nyt lukea "Keisari Aarnio"-kirjaa toiseen kertaan, kun tämäkin Jari Aarnion juttu vaikuttaa yhtä hämärältä kuin Anneli Auerin tapaus. Voisiko joku viisaampi valistaa minua niistä rikoksista, joista Jari Aarniota syytetään? Toivoisin myös tietoa siitä, mistä rikoksista Jari Aarnio sai lainvoimaisen tuomion Trevoc-haarassa.
"Sisäministeriöstä kysyttiin, että mistä sä tiedät, että Aarnio on syyllistynyt noihin kaikkiin rikoksiin. Niin mä sanoin: mä katoin kynttilästä", Saara muistelee.

Doctor Lecter
Agentti Mulder
Viestit: 12823
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter » Su Huhti 23, 2017 4:17 pm

Keisarin kaatajat

Helsingin Sanomien rikostoimittajien Minna Passin ja Susanna Reinbothin kirja Keisari Aarnio kertoo, kuinka Jari Aarnio pyöritti julkisuutta ”luottotoimittajiensa” avulla. Kirjan mukaan Aarnio ”usutti luottotoimittajansa toisarvoisten asioiden kimppuun heittelemällä heille kaluttaviksi luita, kun hän itse piilotteli pihviä”. Journalistin haastattelemat ”luottotoimittajat” kiistävät olleensa Aarnion otteessa.

Helsingin Sanomien rikos- ja oikeustoimittajien Susanna Reinbothin ja Minna Passin 13. helmikuuta ilmestyneen Keisari Aarnio -kirjan mukaan joukolla toimittajia oli hyvin läheiset suhteet Helsingin huumepoliisin entiseen päällikköön Jari Aarnioon.

Reinboth ja Passi puhuvat kirjassa ”luottotoimittajista”, joiden Aarniota käsittelevissä jutuissa painottuivat Helsingin huumepoliisin ja keskusrikospoliisin huonot välit sekä huumepoliisien tekemät kantelut, valitukset ja rikosilmoitukset.

Kirjan tiedot perustuvat valtavaan lähdeaineistoon, jonka toimittajakaksikko on kerännyt useista eri lähteistä. Lähdeaineisto sisältää kymmeniä tuhansia sivuja viranomaisten asiakirjoja ja yli sata taustahaastattelua.

Kirjan mukaan Aarnio onnistui manipuloimaan ihmisiä ympärillään: esimiehiään, poliisikollegojaan, rikollisia – ja myös toimittajia. Keskeinen toimittajiin kohdistuva väittämä on, että Aarnio onnistui taitavalla mediapelillä siirtämään julkisen huomion pois oman yksikkönsä väitetyistä epäselvyyksistä saaden viranomaiset sekaisin ja yleisön sympatiat omalle puolelleen.

Aarnio saattoi itse vuotaa skuuppeja ja muita tietoja medialle, mutta samanaikaisesti huumepoliisit syyttivät tutkinnan johtoa tietovuodoista.

”Luottotoimittajat kiittivät skuupeista kirjoittelemalla huumepoliisien kannalta myötäsukaisia juttuja. Näin suurelle yleisölle saatiin luotua mielikuva tutkinnan puolueellisuudesta. Koska luottotoimittajia oli eri välineissä, samansuuntainen uutisointi vahvisti käsitystä huumepoliisiin kohdistuneesta ajojahdista”, Reinboth ja Passi kirjoittavat.

Reinbothille ja Passille Aarnio ei antanut haastatteluja lainkaan, ei edes heidän kirjaansa varten.

Yli kolme vuotta kestänyt Helsingin huumepoliisin kohdistunut toinen poliisitutkinta nousi laajaan julkisuuteen syksyllä 2013, kun Helsingin Sanomat uutisoi ”Saarasta” – vähäisistä rikoksista tuomitusta prostituoidusta, jonka kanssa Aarniolla oli vuosia kestänyt suhde.

Ensimmäinen Helsingin huumepoliisiin toimintaan liittyvä tutkinta alkoi joulukuussa 2007, kun valtionsyyttäjä Ari-Pekka Koivisto määräsi esitutkinnan aloitettavaksi Aarnion johtaman yksikön toimintatavoista. Epäiltynä oli Aarnion lisäksi kuusi hänen alaistaan. Kahden huumepoliisin ja yhden krp:n miehen todettiin syyllistyneen rikoksiin. Ajan kulumisen vuoksi heille ei kuitenkaan tuomittu rangaistusta.

Aarnion mediastrategian avainsana on hämmentäminen. Kirjan mukaan hämmentämisen ensimmäinen sääntö oli selittää epäselvyyksiä yksinkertaisella mantralla. Mantran mukaan huumepoliisin epäselvyydet selittyvät sillä, että ”ylivoimaisen taitava Helsingin huumepoliisi oli joutunut krp:n kateellisten kollegojen ajojahdin kohteeksi”.

Toinen sääntö oli huomion siirtäminen muualle. Kirjan mukaan ”Aarnio usutti luottotoimittajansa toisarvoisten asioiden kimppuun heittelemällä heille kaluttaviksi luita, kun hän itse piilotteli pihviä. Luiksi kelpasivat vaikkapa huumepoliisien kanteluiden vana, tutkintaryhmän väitetty jääviys, krp:n väitetyt epäselvyydet ja Saaran rosoinen tausta”, Passi ja Reinboth kirjoittavat.

Kirjan mukaan Aarnion mediastrategian onnistumisen kannalta tärkeään rooliin nousivat läheiset suhteet muutamaan toimittajaan, jotka käyttivät Aarniota juttujensa lähteenä – myös siinä vaiheessa, kun hän oli rikoksesta epäilty.

Tiiviimmät suhteet Aarnioon olivat Suomen Kuvalehden toimittajalla Pekka Anttilalla. Kirjan mukaan Aarnio tutustui Anttilaan virkarikostutkinnan alettua, ja yhteistyö tiivistyi nopeasti.

”Aarnio sai Anttilasta nopeasti sellaisen otteen, että hänellä oli kontrolli kaikkeen, mitä Suomen Kuvalehti aiheesta kirjoitti. Juttujen näkökulma oli Aarnion, ja hän oli uutisten nimetön päälähde. Hän sai lukea jutut ennakkoon ja tehdä niihin muutoksia”, Reinboth ja Passi kirjoittavat.

Heidän mukaansa Aarnio käytti Anttilaa myös saadakseen näkyvyyttä krp:tä vastaan tehdyille tutkintapyynnöille. Juttujen tarkistuksessa Aarnio ”antoi punakynän viuhua”.

Kirjoittajat nostavat esiin erityisesti Anttilan syyskuussa 2013 tekemän Mika Salon rikosepäilyuutisen, jonka mukaan entinen formulakuljettajan nimi löytyi rikospoliisin epäiltyjen rekisteristä eli epristä, ja että häntä epäiltiin järjestäytyneen rikollisuuden kannattamisesta.

Aarniolle epri-vuodot olivat hyödyllisiä, koska rekisteristä ylläpitämisestä vastannut krp sai näin kielteistä julkisuutta.

Uutisen tekemisessä Anttila oli tiiviissä yhteistyössä Aarnion kanssa. Uutisen julkaisun jälkeen miehet juhlivat uutisvoittoa yhdessä.

”Mikä sulla tilanne/mieliala. Mulla ois formula juttu valmiina. Ehditkö lukea.”

Miehet tapasivat Aarnion kotitalon edustalla, ja illalla alkoivat riemunkiljahdukset.

”Aallonharja!!” Aarnio viestitti.

”Vittu täysosuma”, Anttila vastasi ja jatkoi: ”Stt nappasi heti. Puolessa tunnissa 3 300 lukijaa.”

Keskustelu on peräisin miesten välisestä tekstiviestienvaihdosta, jonka sisältö paljastui poliisin julkistamista esitutkintamateriaaleista vuonna 2015. Aallonharja oli Aarnion antama lempinimi Anttilasta.

Myös Journalisti kirjoitti toimittajien läheisistä suhteista Aarnioon kesäkuussa 2015.

Toimittaja Pekka Anttila ei pidä itseään Aarnion luottotoimittajana tai että Suomen Kuvalehti olisi ollut Aarnion manipuloitavissa. Yhteydenpidostaan Aarnioon hän toteaa käyttäneensä Aarnion kanssa ”erilaisia viestintämuotoja vaihtelevassa sävyssä".

”Olen aina pitänyt huolen siitä, että Suomen Kuvalehdessä julkaistavat jutut pitävät paikkansa ja niissä on useita lähteitä”, Anttila sanoo.

”Vaikea arvailla, mitä tekijät tarkoittavat sanalla luottotoimittaja. Lehtiä lukemalla on voinut saada käsityksen, että useilla toimittajilla on ollut useita luotettavia lähteitä Aarnio-tutkintaan liittyen.”

”En ymmärrä, miten manipulointi olisi mahdollista. Jokainen juttu Suomen Kuvalehdessä kulkee usean portaan kautta lehteen tai verkkoon, eikä yksittäinen toimittaja koskaan tee päätöstä jutun julkaisemisesta. Mika Saloa koskeva juttu oli yhteiskunnallisesti merkittävä uutinen, joka tarkistettiin useasta lähteestä.”

Myös Suomen Kuvalehden päätoimittaja Ville Pernaa kiistää, että Aarniolla olisi ollut ote lehden toimittajiin tai sen sisältöön. Hän sanoo, että jutuissa on ollut useita lähteitä, joiden keskinäisiä suhteita tai juttujen näkökulmia on toimituksen ulkopuolisen mahdoton arvioida pätevästi.

”SK:n tätä aihepiiriä käsittelevissä jutuissa on ollut normaali käytäntö, että lähteet ja haastateltavat ovat saaneet yleensä tekstin nähdäkseen. Kommentteja on otettu huomioon, jos toimitus on sen katsonut aiheelliseksi. Tämä ei siis ole ollut mikään Aarnion erityisoikeus.”

Anttilan suhteita Aarnioon Pernaa pitää ”hyvinä”.

”Jokainen hyvä toimittaja tarvitsee hyvät lähteet seuranta-alueensa toimijoihin. Jari Aarnio on omalla alallaan ollut keskeinen toimija ja siksi arvokas lähde useiden muiden joukossa. Kaikissa tätä aihepiiriä käsittelevissä jutuissa on ollut useita eri lähteitä ja jutuissa esitetyt asiat pitävät paikkansa. Tämä on olennaista SK:n toiminnassa.”

Journalisti kysyi kommentteja myös SK:n entiseltä päätoimittajalta Tapani Ruokaselta. Hän en halunnut kommentoida aihetta.

”On varmaankin parasta, että annetaan Ville Pernaan kommentoida nyt”, Ruokanen sanoo.

Toinen kirjassa esiin nostettu ”luottotoimittaja” on MTV:n rikostoimittaja Pekka Lehtinen, joka oli Pekka Anttilan tavoin Mika Salon epri-uutisen perässä.

Lehtinen oli aiemmin jo uutisoinut Vladimir Putinin nimen löytymisestä samasta rekisteristä. Tiedon lähteeksi epäiltiin Helsingin huumepoliisia, mutta lähdettä ei saatu selville, koska Lehtinen ei sitä paljastanut.

Lehtinen tai MTV:n Uutisten päätoimittaja Merja Ylä-Anttila eivät halunneet kommentoida kirjaa.

”Kiitos, en kommentoi. Ei ole mitään lisättävää siihen mitä olen sanonut poliisin esitutkinnassa”, Lehtinen sanoo.

"Kiitos en tällä kertaa nyt kommentoi en myöskään ehdi itse tutustua kirjaan", Ylä-Anttila sanoo.

Myös Iltalehden toiminta saa kirjassa kritiikkiä. Kirjan mukaan Iltalehden pitkäaikainen rikostoimittaja Risto Kunnas oli yksi Aarnion luottotoimittajista.

”Kunnas ei nähnyt tarvetta selvitellä virkarikoksista epäillyn Aarnion puuhia, vaan hän pureutui Saaran taustoihin. Hän myös katsoi olevansa luotettavimman tiedon lähteillä, kun hän sai tiedot Aarniolta”, Reinboth ja Passi kirjoittavat.

Vaikka Aarnio oli jutun lähteenä, hän ei halunnut, että hänen osuutensa uutiseen paljastuisi. Aarnio pyrki prosessin alkuvaiheessa tuhoamaan Saaran uskottavuuden tuomalla esiin hänen taustojaan.

”Ja sit ei olla vatkattu mitään”, Aarnio vannotti.

”Sähän et näitä kertonut, vaan totesit, ettet kommentoi”, Kunnas kuittasi.

Iltalehti julkaisi Aarnio-uutisia myös nimettömänä, jolloin jutun perässä oli maininta ”IL-työryhmä”.

Passi ja Reinboth epäilevät kirjassa, että nimimerkki IL-työryhmä kirjattiin usein jutun kirjoittajaksi, kun Kunnas oli tehnyt jutun yhteistyössä Aarnion tai muiden Helsingin huumepoliisien kanssa.

Kunnas kiistää jyrkästi kirjassa esitetyt väitteet.

”Olisin odottanut kokeneilta kollegoiltani ammatillisempaa otetta”, hän sanoo.

Kunnaksen mukaan kirjassa esiintyvät tekstiviestit ovat sinänsä oikeita, mutta niistä tehdyt päätelmät ovat kuitenkin vääriä ja loukkaavia.

”Kuten viestiketjusta ilmenee, minä olin asiassa aloitteellinen. HS:n julkaistua uutisensa ryhdyin heti selvittelemään prostituoidun taustoja.”

”Kirjailijat päättelevät, että Aarnio olisi ollut asiassa aloitteellinen ja antanut minulle prostituoitua koskevat taustatiedot. Johtopäätös on väärä ja valheellinen. Sain taustatietoja useammalta kuin yhdeltä poliisilta myös RHU:n ulkopuolelta, en Aarniolta”, Kunnas sanoo.

RHU tarkoittaa Helsingin huumepoliisia.

”En tiedä, miten 'luottotoimittaja' määritellään. Minulla oli Aarnioon samanlainen työsuhde kuin lukuisiin muihin tutkinnanjohtajiin niin Helsingissä kuin eri puolilla Suomea. Jos luottotoimittajalla tarkoitetaan toimittajaa, jonka sanaan voi luottaa, sen allekirjoitan.”

Väitteet IL-työryhmän jäsenistä Kunnas kiistää perättöminä.

”Väitteet IL-työryhmästä ovat yhtä kestämättömiä kuin edellä mainitut johtopäätökset. Tämäkin olisi selvinnyt, mikäli kirjoittajat olisivat halunneet tarkistaa asian”, Kunnas sanoo.

Journalisti pyysi myös Iltalehden päätoimittajan Petri Hakalan näkemystä Kunnaksen suhteista Aarnioon ja luottotoimittajaväitteisiin.

”Risto Kunnas on Iltalehdessä tehnyt vuosikymmeniä rikosjournalismia menestyksekkäästi ja kestävästi. On selvää, että vinkkimiehiä, syväkurkkuja ja monia muita lähteitä on kymmeniä. Niin on varmasti tässäkin tapauksessa. On toki hyvä, että alan pelisäännöistä ja käytännöistä puhutaan avoimesti. Perusasioista kuten lähdesuojasta pitää kuitenkin pitää kiinni”, Hakala sanoo.

Keisari on kaadettu ja Jari Aarnio istuu vankilassa. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Aarnion vuodenvaiheessa 2016 huumetynnyrijutusta ehdottomaan vankeuteen. Hovioikeus oli jo aiemmin tuominnut hänet Trevoc-haaraan liittyvistä rikoksista. Yhteensä Aarnio sai 13 vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen.

Reinboth ja Passi eivät pääse irti Aarniosta vielä pitkään aikaan, sillä edessä on ainakin huumetuomion hovioikeuskäsittely.

”Teimme kirjan, koska tuntui siltä, että liian paljon oli vielä kertomatta lukuisista lehtijutuista huolimatta. Toivomme, että kirja antaa lukijoille kokonaiskuvan siitä, mistä Aarnio-jutusta on kyse ja miten tämä on ollut mahdollista.”

Vankeustuomiosta huolimatta esimerkiksi verkkokeskusteluissa elää edelleen käsitys, että ”todelliset faktat” tulevat jostain esiin ja tapaus kääntyy päälaelleen.

”Toivomme ihmisten näkevän, että tässä vyyhdissä on kyse faktoista, ei mielipiteistä. Yleisön luottamuksen säilyttämiseksi myös journalismin on perustuttava tosiasioiden selvittämiseen, ei omaan uskoon, fiilikseen tai toiveajatteluun.”

Kirjan viimeisen luvun nimi on, että mitä tästä kaikesta pitäisi ajatella. Mitä toimittajien pitäisi tästä ajatella?

"On tärkeää, ettei toimittaja tukeudu ainoastaan yhteen hyvään lähteeseen, vaan tietoa pitää haalia monipuolisesti eri suunnista, myös asiakirjoista. Toimittajien pitäisi ymmärtää jäävätä itsensä uutisoinnista erityisesti silloin, jos itselle läheinen lähde – tai muu hyvä kaveri – joutuu rikosepäilyjen kohteeksi. Tässä esimiehillä on tietysti valvontavelvollisuus.”

"Tapaus Aarnio osoittaa, että rikoksesta epäillyn käyttäminen nimettömänä lähteenä on todella ongelmallista. Jos rikoksesta epäiltyä haastatellaan, se pitäisi kertoa avoimesti yleisölle. Jos näin ei tehdä, mitä eroa on Journalistin ohjeisiin sitoutuneella medialla ja nettitrolleilla?”

Minna Passi on työskennellyt Helsingin Sanomissa vuodesta 2007, josta valtaosan rikostoimittajana. Passin erikoisalaa ovat vakava ja järjestäytynyt rikollisuus.
Susanna Reinboth on työskennellyt Helsingin Sanomien oikeustoimittajana vuodesta 1990. Vuosina 2004–2012 hän oli Nelosen uutisissa.


Journalisti

Iltalehti julkaisi Aarnio-uutisia myös nimettömänä, jolloin jutun perässä oli maininta ”IL-työryhmä”.

Tämä nimetön ja kummallinen, vailla yhdenkään toimittajan vastuuta oleva IL-työryhmä tuli tunnetuksi mm. häirikkönä tunnetun somaliakan feikkaamassa tapauksessa, jossa "raskaana olevaa naista estettiin menemästä rahanvaihtopisteeseen". Juttu oli kalkkuna, mutta siitä huolimatta sen nieli koukkuineen kohoineen päivineen Iltalehden Mari Pudas kirjoittaen siitä uutisen nimellä "IL-työryhmä".
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Vastaa Viestiin