Keisari Aarnio -lukupiiri

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Nicht schuldig
Komisaario Köster
Viestit: 1784
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » Ti Huhti 24, 2018 6:55 pm

pop kirjoitti:Lähdet oletuksesta että sievälä olisi huumeiden jakelija, jota hän ei ollut. Enemmänkin hyväksikäytetty välikäden sihteeri/aarnion juoksupoika joissain käytännön asioissa. Ei mikään ylätason suorittaja, tulkitset organisaatiokarttaa väärin graafisesti. Ub toimi pääasiassa jakelijana ja sievälä viestinviejänä sekä satunnaisesti apurina purkuhommissa ja vastaanotossa. Miksi kartassa sievälä on yläpäässä johtuu koska hänen alapuolellaan ei juuri ollut muita, eli ei käskyvaltaa. Lähde vaikka siitä. Aikaisemmin jo todettiin että Aarnio kusetti, käytti hyväkseen ja manipuloi kaikkia ihmisten.välttämättä edes ollakseen tietoisia toistensa osuudesta ja rooleista. Tämän totesi jo laKimies, SEKÄ vilhunen trevoc oikeudenkäynnissä.
Tämä "hyväksikäytetty sihteeri" Sievälä sai kuitenkin tynnyrijuttu I:ssa tuomion hyvin lähellä korkeinta mahdollista rangaistusta.

"Sievälä on ollut järjestämässä kahta suurta huumausaine-erää suomeen. Kyse on kahdessa 140/tynnyri sisältävästä hasiserästä eli yhteensä 280 kiloa hasista ja yhdestä erillisestä 140 hasiserästä. Sievälän osuus näihin eriin on ollut täysin keskeinen. Sievälä on ollut edellä esitetysti järjestämässä ensimmäisen erän maahantuontia. Jälkimmäisen erän osalta hän on toiminut toimeksiantajana ja ollut myös purkamassa huumausaine-erää ja siirtämässä sitä edelleen."

Tosin tähän täytyy sanoa, että hänen hallustaan ei löydetty huumausaineita, hänellä ei ollut yhtään vastaanottoliittymää hallussaan siten, että tämä olisi todistettu. Siilitien jutussa oli oletus, että vastaanottoliittymä on ollut Sievälän hallussa 27.12.2011, jolloin se olisi sitten aktivoitu kello 5.31 yöllä. Seuraavana päivänä molemmat liittymät sekä Sievälän käytössä ollut liittymä -926 ja tämä vastaanottoliittymä olisivat olleet matkalla Porvooseen. Mielestäni näin ei kuitenkaan taida olla, ainakin tämä 28.12.2011 on erittäin epävarma.

Mutta eikö siis Sievälän yläpuolella ole sitten ainakin Aarnio tässä grafiikassa?

pop
Komisaario Köster
Viestit: 1750
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja pop » Ti Huhti 24, 2018 7:38 pm

Nicht schuldig kirjoitti:
pop kirjoitti:Lähdet oletuksesta että sievälä olisi huumeiden jakelija, jota hän ei ollut. Enemmänkin hyväksikäytetty välikäden sihteeri/aarnion juoksupoika joissain käytännön asioissa. Ei mikään ylätason suorittaja, tulkitset organisaatiokarttaa väärin graafisesti. Ub toimi pääasiassa jakelijana ja sievälä viestinviejänä sekä satunnaisesti apurina purkuhommissa ja vastaanotossa. Miksi kartassa sievälä on yläpäässä johtuu koska hänen alapuolellaan ei juuri ollut muita, eli ei käskyvaltaa. Lähde vaikka siitä. Aikaisemmin jo todettiin että Aarnio kusetti, käytti hyväkseen ja manipuloi kaikkia ihmisten.välttämättä edes ollakseen tietoisia toistensa osuudesta ja rooleista. Tämän totesi jo laKimies, SEKÄ vilhunen trevoc oikeudenkäynnissä.
Tämä "hyväksikäytetty sihteeri" Sievälä sai kuitenkin tynnyrijuttu I:ssa tuomion hyvin lähellä korkeinta mahdollista rangaistusta.
Kyllä, jos on mukana, olipa päätekijä tai ei, jos on mukana järjestelemässä niin tuomio on maksimi.

"Sievälä on ollut järjestämässä kahta suurta huumausaine-erää suomeen. Kyse on kahdessa 140/tynnyri sisältävästä hasiserästä eli yhteensä 280 kiloa hasista ja yhdestä erillisestä 140 hasiserästä. Sievälän osuus näihin eriin on ollut täysin keskeinen. Sievälä on ollut edellä esitetysti järjestämässä ensimmäisen erän maahantuontia. Jälkimmäisen erän osalta hän on toiminut toimeksiantajana ja ollut myös purkamassa huumausaine-erää ja siirtämässä sitä edelleen."
Aivan, tässä ei ole ristiriitaa sanomani kanssa; Sievälä on tosiaan ollut "järjestelemässä", eli aikaisemmassa erässä purkamassa ja toisessa erässä hommannut liittymän joka löytyi tynnyrin kyljestä sekä toimeksiantanut vastaanoton (eli Aarnion käskystä välikätenä, edelleen).

Tosin tähän täytyy sanoa, että hänen hallustaan ei löydetty huumausaineita, hänellä ei ollut yhtään vastaanottoliittymää hallussaan siten, että tämä olisi todistettu. Siilitien jutussa oli oletus, että vastaanottoliittymä on ollut Sievälän hallussa 27.12.2011, jolloin se olisi sitten aktivoitu kello 5.31 yöllä. Seuraavana päivänä molemmat liittymät sekä Sievälän käytössä ollut liittymä -926 ja tämä vastaanottoliittymä olisivat olleet matkalla Porvooseen. Mielestäni näin ei kuitenkaan taida olla, ainakin tämä 28.12.2011 on erittäin epävarma.
Se että mielestäsi ei ole on oikeuden mielestä päinvastoin. Kumpi tuntee enemmän lakia, sekä sen sovellusta todisteineen ja käyttää maalaisjärkeä?

Mutta eikö siis Sievälän yläpuolella ole sitten ainakin Aarnio tässä grafiikassa?
Kuten sanoin, on. Kuka oli Sievälän alapuolella,? Tai kuten itse olet todennut kehen Sievälä oli muista syytetyistä yhteydessä? Aivan, Aarnion pikku juoksupoika.

Nicht schuldig
Komisaario Köster
Viestit: 1784
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » Ke Huhti 25, 2018 9:09 am

pop kirjoitti:
Nicht schuldig kirjoitti:
pop kirjoitti: Tämä "hyväksikäytetty sihteeri" Sievälä sai kuitenkin tynnyrijuttu I:ssa tuomion hyvin lähellä korkeinta mahdollista rangaistusta.
Kyllä, jos on mukana, olipa päätekijä tai ei, jos on mukana järjestelemässä niin tuomio on maksimi.

Tosin tähän täytyy sanoa, että hänen hallustaan ei löydetty huumausaineita, hänellä ei ollut yhtään vastaanottoliittymää hallussaan siten, että tämä olisi todistettu. Siilitien jutussa oli oletus, että vastaanottoliittymä on ollut Sievälän hallussa 27.12.2011, jolloin se olisi sitten aktivoitu kello 5.31 yöllä. Seuraavana päivänä molemmat liittymät sekä Sievälän käytössä ollut liittymä -926 ja tämä vastaanottoliittymä olisivat olleet matkalla Porvooseen. Mielestäni näin ei kuitenkaan taida olla, ainakin tämä 28.12.2011 on erittäin epävarma.
Se että mielestäsi ei ole on oikeuden mielestä päinvastoin. Kumpi tuntee enemmän lakia, sekä sen sovellusta todisteineen ja käyttää maalaisjärkeä?

Mutta eikö siis Sievälän yläpuolella ole sitten ainakin Aarnio tässä grafiikassa?
Kuten sanoin, on. Kuka oli Sievälän alapuolella,? Tai kuten itse olet todennut kehen Sievälä oli muista syytetyistä yhteydessä? Aivan, Aarnion pikku juoksupoika.
Kyseessä olevassa väitteessä (vastaanottoliittymä + Sievälän hallussa oleva liittymä) yhdessä matkalla Porvooseen 28.12.2011 ei ole kysymys maalaisjärjestä eikä laintuntemuksesta vaan todennäköisyyslaskennasta. Sen todennäköisyyslaskennan perusteella on epätodennäköistä, että huumeliittymä ja Sievälän hallussa ollut liittymä kulkivat samaan suuntaan.

Sen lisäksi 27.12.2011 on epäselvää viestikö Sievälä yöllä kello 4.37 Aarniolle vai huumepoliisille? Se tiedetään kuitenkin, että tekstiviestiin vastattiin vasta 8 jälkeen aamulla Pasilasta. Huumeliittymän aktivointi tapahtui tuntia myöhemmin kello 5.31 Herttoniemessä.
Tämäkään ei ole sitä lakia tai maalaisjärkeä vaan asioiden toteamista.

Sen sijaan lainkäyttöä on se, että vetääkö yllä olevista tapahtumista sen johtopäätöksen, että tässä ovat ainekset lähes maksimaaliselle huumetuomiolle? Sen lain tulkinta vaatisi taasen hieman maalaisjärkeä.

Jos siellä Sievälän alapuolella ei ole ketään, niin ketä Sievälä sitten juoksuttaa päätekijänä tai kenelle hän sitten toimeksiantaa tynnyreiden vastaanoton?

Jos hän taasen olisi ollut hyväksikäytetty hieman naivi Aarnion pikku juoksupoika, niin outoahan se on, että joku tuomioistuin sitten näkee tässä päätekijän?

Jaakko Terävä
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 215
Liittynyt: Ma Joulu 31, 2007 1:16 am
Paikkakunta: Vantaa

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja Jaakko Terävä » Ke Huhti 25, 2018 11:07 am

Mielestäni Aarnio on pikemminkin tavaratalopäällikkö kuin keisari. Keisarit ja kuninkaat ovat niitä, jotka pystyvät huoletta ja oikein räpläkkäästi rahoittamaan ja järjestämään - ja jotka eivät istu päivääkään vankilassa.
Elämässä on mielenkiintoisia asioita enemmän kuin mitä on aikaa niihin perehtymiseen

L. Ron Bumqvist

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja L. Ron Bumqvist » Ke Huhti 25, 2018 1:33 pm

Jaakko Terävä kirjoitti:Mielestäni Aarnio on pikemminkin tavaratalopäällikkö kuin keisari. Keisarit ja kuninkaat ovat niitä, jotka pystyvät huoletta ja oikein räpläkkäästi rahoittamaan ja järjestämään - ja jotka eivät istu päivääkään vankilassa.
Niinpä. Seinäkiisto yhdistettynä oikeudenkäyntiaineistoon viittaisi siihen, ettei komentoketju pysähtynyt Aarnioon - tai ainakin joku tekijä siellä on, jota täytyy suojella.

oldstyle
Sammakkoprofessori
Viestit: 472
Liittynyt: Pe Elo 18, 2017 6:44 am

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja oldstyle » Ke Huhti 25, 2018 3:25 pm

L. Ron Bumqvist kirjoitti:
Jaakko Terävä kirjoitti:Mielestäni Aarnio on pikemminkin tavaratalopäällikkö kuin keisari. Keisarit ja kuninkaat ovat niitä, jotka pystyvät huoletta ja oikein räpläkkäästi rahoittamaan ja järjestämään - ja jotka eivät istu päivääkään vankilassa.
Niinpä. Seinäkiisto yhdistettynä oikeudenkäyntiaineistoon viittaisi siihen, ettei komentoketju pysähtynyt Aarnioon - tai ainakin joku tekijä siellä on, jota täytyy suojella.
Tuskin siellä Aarnion yläpuolella ketään on ollut. Jengi ei vaikuta ymmärtävän sitä että kauppaa voidaan tehdä, voi olla ostaja ja myyjä ilman että toisella on käskyvalta toiseen. On myös mahdollista että ollaan liikekumpöaneita ja tehdään bisnestä yhdessä.
Jos ruvetaan katsomaan tuollaista karttaa, joku voisi luulla että Bhegani/Hollanti on ollut Aarnion pomo, ja sitä kautta johtanut UB:tä suomessa. Tosiasiassa nämä ovat erillisiä organiaatioita jotka tekevät kauppaa keskenään.

Nicht schuldig
Komisaario Köster
Viestit: 1784
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » Pe Huhti 27, 2018 9:03 pm

oldstyle kirjoitti:
L. Ron Bumqvist kirjoitti:
Jaakko Terävä kirjoitti:Mielestäni Aarnio on pikemminkin tavaratalopäällikkö kuin keisari. Keisarit ja kuninkaat ovat niitä, jotka pystyvät huoletta ja oikein räpläkkäästi rahoittamaan ja järjestämään - ja jotka eivät istu päivääkään vankilassa.
Niinpä. Seinäkiisto yhdistettynä oikeudenkäyntiaineistoon viittaisi siihen, ettei komentoketju pysähtynyt Aarnioon - tai ainakin joku tekijä siellä on, jota täytyy suojella.
Tuskin siellä Aarnion yläpuolella ketään on ollut. Jengi ei vaikuta ymmärtävän sitä että kauppaa voidaan tehdä, voi olla ostaja ja myyjä ilman että toisella on käskyvalta toiseen. On myös mahdollista että ollaan liikekumpöaneita ja tehdään bisnestä yhdessä.
Jos ruvetaan katsomaan tuollaista karttaa, joku voisi luulla että Bhegani/Hollanti on ollut Aarnion pomo, ja sitä kautta johtanut UB:tä suomessa. Tosiasiassa nämä ovat erillisiä organiaatioita jotka tekevät kauppaa keskenään.
Mietin, että pitäisikö tästä maahantuontiorganisaatio ketjusta irrottaa kaksi henkilöä pois, joilla ei nähdäkseni ole oikeastaan tekemistä tämän salakuljetusorganisaation kanssa. Tarkoitan Seija Kortekallio-Lampea ja sitten Mari Romanoa. Jälkimmäisen ongelma on se, että hän ei kuitenkaan olisi voinut olla näiden kahden ensimmäisen tynnyrilähetyksen kanssa tekemisissä. Tämä Kortekallio-Lampi on ongelmallinen akseliin Väänänen, Svanström ja Saviranta. Siinä on pari melko nuorta kaveria mukana Kortekallio-Lammen ikään nähden. Yhden henkilön osalta puhutaan käsittääkseni jo yli 30 vuoden ikäerosta.

Tähän vanhempaan polveen Vilhunen ja Sievälä ei ole tullut mitään kontaktia esille, joten pelkästään sieltä Romanon kautta ei Kortekallio-Lampi olisi ainakaan kahden väitetyn ensimmäisen lähetyksen kautta voinut toimia.

Sitten jos ajatellaan käskysuhteita suhteessa Suomen maahantuontiorganisaatio ja esim. Bhegani, niin mielestäni siinä on toinen tavarantoimittaja ja toinen maksaja ja vastaanottaja.

Bhegani tai sitten joku toinen on etsinyt uusia markkinoita ja ehkä jopa tuputtanut huumeitaan tänne. Tai mahdollisesti toisen tavaran tai palvelun myynnin kylkiäisenä sitten ehdottanut, että huumeitakin on, ja rulla on lähtenyt liikkeelle, jos tämä tynnyrijuttu ei liittynyt mihinkään aiempaan tapahtumaan.

Olen kuvitellut yleisellä tasolla, että huumekaupassa pätee pitkälti tarjonnan laki, eli mitä enemmän on tarjontaa sitä enemmän on kysyntää.

pop
Komisaario Köster
Viestit: 1750
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja pop » La Huhti 28, 2018 3:25 am

926/Sievälä ei ollut Sievälän vaan ilmeisesti Aarnion hallussa.
Käräjäoikeudelle ei ole jäänyt järkevää epäilyä siitä, että liittymät -926/Sievälä, -129/Romano
ja -146/Hollanti ovat 28.12.2011 olleet Aarnion hallussa.
Hasiserän vastaanottajan yhteystiedoksi ilmoitettu prepaid-liittymä 044-9164718 on
31.10.2011 kello 18:46 paikantunut Haagassa sijaitsevaan Ohjaajantie 3:n tukiasemaan. Sie-
välän käytössä ollut liittymä 044-9164717 on paikantunut kello 18:35-18:44 samaan Ohjaa-
jantie 3 tukiasemaan. Kyseinen Ohjaajantie 3:n tukiasema sijaitsee alle 700 metrin etäisyydel-
lä Paatsamatie 10:stä.
Kun tynnyrilähetyksen saapumisesta on 1.11.2011 kello 12.21 soitettu tynnyrin vastaanottajan
numeroon, on kyseinen liittymä paikantunut Haagassa Ryytimaantie 1:n tukiasemassa. Myös
Sievälän liittymä on paikantunut kyseiseen tukiasemaan aamusta 6.35 lähtien ja viimeisen
kerran kello 11.56, jonka jälkeen seuraava tapahtuma liittymässä on ollut kello 12.43. Ryyti-
maantie 1:n tukiasema on noin kilometrin etäisyydellä Paatsamatie 10:stä.
Käräjäoikeus katsoo, että tynnyrin vastaanottajan liittymä on ollut Sievälän hallussa. Käräjä-
oikeus katsoo myös, että Sievälän liittymä on paikantunut Haagaan 1.11.2011 jo aamusta läh-
tien siitä syystä, että hän on ollut odottamassa tynnyrin saapumista. Asiassa ei ole ilmennyt,
että tynnyri olisi luvattu toimittaa tiettyyn kellonaikaan ja tyypillistä onkin, ettei kuljetusliike
anna tavaran toimitukselle tarkkaa kellonaikaa.
Tynnyrin vastaanottajien ei ole tarvinnut odottaa lähetystä juuri Paatsamatie 10:n kohdalla,
sillä Hongistokin on kertonut, että kun hän oli soittanut vastaanottajan numeroon, oli sieltä lu-
vattu tulla paikalle. Tämä viittaa siihen, että vastaanottajat olivat odottaneet tynnyriä lähistöllä
.
Käräjäoikeus toteaa, että Sievälän ja tynnyrin vastaanottajaksi ilmoitetut liittymät ovat
27.12.2011 paikantuneet hyvin varhain aamulla samalla alueella olleisiin tukiasemiin. Paikan-
tumisen ajankohta - aamuyö - vähentää mahdollisuutta siihen, että Sievälän puhelin ja tynny-
rin vastaanottajaksi ilmoitettu liittymä ovat sattumalta paikantuneet samalla alueella samaan
aikaan. Vastaavasti Sievälän ja tynnyrin vastaanottajaksi ilmoitetut liittymät ovat paikantuneet
samaan aikaan matkalla Porvoon suuntaan. Käräjäoikeudelle ei jää järkevää epäilyä siitä, että
Sievälällä on ollut hallussaan tynnyrin vastaanottajaksi ilmoitettu puhelin, ja että tapahtumat
liittyvät siten hasistynnyrin maahantulon järjestelyyn.
Sievälä on sekä 27. että 28.12.2011 ollut liikkuessaan yhteydessä Aarnioon, jolla on ollut käy-
tössään hasistynnyrin vastaanottajan puhelimen kanssa samaan aikaan hankittu puhelin. Sie-
välän yhteydenpito Aarnioon liittää myös Aarnion näihin tapahtumiin. Käräjäoikeus arvioi,
että Aarnion ja Sievälän välinen yhteydenpito samaan aikaan, kun Sievälä on liikkunut tynny-
rin vastaanottamiseen liittyvissä asioissa Porvoon suunnalla sekä yhteydenpito Aarnion ja
Hollannin kontaktin kanssa, liittävät myös Aarnion tynnyrin vastaanoton järjestelyyn. Aarnion
samoina päivinä tapahtunut yhteydenpito sekä Sievälään, joka on ollut hasistynnyrin järjeste-
lijä Suomessa että hollantilaiseen liittymään, joka on todennäköisesti ollut tynnyrin Hollannin
pään järjestelijän hallussa tukevat johtopäätöstä Aarnion osallisuudesta.
5. Tynnyrin takavarikointi Hollannissa ja siitä varoittaminen
Seuraavana päivänä 29.12.2011 Aarnio on pitänyt yhteyttä Sievälän kanssa aamusta kello
8.50 alkaen sekä myöhemmin myös Romanon (kello 17.46) ja hollantilaisen liittymän kanssa
kello 23.17 saakka (S2383, S1306, S1308). Kortekallio-Lampi on palannut Suomeen
29.12.2011.
Romano on 28.12.2011 lähettänyt Timo Heimoselle kello 16.09 viestin "Alustavan tiedon mu-
kaan huomenna." ja kello 22.16 viestin "Huomisesta puhuivat. Yritän varmistaa." ja
29.12.2011 kello 11.31 viestin "En ole vieläkään kuullut mitään tarkempaa aika taulua. Ei
ole oikein muuta tehtävissä kuin odottaa ja luottaa siihen, et kaikki kuitenkin ihan ok. Eli ihan
vaan ajan kysymys." (S1302, S1305, S1310)
Viestit ovat löytyneet Aarnion virkakäytössä olleen tietokoneen tiedostoista (S1008). Viestejä
on käsitelty myös tämän asian kanssa yhdessä käsitellyssä asiassa R 15/3983 (Kuopion polii-
sit).
Romano on ollut yhteydessä Aarnioon 26.12.2011 ja 28.12.2011 kello 17.16. Aarnio on vas-
tannut Romanolle kello 21.09. Romano on ollut 29.12.2011 yhteydessä Aarnioon kello 10.29
ja Aarnio on vastannut hänelle kello 17.46. (S1303, S1304, S1308)
b) 1.1.2012 (S1318-S1320)
Romano on 1.1.2012 kello 18.33 lähettänyt Heimoselle tekstiviestin: "Huh vihdoin ovat pa-
lanneet lomiltaan. Ilmoitan huomenna puolen päivän jälkeen" (S1320).
Tätä ennen Romano on päivällä 1.1.2012 lähettänyt Aarniolle useita viestejä ja kello 17.20-
18.35 he ovat olleet useita kertoja yhteydessä (S2383, S1318, S1319).
c) 6.-7.1.2012 (S1341, S1345, S1346, S1349, S1350, S1354-S1356, S1377-S1380)
Aarnio ja Romano ovat illalla 6.-7.1.2012 jatkaneet yhteydenpitoa tiiviisti. Aarnio on illalla
6.1.2012 paikantunut Lapinmäentie 1 -tukiasemaan, joka sijaitsee lähellä Aarnion autotallia ja
7.1.2012 muun muassa Malmille Romanon asunnon läheisyydessä. Käräjäoikeus on käsitellyt
erikseen paikantumistietoja kohdassa liittyen syytteessä tarkoitettujen liittymien käyttämisen
muuttumiseen 4.1.2012 jälkeen.
Romano on lähettänyt aamuyöllä 8.1.2012 Heimoselle viestin "Nähdään", josta ilmenee hei-
dän tarkoituksensa tavata toisensa. Viesti on takavarikoitu Aarnion virkakäytössä olleen tieto-
koneen tiedostoista. (S1341)
Heimonen ja Romano ovat 9.1.2012 viestitelleet, kun Heimonen on ollut matkalla kohti Hel-
sinkiä. Heimonen on paikantunut kello 08.58 Kuopioon (S1345, S1346) ja kello 13.54 Heino-
laan (S1350, S1351). Heimosen liittymä -002 on paikantunut Romanon asunnon lähistöllä si-
jaitsevaan tukiasemaan Malmilla 9.1.2012 kello 15.24–15.32 (S1354, S1355). Aarnion ja Ro-
manon välisestä yhteydenpidosta ei tuolloin enää ole tietoa, koska Tynnyri 1 -jutun tutkinnas-
sa esiin nousseen liittymän -129/Romano käyttö oli jo lopetettu.
Käräjäoikeus arvioi, että paikannustietojen ja Romanon 8.1.2012 lähettämän "Nähdään"
viestin perusteella on selvitetty, että Romano ja Heimonen ovat tavanneet 9.1.2012 kello
15.24 jälkeen.
Romano on 20.1.2012 lähettänyt viestin Heimoselle, jossa pyytää tältä rahaa lainaksi (S1377).
Heimonen on 22.1.2012 kello 15.15 otettu Kuopiossa kiinni huumausainerikoksesta epäiltynä
poikansa asunnolta. Asunnosta on takavarikoitu yli 18.110 euroa ja Heimonen kertonut, että
se on ollut huumausainekauppaan liittyvää rahaa. (S1378-S1380)
Heimosen kiinniottoon Kuopiossa liittyneitä tapahtumia on käsitelty laajemmin erikseen koh-573
dan 23 yhteydessä.
Heimosen esitutkintakertomuksesta, jota todistaja Rönkönkin kertomus tukee, ilmenee, että
kaikki yhteydenpito Romanon kanssa on liittynyt huumausaineisiin. Heimosen kertomuksen
luotettavuutta on arvioitu edellä kohdassa 4.
Käräjäoikeus arvioi, että viesteistä ilmenee, että tilanteessa Romano odottaa jotain Heimo-
selle järjestämäänsä asiaa. Viestit ovat sisällöltään tyypillisiä laittoman toiminnan järjestämi-
seen liittyviä viestejä, joissa on käytetty peitekieltä eikä asioista ole puhuttu avoimesti. Viestit
tukevat Heimosen kertomusta yhteydenpidon liittymisestä huumausaineisiin. Käräjäoikeudel-
le ei ole jäänyt järkevää epäilyä siitä, että Romanon ja Heimosen välinen viestintä on liittynyt
siihen, että Romano on järjestänyt Heimoselle hasista.
Romano on viestinyt Heimosen ja Aarnion kanssa samaan aikaan ja vastauksista Heimoselle
voi päätellä, että Romano on tiedustellut aikataulua Aarniolta liittyen Heimoselle menossa
olevaan hasikseen. Tämä liittää Aarnion hasiksen vastaanottoon ja edelleen levittämiseen
Suomessa, sekä Romanon hasiksen levittämiseen. Käräjäoikeudelle ei jää järkevää epäilyä sii-
tä, että Romano on välittänyt Heimoselle myymäänsä hasista Aarnion kautta.
Sievälä on tunnistettu valvontakameran kuvasta ostajaksi 4.1.2012. Sievälä on osta-
nut samalla kertaa kaksi puhelinta, joista toinen on syytteessä tarkoitettu liittymä -926/Sievä-
lä, jolla oli pidetty yhteyttä vain Sievälään. Näin ollen Sievälän on täytynyt antaa puhelin ta-
holle, joka on käyttänyt sitä yhteydenpidossa hänen kanssaan.
Helmikuun alussa on selvinnyt, että 1.11.2011 Haagaan toimitetun tynnyrin (syytekohta 3)
vastaanottajaksi ilmoitettu liittymä on ostettu Itäkesku-8en Piazzasta 27.6.2011. Samalla on
ostettu toinen puhelin, jolla Sievälä on pitänyt yhteyttä syytteessä tarkoitettuun liittymään
-826/Sievälä.
Tuomion kirjoittajalla -926 ja -826 menneet sekaisin.
Helmikuun alussa on selvinnyt, että 1.11.2011 Haagaan toimitetun tynnyrin (syytekohta 3)
vastaanottajaksi ilmoitettu liittymä on ostettu Itäkeskuksen Piazzasta 27.6.2011. Samalla on
ostettu toinen puhelin, jolla Sievälä on pitänyt yhteyttä syytteessä tarkoitettuun liittymään
-826/Sievälä
.

pop
Komisaario Köster
Viestit: 1750
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja pop » La Huhti 28, 2018 4:09 am

..Tai:
Lisäksi liittymällä on pidetty yhteyttä liittymään -926, joka puolestaan on ollut kytkettynä Sievälän Vantaan Jumbon Musta Pörssi -myymälästä 16.11.2011 ostamaan matkapuhelimeen
(S164, S165). Liittymän käyttäminen Sievälän ostamassa puhelimessa tukee johtopäätöstä sii-
tä, että liittymä on myös ollut Sievälän käytössä.
Käräjäoikeus toteaa, että rikosasiassa muussa käsittelyssä annetulla tuomiolla ei ole tuomioistuinta sitovaa oikeusvoimavaikutusta. Sillä on kuitenkin vahva todistusvoimavaikutus. Käräjäoikeus arvioi, että myös tässä asiassa edellä mainitut tuomiot muodostavat vahvalähtökoh-
dan arvioitaessa näyttöä siitä, mitkä puhelimet ovat olleet Sievälän käytössä.
Lisäksi edellä arvioidut liittymät ovat paikantuneet Sievälän asunnon läheisyydessä ja samaan
aikaan samalla alueella Sievälän sosiaaliliittymän kanssa. Käräjäoikeudelle ei jää epäilyä sitä,
että kaikki syytteessä tarkoitettujen liittymien vastinliittymät ovat olleet Sievälän käytössä.
5.4.4. Yhteydenpito Sievälään liittymällä 041-7090 926
Liittymää 041-7090 926 (jatkossa -926/Sievälä) on käytetty 22.11.2011-4.1.2012 välisenä ai-
kana yhteydenpidossa Sievälän käytössä olleen liittymän -929 kanssa. Liittymän -926/Sievälä
televalvontatiedot ilmenevät todisteista S178 ja S2383. Liittymää on käytetty ainoastaan yh-
teydenpidossa prepaid-liittymään 041-7566 929, jonka Sievälä oli aktivoinut edellisenä päivä-
nä.
Liittymä -926/Sievälä on aktivoitu 22.11.2011 puhelimessa imei -7444, joka oli ostettu Jum-
bosta 16.11.2011 (S166, S178). Toisessa samaan aikaan Jumbosta ostetussa puhelimessa on
aktivoitu liittymä 041-7297 983, joka oli ilmoitettu Hollantiin hasistynnyrin vastaanottajaksi.
Liittymien ostotapahtumia on arvioitu jäljempänä erikseen erityisesti asian R 14/9875, syyte-
kohdan 5 törkeä huumausainerikos, yhteydessä.
Televalvontatiedoista ilmenee, että liittymä -926/Sievälä on paikantunut selvästi eniten Länsi-
Pasilassa Rahakamarinkatu 1c ja Radiokadun tukiasemiin. Lisäksi liittymä on paikantunut Itä-
Pasilassa Asemapäällikönkadun ja Ratapihantie 6 -tukiasemiin.
Lisäksi liittymä -926/Sievälä on paikantunut 27.11., 1.12., 28.12.2011 Vantaalla Teknobule-
vardi 3-5 -tukiasemaan (S168, S182, S186), 22.12.2011 Eteläesplanadille (S2388) ja
27.12.2011 Porvoossa Rauhankadun tukiasemaan (S184).
Syyttäjä on esittänyt edellä mainittuihin teletietoihin liittyen näyttöä Aarnion sijainnista sa-
maan aikaan. Siksi näitä paikannuksia ja taukoja on arvioitu tuomion perusteluissa erikseen
jäljempänä.
Näiden paikannusten lisäksi liittymä -926/Sievälä on paikantunut 2.12.2011 Nurmijärvelle, 7.
ja 31.12.2011 Teknobulevardi 3-5 ja Malmin kauppatie 18 -tukiasemiin sekä 10.12.2011 La-
pinmäentien ja Puutarhurinkuja 2 -tukiasemaan, joihin liittyen on esitetty yleistä näyttöä siitä,
että Aarniolla on yhteys kyseisiin paikkoihin.
Edellä mainittujen paikannusten lisäksi liittymä on paikantunut 22. ja 29.11 sekä 8., 14. ja
18.12.2011 muualla. Näiden paikannusten ei ole väitetty liittyvän Aarnioon, mutta toisaalta ne
eivät myöskään poissulje sitä, että liittymä on ollut Aarnion hallussa
Lisäksi edellä todetusti se, että liittymä -288/Kortekallio-Lampi on 17.10.2011 aktivoitu sa-
massa puhelimessa (imei -5887), jossa oli aikaisemmin ollut kytkettynä Sievälän omassa käy-
tössä ollut liittymä -993 (S333) ja että samalla puhelimella on myöhemmin pidetty yhteyttä
Sievälään myös 4.-6.1.2012 liittymällä -926/Sievälä (S358), ovat ristiriidassa sen kanssa mitä
RHU:n yhteydenpitopuhelimista on kerrottu. RHU:n yhteyspuhelimista on kerrottu, että niitä
on käytetty vain yhden tietolähteen kanssa ja että niitä on säännöllisen epäsäännöllisesti vaih-
dettu ja käytön päätyttyä puhelimet on hävitetty. Sievälän luovuttamia puhelimia on arvioitu
erikseen, ja käräjäoikeus viittaa siellä lausuttuihin perusteluihin. Käräjäoikeuden johtopäätös
on, että liittymän -288/Kortekallio-Lampi käyttö aikaisemmin Sievälän käytössä olleessa pu-
helimessa tukee johtopäätöstä siitä, että liittymä -288/Kortekallio-Lampi ei ole ollut RHU:n
tutkijoiden kertoma yhteyspuhelin.
Lisäksi Kortekallio-Lampi on lähettänyt viestin Aarnion virkapuhelimeen heinäkuussa 2011
sosiaaliliittymästään -103. Viesti on 22.6.2011 kello 16.33 vastaanotettu Aarnion virkaliitty-
mään "Pitäiskö nähdä Leväsen Shellillä tunnin päästä." Viestissä on siten sovittu tapaamises-
ta Kuopion lähellä samaan aikaan, jolloin Aarnio on valokuvista (S85) ilmenevin tavoin ollut
matkalla Kaaville (S17, S81). Sinne ovat tuona aikana paikantuneet liittymät -714/Sievälä ja
-361/Romano (S83), joita Aarnio on myöntänyt tuolloin pitäneensä hallussa. Aarnio kertoi
(23.6.2015), että hänellä ei ole muistikuvia Kortekallio-Lammelta saaduista tekstiviesteistä
kesällä 2011. Kortekallio-Lampi oli lähettänyt niitä julkisesta numerostaan Aarnion virkaliit-
tymään eikä siinä ole mitään salamyhkäistä. Aarnio oli hoitanut virkatehtäviään myös loma-
aikana.
Käräjäoikeus arvioi, että Kortekallio-Lammen viesti vuonna 2011 Aarniolle viittaa siihen,
että nimenomaan Aarnio on pitänyt yhteyttä Kortekallio-Lammen kanssa ja että hän on ollut
myös syytteessä tarkoitetun liittymän -288/Kortekallio-Lampi käyttäjä. Samaa osoittaa myös
se, että Aarnion on edellä todetusti näytetty käyttäneen niin sanottua kenkäpuhelinta yhtey-
denpidossa Kortekallio-Lammen kanssa
Raine Sievälä on hankkinut Vantaan Jumbon Mustapörssistä on 16.11.2011 kello 13.20 kaksi
puhelinta (S164). Toisessa on 22.11.2011 aktivoitu liittymä, jolla on pidetty yhteyttä Sievä-
lään liittymällä -926/Sievälä (S166). Toisessa puhelimessa on aktivoitu liittymä 041-7297
983, joka on viimeisen hasis-tynnyrin vastanottajaksi ilmoitetun liittymän numero (S179).
Näin ollen Sievälä on antanut yhden puhelimen taholle, joka on käyttänyt sitä yhteydenpidos-
sa hänen kanssaan liittymällä -926/Sievälä ja toisen hasistynnyrin vastaanottajaksi ilmoitetulle
henkilölle. Tapahtuma yhdistää Sievälän ja -liittymän -926/Sievälä haltijan vahvasti hasistyn-
nyreiden maahantuontiin. Tähän liittyen Aarnio on vedonnut Runebergin kertomukseen, jonka
mukaan Sievälä oli antanut RHU:lle syksyllä 2011 kaksi puhelinta: yhden uuden käyttöön ja
yhden vanhan hävitettäväksi. Kertomuksia on käsitelty erikseen liittyen yhteydenpitoon Sie-
välän kanssa, ja kohdassa todetuin perustein käräjäoikeus ei pidä Runebergin kertomusta
mahdollisena.
Yhteydenpidossa Sievälän kanssa on tuolloin ollut käytössä liittymä -826/Sievälä ja Sievälän
omassa käytössä liittymä -717. Televalvontatiedoista ilmenee, että ne ovat molemmat paikan-
tuneet 16.11.2011 kello 17 maissa Länsi-Pasilassa. Syyttäjän mukaan Sievälä on tuolloin luo-
vuttanut puhelimen Aarniolle.
Syytteessä tarkoitetusta liittymästä -889/Hollanti on kello 19.34-21.58 välisenä aikana lähetet-
ty 10 tekstiviestiä ja liittymästä -826/Sievälä kello 19.34-21.10 välisenä aikana 11 tekstiviestiä
(S2383).
Työaikalaskelman mukaan Kauppi ja Runeberg ovat olleet töissä kello 8-17 ja Verlin kello
8-21.
Käräjäoikeus arvioi, että Sievälän ja liittymän -826/Sievälä haltijan paikantumistietojen pe-
rusteella on mahdollista, että he ovat tavanneet Länsi-Pasilassa. Suoraa näyttöä tapaamisesta
tai Aarnion liikkumisesta ei ole esitetty.
Kun syytteessä tarkoitettujen liittymien televalvontatietoja tarkastellaan väitetyn tapaamis-
ajankohdan jälkeen, voidaan todeta seuraavaa: Jos liittymä -826/Sievälä ja -889/Hollanti olisi-
vat RHU:n yhteydenpitopuhelimia, olisi jonkun tutkijoista pitänyt tunteja työvuoronsa päätty-
misen jälkeen viestittää Länsi-Pasilassa sekä hollantilaisen liittymän haltijan että Sievälän
kanssa puolitoista tuntia. Viestintä on ollut niin tiivistä, että viestintä ei ole voinut tapahtua
poliisivankilassa kuulusteluissa tai siten, että viestittelyn välissä olisi käyty kuntosalilla. Ku-
kaan tutkijoista ei ole kertonut istuneensa Länsi-Pasilassa pysäköidyssä autossa viestimässä
näin pitkää aikaa ja näin tiiviisti kenenkään tietolähteen kanssa.
Edellä on erikseen käsitelty RHU:n yhteydenpitoa Hollantiin. Siellä todetusti RHU:n Hollan-
nin kontakti on ollut Runebergin kertomin tavoin merkityksetön tietolähde, eikä näin tiivis yh-
teys tähän kellon aikaan vastaa sitä, mitä Runeberg tai muutkaan tutkijoista on kertonut yhtey-182
denpidosta hollantilaisen kanssa. Myös tämä seikka viittaa siihen, että kysymys ei voi olla
RHU:n tietolähteestä ja yhteydenpidosta tämän kanssa. Televalvontatiedoista ilmenee myös
se, että liittymät ovat olleet saman henkilön hallussa.
-926 on siis ollut Aarnion liittymä
Raine Sievälä on hankkinut Vantaan Jumbon Mustapörssistä on 16.11.2011 kello 13.20 kaksi puhelinta (S164). Toisessa on 22.11.2011 aktivoitu liittymä, jolla on pidetty yhteyttä Sievä-
lään liittymällä -926/Sievälä (S166). Toisessa puhelimessa on aktivoitu liittymä 041-7297
983, joka on viimeisen hasis-tynnyrin vastanottajaksi ilmoitetun liittymän numero (S179).
Näin ollen Sievälä on antanut yhden puhelimen taholle, joka on käyttänyt sitä yhteydenpidos-
sa hänen kanssaan liittymällä -926/Sievälä ja toisen hasistynnyrin vastaanottajaksi ilmoitetulle
henkilölle. Tapahtuma yhdistää Sievälän ja -liittymän -926/Sievälä haltijan vahvasti hasistyn-
nyreiden maahantuontiin. Tähän liittyen Aarnio on vedonnut Runebergin kertomukseen, jonka
mukaan Sievälä oli antanut RHU:lle syksyllä 2011 kaksi puhelinta: yhden uuden käyttöön ja
yhden vanhan hävitettäväksi. Kertomuksia on käsitelty erikseen liittyen yhteydenpitoon Sie-
välän kanssa, ja kohdassa todetuin perustein käräjäoikeus ei pidä Runebergin kertomusta
mahdollisena
5.4.11. Yhteenveto näytönarvioinnista ja käräjäoikeuden johtopäätöksistä
Edellä lausutuin perusteluin RHU:n yhteydenpidosta Sievälän kanssa kerrottu osoittaa, että
RHU:n ja Sievälän välisessä yhteydenpidossa on käytetty muita puhelimia kuin syytteessä tar-
koitettuja liittymiä -714/Sievälä, -826/Sievälä ja -926/Sievälä. Erityisesti johtopäätöstä tukee
se, että kaksi syytteessä tarkoitettua puhelinta ovat tulleet Sievälältä. Käräjäoikeudelle ei jää
järkevää epäilyä siitä, että näiden liittymien käyttäjänä eivät ole Aarnion kertomin tavoin ol-
leet RHU:n tutkijat vaan Aarnio.
Johtopäätöstä siitä, että Aarnio on pitänyt yhteyttä Sievälään, tukevat vahvasti Tynnyri II -tut-
kinnassa Aarnion hallusta löydetyt puhelimet. Takavarikoidusta puhelimesta on löytynyt vies-
tejä muun muassa Sievälän vaimolle. Lisäksi johtopäätöstä tukevat Aarnion kautta Sievälälle
menneet rahalähetykset sekä Aarnion ja Sievälän yhteydenpito Salmisen avulla Sievälän ol-
lessa Jokelan vankilassa.
Syytteessä tarkoitettuja liittymiä -926/Sievälä ja -685/Sievälä on käytetty Sievälän luovutta-
missa puhelimissa. Ensinnäkin liittymää -926/Sievälä on käytetty puhelimessa, jonka Sievälä
on ostanut 16.11.2011 Jumbon Musta Pörssi -myymälästä (S1255). Toiseksi liittymää
-685/Sievälä on käytetty puhelimessa, jota Sievälä on itse käyttänyt (liittymä -993) aikavälillä
13.3.-29.9.2011 ja jota myöhemmin käytettiin yhteydenpidossa Kortekallio-Lammen kanssa
(liittymä -288/Kortekallio-Lampi). Näin ollen televalvontatiedoista ilmenee, että Sievälä on
29.9.2011-16.11.2011 välisenä aikana luovuttanut kaksi puhelinta syytteessä tarkoitettujen
liittymien käyttäjälle.
Syyttäjän mukaan Sievälän luovuttamat puhelimet eivät ole voineet olla RHU:n käytössä,
vaan Sievälä on luovuttanut ne Aarniolle. Poliisin salaisessa tietolähdetoiminnassa ei käytetä
vastapuolilta saatuja puhelimia
.

pop
Komisaario Köster
Viestit: 1750
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja pop » La Huhti 28, 2018 4:18 am

Lisää liittymistä ja henkilöistä:
Liittymistä -551/Vilhunen, -714/Sievälä ja -467/Romano on 23.-28.8.2011 aktiivista viestin-
tää Länsi-Pasilassa aamuisin ja iltaisin 23.8.2011 kello 6.46-9.41 ja kello 22.21-00.03,
24.8.2011 7.28-10.12 ja 16.34-20.12, 25.8.2011 kello 6.50-6.57. Aarnion mukaan työvuo-
roissa eivät näy esimerkiksi yövuorossa tehdyt kuuntelut. Elokuussa on ollut aktiivista toimin-
taa liittyen Pihlajamäki-jutun seurantaan ja tarkkailuun. Puhelimet ovat liikkuneet tutkijoiden
mukana esimerkiksi Nilsiänkadulla 24.8.2011. Käyttö vastaa tutkijoiden työvuoroja.
h) Syyskuu 2011
Syyttäjä on kiinnittänyt huomiota erityisesti päiviin 1., 2., 5., 6., 9., 10., 13., 15., 16., 18., 22.
ja 24.9.2011.
Käräjäoikeus on käsitellyt erikseen paikantumisia 9., 15. ja 22.9.2011 osalta.
Liittymistä -551/Vilhunen, -714/Sievälä ja -467/Romano on 1.9.2011 Länsi-Pasilasta/ Raha-
kamarinkatu 1c lähetetty viestejä kello 7.46-8.08 ja kello 18.51-21-12 ja 2.9.2011 kello 5.19
ja 5.21, kello 12.21 ja 12.32, kello 14.46 ja 14.50 sekä illalla kello 16.24-20.20. Liittymä
-551/Vilhunen on kello 12.32 paikantunut myös Alppikadulle ja kello 14.50 Itä-Pasilassa. Aa-
mulla 5.9.2011 viestejä on lähetetty Länsi-Pasilassa kello 7.22-7.46 ja illalla liittymästä
-551/Vilhunen kello 23.10. Välissä liittymät ovat liikkuneet Kansakoulukadulla, Itä-Pasilassa
ja Vantaalla. Aamulla 6.9.2011 viestejä on Länsi-Pasilasta/ Rahakamarinkatu 1c lähetetty kel-
lo 7.23-8.39 sekä kello 13.56-14.04 ja 15.37 ja 16.29.
Liittymistä -714/Sievälä ja -467/Romano on 10.9.2011 lähetetty Länsi-Pasilasta kello 5.55-
9.02 välisenä aikana 14 viestiä. Viestintä on jatkunut Länsi-Pasilasta käsin tiiviinä koko päi-
vän kello 10.32-16.06 välisenä aikana, jolloin viestejä on lähetetty 36 kappaletta. Liittymät
ovat välillä paikantuneet kello 12.10-12.21 Postintaival 7-9 -tukiasemaan, joka sijaitsee Haka-
niementien ja Metsäläntien välissä Pasilasta pohjoiseen. Liittymistä on lähetetty seitsemän
viestiä 13.9.2011 kello 20-21.29

pop
Komisaario Köster
Viestit: 1750
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja pop » La Huhti 28, 2018 4:25 am

Mietin, että pitäisikö tästä maahantuontiorganisaatio ketjusta irrottaa kaksi henkilöä pois, joilla ei nähdäkseni ole oikeastaan tekemistä tämän salakuljetusorganisaation kanssa. Tarkoitan Seija Kortekallio-Lampea ja sitten Mari Romanoa. Jälkimmäisen ongelma on se, että hän ei kuitenkaan olisi voinut olla näiden kahden ensimmäisen tynnyrilähetyksen kanssa tekemisissä. Tämä Kortekallio-Lampi on ongelmallinen akseliin Väänänen, Svanström ja Saviranta. Siinä on pari melko nuorta kaveria mukana Kortekallio-Lammen ikään nähden. Yhden henkilön osalta puhutaan käsittääkseni jo yli 30 vuoden ikäerosta.
Tähän vanhempaan polveen Vilhunen ja Sievälä ei ole tullut mitään kontaktia esille, joten pelkästään sieltä Romanon kautta ei Kortekallio-Lampi olisi ainakaan kahden väitetyn ensimmäisen lähetyksen kautta voinut toimia.

Sitten jos ajatellaan käskysuhteita suhteessa Suomen maahantuontiorganisaatio ja esim. Bhegani, niin mielestäni siinä on toinen tavarantoimittaja ja toinen maksaja ja vastaanottaja.

Bhegani tai sitten joku toinen on etsinyt uusia markkinoita ja ehkä jopa tuputtanut huumeitaan tänne. Tai mahdollisesti toisen tavaran tai palvelun myynnin kylkiäisenä sitten ehdottanut, että huumeitakin on, ja rulla on lähtenyt liikkeelle, jos tämä tynnyrijuttu ei liittynyt mihinkään aiempaan tapahtumaan.
Ai että RHHU:n pomolle tarjoomaan huumeita? XDD Kyllä se menee niin että ostajat etsivät myyjät
Toiseksi, Vilhunen ja Sievälä tunsivat toisensa sinun on turha selittää jos et tiedä. Nuo piirit eivät ole kovin isot. Koko em. on varmaa tietoa. Aikaisemmin sinulle on yritetty selittää että kyseessä ei ole organisaatio, jossa ihmiset tuntevat toisensa, vaan Aarnion johtama nukketeatteri

L. Ron Bumqvist

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja L. Ron Bumqvist » La Huhti 28, 2018 11:26 am

Nicht schuldig kirjoitti:Olen kuvitellut yleisellä tasolla, että huumekaupassa pätee pitkälti tarjonnan laki, eli mitä enemmän on tarjontaa sitä enemmän on kysyntää.
Tarjonta ei luo kysyntää, vaan ennemminkin noissa kuvioissa on kyse siitä, kuka on se joka myy. Nyt kun Aarnio ei enää ole suomalaisen kannabiskaupan kovin pelaaja, vastuu kysynnän ja tarjonnan kohtaamisesta on siirtynyt enemmän kannabiksen kotikasvattajille sekä ulkomaisille rikollisliigoille.

Nicht schuldig
Komisaario Köster
Viestit: 1784
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » La Huhti 28, 2018 12:01 pm

pop kirjoitti:Mietin, että pitäisikö tästä maahantuontiorganisaatio ketjusta irrottaa kaksi henkilöä pois, joilla ei nähdäkseni ole oikeastaan tekemistä tämän salakuljetusorganisaation kanssa. Tarkoitan Seija Kortekallio-Lampea ja sitten Mari Romanoa. Jälkimmäisen ongelma on se, että hän ei kuitenkaan olisi voinut olla näiden kahden ensimmäisen tynnyrilähetyksen kanssa tekemisissä. Tämä Kortekallio-Lampi on ongelmallinen akseliin Väänänen, Svanström ja Saviranta. Siinä on pari melko nuorta kaveria mukana Kortekallio-Lammen ikään nähden. Yhden henkilön osalta puhutaan käsittääkseni jo yli 30 vuoden ikäerosta.
Tähän vanhempaan polveen Vilhunen ja Sievälä ei ole tullut mitään kontaktia esille, joten pelkästään sieltä Romanon kautta ei Kortekallio-Lampi olisi ainakaan kahden väitetyn ensimmäisen lähetyksen kautta voinut toimia.

Sitten jos ajatellaan käskysuhteita suhteessa Suomen maahantuontiorganisaatio ja esim. Bhegani, niin mielestäni siinä on toinen tavarantoimittaja ja toinen maksaja ja vastaanottaja.

Bhegani tai sitten joku toinen on etsinyt uusia markkinoita ja ehkä jopa tuputtanut huumeitaan tänne. Tai mahdollisesti toisen tavaran tai palvelun myynnin kylkiäisenä sitten ehdottanut, että huumeitakin on, ja rulla on lähtenyt liikkeelle, jos tämä tynnyrijuttu ei liittynyt mihinkään aiempaan tapahtumaan.
Ai että RHHU:n pomolle tarjoomaan huumeita? XDD Kyllä se menee niin että ostajat etsivät myyjät
Toiseksi, Vilhunen ja Sievälä tunsivat toisensa sinun on turha selittää jos et tiedä. Nuo piirit eivät ole kovin isot. Koko em. on varmaa tietoa. Aikaisemmin sinulle on yritetty selittää että kyseessä ei ole organisaatio, jossa ihmiset tuntevat toisensa, vaan Aarnion johtama nukketeatteri
Käräjäoikeuden tuomio tynnyrijuttu I puhuu maahantuonnista ja sen organisoimisesta, tynnyrijutussa II on tuomittu ammattimaisesta salakuljetusorganisaatiosta.

Tämä ajatus siitä, että huumeita olisi tuputettu tänne kylkiäistuotteena liittyi sellaiseen ajatukseen, että miksi juuri Suomen kohdalla huumeet olisi lähetetty tänne tynnyreissä, miksei siis rekan kyydillä, jos Bheganin ja rekkakuski Landmanin yhteistyö oli nimenomaan sitä. Landman jäi kiinni kesäkuussa 2011 rekallaan valtavan huumelastin kanssa Englannissa.

Jos ajatellaan tätä suurta kuviota, johon siis liittyisi Bhegani ja Landman, niin miksi alun perin myös puulaatikot tulivat tänne käsittääkseni lentorahtina? Oliko niissä jotain osia johonkin laitteeseen? Lentorahti ja huumeet suuressa mittakaavassa tuntuisi oudolta. Eikö siinä kiinnijäämisriski ole todella suuri?

Sitten toisaalta ei tämä rekkakuljetuskaan näyttänyt olevan järkevää Suomen kaltaisessa maassa, vaan sitten olisi alettu lähettää tynnyreitä ja meriteitse.

Jotain outoa kiireen tuntua on siinä, miten ensimmäinen lähetys sieltä Hollannista olisi lähtenyt matkaan suurin piirtein niiltä teloilta, kun Bhegani saapuu Amsterdamiin lentämällä Suomesta. Kuitenkin vasta muutama päivä myöhemmin ollaan sitten värväämässä Svanströmiä ja Savirantaa, puhelimia vaihdellaan, ilmeisesti osoitekin muuttuu jossain vaiheessa. Ei minusta vaikuta mitenkään ammattimaiselta ja tarkkaan harkitulta salakuljetusorganisaatiolta, joka tietää mitä pitää tehdä ja toimii esim. hollantilaisilla liittymillä.

Selvyyttä ei ole myöskään siitä, että toimittiko Bhegani rahat etukäteen Landmanin kautta Hollantiin ja sitten lähetys lähti liikkeelle nopeasti. Toisaalta tuntuisi vähintäänkin oudolta, että tuntematon mies hakisi rahat Suomesta, jotka olisi etukäteen kerätty jostakin. Mitä tapahtuu, jos huumeet eivät jostain syystä tulekaan Suomeen ja rahat ovat kadonneet?

Jos ajatellaan Aarnion roolia jonkinlaisena nukkekeisarina, niin en edelleenkään ymmärrä mistä naruista hän vetää?

Mielestäni tätä akselia Väänänen, Saviranta, Svanström ja sitten akselia Nikko, Sievälä ja Fagerholm pitäisi sovittaa paremmin ja enemmän tähän kokonaisorganisaatioon ja nimenomaan Aarnioon ja Vilhuseen. Sen takia mielestäni tästä kaaviosta pitäisi laittaa kaikki turha pois, eli Romano ja Kortekallio-Lampi, he vain sekoittavat pakkaa. Tästä jää hieman irrallinen tunne, jossa yritetään yhdistää paljon ja kerralla toisiinsa, mutta kuvio jää epämääräiseksi ja sekavaksi.

teppo
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2652
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja teppo » La Huhti 28, 2018 1:08 pm

Nicht schuldig kirjoitti: Jos ajatellaan Aarnion roolia jonkinlaisena nukkekeisarina, niin en edelleenkään ymmärrä mistä naruista hän vetää?
Todella vaikea sanoa. Voisiko hänellä voinut olla esimerkiksi asema huumepoliisissa ja sitä kautta mahdollisuus hankkia tietoa ja vaikuttaa rikollisen toiminnan tutkimiseen jollain tavalla?

Nicht schuldig
Komisaario Köster
Viestit: 1784
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Keisari Aarnio -lukupiiri

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » La Huhti 28, 2018 1:21 pm

teppo kirjoitti:
Nicht schuldig kirjoitti: Jos ajatellaan Aarnion roolia jonkinlaisena nukkekeisarina, niin en edelleenkään ymmärrä mistä naruista hän vetää?
Todella vaikea sanoa. Voisiko hänellä voinut olla esimerkiksi asema huumepoliisissa ja sitä kautta mahdollisuus hankkia tietoa ja vaikuttaa rikollisen toiminnan tutkimiseen jollain tavalla?
Tietenkin on mahdollista, että Aarniolla on enemmän vaikutusmahdollisuuksia kuin tavallisella kansalaisella vaikuttaa esim. tutkintaa, mitä tutkitaan, milloin tutkitaan, miten tutkitaan jne. Sehän on ollut hänen työpaikkansa.

Mutta että onko se sitten kuitenkaan varsinainen todiste siitä huumekaupasta tai paremminkin sen organisoimisesta?

Vastaa Viestiin