Jari Aarnio: Myrkky kirja

[On Anoi Kaa]

Kylhän toi voi kirjastoonkin tulla saataville (ei tietoa) ja tulisiko kirjastoihin (jos sinne tulossa) samoihin aikoihin ensimyynnin kanssa tahi jälkeenpäin vai ei milloinkaan.

https://www.wsoy.fi/kirja/jari-aarnio/m ... 9510421987

Suomessa julkaistut kirjat tulevat kyllä kirjastoon.

[Lemonia]

WSOY julkaisee ensi viikolla Jari Aarnion ja Vepe Hännisen teoksen Myrkky http://www.adlibris.com/fi/kirja/myrkky-9789510421987. Mielenkiintoista kuulla Aarnion näkemys asioihin.

[Brother Blue]

Olipa souvvi toi eilinen Aarnion ja Hännisen Myrkky -kirjan uutisointi. Aarnio on niputtanut FB:iin eilisistä uutisista videohaastatteluja ja muita juttuja.

https://www.facebook.com/jariaarniovirallinen/


Maikkarin Sipilän juttu on kovaa kamaa!

[Teresa Banks]

Ostin Myrkyn e-kirjana täältä https://kirja.elisa.fi/ekirja/myrkky ja luinkin jo. Jossakin vaiheessa, kun on sopiva hetki, olisi kiinnostavaa verrata tätä "Keisari Aarnion" kanssa. -- HS:n kirja-arvio ei btw mielestäni sanonut Myrkystä mitään sinänsä valaisevaa, ja arviossa esitetty näkemys, että kirja olisi jotenkin raskasta (?) luettavaa, ei mielestäni pidä lainkaan paikkaansa.

[Brother Blue]

Myrkyt viedään käsistä: http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201708312 ... 2_u0.shtml

Mulle pitäsi tulla näinä päivinä. Olin varmaan ekojen Adlibriksen tilaajien joukossa.

Aarnio heitti tänään facebookin kommentin:

"Tutkinta tukki puolustuksen suun ja reposteli itse ikään kuin minua ei olisikaan.

Lue, niin tiedät!"

https://www.facebook.com/jariaarniovirallinen/

Eli äijää rääkättiin kuin kahlevankia. Tukittiin turpa. Mitään et saanut sanoa. Ja samaan aikaan tutkinta veti mediaan ihan mitä lystäsi. Rosvo se on, tukka pois ja linnaan. Parhaat vielä ajoitettiin yhteistyössä Hesarin kanssa. Nyt on sitten Aarnion vuoro heittää asiasta omat soosit. Tiukkaa näköjään teki, että kirja edes saatiin julkaistua.

[Brother Blue]

Kaupassa on käyty ja kirja on kädessä.

Selailu lupaa hyvää. Kädessä on selvästi kamaa, josta ei ole aiemmin puhuttu yhtikäs mitään. Silmääni pisti mm. että ministeriössä korkeat virkamiehet ovat tehneet kuukausien ajan rikostutkintaa "Saaran" osalta.

Kansliapäällikkö Nerg on tiennyt.....ja kun pääsen kunnolla lukemaan, niin ehkä joltain sivulta löytyy jotain ministeristä. Se olisi herkkua. On nimittäin taas kekkuloinut julkisuudessa siitä, miten hän ja hän ja hän pani kaiken alulle.

Kirjassa kerrotaan miten poliisirikosten tutkinta pitäisi oikeasti tehdä. Tässä tapauksessa on menetelty tältä osin selvästi laittomasti.

Kuvitelkaa kyseessä on sama ministeriö, joka oli antamassa kenkää Paaterolle....ja oma pesä ei ole puhdas. Tästä ministeriö jutusta on dokkareiden kuvia ja tekstiä...ym.

Mutta että en aloittaisi liian syvällisiä näin alkuun, niin vedetään vaikka kirjan takakannesta teksti, joka antaa mukavasti pientä virikettä kirjaa lukemiseen:

Rikollispomo Keijo Vilhunen:

"Rikosllispiireissä kukaan ei usko Aarnion syyllistyneen, mutta jotkut nauravat partaansa jossakin..."

Nyt aloitan kirjan lukemisen...ja heitän sitten vaikka huomenna pientä kipinää keskustelun pohjaksi.

[Pieni liekki]

Voisiko joku täällä selkokielisesti selvittää, miksi Jari Aarniota istutetaan tällä hetkellä Vantaan vankilassa ja paljonko se vuorokaudessa maksaa meille veronmaksajille? Miksi Jari Aarnio ei saa vastata vapaalta itseensä koskeviin syytöksiin? Onko vertailupohjaa vastaaviin muihin tapauksiin?

Ymmärrän kyllä vakavista väkivaltarikoksista epäiltyjen henkilöiden pitämisen valvotuissa olosuhteissa tutkintavankeudessa, mutta Aarnion tapauksessa epäilyttää, saako kyseinen henkilö oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin, kun hänen oikeuttaan valmistautua täydellä teholla tulevaan oikeudenkäyntiin rajoitetaan vankilassa istuttamisella.

[Brother Blue]

Jaaha, porukat ei oo vielä saanu kirjaa käteensä.

Siinä tapauksessa vedän tähän vain pienen katkelman Myrkyn sivulta 134:

"Kun tähän lisätään vielä omalaatuisuudessaan ainutkertainen sisäministeri Räsäsen valtakunnansyyttäjänvirastoon tekemä tietolähdetoimintaa koskeva rikosilmoitus, jonka esitutkinta ei vieläkään ole valmis, nähdään selvästi, että sisäministerille oli krp:n ja valtakunnansyyttäjänviraston taholta annettu hyödyllisen idiootin rooli."

Tätä ennen on kirjassa kuvattu, miten ministeriön kansliapäällikkö Nerg, lainsäädäntöjohtaja Viitanen ja neuvotteleva virkamies Minna Ketola ovat sekaantuneet asiaan. Ministeriön "kenttäväki" teki muina miehinä rikoksen esitutkintaa prosti Saaran osalta. Jos et ole perillä näistä kiemuroista, niin kerrottakoon, että poliisirikosten tutkinta pitää heti ilmoituksen jälkeen skipata valtakunnansyyttäjänvirastoon. Näin ei tässä tapauksessa tehty. Kuviolla syrjäytettiin poliisiylijohtaja Paatero, joka kirjassa latelee kovia sanoja ministeriön pelistä hänen selkänsä takana.

Hyviä lukukokemuksia Myrkyn parissa....jatketaan huomenna

[Alf]

Aloitin kirjan lukemisen neutraalilla asenteella, mutta jo 60:n sivun kohdalla (e-kirjassa), nuo Aarnion selitykset Sievälän ostamista puhelimista ja Turun UB-kerhon johtajan lavastamisesta Pasilan mieheksi tuntuvat aivan tuulesta temmatuilta tarinoilta. Pikkuisen enemmän odotin olevan lihaa näiden Aarnion puolustuksien takana, mutta toistaiseksi ainakin aika ohuella pohjalla ovat.

[Moderaattorit]

Minfolainen Brother Blue ei sitten avaa enää yhtään uutta ketjua tästä kirjasta, vaan keskustelu käydään tässä ketjussa.

T. Mode

[notaari]

Aloitin kirjan lukemisen neutraalilla asenteella, mutta jo 60:n sivun kohdalla (e-kirjassa), nuo Aarnion selitykset Sievälän ostamista puhelimista ja Turun UB-kerhon johtajan lavastamisesta Pasilan mieheksi tuntuvat aivan tuulesta temmatuilta tarinoilta. Pikkuisen enemmän odotin olevan lihaa näiden Aarnion puolustuksien takana, mutta toistaiseksi ainakin aika ohuella pohjalla ovat.

Luin kirjan viime viikolla ja totesin täsmälleen saman. Jos Aarnion puolustus/valitus on tuossa kirjassa niin siellä ei ole ainoatakaan relevanttia valituspointtia. Jatkuva jankkaus siitä ettei esitutkintapöytäkirjaa ole laadittu lain mukaisesti ja mahdolliset lakiin perustumattomat tutkintaa edeltävät toimet Sisäministeriössä eivät ole valituspointteja. Jos niiden luullaan olevan valituspointteja niin on syytä vaihtaa juristia. Todella surkea kirja kaikin puolin, tökerö ja muka-kysymyksiä herättävä - paha vaan että kysymykset on kuten todettu irrelevantteja. Kirjan liitteenä on kuvamateriaalia, jonka on tarkoitus osoittaa, että rahakätkö oli potentiaalisesti lavastettu. Yhdessä kuvassa on putken pätkiä, jollaisesta kätkö oli tehty. Toisessa kuvassa putken pätkien väitetään kadonneen tontilta, mutta jokainen näkee, että ne samat putkenpätkät ovat taustalla hiukan eri kohtaan siirrettynä. Jos tämäkin on valituspointti, niin taitaa asianajajakin joutua naurunalaiseksi.

[Kissankello]

Saako Brother Blue provikoita kirjan myynnistä, vai mistä johtuu kirjan aktiivinen markkinointi palstalla?

Mitä tulee kirjan julkaisuun ja ajankohtaan, on päivänselvää, että julkaisu on tarkoituksella ajoitettu tähän aikaan, juuri ennen kuin jutun käsittely jatkuu hovissa, ja sillä pyritään selvästi vaikuttamaan juttua käsittelevien tuomareiden asenteisiin ja ajatuksiin Aarniolle edulliseen suuntaan.

[Alf]

Onko tuosta Lundenista, jonka niskaan Aarnio kaataa syyllisyyttä tietoa?

[Brother Blue]

Minusta sivulla 249 on mielenkiintoista:

Kirjoittajat tuovat esiin, että käräjäoikeus ei kiellä, että tynnyrijutussa tuomitut ovat toimineet huumepoliisin tietolähteinä. Käräjäoikeus on (tämän täytyy perustua KO:n tuomioon) päätynyt siihen, että kaikki yhteydenpito on tapahtunut muilla kuin syytteessä mainituilla prepaid-yhteyspuhelimilla.

Kirjoittajat toteavat, että mikään takavarikko tai teleselvitys ei ole kuitenkaan tällaisia puhelimia löytänyt eikä yksikään tietolähden mainitset sellaisesta mitään.

Ymmärtääkseni tämä edellä oleva tarkoittaa, että käräjäoikeus on vetänyt johtopäätöksensä ns.hilseestä
...Ja se taas tarkoittaa, että koko televalvontakuvio on täyttä bullshitiä.

[Brother Blue]

Aika erikoista. Tää tunnyrijuttu näyttää kirjan mukaan liittyvän Hollannissa tehtyyn takavarikkoon. Siitä jutusta tekijä sai parin vuoden tuomion tynnyrillisestä hasista. Päätekijä on kertonut lähettäneensä Suomeen ainakin kuusi tynnyriä ja lisäksi joitakin Englantiin. Päätekijää ei näistä muista tynnyreistä kirjan mukaan edes syytetty, koska ei ollut varmaa, mitä tynnyrit sisälsivät. Pääepäilty oli maininnut myös valelasteista.

Suomessa on kirjan mukaan useat henkilöt saaneet 9 -3 vuoden tuomioita samoista tynnyreistä ilman ainoatakaan takavarikkoa ja selvitystä siitä, mitä tynnyrit sisälsivät.

Edellisen kuvauksen perusteella ei ole ihme, että kirjassa todetaan, että näytön arviointi ei ole yhteneväistä läntisissä Euroopan maissa edes samassa rikosjutussa.

Tähän vielä loppukommentti: on kyllä tosi erikoinen tilanne. Kamaa ei löydy grammakaan, eikä yhtää myyntiä ole kirjan mukaan selvitetty. Myyntitapahtumasta ei haisuakaan. Kuiitenkin tuomoita ropisee. Joku tässä mättää.