MURHA.INFO

Aarnio juttu tuo loistavasti esiin koko vastuullisen median mädännäisyyden. Kahdesta hesarin toimittajatytsystä tehdään tekemällä sananvapauden sankarittaria mutta kumma kyllä, molempien kirjoituksista puuttuu kriittinen ja haastava näkökulma.

pop kirjoitti:Harri Nykänen itse todisti oikeudessa (Aarnion puolesta) vai onko hänellä jokin erivapaus ollut kirjoitella jo käö. käsittelyn aikaan keissistä, Aarniota puolustaen?

Mitä Harri Nykänen on kirjoitellut käo käsittelyn aikaan keissistä? Tuskin sentään kirjaa, tai televisiosarjaa, joilla on valtavan suuri vaikutus ihmisten ymmärrykseen tapauksesta, ja syyllisyyskysymyksistä?

Journalismin olisi Suomessa hyvä olla tasapuolisempaa. Auerin ja Aarnion tapauksissa on enimmäkseen palstatilaa saaneet syytökset. Puolustuksen ääni on jäänyt vähälle. Aarnio on ollut onnekkaampi, kuin Auer, joka ei tuntenut journalisteja.

Susanna Reinboth nosti esille luottotoimittajat. Mielestäni olisi tärkeätä ymmärtää, että toimittajilla on suhteita/verkostot. Aarnio ei ole suinkaan ainoa, jolla on ollut omat luottotoimittajat, vaan kyllä nyt tulee mieleen, että Reinboth ja Passikin ovat toimineet luottotoimittajina.

Aarniolla on ollut ihan riittävän laaja luottotoimitajien verkosto/saunakaverikerho, joka vieläkin kirjoittelee Aarnion puolustukseksi artikkeleita. Suotakoon sen hänelle.

Nykäsellä on useita kirjoituksia sekä muistaakseni häntä on joko hs:ssä haastateltu, tai siiteerattu oikeudenkäynnin aikana mielipiteistään keissistä. Taisi olla keisari Aarnio kirjassakin.

Tämän lisäksi Aarniolla on ollut oikeudet keisari Aarnio -talk showssa mm. tuotantoon liittyvissä seikoissa sekä ollessaan itse äänessä. SEN lisäksi Aarnio julkaisi "myrkky" -kirjan (jonka Googlebooks btw laskee fiktio -kategoriaan, varmaan ovat hekin tässä suuressa (media) salaiitossakin mukana. Tuossa kirjassa on muistaakseni haastateltu vielä Nykästä tai sillä on omia osioita.

Ei myöskään ole muiden vika mikäli jotain tv- tai kustannusyhtiötä kiinnosta kautta saa Aarnion leiristä hyvää idistä tai kässäriä.
Se on demokratiaa.

Reinboth, eikä Passi ole käsikirjoittaneet eivätkä tuottaneet Keisari Aarnio -tv sarjaa, vaan ymmärtääkseni heiltä on ulkopuolinen taho ostanut oikeuden, eli eivät ole itse olleet aloitteellisia edes asian suhteen. Aarniolla on olkut myös riittävästi kuten myös muilla syytetyillä sananvapautta; mm. Pasilan syndrooma podcastissa. Mielenkiintoinen ohjelma, koska itse haluan tarkastella asioita mahdollisimman monelta kannalta objektiivisen kuvan saamiseksi. En epäile etteikö aarniolla olisi osuutta sisältöön.

pop kirjoitti: Aarniolla on olkut myös riittävästi kuten myös muilla syytetyillä sananvapautta; mm. Pasilan syndrooma podcastissa.

Olet kyllä todella asenteellinen. Miten voit verrata isolla rahalla tuotetun, ja mainostetun kirjan ja televisiosarjan näkyvyyttä Pasila-Syndrooma podcastiin?

Aarnion ja Auerin tapaukset on vedetty klassisella Trial by Media-metodilla. Aarnio kertoo tuossa viimeisimmässä Sivuoireessa nro 7, saavansa Volkan Unsalin tapaukseen liittyvät syyteharkinta-paperit puolitoista päivää tutkinnanjohtaja Haaviston medialle tiedottamisen jälkeen. Aivan uskomatonta, että syytetty saa itseensä liittyvät tiedot noin myöhässä, eikä siten edes pysty vastaamaan syytteisiin tuoreeltaan mediassa. Syyttäjäpuoli saa etumatkaa, ja palstatilaa monin verroin enemmän.

Susku London kirjoitti:

pop kirjoitti:Harri Nykänen itse todisti oikeudessa (Aarnion puolesta) vai onko hänellä jokin erivapaus ollut kirjoitella jo käö. käsittelyn aikaan keissistä, Aarniota puolustaen?

Mitä Harri Nykänen on kirjoitellut käo käsittelyn aikaan keissistä? Tuskin sentään kirjaa...

Kun nyt kysyit, niin itse asiassa kyllä. Kun Reinbothin ja Passiin kirja ilmestyi vasta käräjäoikeuden tuomion jälkeen, oli Nykänen tuonut näkemyksensä esiin kirjassaan jo syksyllä 2015 muutamia kuukausia ennen omaa todistamistaan käräjäoikeudessa.

Susku London kirjoitti:

pop kirjoitti: Aarniolla on olkut myös riittävästi kuten myös muilla syytetyillä sananvapautta; mm. Pasilan syndrooma podcastissa.

Olet kyllä todella asenteellinen. Miten voit verrata isolla rahalla tuotetun, ja mainostetun kirjan ja televisiosarjan näkyvyyttä Pasila-Syndrooma podcastiin?

Aarnion ja Auerin tapaukset on vedetty klassisella Trial by Media-metodilla. Aarnio kertoo tuossa viimeisimmässä Sivuoireessa nro 7, saavansa Volkan Unsalin tapaukseen liittyvät syyteharkinta-paperit puolitoista päivää tutkinnanjohtaja Haaviston medialle tiedottamisen jälkeen. Aivan uskomatonta, että syytetty saa itseensä liittyvät tiedot noin myöhässä, eikä siten edes pysty vastaamaan syytteisiin tuoreeltaan mediassa. Syyttäjäpuoli saa etumatkaa, ja palstatilaa monin verroin enemmän.

Aarnio on varmasti saanut etp materiaalin nähtäväkseen siinä vaiheessa kun adia on vasta siirtynyt syyteharkintaan joten kyllä hän on pääosin tietoinen kooo materiaalin sisällöstä. Se mitä ja miten syyttäjä syyttää ei ole enää sen jälkeen NIIN oleellista.
Aarnio kyllä tietää, vaikka antaa ymmärtää muuta. Etukäteistoivomus: ei irroiteta tästä postauksesta yksittäisiä lauseita.

pop kirjoitti:itse haluan tarkastella asioita mahdollisimman monelta kannalta objektiivisen kuvan saamiseksi.

vittu mitä mielenvikasta römpötystä en oo ikinä kuullu mitää näin rumaa

Susku London:

Mielestäni olisi tärkeätä ymmärtää, että toimittajilla on suhteita/verkostot. Aarnio ei ole suinkaan ainoa, jolla on ollut omat luottotoimittajat, vaan kyllä nyt tulee mieleen, että Reinboth ja Passikin ovat toimineet luottotoimittajina.

Luulen myös, että näin on. On olemassa jokin taho, jolle oli todella tärkeää, että Aarnio nähdään negatiivisessa valossa. Mietin, miksi. Mikä on se todellinen syy kaiken tuon taustalla. Jos se olisi ollut jotain sellaista, jonka Aarnio on tehnyt, mutta jonka syyteoikeus on vaikkapa vanhentunut, tai jotain, josta Aarniota epäillään, mutta sitä ei voida todistaa, luulisi, että sen olisi silti voinut tuoda esiin näissä "tutkivan journalismin mestarinäytteissä".

Siksi voi olla, että todellinen syy on jotain valtionluokan salaustasoa. Jotain sellaista, mitä ei haluta julkisuuteen, siksi syytetään kaikesta mitä ikinä keksitäänkään.

Mikä tuo taho on? Sen jäljittämällä voisi saada selville muutakin mielenkiintoista.

Tietämättä, mikä tuo todellinen syy on (mitä Aarnio olisi tehnyt, mutta mitä ei voida kertoa), on tietysti mahdotonta tietää sitäkään, kuinka "ikävää" tai väärin tuo teko on ollut, eikä sitä todennäköisesti koskaan tulla julkisuudessa kertomaankaan. Sen sijaan nuo asiat, joista häntä paraikaa syytetään/on syytetty, ovat todennäköisesti vain tietoisesti kokoon kyhättyjä.

Huolestuttavaa kuitenkin, että täysin turhiksi tiedettyjä rikostutkintoja ja syyllisyyksien rakentamisia voidaan käyttää tällä tavoin välineenä.

Silloin niitä tosiaankin voidaan käyttää esim. poliittisesti epämukavia ihmisiä kohtaan, jonkinlaiseksi uhkaukseksi, varoitukseksi, tai kostoon.

Kuka/ketkä ovat taustalla päättämässä, ketä vastaan koneisto käynnistetään?

Miten olisi sellainen syy, että Aarnio on johtanut huumeiden salakuljetusta?

Minä en ole koskaa järjestellyt minkäänlaista salakuljetusta joten en siitä tiedä.
Junnufutista olen oman työni ohella vetänyt ja mielestäni siinä oli aikamoinen homma.
Jaria käy kateeksi koska oto:na hänellä oli aikaa hoitaa työnsä tuloksekkaasti ja samalla järjestellä huumeiden osto ja myynti sekä kuljetus. Aika huikea suoritus ilman, että työ tai perhe olisi siitä kärsinyt!

OscM kirjoitti:Susku London:

Mielestäni olisi tärkeätä ymmärtää, että toimittajilla on suhteita/verkostot. Aarnio ei ole suinkaan ainoa, jolla on ollut omat luottotoimittajat, vaan kyllä nyt tulee mieleen, että Reinboth ja Passikin ovat toimineet luottotoimittajina.

Luulen myös, että näin on. On olemassa jokin taho, jolle oli todella tärkeää, että Aarnio nähdään negatiivisessa valossa. Mietin, miksi. Mikä on se todellinen syy kaiken tuon taustalla. Jos se olisi ollut jotain sellaista, jonka Aarnio on tehnyt, mutta jonka syyteoikeus on vaikkapa vanhentunut, tai jotain, josta Aarniota epäillään, mutta sitä ei voida todistaa, luulisi, että sen olisi silti voinut tuoda esiin näissä "tutkivan journalismin mestarinäytteissä".

Siksi voi olla, että todellinen syy on jotain valtionluokan salaustasoa. Jotain sellaista, mitä ei haluta julkisuuteen, siksi syytetään kaikesta mitä ikinä keksitäänkään.

Mikä tuo taho on? Sen jäljittämällä voisi saada selville muutakin mielenkiintoista.

En ole koskaan Aarniota tavannut, tai puhunut hänen kanssaan. Helsingin yöelämässä 90-luvulla olemme saattaneet samoissa tiloissa joskus olla. Niihin aikoihin Helsingin huumepoliisit pärähtivät pippaloihin nahkatakit päällään, ja loistivat tyylillään kilometrien päähän

Kun tämä Aarnio-juttu tuli minulle tietoon kesällä 2013, siis ennen Reinbothin juttua Hesarissa, aloin kaivaa herrasta tietoa. Silmiini osui televisiohaastattelu (netistä), studiossa istui mm. pari nahkaliivi-tyyppiä, Tolvanen ja Aarnio.

Niihin aikoihin oli Suomessa alettu vääntää sellaista lakitermiä, kuin järjestäytynyt rikollisuus. Tolvanen pelotteli katsojia, kun taas Aarnio tyynnytteli, ettei jengien välillä ole sillä hetkellä mitään kahinoita, eikä kansalaisilla ole syytä huoleen.

Ihan omaan ihmistuntemukseeni (elämänkokemukseeni ) nojaten, minulle tuli Tolvasesta sellainen kuva, että hän oli jotenkin liukas liero, valmis miellyttämään ylempiä tahoja (kts. Tolvasen ilmeily videolta). Eli hänen argumenttinsa oli käsikirjoitettuja ylemmällä tasolla, ja hän yritti kuulostaa hirveän fiksulta.

Aarnio taasen kuulosti luotettavammalta puhujalta. Hänellä on katutason tuntuma tilanteeseen, kun taas Tolvanen puhui kansanedustajana.

Minulle tuli tuosta haastattelusta sellainen tunne, että Aarnio oli oman itsensä herra, eikä taipunut pelottelemaan kansalaisia. Hän astui joidenkin varpaille tuolloin. Aarnio ei ollut ohjailtavissa. Toki tuollaisesta tyypistä halutaan eroon.

Jos tolvanen on muiden ohjailtavissa, mitä hän teki Aarnion puolesta todistamassa oikeudenkäynnissä?
Ystäviä kun ovat. Vaikuttaa julkisen esiintymisen perusteella tosin huomattavan hyväuskoisemmalta/naiviimmalta.
Se ei välttämättä ole positiivista.

Averell kirjoitti:Minä en ole koskaa järjestellyt minkäänlaista salakuljetusta joten en siitä tiedä.
Junnufutista olen oman työni ohella vetänyt ja mielestäni siinä oli aikamoinen homma.
Jaria käy kateeksi koska oto:na hänellä oli aikaa hoitaa työnsä tuloksekkaasti ja samalla järjestellä huumeiden osto ja myynti sekä kuljetus. Aika huikea suoritus ilman, että työ tai perhe olisi siitä kärsinyt!

Mites Viron krp vastaava -päällikkö Vallo Jäärats sai tuomioita mm takavarikko kokaiinin myynnistä vasikoiden suojelusta jne?

..Tai Norjan jr -päällikkö Eirik Jensen pari vuotta/vuosi sitten vaivaiset 21 v tuomion lahjusten vastaanottamisesta, ampuma-aserikoksesta sekö pienehkön 14 TONNIN hasismäärän järjestelystä?

Aikaa löytyi.

Yleensä noissa on sen verran väliportaita että aikaavievimmän duunin/duunit hoitaa muut kuin yläpää, joka organisoi, kuten näkyy "pasilan miehen" jatkuvasta puhelin/tapaamisrumbasta enimmäkseen vain lähetysten aikoihin.

Millä ajalla se Aarnio niitä "firaabelihommia" jatkuvasti paiski?

Pasila-syndrooma -sivusto lupasi dramaattisen pianonpimputuksen säestyksellä keväällä 2019 havainnoida miten syksyllä 2018 ämpäriin haudatut setelit ovat homeessa.

Tässä on jo juhannus vuosimallia 2019 elosteltu.. Mihin unohtui podcastin tilaajille luvattu ämpärishow?