Porvoon tontilta löytynyt rahakätkö

[Mr. Big]

Joopa joo, yhä todennäköisemmältä vaikuttaa että lupa varaston tonkimiseen on rustattu vasta myöhemmin.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Jari-Aarn ... ntamaarays

[Don Salamanca]

Joopa joo, yhä todennäköisemmältä vaikuttaa että lupa varaston tonkimiseen on rustattu vasta myöhemmin.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Jari-Aarn ... ntamaarays

Seiska valittaa että Aarnion naapurin varasto on laittomasti tutkittu, poliisi myöntää virheen ja käynneensä siellä luvatta vahingossa. Sitten seiska rupeaa valittamaan että lupa on ollutkin siellä käyntiin, vaikka on valittanut muuta jo pitkään. Ei ole järkeä väärentää dokumenttia jos myöntää olleensa luvatta paikalla. En tiedä kummalta tulee sekavampaa tekstiä, sinulta vai Seiskalta.

Järkevämpi lopputulos on että dokumentti oli unohtunut ja myönsivät Aarnion luottotoimittajien ajojahdin takia jotain mihin olikin lupa ollut kokoajan ilman että tarkistivat asiaa dokumentista. Tosin on ollut viihdyttävää lukea tätä järjetöntä jankkaamista missä ei ole ollut päätä eikä häntää!

[gumbler]

Järkevämpi lopputulos on että dokumentti oli unohtunut ja myönsivät Aarnion luottotoimittajien ajojahdin takia jotain mihin olikin lupa ollut kokoajan ilman että tarkistivat asiaa dokumentista.

Joo o, kuulostaa lähinnä tutkinnanjohtajien sanoilta.

Mites se valehtelu siitä että: ensin ei olla oltu tontilla, ennen kuvia seinäkiisto, kuvat julki, sitten selvittely, myöntäminen?

Tuliko siinä sammakko vahingossa suusta, vai oliko kyse unohduksesta, kun puhuttiin mitä sattuu ja oltiin niin niin varmoja että: "eihän me edes vahingossa.." noo tekevälle sattuu.

[HraTotuus]

Miten mikään fakta ei sinulle asiassa kelpaa?

Menisit vaikka miettimään avannetta ja katsomaan sen sisältöä.

[peltirumpu]

Joopa joo, yhä todennäköisemmältä vaikuttaa että lupa varaston tonkimiseen on rustattu vasta myöhemmin.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Jari-Aarn ... ntamaarays

Asiakirjan väärennös on kai sallittua syyttäjälle tai poliisille. Kaiken tietävä teppokin antoi vastaamattomuudellaan näin ymmärtää.

Näin syntyy suuri ahaa-elämys: "– Tämä oli jumalattoman tärkeä tieto, ettei olla asuintontilla ollenkaan, kuten lehtijutun perusteella väitettiin, Mäkinen huudahtaa tallenteella."

Siitä se idea sitten syntyi.

[Mr. Big]

Ei ole järkeä väärentää dokumenttia jos myöntää olleensa luvatta paikalla.

Niin, kun olisikin myönnetty ennen dokumentin esilletuloa, mutta kun asia meni juuri päinvastoin. Eikä tuosta dokumentista ole tosiaan mitään takuita milloin se on kirjoitettu kun ei ole käytetty virallista lomaketta, joka olisi tallentunut poliisin tietorekisteriin. Yhtä tyhjän kanssa tuollainen paperi. Melkein arvasinkin ettei Haavistolla ole mitään virallista todistetta paikkaetsinnästä Väyrysen tontille.

[Veivari]

Ei ole järkeä väärentää dokumenttia jos myöntää olleensa luvatta paikalla.

Niin, kun olisikin myönnetty ennen dokumentin esilletuloa, mutta kun asia meni juuri päinvastoin. Eikä tuosta dokumentista ole tosiaan mitään takuita milloin se on kirjoitettu kun ei ole käytetty virallista lomaketta, joka olisi tallentunut poliisin tietorekisteriin. Yhtä tyhjän kanssa tuollainen paperi. Melkein arvasinkin ettei Haavistolla ole mitään virallista todistetta paikkaetsinnästä Väyrysen tontille.

Täytyy olla Salamancan kanssa tässä samaa mieltä. Näissä väitetyissä käänteissä ei ole mitään järkeä, mutta Aarnion luottotoimittajia se tuskin kiinnostaa. Hehän kirjoittavat vain mitä isäntä käskee. Ja tuo sinun spekulaatio että dokumentti olisi tehty jälkikäteen on puhdasta mielikuvitusta, jolle ei ole ollut esittää mitään todisteita.

Jos pitää spekuloida niin järkevin selitys on että, Haavisto on unohtanut että lupa oli tutkia varasta. Hänen olisi myös pitänyt tarkemmin tarkistaa onko lupaa varastolla käyntiin ollut dokumenteista. Sen sijaan hän meni sieltä missä aita on matalin ja myönsi/väitti että varastoon oltiin eksytty ilman että tarkisti lupa asiaa tarkemmin, jotta tämä järjetön veronmaksajien rahoja tuhlaava tutkimus lopetettaisiin, jonka lopputulos olisi joka tapauksessa niin merkityksetön, että siitä ei rangaistuista tulisi.

Koko tästä tapauksesta voisi sanoa, että teet tästä kärpäsestä härkästä. Muita kuin paria Aarnion luottotoimittajaa ja muutamaa nimimerkkiä tämä koko tapaus ei ole kiinnostanut, kun valtaosa ihmisistä ymmärtää että se on täysin merkityksetön.

Enempää en taida tämän turhan asian selittämiseen aikaa käyttää, kun tällä asialla ei kuitenkaan ole mitään merkitystä.

[teppo]

Arvoisa Teppo; eihän Aarnion tiimi tms. liity millään tavalla siviilihenkilö Väyryseen kohdistuneeseen paikanetsintään, joten minkäänasteinen puolustus ei voi sellaista otttaa esiin, koska Sinun täytyy tarkoittaa Väyrysen puolustusta, mutta sitten toisaalta, missä asiassa.

Tarkoitin nimenomaan Aarnion puolustusta, joka oli paikalla Aarnion tontilla, kun Aarnion tontilta otettiin kuva etsinnästä Väyrysen varastolta. Jos se tiesi, että Väyrysen varastoa tutkitaan mutta että asiakirjoissa ei ole mainintaa, että Haavisto olisi määrännyt etsinnän koskemaan myös tontin rajojen ulkopuolisia alueita, olisi periaatteessa ajateltavissa, että tieto olisi voitu välittää Väyryselle (ja kuvat toimittajalle).

Siinä olet oikeassa, että ei tällaisessa skenaariossa mitään järkeä Aarnion puolustuksen kannalta olisi. Näyttö siinä asiassa on jo esitetty.

[Mr. Big]

16kk järjetöntä verorahojen tuhlausta, pelkästään sen vuoksi kun ei voitu heti myöntää sitä varaston penkomista. Väyrynenhän totesi että jos olisivat kiltisti myöntäneet asian, ei mitään tutkintapyyntöjä olisi ikinä tullutkaan. Nyt mentiin vaikeimman kautta. Jos tämä ei ollut farssi, niin ei sitten mikään. En jaksa minäkään enää tästä jauhaa, mutta jotenkin on sellainen kutina ettei tämä loppunut vielä tähänkään..

[peltirumpu]

Seiska kertoi viime viikolla, ettei Jari Aarnion naapurin Kenneth Väyrysen varastoon tehty etsintä johda poliisien osalta syytteisiin. Rikos todettiin niin vähäiseksi, ettei tutkinnanjohtaja Jukka Haavistoakaan vastaan nosteta syytettä virkarikoksesta.

Hämäräpuuhat, valehtelu ja räikeä maton alle lakaiseminen eivät kerro mitään Jari Aarnion syyllisyydestä tai syyttömyydestä. Touhu vie kuitenkin noin kymmenen miljoonaa veroeuroa maksaneelta tutkinnalta uskottavuuden. Syyttäjä Tapio Mäkisen tulkinta virkarikoksen vähäisyydestä ei mene läpi. Tapaus lakaistiin maton alle siksi, etteivät poliisit joutuisi oikeudessa selvittämään, mitä Väyrysen tontilla on tehty, ja miksi asia on salattu.

Kotietsinnässä löydetty rahakätkö on syyttäjän mukaan merkittävä todiste Aarnion tekemästä huumekaupasta. Puolustus väittää sitä lavastukseksi. Valehtelu, salailu ja hämäräpuuhat nostavat jättimäisiä kysymysmerkkejä kaikesta kotietsinnässä löytyneen todistearvosta. Historian vakavimman poliisirikoksen tutkinnassa ei ole varaa tällaiseen. Muiden viranomaisten on nyt aika puuttua tähän farssiin. Kansan, joka tämän touhun rahoittaa, on saatava vastauksia.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Toimittaj ... akko-saada

[Josey Wales]

Seiska kertoi viime viikolla, ettei Jari Aarnion naapurin Kenneth Väyrysen varastoon tehty etsintä johda poliisien osalta syytteisiin. Rikos todettiin niin vähäiseksi, ettei tutkinnanjohtaja Jukka Haavistoakaan vastaan nosteta syytettä virkarikoksesta.

Hämäräpuuhat, valehtelu ja räikeä maton alle lakaiseminen eivät kerro mitään Jari Aarnion syyllisyydestä tai syyttömyydestä. Touhu vie kuitenkin noin kymmenen miljoonaa veroeuroa maksaneelta tutkinnalta uskottavuuden. Syyttäjä Tapio Mäkisen tulkinta virkarikoksen vähäisyydestä ei mene läpi. Tapaus lakaistiin maton alle siksi, etteivät poliisit joutuisi oikeudessa selvittämään, mitä Väyrysen tontilla on tehty, ja miksi asia on salattu.

Kotietsinnässä löydetty rahakätkö on syyttäjän mukaan merkittävä todiste Aarnion tekemästä huumekaupasta. Puolustus väittää sitä lavastukseksi. Valehtelu, salailu ja hämäräpuuhat nostavat jättimäisiä kysymysmerkkejä kaikesta kotietsinnässä löytyneen todistearvosta. Historian vakavimman poliisirikoksen tutkinnassa ei ole varaa tällaiseen. Muiden viranomaisten on nyt aika puuttua tähän farssiin. Kansan, joka tämän touhun rahoittaa, on saatava vastauksia.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Toimittaj ... akko-saada

Tämähän tässä on kokoajan ollut taustalla, että Aarnion taustapoppoo on yrittänyt tutkintaa mustamaalata, jotta oikeudenkäynti pitäisi jollakin syyllä peruuttaa. Aika matalaa jopa Aarnion joukoilta, että tutkijoiden eksymisen takia väärään varastoon pitäisi Aarnio päästää pälkähästä. Onpa iso virhe! Alkaa aika epätoivoiseksi Aarnion leiri käymään, kun eksymisen takia pitäisi lopettaa tutkinta!

Siinäpähän pauhaavat eksymisestä. Päätös tulee lähenpänä kevättä ja kaikki sen tietää, että Aarniolle tulee maksimi tuomio! Ammatti tuomareita ei mitkään Aarnio leirin manipuloinnit ja propagandat hämää

[teppo]

Seiska kertoi viime viikolla, ettei Jari Aarnion naapurin Kenneth Väyrysen varastoon tehty etsintä johda poliisien osalta syytteisiin. Rikos todettiin niin vähäiseksi, ettei tutkinnanjohtaja Jukka Haavistoakaan vastaan nosteta syytettä virkarikoksesta.

Toimittaja sählää väittäessään Haaviston syyllistyneen rikokseen. Saman päätöksen pohjalta Iltalehden kokenut rikostoimittaja Risto Kunnas kirjoitti, että kyseessä ei ollut rikos vaan ”menettelytapavirhe”, joka jää ”virkarikoksiin kuuluvan vähäisyyskynnyksen alapuolelle”.

[Susku London]

Onko kukaan esittänyt tässä lavastettu rahakätkö skenaariossa motivoituneempaa rahoittajaehdokasta kuin on, ainakin minun kannattamani, Rabbe von Hertzen. Yksi tutkinnanjohtajista. Jälleen.
Motiivi on. Rahat on. Tilaisuus on.

Epäilykseni heräsivät kun Rabben kerrottiin uhkailleen sitä rivipoliisia risteilyllä kertomalla, että voi löytyä rahakätköjä muidenkin pihapiiristå, kun tutkimaan aletaan. Jotakin tuonkaltaista muistaakseni ja selitykseksi lipsahdukselleen taisi tarjota humalatilaa. Motivoitunut hän tietenkin on, koska kuuluu ihan kärkikaartiin Aarniovihamielisissä kuulemma. Oikeudessakin perätty häneltä näistä vihamielisistä puheistaan. Tilaisuuskin hänellä olisi ollut, koska on tutkinnassa mukana olleena kuullut Aarnion puhuneen hakekasastaan. Siitäkö se idea sitten lähti

Rabbella on hyvät palkkatulot ja ennenkaikkea muhkeita pääomatuloja. Yksi täällä mainittu vuosi oli nuo tulot yli 700 000 euroa. Ei olisi kohdallaan kyse mistään dramaattisesti varallisuuserästä. Jos olisi luopunut rahakätkön summasta. Koska en tiedä asuinpaikkaansa, en ole löytänyt viimeisimpiä verotustietojaan. Että kuinka paljon on pääomatulot nousseet viime vuosina. Eritoten kiinnostaisi tietää muutaman kymppitonnin nostot 2014 aikoihin.

Syksyllä rahoja etsittiin kuumeisesti, keväällä jo ymmärrettiin, että juttu voi kuivua kasaan ilman konkreettisia todisteita.

Nyt heitti Tupla mielenkiintoisen teorian. Haluan kuulla lisää.

Rabbe Von Hertzen kärähti Anneli Auerin tietojen luvattomasta urkinnasta. Hän ei ole siis mikään puhtoinen poliisi. Selitykseksi Rabbe tarjosi Espanjassa niihin aikoihin tekemäänsä huumetutkintaa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/krp ... s.i5fTokci

[peltirumpu]

Etsijöiden kuulustelut:

https://www.seiska.fi/Uutiset/Hammentav ... vastasivat

"Kumpikaan ei tunnista itseään kuvasta, ei muista olleensa paikalla, ei tiedä, löydettiinkö sieltä mitään, tai kuka käski varastoa penkomaan. Koska poliisit olivat epäiltynä rikoksesta, heillä on itsekriminointisuoja, eli he eivät ole velvollisia puhumaan totta. Seuraavissa kuvissa poliisien kuulustelut kokonaisuudessaan:"

Noin. Krp:n poliisin ei siis lain mukaan tarvitse puhua totta. Valehdella voi niin paljon kuin haluaa. Molemmat ovat kiistäneet rikokset, mutta toisella on kuitenkin tarve vedota jopa kohtuullisuusperiaatteeseen ja tapauksen vähäpätöisyyteen, mikä osaltaan kertoo jo paljon.

Ihan vain omana mielipiteenäni kerron, että sellainen poliisi, joka ei halua tai voi kertoa totuutta vähäpätöisessä asiassa, ei mielestäni ole luotettava eikä sellaisen henkilön tulisi toimia poliisitehtävissä lainkaan. En kuitenkaan usko, että nämä poliisit olisivat ominpäin menneet Väyrysen varastoa tutkimaan. Aika varmasti siitä on tullut suullinen määräys. Mutta pelko työpaikkansa puolesta laittaa puhumaan mitä sattuu.

Ja sitten vielä pari huomiota kuulusteluista. Tontille on menty vartavasten etsimään käteistä rahaa. Paikalla on ollut rahakoira, jonka tekemät merkkaukset on tarkastettu. Kaikesta päätellen rahakoira on merkannut Väyrysen varaston, joka on sitten tutkittu. Tutkintaa ei ole kirjattu pöytäkirjaan. Kaiken kaikkiaan todella outoaa toimintaa ja pakko itsekin miettiä, mitä tässä oikein peitellään? Se ei ole pelkästään laiton etsintä, vaan jotain ihan muuta.

Vinkkinä Suskulle. Kannattaa katso dokumentti "Paha poliisi". Siinä huumetuomiota istuva kaveri kertoo haastattelijalle että hänen mökiltään katosi iso summa rahaa kotietsinnän aikana. Rahoissa on ollut kaverinsa sormenjälkiä ja näitä rahoja on sitten löydetty Aarnion kukkapenkistä. Tarina ei kerro, kuka kotietsinnän suoritti.

[peltirumpu]

^tuohon edelliseen vielä liittyy eräs aika mielenkiintoinen asia, jonka toinen kuulusteltava kertoi.

"Meille sanottiin, että talo voi olla mikitetty ja valvottu".

Ja toinen sanoi jotain tämmöistä:

"Haluaisin selvitettävän kuvan lähteen. Olen lukenut Keisari Aarnio -kirjasta, että Helsingin huumepoliisi oli asentanut Aarnion tontille kamerat ja oletattavasti kamerat olivat siellä etsintöjen aikana.

Kumpikaan kuulusteltava ei tunnu tietävän, että kamerat poistettiin nimenomaan krp:n vaatimuksesta. Ihan mielenkiintoinen seikka, vaikka kertojien luotettavuus onkin kyseenalainen. Itse uskoisin, että he nimenomaan tiesivät, ettei tontilla ole enää kameroita ja nyt molemmilla on suuri huoli ja halu tietää, mistä kuvat voivat olla peräisin. Onhan se huolestuttavaa, että etsinnän aikaisia kuvia vuotaa julkisuuteen, eikä kukaan tiedä kenen toimesta. Paitsi toimittajat, joiden ei lähdettään tarvitse paljastaa.