Porvoon tontilta löytynyt rahakätkö

[teppo]

en kyllä muista ottaneeni kantaa Aarnion omakotityömaalla tai ...

Kukaan ei ole niin väittänytkään. Anubis tuskin tarkoitti sinua. Sen voi päätellä siitä, että hän oli lainannut kommenttinsa ylle eri henkilön tekstiä.

Jos työmäärä on aikaan nähden suuri, kannattaa se aika oikeasti käyttää johonkin muuhun kuin rikoksista keskusteluun.

[Pieni liekki]

en kyllä muista ottaneeni kantaa Aarnion omakotityömaalla tai ...

Kukaan ei ole niin väittänytkään. Anubis tuskin tarkoitti sinua. Sen voi päätellä siitä, että hän oli lainannut kommenttinsa ylle eri henkilön tekstiä.

Jos työmäärä on aikaan nähden suuri, kannattaa se aika oikeasti käyttää johonkin muuhun kuin rikoksista keskusteluun.

Taidat, Tepi, olla päätelminesi oikeassa. Koska sinä tunnut kuitenkin ymmärtävän jotain lakiasioista, niin vastannet seuraavaan saivarteluuni.

Kihlakunnansyyttäjä tutkinnanjohtajan 30.4.2014 päivätyssä päätöksessä puhutaan kotirauhan suojaaman alueen ulkopuolella olevista paikoista, joihin on yleinen pääsy eikä niihin ole yleinen pääsy rajoitettu tai estetty. Jos kotirauhan suojaaman alueen ulkopuolella on varasto, jossa ovi ei ole lukittu, mutta jossa ovi on kiinni ja vaikka luudan varrella oven kiinnipysyminen varmistettu, niin tulkitaanko varastoon olevan yleinen pääsy. Lisäksi kiinnostaa tietää, tulkittaisiinko vastaavassa paikassa pysäköitynä oleva auto, jonka ovet ovat jääneet lukitsematta, paikaksi, johon on rajoittamaton yleinen pääsy.

Jotenkin minusta vaikuttaa, ettei edellä mainitun päätöksen allekirjoittanut henkilö ole ajatellut kenenkään penkovan naapurin varaston sisätiloja. Päätöksessä nimittäin lukee, että tarvittaessa voidaan kaivaa maata kohteen löytämiseksi. Voin tietysti olla päätelmäni kanssa väärässäkin.

[teppo]

Lisäksi kiinnostaa tietää, tulkittaisiinko vastaavassa paikassa pysäköitynä oleva auto, jonka ovet ovat jääneet lukitsematta, paikaksi, johon on rajoittamaton yleinen pääsy.

Jos aihe kiinnostaa, kannattaa aluksi lukea aiheen perusoppikirja eli Satu Rantaeskolan Pakkokeinolaki - Kommentaari. Jos ei kiinnosta, ei kannata.

[Pieni liekki]

Lisäksi kiinnostaa tietää, tulkittaisiinko vastaavassa paikassa pysäköitynä oleva auto, jonka ovet ovat jääneet lukitsematta, paikaksi, johon on rajoittamaton yleinen pääsy.

Jos aihe kiinnostaa, kannattaa aluksi lukea aiheen perusoppikirja eli Satu Rantaeskolan Pakkokeinolaki - Kommentaari. Jos ei kiinnosta, ei kannata.

Kiitos vastauksestasi, Tepposeni. Olen kyllä ottanut vinkistä vaarin ja edennyt tuota vinkkaamaasi teosta sivulle 82. Valitettavasti etenemisvauhtini ei päätä huimaa, joten useampi päivä menee, ennen kuin olen päässyt Etsintä-aiheeseen, joka näyttää alkavan sivulta 203. Kiva, jos asia sieltä sitten selviää. Ehkä sieltä selviää se varastokoppiasiakin.

[peltirumpu]

Seiska jaksaa penkoa.

https://www.seiska.fi/Uutiset/Aarnio-tu ... s-poikkeaa

Eka etsinnässä oltiin tontilla koiran kanssa ainakin muutaman tunnin, mutta rahakätkö jäi siltikin löytymättä. Ei löytynyt, vaikka se oli ihan maan pinnassa. Varmaan oli koiralla nuha tai jotain

[teppo]

Seiska jaksaa penkoa..

"Virkarikos katsottiin kuitenkin vähäiseksi."

Toimittaja Sami Sinokki ei ole jaksanut tai osannut lukea edes Mäkisen päätöstä läpi. Ei katsottu rikokseksi ollenkaan.

Jos Aarnio olisi oikeasti uskonut, että asialla olisi ollut jutun kannalta merkitystä, olisi varmaan vedonnut siihen oikeudessa.

[peltirumpu]

Toimittaja Sami Sinokki ei ole jaksanut tai osannut lukea edes Mäkisen päätöstä läpi. Ei katsottu rikokseksi ollenkaan.

Jos Aarnio olisi oikeasti uskonut, että asialla olisi ollut jutun kannalta merkitystä, olisi varmaan vedonnut siihen oikeudessa.

Ei auennut, mihin kommenttisi liittyi? Viestissä puhuttiin esitukintapöytäkirjassa olevista virheistä sekä koirapoliisin todistuksesta. Koirapoliisi on ollut tontilla tunteja vaikka aikaisemmin on muuta väitetty. Mutta ei silti löytänyt maan pinnan tasolla ollutta rahakätköä.

Ehkäpä nuo koirat kannattaisikin korvata teräväpäällä?

[teppo]

Ei auennut, mihin kommenttisi liittyi?

Aloitit jorinasi sanoilla "Seiska jaksaa penkoa". Siteerasin viestistäsi sanat "Seiska jaksaa penkoa". Kommenttini tarkoitus oli ilmaista, että oikeasti Seiska ei jaksa penkoa.

Porvoon kätkön tutkinnasta ja siitä, miten ja millä perusteella koira kätkön havaitsee, on jo jonkun verran keskustelua. Oletko ajatellut, että perehtyisit siihen esimerkiksi kokeilemalla hakutoimintoa?

[Susku London]

"Osaatteko sanoa, kuinka kauan Porvoon-etsintä koiralla kesti? Sanoitte, että hämärä alkoi tulla, mutta mihin aikaan te olisitte ollut siellä?

– Muistan, että olisin ollut iltapäivän puolella siellä. Nyt on vaikea sanoa. Neljä tai viisi tuntia. Emme ehkä tehneet siellä pelkkää etsintää niin kauan. En osaa sanoa tuohon. Muutaman tunnin, sanotaan näin."

Hämmästyttävää! Eikö näitä logata mihinkään järjestelmään ylös? Minkäänlaista kirjaa ei pidetä poliisin ajankäytöstä tehtävien äärellä?

[teppo]

Hämmästyttävää! Eikö näitä logata mihinkään järjestelmään ylös? Minkäänlaista kirjaa ei pidetä poliisin ajankäytöstä tehtävien äärellä?

Siitä, että henkilö ei vuosien päästä kykene kertomaan tarkkaa ajankohtaa, ei voi päätellä, onko ja miten tarkkaa työaikakirjanpito ollut ja kuinka tarkasti eri osatehtäviin käytetty aika on kirjattu.

Aarnion tapauksesta löytyy ainakin Aarnion ja hänen alaistensa kuvaus siitä, että yksikössä työaikakirjanpito olisi epäluotettavaa, eikä siitä vois päätellä edes sitä, onko henkilö kyseisenä päivänä edes töissä. Tähän voi toki suhtautua varauksella.

[Acastus Kolya]

Aarnion luottotoimittaja vielä yrittää epätoivoisesti vääntää :

https://www.seiska.fi/Uutiset/Jari-Aarn ... -rahakatko


Jari Aarnion kohutusta kotietsinnästä paljastui outouksia – merkattiinko kuuluisa rahakätkö laudalla?
1.4.2019

Seiska paljasti elokuussa KRP:n poliisien penkoneen salaa Jari Aarnion, 61, naapurin Kenneth Väyrysen varastoa, kun Aarnion tontille tehtiin toisen kerran kotietsintä. Paljastus sai aikaan virkarikostutkinnan ja melkoisen farssin.

Ensin tutkinnanjohtaja, syyttäjä Jukka Haavisto kiisti naapurin puolelle eksymisen olleen edes vahingossa mahdollista. Sitten hän löysi varaston penkomiseen oikeuttavan lapun, jonka hän oli unohtanut liittää pöytäkirjoihin.


Seiska on nyt selvittänyt, että Haaviston johtaman ensimmäisenkin kotietsinnän asiakirjoissa on räikeitä virheitä.

Yksi virhe paljastuu etsinnästä kuvatuista videoista.

Ensimmäisessä kotietsinnässä marraskuussa 2013 Aarnion rakenteilla olevalta Porvoon tontilta ei löytynyt mitään. Toukokuussa 2014 tontille tehtiin uusi etsintä, jossa löydettiin kuuluisa 64 000 euroa sisältänyt rahakätkö.

Etsintöjen välissä Aarnio oli visusti vankilassa.

Videoiden ja paikalta otettujen valokuvien valossa kiinnostava seikka on kätkön vieressä pystyssä ollut lauta. Erikoisen asettelunsa vuoksi se näyttää merkiltä kätköstä.

- Lisäksi rahakätkön kohdalla oli lauta pystyssä maassa. Missään muualla rakennuksen ympärillä ei ollut mitään lautoja havaittavissa, kotietsinnässä paikalla ollut poliisi kertoi kuulusteluissa.

Videoissa lautaa ei kuitenkaan näy. Aarnion alaisina toimivat huumepoliisit kävivät etsintöjen välissä Aarnion pyynnöstä levittämässä multaa ja kuorikatetta pengerryksille. Aarnion Myrkky-kirjassa julkaistu kuva paikasta huumepoliisien touhujen jälkeen todistaa, ettei lautaa vielä silloinkaan paikalla ollut.

Ennen tätä lautaan ei ole kiinnitetty huomiota muutoin kuin sen verran, mitä koirapoliisi kertoi kuulusteluissa. Lauta jäänee yhdeksi lukuisista Aarnio-vyyhdin mysteereistä.

Missä toiset videot?

Mysteeriksi on jäänyt myös se, miksi ensimmäisessä kotietsinnässä ei tutkittu Aarnion kodin piha-aluetta. Tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto perusteli asiaa aluksi roudalla, jonka takia pihaa ei päästy tutkimaan. Selitys ontui, ja etsintävideoiltakin näkyy, ettei maa ollut roudassa.

Haavisto vaihtoi selitystä ja kertoi oikeudessa etsinnän myöhästyneen, koska etsintäkalustoa ei saatu paikalle. Jostain syystä toisesta kotietsinnästä ei ole yhtään videota.

Tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto ei vastannut Seiskan kommenttipyyntöön.

Lankusta tuli mieleen, että senhän on voinut käydä heittämässä Aarnion perhe siihen. Tiesihän Aarnion vaimo kohdankin missä kohdin piti maa (rahakätkö) paremmin peittää niin ei yllättäisi yhtään lankunkaan heitto oikealle alueelle. Tietenkään lankun laittaminen maahan ei mitään laitonta ole, en sitä väitäkkään.

Sitä ei halunnu Aarnion luottotoimittaja jostain syystä kertoa että Aarnio mielellään oli eristyksestä lähtenyt ulkomaailmaan aina kun vaan pääsi, mutta juuri sillä kerralla kun hänelle kerrottiin, että hänen kotipiha tutkitaan rahakätköjen varalta niin hän yhtäkkiä sattumalta ei halunnutkaan lähteä eristyksestä pois ja oli todistajien mukaan sen lisäksi vielä silminnähden ahdistunut ja hädissään. Jokainen osaa tästä pelkästään vetää omat johtopäätöksensä.

[Pieni liekki]

Sitä ei halunnu Aarnion luottotoimittaja jostain syystä kertoa että Aarnio mielellään oli eristyksestä lähtenyt ulkomaailmaan aina kun vaan pääsi, mutta juuri sillä kerralla kun hänelle kerrottiin, että hänen kotipiha tutkitaan rahakätköjen varalta niin hän yhtäkkiä sattumalta ei halunnutkaan lähteä eristyksestä pois ja oli todistajien mukaan sen lisäksi vielä silminnähden ahdistunut ja hädissään. Jokainen osaa tästä pelkästään vetää omat johtopäätöksensä.

Jos tietäisin tehneeni työni niin hyvin kuin osaan ja olisin uhrannut kelloon katsomatta tunteja työnantajani hyväksi, niin voisin olla aika epätoivoisessa ja pettyneessä mielentilassa, jos huomaisin olevani vangittuna, menettämässä virkani ja omaisuuteni työtehtävieni hoitamisesta johtuen. Luulen, että vastaavassa tilanteessa en olisi pystynyt hillitsemään sisälläni vellovaa tunnekuohua, mikäli olisin paikalla katsomassa erittäin epäoikeudenmukaiseksi kokemaani kotietsintää omien selkään puukottavien työkavereideni suorittamana.

Olisi mielenkiintoista kuulla, millaisia ajatuksia Aarniolla on itsellään ollut, kun kotietsinnät ovat olleet ajankohtaiset. Muistaakseni hän ei ainakaan ollut hyvillään, kun kotietsintöjä kohdistui esimerkiksi hänen iäkkäisiin vanhempiinsa.

[Kuolemannaakka]

Toukokuussa 2014 tontille tehtiin uusi etsintä, jossa löydettiin kuuluisa 64 000 euroa sisältänyt rahakätkö.

Etsintöjen välissä Aarnio oli visusti vankilassa.

Videoiden ja paikalta otettujen valokuvien valossa kiinnostava seikka on kätkön vieressä pystyssä ollut lauta. Erikoisen asettelunsa vuoksi se näyttää merkiltä kätköstä.

- Lisäksi rahakätkön kohdalla oli lauta pystyssä maassa. Missään muualla rakennuksen ympärillä ei ollut mitään lautoja havaittavissa, kotietsinnässä paikalla ollut poliisi kertoi kuulusteluissa.

Videoissa lautaa ei kuitenkaan näy. Aarnion alaisina toimivat huumepoliisit kävivät etsintöjen välissä Aarnion pyynnöstä levittämässä multaa ja kuorikatetta pengerryksille. Aarnion Myrkky-kirjassa julkaistu kuva paikasta huumepoliisien touhujen jälkeen todistaa, ettei lautaa vielä silloinkaan paikalla ollut.

Ja tämä kätköhän oli poliisin ja valtaosan palstalaisista mielestä paras, mitä on koskaan tehty, ja täysin mahdoton havaittava myös koirille, saati poliiseille.

Kaivanpa rahat omaan kukkapenkkiini, ja lyön siihen kukkapenkkiin sille kohdalle pystyyn laudan, kun se näyttää niin luonnolliselta ja kukaan ei voi sitä ihmetellä. Koska jokaisen puutarhassa kukkapenkissä on lauta pystyssä! Kun laudan laittaja ei ollut Aarnio (joka oli vankilassa) tai Aarnion alaiset (joiden käynnin jälkeen lautaa ei vielä ollut), niin kukapa sen laudan laittoi ja kätkön merkkasi, kun kätköstä ei kukaan mitään tiennytkään, kun se oli niin hirmuisen salainen ja hyvä?


Täähän on ihan naurettava keissi. Rahat on oikeasti viety sinne Väyrysen varastolle, jossa ne ovat olleet jokusen päivän, kunnes niiden kätkijäksi värvätty on tullut paikalle ja kaivanut ne kukkapenkkiin ja merkinnyt paikan poliiseja varten laudalla. Rahojen tuoja ja niiden kaivaja ja valtaosa poliiseista eivät tunne toisiaan, mutta joku poliiseista kyllä tuntee kaikki. Tämä löytäjä ja koko idean isä ainakin tietää, että kyseessä on lavastus. Ihan järkyttävän kömpelö kaiken lisäksi. Melkein toivoisi, että asialla oli joku aarniolle kaunainen rikollinen, eikä poliisi, koska ei nyt näin tyhmiä poliiseja saisi Suomessa ollakaan. Mutta veikkaan, että poliisi on rahojen viejänä käyttänyt jotain tampiorikollista.

Juttu on ideoitu alustavasti ennen kuin valvontakamerat otettiin pois, eli sen jälkeen, kun etsinnät eivät olleet tuottaneet tuloksia, ja tuloksia piti saada. Kun mattokääröjen ja videokasettien sisästä "löytyneet" yksittäiset viisisataset ja puhelimet eivät tuoneet tarpeeksi huumepomotunnelmaa. Siis kamerat pois tontilta (kuka määräsi/pyysi siirron?), sen verran järjestelyaikaa talven yli (ikäänkuin vastikään tehtyä kukkapenkkiä ei talvella voisi kaivaa), että rahat on jostain saatu/takavarikoitu ja keväällä, hiukan ennen asian uudelleen esille ottoa ne on tuotu ensin varastolle ja sitten kaivettu penkkiin jonkun päivän päästä. Ja palaverien jälkeen käyty löytämässä ja palautettu takaisin takavarikkosäilöön.

[peltirumpu]

^Minun mielestä kätköstä tekee tökerön ennen kaikkea se, että se on tehty Aarnion omalle tontille, vaikka lähialueilla olisi ollut huomattavasti parempiakin kätköpaikkoja.

Aarnion väitetään pöyrittäneen huumekauppaa niin taitavasti, ettei yksikään virkamies sitä huomannut tai saanut siitä vihiä, eikä yksikään oikea huumekauppias tiennyt asiasta yhtään mitään. Kukaan ei myöskään ole kertonut ostaneensa Aarniolta huumeita, mutta siitä huolimatta hänen väitetään myyneen järjettömän määrän huumeita pääkaupunkiseudulla. Kyseessä on siis vähintäänkin kaikkien aikojen nerokkain ja taitavin rikollinen.

Tämä nero on sitten sortunut niin alkeelliseen virheeseen, että on jemmannut rahakätkön pihalleen tietoisena siitä, että hän on ollut tutkinnan alaisena. Siis omalle pihalleen, vaikka kävelymatkan päästä olisi löytynyt tukuttain sellaisia jemmoja, ettei yksikään terävää olisi jemmaa ikikuuna päivänä löytänyt. Olihan kyllä käsittämättömän typerä teko!

Nyt sitten aikuisten oikeesti! Mistä muualta löydettynä kätkön olisi voitu väittää kuuluneen Aarniolle? No ei tietenkään mistään. Sen takia jemman oli ihan pakko löytyä Aarnion tontilta, eikä esimerkiksi naapurin tontilta tai lähimetsästä. Jemma on törkeä lavastus ja lavastuksen tekijäkin helposti arvattavissa. Jokainen omalla järjellään ajatteleva tämän tietää ja myöntää.

Luuleeko joku ihan oikeasti, että Aarnion kokemuksella ja tietämyksellä varustettu rikollinen jammaisi koskaan rahojaan omalle pihalleen? On tämä touhu kyllä sellaista tuubaa, ettei paremmasta väliä. Nollakerholaiset .

[teppo]

^Minun mielestä kätköstä tekee tökerön ennen kaikkea se, että se on tehty Aarnion omalle tontille, vaikka lähialueilla olisi ollut huomattavasti parempiakin kätköpaikkoja.

Kenen tontille sinä olisit Aarnion tilanteessa kaivanut?

Aarnion väitetään pöyrittäneen huumekauppaa niin taitavasti, ettei yksikään virkamies sitä huomannut tai saanut siitä vihiä, eikä yksikään oikea huumekauppias tiennyt asiasta yhtään mitään.

Ei väitetä. Aarnion huumerikokset havaittiin, ja hänet tuomittiin. Aarnion työkaverit eivät tosin havainneet mitään.

Kukaan ei myöskään ole kertonut ostaneensa Aarniolta huumeita, mutta siitä huolimatta hänen väitetään myyneen järjettömän määrän huumeita pääkaupunkiseudulla. Kyseessä on siis vähintäänkin kaikkien aikojen nerokkain ja taitavin rikollinen.

Kenenkään ei kannata oma-aloitteisesti eikä muutenkaan kertoa ostaneensa tukkurilta huumeita. Et ehkä ymmärrä, mutta he saattaisivat itse joutua syytteen vaaraan. Aarnio ei ollut rikollisena erityisen nerokas eikä taitava. Hänellä oli rikokseen suotuisa asema ja sen kautta hankittu verkosto, mutta valitettavasti osaaminen loppui kesken.

Tämä nero on sitten sortunut niin alkeelliseen virheeseen, että on jemmannut rahakätkön pihalleen tietoisena siitä, että hän on ollut tutkinnan alaisena. Siis omalle pihalleen, vaikka kävelymatkan päästä olisi löytynyt tukuttain sellaisia jemmoja, ettei yksikään terävää olisi jemmaa ikikuuna päivänä löytänyt. Olihan kyllä käsittämättömän typerä teko!

Tämä saattaa tuntua rienaamiselta, mutta Aarnio ei ollut nero. Kätkeminen lähimaastoon olisi ollut myös harkitsematonta, koska Aarnio saattoi epäillä, että häntä tarkkaillaan ja hän poliisitaustallaan olisi saattanut jopa pystyä ymmärtämään, että koira voi löytää kätkön sillä perusteella, että kaivetusta maasta lähtee ympäristöstä erottuva haju.

Nyt sitten aikuisten oikeesti! Mistä muualta löydettynä kätkön olisi voitu väittää kuuluneen Aarniolle?

Jos kätkö olisi löytynyt esim. Aarnion (tai siis hänen poikansa) tontin viereiseltä kiinteistöltä, siltä, jonka läpi tontille ajetaan, vaikkapa vajasta tai sen lähistöltä, ketä arvelet, että olisi epäilty?

Oletan muuten, että Aarnion ensisijainen tarkoitus oli, että kätköä ei löydetä. Kätkeminen niin, että löydetään mutta ei yhdistetä häneen, ei ymmärtääkseni olisi ollut tavoiteltavaa.