Saara

[pop]

Korjataampa pienen liekin ja ns: n viesteissä olevia ristiriitaisia väitteitä:

Tuo maininta rihkaman sekoittamisesta kultasormukseen, Aarnio totesi lainaamassasi sitaatissa: " koruja tai rihkamaa" kassiin on voinut hyvinkin jäädä Saaran tavaroita ennestään, johon videokasetit on pakattu, sekä asunnosta toisen henkilön vaatteita. Aarnio on ottanut muovikassin ja heittänyt videokasetit sinne vilkaisematta sisältöä, törkeähän hän muutenkin oli.

Ottiko Aarnio siis jätesäkistä tämän muovipussin, jonka Saara oli alun perin pakannut. Siellä olivat nämä kolme korurasiaa sekä videoita ja lisäksi jonkun toisen henkilön vaatteita. Myöhemmin sitten Saara ei enää tunnistanut näitä vaatteita omikseen mutta ei kertonut, että ne olivat olleet jonkin toisen henkilön vaatteita mutta hänen pakkaamiaan. Seuraavaksi Aarnio ottaa siis käteensä tämän muovipussin ja sitten hän ottaa sieltä pois osan kasetteja ja jättää sinne korurasiat ja kaksi takkia ja yhden videon. Seuraavaksi hän soittaa todistaja Saloselle, joka tekee tilaa komerossaan näille tavaroille, niitä kuitenkaan koskematta tai katsomatta mitenkään.

Kysymyksiä:

1) mihin jää jätesäkki?
Jätesäkki takavarikoitiin samaan aikaan mansikkanaisen asunnosta erikseen Prisman/DNA: muovipussiin kanssa. ERIKSEEN.

2) miksi Saara olisi laittanut ulos jätesäkkiin timanttisormuksensa?
Katso edellinen vastaus

3) jos tavarat oli alun perin pakattu vuonna 2007 ja ne olisi sitten viety todistaja Saloselle vuonna 2013 eli 6 vuotta myöhemmin, missä tavarat olivat tämän ajan?
Aarniolla varmaan himassa, autotallissa, tai varastossa.
4) miksi Aarnio veisi vain osan tavaroista varastoon?
Miten niin "vain osan"?..alat olemaan psykoottinen[./b]
5) jos tavaroita on muovikassillinen, oliko varasto niin täynnä, että sinne täytyi tehdä tilaa yhdelle muovipussille?
Mitä vittua? Eihän siinä ollut kuin videokasetti, muutama koru, ja vaateita+ taulun kehykset, olet täysin sairaalahoitoa vailla!!

6) jos Aarniolla oli varastotiloja miksi hän ei jättänyt tavaroita sinne omaan varastoonsa?
..olisko sen takia ettei niitä löydetä?

7) mihin hänen timanttisormuksensa on joutunut, hänhän huolehtii vain kasetistaan?
Kerro missä mainitaan " timanttisormuksen" olleen arvokas? Niitähän saa kymplllä ( ei ihan, mutta melkein) eiköhän se ole palautettu Saaralle?

8 ) miksei Aarnio välitä siitä, että hän vie toiselle naiselle toisen naisen pornoesityksen?
Olisko Aarnio huimeliigan johtaja, talousrikolllinen ja muutenkin täys hullu? Kertooko hän mansikkanaiselle mitä kassissa oli?
9) miksei todistaja Salonen katso mitä hänen varastossaan on tietää kuitenkin, että varastossa on jotakin?
Jos Aarnio on sanonut/puhuttanut vievänsä tavaroita sinne? Umpi käsittämätön kysymys

10) miksi Aarnio ei vie kaikkia kasetteja todistaja Saloselle, jos kerran kolme kasettia katosi Saaran kertoman mukaan eikä kyseisisiä kasetteja ollut myöskään Aarniolla niitä etsittäessä?

Olisko osa kaseteista kadonnut johonkin? Alkaako psykoosi pahentua?
Ei helvetti sä olet yksinkertainen;
Jätesäkki oli erikseen pakattu muuttoa varten Saaran pihalle ja korut olivat videokassissa Saaran kotoota mitkä Aarnio takavarikoi "maalaisserkkua" varten, vittu mikä selitys, Aarnion paskimpia ja noloimpia ikinä.

[Pieni liekki]

Kysymyksiä:

1) mihin jää jätesäkki?

Jätesäkki takavarikoitiin samaan aikaan mansikkanaisen asunnosta erikseen Prisman/DNA: muovipussiin kanssa. ERIKSEEN.

Pop!

Missä kohtaa mainitaan mansikkanaisen asunnosta/kellarikomerosta takavarikoitu jätesäkki????

En minä ole huomannut missään mitään mainintaan takavarikoidusta jätesäkistä mansikkanaisen yhteydessä. Ei ole käsittääkseni myöskään mitään mansikkanaisen luota takavarikoitua Prisman muovikassia, vaikka näin esitutkinta-aineistossa todetaan. Mansikkanaisen kellarikomerosta on ylähyllyltä takavarikoitu kuvien perusteella ainakin S-marketin muovikassi, jonka sisällä on ollut kaksi naisten takkia ja DNA:n muovikassi sisältäen aiemmin luettelemani korut yms.

S-marketin muovikassin tilavuus lienee noin 30-40 litran välillä, joten kassi itsessään ei ole vaatinut kovin suurta tilaa kellarikomerossa. Taulun kehykset ovat vaatineet suuremman tilan ja ovat olleet hankalammat säilyttää. Voi sitten vaan miettiä, miksi Aarnion väitetty naisystävä ottaisi säilyttääkseen Aarnion entisen väitetyn seksikumppanin tavaroita, elleivät nämä naiset olisi ystäviä keskenään.

[pop]

Millä perusteellaa taulun kehykset vaativat suuremman tilan? Nyt ihan oikeesti?

[pop]

Prisma tai s market, ihan sama

[Pieni liekki]

Prisma tai s market, ihan sama

Ei se ole ihan sama - varsinkin, kun kyseinen S-marketin muovikassi oli mansikkanaisen. Mansikkanainen oli kertonut takavarikon yhteydessä, että esineet olivat tulleet rikkinäisessä muovikassissa.

[pop]

Prisma tai s market, ihan sama

Kirjoitat itse:

Selvyyden vuoksi lienee parasta tässä vaiheessa tarkentaa S-marketin muovikassin sisällä olleen DNA-muovikassin sisältö, eli kyseinen kassi sisälsi kaulakorun (=valkoinen helminauha) ja helmikorvakorut punaisessa kotelossaan, sinikivisen sormuksen punaisessa korurasiassaan, Maxell-videokasetin (näyttää C-kasetin kokoiselta kuvassa) ja käyntikorttikotelon

Tässä ei puhuta taulun kehyksistä kuten perässä todistan sinun kirjoittaman niiden löytyneen varaston lattialta.

Ei se ole ihan sama - varsinkin, kun kyseinen S-marketin muovikassi oli mansikkanaisen. Mansikkanainen oli kertonut takavarikon yhteydessä, että esineet olivat tulleet rikkinäisessä muovikassissa.

Nicht schuldig:

Tämä kehysjuttu liittyy siihen, että keisari Aarnio kirjan mukaan Salonen olisi kertonut ilmeisesti sitten oikeudenkäynnin ollessa jo menossa syksyllä 2015, että hänellä olisi komerossaan tarkoittaen ilmeisesti kellarin varastokomeroa Prisman muovipussi, jonka Aarnio olisi hänelle tuonut. Hän ei olisi tiennyt mitä muovipussissa on ja sieltä olisi sitten löytynyt ilmeisesti tämä Saaran ja asiakkaan kohtaamisesta tehty video ja lisäksi vaatteita sekä koruja. Korut Saara olisi tunnistanut omikseen mutta ei pussissa olleita vaatteita. Nyt tuli vain mieleeni, että mitenköhän ne Saaran isän tekemän taulun kehykset sinne Prisman muovipussiin sopivat?

Kun poliisi tutki Prisman muovipussin, sieltä löytyi muun muassa timanttisormus, helmikaulanauha ja videokasetti. Videolla Saara ja asiakas olivat ”seksuaalisissa tunnelmissa”, kuten poliisi hienotunteisesti kirjasi esitutkintapöytäkirjaan. Saara tunnisti pussista löytyneet korut
omikseen, mutta kassissa olleista vaatteista hän ei tiennyt mitään."

Melkoinen ero tähän S-marketin muovipussiin, jossa oli kaksi takkia ja yksi kassi ja taulun kehykset lattialla? Siellähän olisi ollut mukana timanttisormus ja helmikaulanauhakin? Toisen naisen tavarat kuskataan toiselle naiselle, joka ei tietenkään katso muovipussin sisälle, että mitähän siellä oikein on?

Taulun Kehykset olivat mielestäni samankokoiset kuin sen egyptiläisaiheisen taulun kehykset, joka oli seinällä "Saaran" asunnolla, josta otettiin niitä kuuluisia dna-näytteitä.

Pieni liekki itse kirjoitti:

Yritän ehtiä palaamaan näihin taulun kehyksiin. Ne eivät ole olleet Prisman muovipussissa, joka oli kellarikomeron ylähyllyllä suljettuna solmulla. Tai, jos tarkkoja ollaan, niin kyseessä oli S-marketin muovikassi, jonka sisällä oli kaksi takkia ja DNA:n muovikassi. Taulun kehykset olivat komeron lattialla ja nojallaan komeron oikeaa laitaa vasten. Kehykset olivat mielestäni samankokoiset kuin sen egyptiläisaiheisen taulun kehykset, joka oli seinällä "Saaran" asunnolla, josta otettiin niitä kuuluisia dna-näytteitä.

Kirjoitat itse esitutkintamateriaalista lainaten etteivät kehykset olleet muovikassissa?
Tuo Prisma on ilm lähtöisin keisari Aarnio kirjasta, joka on selkeä typo.
MUTTA, te olette itse sekoittaneet että taulun kehykset olivat muovikassissa, kuten edellä ilmenee.

Silti väität mm seuraavaa:

Taulun kehykset ovat vaatineet suuremman tilan ja ovat olleet hankalammat säilyttää.

..Mistä sinulla on tieto taulun kehyksien koosta? Vaikka edellä selviää ettei se ollut muovikassissa. Ja vaikka se nyt ei ole edellä todisteun vuoksi mitenkään relevanttia, minulla on tuossa hyllyllä seinällä olevien yhteisarvoltaan 3000€ kolme kappaletta tauluja, niin yksi toisella hyllyllä oleva neljäs, 600€ taulu, jonka ostin kuukausi sitten ammattitaiteilijalta (harrastan taiteen keräilyä, tauluja joista pidän, ei sijoitusmielessä), joka mahtuu s marketin muovikassiin, sovitin juuri, voin lähettää sinulle yv:nä kuvan.MUTTA keskustelu on tästä eteenpäin epärelevantti, koska taulu ei ollut muovikassissa kuten itse postaamastasi etp materiaalista ilmenee. Ei tämä keskustelu ole relevantti muutenkaan. Tämä on nicht schuldigin väärinymmärrys että taulun kehykset (joiden kokoa emme tiedä, ja jotka voisivat hyvinkin mahtua muovikassiin), b) Keisari Aarnio kirjassa olljt ilmiselvä kirjoittajien oma typo, ei lainaus oikeudenköyntimateriaalista, jossa kirjoitetaan prisman muovikassista. Keisari Aarnio kirja, jota te tällä hetkellä itse lainaatte, ei ole todiste Aarnion tuomiolle, vaan oikeuden tuomiomateriaali. Sama koskee kuolemannaakan kirjaa.
Tappellaanko nyt oikeasti tästä? : D

[Pieni liekki]

..Mistä sinulla on tieto taulun kehyksien koosta?

Esitutkintapöytäkirjassa 8060/R/11794/13/Li/2 on hyvät kuvat mansikkanaisen kellarikomerosta ja siellä olleista meitä kiinnostavista esineistä. Arvioisin valokuvan perusteella taulun kehysten kooksi 100 cm x 100 cm, eli 1 m x 1 m. Kyseessä on siis kohtalaisen suuret kehykset. Ne olivat tosiaan varastotilan lattialla oikealla seinustalla pystyssä, läpinäkyvällä kelmulla osittain suojamuovitettuna.

...b) Keisari Aarnio kirjassa ollut ilmiselvä kirjoittajien oma typo, ei lainaus oikeudenkäyntimateriaalista, jossa kirjoitetaan prisman muovikassista. Keisari Aarnio kirja, jota te tällä hetkellä itse lainaatte, ei ole todiste Aarnion tuomiolle, vaan oikeuden tuomiomateriaali. Sama koskee kuolemannaakan kirjaa.
Tapellaanko nyt oikeasti tästä? : D

Ei tässä nyt ole aikaa mihinkään tappeluihin. "Keisari Aarnio"-kirjassa on nähtävästi siteerattu esitutkinta-aineistoa, koska tuon edellä mainitsemani esitutkintapöytäkirjan sivulla 5 esiintyy tämä virhe, joka täällä nyt on kertaantunut. Siellä mainitaan Prisman muovikassi, joka siis todellisuudessa on ollut mansikkanaisen oma S-marketin muovikassi.

Mansikkanainen on todennut viidennessä kuulustelussaan 21.10.2015 mm. seuraavaa:

Jari toi tavarat syys - lokakuussa 2013 asuessani osoitteessa... Jari antoi rikkinäisen muovikassin, jossa esineet olivat. Laitoin myöhemmin rikkinäisen muovikassin Prisman muovikassiin. Muuttaessani ..., siirsin tavarat muuton yhteydessä ... kellarivarastoon.

Mansikkanaisen sanomisista on osa mustattu ja ne kohdat merkitsin kolmella pisteellä. Kuulustelupöytäkirjasta käy ilmi, että kuulustelija on puhunut virheellisesti Prisman muovikassista, vaikka kyseessä on ollut S-marketin muovikassi. Ainakin, jos takavarikosta otetut valokuvat ovat aitoja.

[Nicht schuldig]

..Mistä sinulla on tieto taulun kehyksien koosta?

Esitutkintapöytäkirjassa 8060/R/11794/13/Li/2 on hyvät kuvat mansikkanaisen kellarikomerosta ja siellä olleista meitä kiinnostavista esineistä. Arvioisin valokuvan perusteella taulun kehysten kooksi 100 cm x 100 cm, eli 1 m x 1 m. Kyseessä on siis kohtalaisen suuret kehykset. Ne olivat tosiaan varastotilan lattialla oikealla seinustalla pystyssä, läpinäkyvällä kelmulla osittain suojamuovitettuna.

...b) Keisari Aarnio kirjassa ollut ilmiselvä kirjoittajien oma typo, ei lainaus oikeudenkäyntimateriaalista, jossa kirjoitetaan prisman muovikassista. Keisari Aarnio kirja, jota te tällä hetkellä itse lainaatte, ei ole todiste Aarnion tuomiolle, vaan oikeuden tuomiomateriaali. Sama koskee kuolemannaakan kirjaa.
Tapellaanko nyt oikeasti tästä? : D

Ei tässä nyt ole aikaa mihinkään tappeluihin. "Keisari Aarnio"-kirjassa on nähtävästi siteerattu esitutkinta-aineistoa, koska tuon edellä mainitsemani esitutkintapöytäkirjan sivulla 5 esiintyy tämä virhe, joka täällä nyt on kertaantunut. Siellä mainitaan Prisman muovikassi, joka siis todellisuudessa on ollut mansikkanaisen oma S-marketin muovikassi.

Mansikkanainen on todennut viidennessä kuulustelussaan 21.10.2015 mm. seuraavaa:

Jari toi tavarat syys - lokakuussa 2013 asuessani osoitteessa... Jari antoi rikkinäisen muovikassin, jossa esineet olivat. Laitoin myöhemmin rikkinäisen muovikassin Prisman muovikassiin. Muuttaessani ..., siirsin tavarat muuton yhteydessä ... kellarivarastoon.

Mansikkanaisen sanomisista on osa mustattu ja ne kohdat merkitsin kolmella pisteellä. Kuulustelupöytäkirjasta käy ilmi, että kuulustelija on puhunut virheellisesti Prisman muovikassista, vaikka kyseessä on ollut S-marketin muovikassi. Ainakin, jos takavarikosta otetut valokuvat ovat aitoja.

Tuota mitenkäs tämä nyt on mahdollista? Siinä jätesäkissä eivät nämä kehykset nyt koon mukaan ole käsittääkseni alun perinkään siis olleet? Ylipäätään halpojen taulujen halpiskehyksiä harvoin säilytellään vuosi tolkulla missään ja ylipäätään kehyksiä täytyy todellakin suojella, jos ne ovat arvokkaita tai niillä on jotain tunnearvoa.

Jos Aarnio antoi rikkinäisen muovipussin todistaja Saloselle, on silloin todistaja Salonen ottanut rikkinäisessä pussissa olleet tavarat pois ja siirtänyt ne toiseen pussiin, mikäli rikkinäistä pussia ei ole enää havaittavissa siellä kellarin komerossa. Tällöin todistaja Salonen on nähnyt myös rikkinäisen muovipussin sisällön.

Nyt näyttää siltä, että todistaja Salonen on uudelleen ollut tekemisissä tämän S-marketin muovipussin kanssa muuttaessaan toisiin tiloihin ja silloin laittanut tavarat sitten sinne kellarin säilytystilaan. Ovatko tavarat todellisuudessa olleet hänen komerossaan siellä sisätiloissa siihen mennessä? Jos näin niin missä olivat kehykset silloin? Entä jätesäkki? Olivatko nekin siellä sisätiloissa?

[Nicht schuldig]

Mansikkanainen on todennut viidennessä kuulustelussaan 21.10.2015 mm. seuraavaa:

Jari toi tavarat syys - lokakuussa 2013 asuessani osoitteessa... Jari antoi rikkinäisen muovikassin, jossa esineet olivat. Laitoin myöhemmin rikkinäisen muovikassin Prisman muovikassiin. Muuttaessani ..., siirsin tavarat muuton yhteydessä ... kellarivarastoon.

Mansikkanaisen sanomisista on osa mustattu ja ne kohdat merkitsin kolmella pisteellä. Kuulustelupöytäkirjasta käy ilmi, että kuulustelija on puhunut virheellisesti Prisman muovikassista, vaikka kyseessä on ollut S-marketin muovikassi. Ainakin, jos takavarikosta otetut valokuvat ovat aitoja.

Keisari Aarnio kirja sivu 313

"Kuulusteluissa ystävä kertoi, että juuri ennen kiinniottoaan syksyllä 2013 Aarnio oli kysynyt, voisiko nainen säilyttää hänen tavaroitaan.
Ystävä oli siivonnut kellaristaan tilan, ja Aarnio oli tuonut sinne muovipussin. Aarnion mukaan kassissa oli koruja tai rihkamaa.
”Minulle ei selvinnyt, minkä takia Jari halusi tuoda tavarat minun komerooni säilytettäväksi”, nainen ihmetteli."

kirjan mukaan

"Ystävä oli siivonnut kellaristaan tilan"

kuulustelun mukaan:

" Muuttaessani ..., siirsin tavarat muuton yhteydessä ... kellarivarastoon."

Niin siis tilaa ei ollut kellarissa ja hän siivoaa tilan sinne, toisessa kertomuksessa hän kertoo siirtäneensä tavarat muuton yhteydessä kellarivarastoon?

[teppo]

Niin siis tilaa ei ollut kellarissa ja hän siivoaa tilan sinne, toisessa kertomuksessa hän kertoo siirtäneensä tavarat muuton yhteydessä kellarivarastoon?

Onko odotettavissa, että tästä pohjustuksestasi olisi rakentumassa pikku hiljaa jonkinlainen aiheeseen oleellisesti liittyvä pointti?

[Pieni liekki]

Niin siis tilaa ei ollut kellarissa ja hän siivoaa tilan sinne, toisessa kertomuksessa hän kertoo siirtäneensä tavarat muuton yhteydessä kellarivarastoon?

Onko odotettavissa, että tästä pohjustuksestasi olisi rakentumassa pikku hiljaa jonkinlainen aiheeseen oleellisesti liittyvä pointti?

Hieman vaikuttavat Saaran ja mansikkanaisen jutut epämääräisiltä ja epäloogisilta, kun noita kuulusteluja lukee. Pitikö mansikkanaistakin kuulustella peräti viisi eri kertaa, ennen kuin hänen juttuihinsa saatiin jotain tolkkua? Vertailun vuoksi olisi mielenkiintoista tietää, kuinka monta kertaa kuulusteltiin Aarnion vaimoa.

[pop]

Jätän tämän päivän jossei (tod näk) viimeiseksi, niin ainakin pitkälle tauolle foorumille osallistumiseen. Syyt:
Jaksaminen. Minulla ei ole aihe omalla prioriteetti listalla mitenkään korkealla; kyseessä on ollut ehkä harrastukseksi kutsuttava toiminta joka on pohjautunut mielenkiinnosta tapaukseen.

Vinkki: tiedän tästä keissistä laajan ystäväpiirin vuoksi, joka ei koostu rikollisista, paitsi että jotkut henkilöt tuntevat suurimman osan rikoksesta tuomituista, ja siitä piiristä ylipäätään, joten minulla on samaa, julkaisematonta tietoa keissistä mitä poliisikin tietää. Syyllistämättä ketään, nämä kaksi tiettyä henkilöä vievät väärän tiedon oikomiseen nykyään aivan liian osan ajastani, ja kun homma ei ole minulle mikään "sydämen asia", vaikka sellaisen kuvan helposti varmaan saakin.

..Mistä sinulla on tieto taulun kehyksien koosta?

Esitutkintapöytäkirjassa 8060/R/11794/13/Li/2 on hyvät kuvat mansikkanaisen kellarikomerosta ja siellä olleista meitä kiinnostavista esineistä. Arvioisin valokuvan perusteella taulun kehysten kooksi 100 cm x 100 cm, eli 1 m x 1 m. Kyseessä on siis kohtalaisen suuret kehykset. Ne olivat tosiaan varastotilan lattialla oikealla seinustalla pystyssä, läpinäkyvällä kelmulla osittain suojamuovitettuna.
Tauluja ei tullut, kuten NS:n kanssa pitkään väititte, S-market on muovikassissa, vaan joko ilman mitään, tai jätesäkissä.

...b) Keisari Aarnio kirjassa ollut ilmiselvä kirjoittajien oma typo, ei lainaus oikeudenkäyntimateriaalista, jossa kirjoitetaan prisman muovikassista. Keisari Aarnio kirja, jota te tällä hetkellä itse lainaatte, ei ole todiste Aarnion tuomiolle, vaan oikeuden tuomiomateriaali. Sama koskee kuolemannaakan kirjaa.
Tapellaanko nyt oikeasti tästä? : D

Ei tässä nyt ole aikaa mihinkään tappeluihin. "Keisari Aarnio"-kirjassa on nähtävästi siteerattu esitutkinta-aineistoa, koska tuon edellä mainitsemani esitutkintapöytäkirjan sivulla 5 esiintyy tämä virhe, joka täällä nyt on kertaantunut. Siellä mainitaan Prisman muovikassi, joka siis todellisuudessa on ollut mansikkanaisen oma S-marketin muovikassi.

Mansikkanainen on todennut viidennessä kuulustelussaan 21.10.2015 mm. seuraavaa:

Jari toi tavarat syys - lokakuussa 2013 asuessani osoitteessa... Jari antoi rikkinäisen muovikassin, jossa esineet olivat. Laitoin myöhemmin rikkinäisen muovikassin Prisman muovikassiin. Muuttaessani ..., siirsin tavarat muuton yhteydessä ... kellarivarastoon.

Tässähän on tullut postaamastanne ero:sitä miljoona kertaa selville että kyseessä oli S-market on kassi, jonka sisällä oli tämä, ilm Aarnion tuoma DNA kassi.
Mansikkanaisen sanomisista on osa mustattu ja ne kohdat merkitsin kolmella pisteellä. Kuulustelupöytäkirjasta käy ilmi, että kuulustelija on puhunut virheellisesti Prisman muovikassista, vaikka kyseessä on ollut S-marketin muovikassi. Ainakin, jos takavarikosta otetut valokuvat ovat aitoja.

Sekoilet, kuten aina; tuossahan on kyseessä mansikkanaisen, ei kuulusteluja kommentti. Tod näk mansikkanaisen ei, kuten normaali ihmiset, muistanut että kyseessä oli s marketin ei Prisman kassi. En ymmärrä mikä tässä on niin tärkeää teille. Tästä alkaa saamaan kymmenen (liioittelua), sivun jälkeen kuvan että mielestänne koko keissi rakentuu tämän varaan. Uskon että asia on mennyt kuten yllä kuvailin..

[pop]

Jatkan vielä kohta, sen jälkeen se on Moro!

[Joosua]

Yksinkertaistaen, NS ja PiLi siis ovat sitä mieltä että Aarnio on syyttömänä tuomittu?

Kuinka muuten jaksatte jostain mansikkanaisen muovikasseista vääntää? Nehän eivät ainakaan minusta ole edes mitään keskeistä näyttöä.

[Nicht schuldig]

Niin siis tilaa ei ollut kellarissa ja hän siivoaa tilan sinne, toisessa kertomuksessa hän kertoo siirtäneensä tavarat muuton yhteydessä kellarivarastoon?

Onko odotettavissa, että tästä pohjustuksestasi olisi rakentumassa pikku hiljaa jonkinlainen aiheeseen oleellisesti liittyvä pointti?

Nyt syksyllä 2013 ennen Aarnion pidättämistä, todistaja Salonen kertoo Aarnion tuoneen hänelle rikkinäisessä muovipussissa olleita tavaroita. Todistaja kertoo, että hän laittoi tavarat Prisman pussiin, joka oli sitten S-marketin muovikassi. Hän kertoo siivonneensa tilan komerosta ja laittaneensa tämän pussin komeroon. Kaksi vuotta myöhemmin hän muuttaa ja ottaa mukaansa tämän S-marketin muovipussin ja vie sen kellarikomeroonsa, joka on mitä ilmeisemmin normaali kerrostalon varastokomero.

Hän ei siis kerro mitään kehyksistä, jotka eivät mahdu S-marketin muovipussiin.

Aarnion todistaja on kertonut, että n. vuonna 2007 Saaran pihamaalta on haettu ilmeisesti musta jätepussi ja viety poliisin tiloihin. Poliisilaitos on muuttanut 2010-2011 väistötiloihin.

Saara kertoo pyytäneensä kasettiaan takaisin silloin, kun on ollut muutto. Ilmeisesti kyseessä on poliisilaitoksen muutto.

Saara ei ole ilmeisesti sitten enää tavannut Aarniota syksyn 2011 jälkeen, jolloin myöskin tekstiviestit päättyvät.

Todistaja Salonen ei kerro mitään taulun kehyksistä, jotka ovat siis suuremmat kuin on muovipussi. Jos todistaja olisi ottanut kehykset vastaan, hän olisi kertonut raivanneensa tilaa kehyksille eikä vain muovipussille. Joten todistaja Salonen ei siis kerro vastaanottaneensa taulun kehyksiä vaan vain muovipussin.

Jos muovipussi vastaanotettiin juuri ennen Aarnion pidättämistä, miten kehykset joutuivat todistaja Salosen kellarikomeron lattialle ja kenen toimesta?