Saara

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Eilisessä oikeudenkäynnissä, jossa Vilhunen ja Aarnio esittivät puolustustaan kävi ilmi, että Leinonen ei oikeastaan kuulunut niin kutsutusti Vilhusen joukkoon vaan Late Johanssonin. Ehdin kuunnella Hesarin julkisuuteen antamista Saaran haastattelunauhoista yhtä ja huomasin, että Saara lipsautti yhdessä välissä, että Leinonen kävi useita kertoja asunnossa, jonne hän muutti maalta pääkaupunkiseudulle palattuaan loppukesällä 2003. Saaran mielestä Leinonen halusi vain olla hänen kaverinsa. Nämä kaksi siis tapasivat toinen toisiansa aivan toisessa asunnossa kuin Kallvikintien murha-asunnossa. Lisäksi muutakin yhteydenpitoa oli toisin kuin Saara on antanut ymmärtää tai asiaa on tulkittu.

Vilhunen kiistää, että hän olisi jotenkin järjestellyt Saaran asuntoasioita myöskään Leinosen kohdalla. Vilhunen kertoi, että Saara itse otti häneen yhteyttä ja kertoi, että ei halua asua asunnossa, koska pelkää.

Mielestäni on hyvinkin uskottavaa, että Leinosella ja Saaralla oli suhde kuten Vilhunen on esitutkinnassa arvellut.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

No niin löytyihän se sieltä esitutkinnasta:

Leinonen on kertonut rakkaudesta ensisilmäyksellä Saaraan. Siis Saaralla ja Leinosella oli rakkaussuhde. Saaran lipsautus Hesarin toimittajalle siitä, että Leinonen kävi hänen luonaan Saaran itsensä asuessa muualla käyvät näin järkeen.

Tässä ote Leinosen kuulustelukertomuksesta:

"K: Tapasimme viimeksi täällä Riihimäen vankilassa 17. 7. 2018, jolloin kerroit muistiinpanojeni mukaan muun muassa sen, että epäilet Keijo Vilhusen lähettäneen Iina Ahosen syyskuussa 2003 Kallvikintien asunnolle hakemaan joitakin tavaroitaan, mutta perimmäinen syy oli epäilysi mukaan tinan tutustuttaminen sinuun. Olenko ymmärtänyt oikein?

V: Kyllä

K: Sanoit myös Keijo Vilhusen sanoneen, että koska vain sinulla oli asunnon avaimet, tuli sinun olla kotona, jotta Iina pääsee hakemaan tavaroitaan. Pitääkö tämä paikkaansa?

V: Joo, mutta todellisuudessa Iina ei sitten lopulta kuitenkaan mitään tavaroita ottanut. Tarkoitus oli epäilykseni mukaan vain minuun tutustuminen siten, että hän pystyi alkamaan kysellä minulta asioita.

K: Kerroit myös, että linasta ja sinusta tuli tällä tapaamisella läheisiä ja sanoit hieman sarkastisesti, että se oli "rakkautta ensisilmäyksellä ". Vähän ajan kuluttua tästä Iina alkoi kysyä sinulta Jari Aaltosesta ja pyysi sinulta myös lausuntoa Pärästä, asiasta josta kerroit
kuu/uste/ussasi 28.1.2016. Pitääkö tämä paikkaansa?"

metsätonttu

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja metsätonttu »

Iina Ahosen eli "Saaran" tuore haastattelu.

https://www.youtube.com/watch?v=TJkTG8Yjch0

Mopo-Ukko
Lauri Hanhivaara
Viestit: 140
Liittynyt: Ke Joulu 18, 2019 11:52 am

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Mopo-Ukko »

Nuorempana ihan ihmisen näköinen,reilu kolmekymmentä vuotta jatkunut päihdeiten käyttö jättää kyllä jälkensä

Mopo-Ukko
Lauri Hanhivaara
Viestit: 140
Liittynyt: Ke Joulu 18, 2019 11:52 am

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Mopo-Ukko »


holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Tämä on oikeampi ketju. Tosiaan aikamoisia paljastuksia liittyen KRP ja HS.

metsätonttu

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja metsätonttu »

holmesin haamu kirjoitti:
Pe Loka 16, 2020 11:15 pm
Tämä on oikeampi ketju. Tosiaan aikamoisia paljastuksia liittyen KRP ja HS.
Jep, haastattelija Juha Korhonen on tunnettu MV-lehti taustastaan. Mm. kumosi tai ainakin yritti kumota Pietarin trollitehdas väitteitä ja esitti puolestaan YLE:ä todelliseksi trollitehtaaksi.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

holmesin haamu kirjoitti:
Pe Loka 16, 2020 11:15 pm
Tämä on oikeampi ketju. Tosiaan aikamoisia paljastuksia liittyen KRP ja HS.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6c06 ... d40785375c

Tässä eilisestä Iltalehden Saaran todistajan lausunnon seuraamisesta otettu pätkä kello 14.13:

Kuulustelukertomus on "kirjattu omituisesti". "Ne ovat Aarnion neuvoja, eivätkä vaatimuksia tai käskyjä."
Syyttäjä ihmettelee, miten Saara on ensin kertonut tapahtumista täysin johdonmukaisesti ja samalla tavalla vuosina 2013, 2016 ja 2018. Syyttäjä kysyy, miten voisi olla mahdollista, että Saaran tämän päivän kertomus olisi totta.
"Minulla on ollut aikaa ajatella asioita. Silloin minulla oli jatkuva hengenvaara."
Syyttäjä ottaa esiin myös Saaran ja Helsingin Sanomien toimittajan haastattelunauhat, joista ilmenee, että Saara on kertonut esimerkiksi Aarniolla olleista asunnon avaimista ja asunnon vuokraamisesta Vilhuselle samalla tavalla kuin esitutkinnassa aiemmin.
Saara sanoo olleensa todistajansuojelun takia useita vuosia täysin eristettynä muista ihmisistä. Hän sanoo epäilevänsä, että halusi vain miellyttää niitä ihmisiä, joiden kanssa hän sai olla tekemisissä."

Kuuntelin näitä Hesarin nauhoja, ja tuntuu hieman siltä, että Saara on ollut melkoisessa painetilanteessa näinä vuosina. Hän on ilmeisesti tavannut vain harvoja henkilöitä ja päässyt juttelemaan näistä asioista. Kun luin Saaran kuulustelukertomuksia näiltä vuosilta niin itselleni pisti silmään niiden vähän liiallinen päälle päin näyttäytyvä loogisuus. Kuitenkin sitten yksityiskohdissa oli kysymysmerkkejä ja niitä oli vaikea hahmottaa, että mitä on oikeasti tapahtunut. Näin esimerkiksi näiden avainten ja niiden luovusten kohdalla oli monta asiaa, jotka jäivät itselleni epäselviksi, esim. siellä oli tilanne, jossa Saara tuli asuntoon ja pöydällä oli kaksi avainta, joten missä siis oli Aarnion avain, koska jos hän avaa oven avaimella ja sisällä on kaksi avainta täytyy siis avaimia olla jo kolme. Samoin siellä nauhalla sitten Saara kertoo nopeasti lisäten juttuun, että sitten oli suihinotot, mutta kun nämä kaksi Aarnio ja Saara olivat autossa ja matkalla Saaran kertoman mukaan siellä Helsingin keskustassa niin tuntui hieman siltä, että Saara koki, että näin vain on sanottava. Emmehän sentään oleta näiden kahden olleen seksuaalisessa toiminnossa keskenään Aarnion ajaessa autoa keskellä Helsinkiä?

metsätonttu

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja metsätonttu »

Nicht schuldig kirjoitti:
La Loka 17, 2020 8:28 am
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6c06 ... d40785375c

Tässä eilisestä Iltalehden Saaran todistajan lausunnon seuraamisesta otettu pätkä kello 14.13:

Kuulustelukertomus on "kirjattu omituisesti". "Ne ovat Aarnion neuvoja, eivätkä vaatimuksia tai käskyjä."
Syyttäjä ihmettelee, miten Saara on ensin kertonut tapahtumista täysin johdonmukaisesti ja samalla tavalla vuosina 2013, 2016 ja 2018. Syyttäjä kysyy, miten voisi olla mahdollista, että Saaran tämän päivän kertomus olisi totta.
"Minulla on ollut aikaa ajatella asioita. Silloin minulla oli jatkuva hengenvaara."
Syyttäjä ottaa esiin myös Saaran ja Helsingin Sanomien toimittajan haastattelunauhat, joista ilmenee, että Saara on kertonut esimerkiksi Aarniolla olleista asunnon avaimista ja asunnon vuokraamisesta Vilhuselle samalla tavalla kuin esitutkinnassa aiemmin.

Saara sanoo olleensa todistajansuojelun takia useita vuosia täysin eristettynä muista ihmisistä. Hän sanoo epäilevänsä, että halusi vain miellyttää niitä ihmisiä, joiden kanssa hän sai olla tekemisissä."
Kuuntelin näitä Hesarin nauhoja, ja tuntuu hieman siltä, että Saara on ollut melkoisessa painetilanteessa näinä vuosina. Hän on ilmeisesti tavannut vain harvoja henkilöitä ja päässyt juttelemaan näistä asioista. Kun luin Saaran kuulustelukertomuksia näiltä vuosilta niin itselleni pisti silmään niiden vähän liiallinen päälle päin näyttäytyvä loogisuus. Kuitenkin sitten yksityiskohdissa oli kysymysmerkkejä ja niitä oli vaikea hahmottaa, että mitä on oikeasti tapahtunut. Näin esimerkiksi näiden avainten ja niiden luovusten kohdalla oli monta asiaa, jotka jäivät itselleni epäselviksi, esim. siellä oli tilanne, jossa Saara tuli asuntoon ja pöydällä oli kaksi avainta, joten missä siis oli Aarnion avain, koska jos hän avaa oven avaimella ja sisällä on kaksi avainta täytyy siis avaimia olla jo kolme. Samoin siellä nauhalla sitten Saara kertoo nopeasti lisäten juttuun, että sitten oli suihinotot, mutta kun nämä kaksi Aarnio ja Saara olivat autossa ja matkalla Saaran kertoman mukaan siellä Helsingin keskustassa niin tuntui hieman siltä, että Saara koki, että näin vain on sanottava.
No nyt on häiritsevä loogisuus ja johdonmukaisuus saatu poistettua todistuksesta muuttamalla sitä. Aarnio murha-casessa on todistuksia joissa muisti ei toimi tai se toimii hyvin. "Saaran" eli Iina Ahosen kohdalla muistijälki muuttuu ja "paranee" mitä pidempi aika kuluu, kun on ollut aikaa ajatella. Tämänkin todistuksen oikeus arvioi.

Onko Saaran eli Iina Ahosen pahoinpitelyyritys viime vuoden lokakuulta jo selvinnyt? Saara kertoi Korhosen haastattelussa päättäneensä muuttaa todistustaan pyörätuolissa sairaalanpihalla maaliskussa. Tuskin pahoinpitelystä toipuminen on kestänyt niin pitkään? Vaikka Saara itse kuvaa asiaa, niin että hänet yritettiin tappaa.
Nicht schuldig kirjoitti:
La Loka 17, 2020 8:28 am
Emmehän sentään oleta näiden kahden olleen seksuaalisessa toiminnossa keskenään Aarnion ajaessa autoa keskellä Helsinkiä?
Onhan näitä tapahtunut, joten ei sekään kai mahdotonta ole.

Pienempi riski siitä on seuraamuksien kannalta kuin kulkea "matto kainalossa" Helsingin keskustassa vaikka kävelihän se eräskin tapaus uhrin pää kassissa Tampereen keskustassa.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Nicht schuldig kirjoitti:
La Loka 17, 2020 8:28 am
holmesin haamu kirjoitti:
Pe Loka 16, 2020 11:15 pm
Tämä on oikeampi ketju. Tosiaan aikamoisia paljastuksia liittyen KRP ja HS.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6c06 ... d40785375c

Tässä eilisestä Iltalehden Saaran todistajan lausunnon seuraamisesta otettu pätkä kello 14.13:

Kuulustelukertomus on "kirjattu omituisesti". "Ne ovat Aarnion neuvoja, eivätkä vaatimuksia tai käskyjä."
Syyttäjä ihmettelee, miten Saara on ensin kertonut tapahtumista täysin johdonmukaisesti ja samalla tavalla vuosina 2013, 2016 ja 2018. Syyttäjä kysyy, miten voisi olla mahdollista, että Saaran tämän päivän kertomus olisi totta.
"Minulla on ollut aikaa ajatella asioita. Silloin minulla oli jatkuva hengenvaara."
Kyseessä oli kait pitkään yksi päätodistajista. Varmaan iso osa tiedoista mm. KRP ja HS tiedoista pitää paikkansa. Todistajaan liittyy tiettyjä epäluotettavuustekijöitä mm. pitkä suhde Aarnion kanssa ja Aarnion toiminta Saaraa kohtaan. Hengenvaara oli tiedoista päätellen todellinen, mutta KRP toimi hyvin kyseenalaisesti. Nuo taustat pitäisi erikseen selvittää.

Nimby
Olivia Benson
Viestit: 726
Liittynyt: Pe Elo 17, 2012 9:50 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Nimby »

holmesin haamu kirjoitti:
Pe Loka 16, 2020 11:15 pm
Tämä on oikeampi ketju. Tosiaan aikamoisia paljastuksia liittyen KRP ja HS.
Nyt olisi syytä kelailla vähän taaksepäin...Reinboth ja Passi olivat "tutkinnoissaan" vuonna 2013 aika lailla edellä Krp:tä tahi sisäministeriötä. Tässä yhteydessä hyvä muistuttaa, että Iina Ahonen otti ensimmäisenä yhteyttä Harri Nykäseen, joka ohjasi Ahosen asiansa kanssa (kännykät plus kannettavat tietokoneet) HS:n rikostoimituksen Reinbothille..
Tämähän on kerrottu jo tv-sarjassakin, että Krp pyysi Reinbothia ja Passia "himmailemaan" ulostulonsa kanssa...-Ts. laativat "herrasmiessopimuksen", että kun Aarnio pidätetään ja ruljanssi alkaa niin Hesari saa ekana mediana vastineeksi yksinoikeuden. Ei mitään uutta ja ihmeellistä siis auringon alla..

ex-kuorkkikuski

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja ex-kuorkkikuski »

Jostain syystä kulutin kallisarvoista aikaani katsomalla huora-Saaran youtuubi videon. Iina Ahoselle tiedoksi, että Jari Aarnio oli 100,00% varmuudella osallinen huumetynnyrivyyhteihin, mutta valitettavasti niistä ei voi jakaa enempää kakkua vaikka toimitusosoitteita jäi puuttumaankin virallisista pöytäkirjoista. Ja voisin muuten lyödä vetoa asiasta, että videon katkaisu alussa ei johtunut teknisestä ongelmasta, vaan luultavasti KRP:n rikollisen hakkerin toimesta :wink:

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Costantin kirjoitti:
Ke Loka 21, 2020 5:43 am
Ihan muuten vaan mielenkiinnosta, onko kellään varmaa tietoa oliko rouvaTappinen nimimerkki suomi24 foorumilla Iina Ahosen tai Mari Romanon käsialaa?
En oikein usko, että kyseisen nimimerkin kirjoitukset olisivat olleet kummankaan ehdottamasi henkilön käsialaa.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Po. vihjesoiton 16.10.2003 klo 19.47 vastaanottanut naispoliisi on todennut mm. seuraavaa:
Olen ollut töissä kalenterin mukaan 13. - 17 .10.2003 joka päivä.
Minulla oli työn alla silloin hotelli Helkan lähellä tapahtuneen pommijutun jälkeen poikineita
työasioita ja jouduin tekemään joustavia päiviä, jotta sain ihmisiä kuultua.
Milloin tämä hotelli Helkan lähellä tapahtunut pommijuttu on tarkkaan ottaen tapahtunut? Tuntuu todella omituiselta, että Tolvanen ja Aarnio olisivat kuskanneet Saaran noihin aikoihin hotelli Helkaan mistä tahansa syystä, jos kohteen lähellä on tapahtunut selvittelyn alla ollut pommijuttu.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Pieni liekki kirjoitti:
Ke Loka 28, 2020 12:03 am
Po. vihjesoiton 16.10.2003 klo 19.47 vastaanottanut naispoliisi on todennut mm. seuraavaa:
Olen ollut töissä kalenterin mukaan 13. - 17 .10.2003 joka päivä.
Minulla oli työn alla silloin hotelli Helkan lähellä tapahtuneen pommijutun jälkeen poikineita
työasioita ja jouduin tekemään joustavia päiviä, jotta sain ihmisiä kuultua.
Milloin tämä hotelli Helkan lähellä tapahtunut pommijuttu on tarkkaan ottaen tapahtunut? Tuntuu todella omituiselta, että Tolvanen ja Aarnio olisivat kuskanneet Saaran noihin aikoihin hotelli Helkaan mistä tahansa syystä, jos kohteen lähellä on tapahtunut selvittelyn alla ollut pommijuttu.
Ilmeisesti tämä pohtimani pommijuttu on Pohjoisella Rautatie­kadulla, Helsingin Kampissa 16. heinäkuuta 2002 noin kello 6.50 aamulla räjäytetty autopommi. Kyseessä oli palkkamurha.

Onko selvillä tarkkaa päivämäärää, milloin Saara on viety poliisipäälliköiden toimesta yöksi hotelli Helkaan?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Vastaa Viestiin