Saara

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9123
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

pop kirjoitti:
Pieni liekki kirjoitti:Saaran olohuoneen nahkaisesta lepotuolista on otettu DNA-näytteitä 7.6.2013 ja 1.7.2014. Näytteitä on analysoitu ainakin 49 kpl.

Seuraavia kysymyksiä nousi mieleen liittyen näihin näytteiden ottamisiin:

1. Oliko sama rikoskemisti taltioimassa näytteitä molemmilla kerroilla?

2. Etsittiinkö tahroja, joista näytteitä on taltioitu, fluorisoivalla lampulla molemmilla kerroilla vai ainoastaan jälkimmäisellä kerralla?

3. Kuinka monta näytettä taltioitiin ensimmäisellä näytteenottokerralla ja montako toisella?

4. Kuinka monesta ensimmäisellä näytteenottokerralla taltioidusta näytteestä voitiin osoittaa siittiöitä ja kuinka monesta näytteestä siittiöitä todettiin toisella näytteenottokerralla?

5. Mistä kohdista lepotuolia näytteet on taltioitu 7.6.2013 ja mistä 1.7.2014?

6. Kuinka monta DNA:n sekoitustulosta näytteistä löytyi?

7. Kuinka monen eri henkilön (miehet ja naiset eriteltyinä) DNA:ta voitiin lepotuolista taltioiduista näytteistä osoittaa?

8. Mistä näytteistä voitiin osoittaa Aarnion DNA:ta?

9. Kuinka voidaan lausua, että 7.6.2013 otetuista näytteistä ei ole löytynyt
Aarnion DNA:ta, jos tuolloin otetusta näytteestä 27 on kuitenkin löytynyt DNA:n sekoitustulos, johon Aarnion DNA:n on todettu sopivan?

Täytynee jatkaa aiheesta toisella kerralla, kun alkaa olla jo niin myöhä.
Kohdat 1-8, voisitko kohta kohdalta eritellä mitä merkitystä jokaisella esittämälläsi kysymykselläsi on? Ts. voitko spesifioida jokaisen kusymyksen kohdalta erikseen mitä tutkinnan kannalta oleellista haet? Palaan kohtaan 9 myöh.
Voin, mutta tarvitsen ensin asialliset ja todenmukaiset vastaukset. Muutama kysymys jäi eilisessä kiireessä vielä muotoilematta, joten täytyy palailla tuohon kysymyspatteristoon.

Oliko Saaran lepotuoli muuten missään vaiheessa poliisilla takavarikoituna ajankohdan 7.6.2013 jälkeen?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja pop »

Aarniolla ei ollut myöskään lausuttavaa poliisin esittämään krp:n rikosteknisen laboratorion DNA-lausuntoon, jonka mukaan naisen olohuoneen mustan nahkaisen lepotuolin etuosasta oli löytynyt kolme tahraa. Lausunnon mukaan näytteestä löytyi sekoittuneena ainakin kahden henkilön DNA:ta, joista Jari Aarnion DNA-tunniste sopi sekoitustulokseen.
Se että jos tuolissa löytyi muitakin kuin sperma näytteitä jossa oli muidenkin henkilöiden DNA:ta kuin Aarnion niin se ei liity sperma näytteen analyysiin millään tavalla.
Käräjäoikeus ei kuitenkaan pitänyt todennäköisenä, että näytteessä olisi ollut Aarnion dna:n lisäksi jonkun toisen henkilön siittiöitä. Mikäli näin olisi ollut, oikeuden mukaan näytteestä olisi saatu sekoitustulos eikä puhdasta tulosta.

Saaran tuolista löytyi siis useita näytteitä, ja niissä kaikissa oli yhteensä ainakin kahden ihmisen dna:ta, mutta: sperma näytteestä löytyi vain yhden ihmisen dna:ta ja jos se olisi kuulunut jollekkin muulle kuin aarniolle niin siinä olisi näkynyt jonkun toisenkin dna:ta asiantuntijoiden mukaan. Todennäköisyys on olemattoman pieni sille että se ei olisi aarnion.

Kuten joku ylempänä jo hyvin vinkkasikin todennäköisyyksistä niin lotossakin voi voittaa teoriassa lukemattomia kertoja putkeen pääpotin onko kukaan kuullut tämmöisen tapahtuneen?

Kaksillarattailla
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: La Tammi 17, 2015 10:08 am

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Kaksillarattailla »

Spermanäytteestä: eka näyte otettu yli 2v sen jälkeen kun Aarnio katkaisi yhteydenpidon Saaraan..Saara on melkoinen siivousintoilija, joten pidän jo siksi epäuskottavana että tahra olisi tullut Aarnion siinä istuessa. Ja vaikka Saara olisikin missannu jatkuvasti tahran, se olisi hankautunut pois siinä istuneiden ihmisten vaatteisiin. Tätä varten Saara valehtelee, että se olisi ollut Jarin tuoli. Ihan tietoa on että siinä on muitakin mm.istunut.

Ja siltikin...Ei se tahra seksistä todista tietenkään. Vilkas mielikuvitukseni keksii moniakin mahdollisia selityksiä tahran joutumiselle siihen tuoliin.

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja pop »

Kaksillarattailla kirjoitti:Spermanäytteestä: eka näyte otettu yli 2v sen jälkeen kun Aarnio katkaisi yhteydenpidon Saaraan..Saara on melkoinen siivousintoilija, joten pidän jo siksi epäuskottavana että tahra olisi tullut Aarnion siinä istuessa. Ja vaikka Saara olisikin missannu jatkuvasti tahran, se olisi hankautunut pois siinä istuneiden ihmisten vaatteisiin. Tätä varten Saara valehtelee, että se olisi ollut Jarin tuoli. Ihan tietoa on että siinä on muitakin mm.istunut.

Ja siltikin...Ei se tahra seksistä todista tietenkään. Vilkas mielikuvitukseni keksii moniakin mahdollisia selityksiä tahran joutumiselle siihen tuoliin.
Vetelet sen verran hatusta että dna tahrat eivät kyllä katoa minnekkään "hankautumalla" tai kulumalla ajan saatossa.

Phoenix Foundation
Nikke Knakkertton
Viestit: 182
Liittynyt: To Syys 21, 2017 11:25 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Phoenix Foundation »

Kaksillarattailla kirjoitti:Ja vaikka Saara olisikin missannu jatkuvasti tahran, se olisi hankautunut pois siinä istuneiden ihmisten vaatteisiin. Tätä varten Saara valehtelee, että se olisi ollut Jarin tuoli. Ihan tietoa on että siinä on muitakin mm.istunut.
tottakai sinä ajattelet että kaikki todistajat vain valehtelevat, muuten saattaisit joutua kohtaamaan sen ikävän tosiasian, että aarnio on syyllinen. joidenkin ihmisten on vain helpompi uskoa, että koko maailma on salaliitossa sen sijaan, että yksi ihminen olisi johonkin syyllinen.

popille taas kerran kiitokset laadukkaasta tekstistä! on ilo ollut lukea, kun paikalla on näin asiantietävä kirjoittaja!

gumbler
Remington Steele
Viestit: 241
Liittynyt: Ma Elo 03, 2015 10:10 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja gumbler »

pop kirjoitti:
Kaksillarattailla kirjoitti:Spermanäytteestä: eka näyte otettu yli 2v sen jälkeen kun Aarnio katkaisi yhteydenpidon Saaraan..Saara on melkoinen siivousintoilija, joten pidän jo siksi epäuskottavana että tahra olisi tullut Aarnion siinä istuessa. Ja vaikka Saara olisikin missannu jatkuvasti tahran, se olisi hankautunut pois siinä istuneiden ihmisten vaatteisiin. Tätä varten Saara valehtelee, että se olisi ollut Jarin tuoli. Ihan tietoa on että siinä on muitakin mm.istunut.

Ja siltikin...Ei se tahra seksistä todista tietenkään. Vilkas mielikuvitukseni keksii moniakin mahdollisia selityksiä tahran joutumiselle siihen tuoliin.
Vetelet sen verran hatusta että dna tahrat eivät kyllä katoa minnekkään "hankautumalla" tai kulumalla ajan saatossa.
Elikkä nahka voi kulua istuessa, mutta siittiöt ei silti lähde? Jarista on ollut moneen junaan mutta että titaani-spermaakin vielä. Tämähän tästä vielä puuttuikin.

Sitten siittiöihin, jos aarnio olis paneskellut, runkkaillut & antanut suihin "Saaralle", niin miksei ole tehnyt sitä kumi päällä? Vai onko ne mällit lirahtanut kun kumia on otettu pois? Aarniohan on tiennyt minkälainen huora on niin miksi olisi painanut paljaalla?

Aarniohan on kiistänyt seksisuhteen, mutta mitä pöytäkirjat kertovat: oliko kumia vai ei? Vaikken usko sanaakaan Saarasta niin kai tuollainen nyt olisi pitänyt pysyä kuulusteluissa?

#TitaaniJariHanskatKädessä

Kaksillarattailla
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: La Tammi 17, 2015 10:08 am

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Kaksillarattailla »

Tuo, ettei dna lähde hankaamalla, on mulle uutta tietoa.

Minulla ei silti ole mitään pakkoa puolustaa Aarniota. Satun vain olemaan mm.tästä Saara-haarasta hieman perillä. Uskooko täällä joku että oikeusprosessiin voisi Aarnion hyväksi vaikuttaa minkään median kautta? Sit on jäänyt kyllä huomaamatta mediatuomion antaminen heti epäilyjen tultua julki. Sitä rummutusta leimasi nimenomaan Saaran ja Aarnion suhteesta esitetyt perättömät väitteet. Saaran tuntevat tietävät väitteet esim.seksisuhteesta,rahoista ja parituksesta perättömiksi. Mediatuomion lisäksi syy näyttävälle mediasumutukselle voi olla yritys peitellä Saaran oikeaa roolia tuossa kuviossa.

Miten se tahra todistaa seksiä harrastetun? Mitään seksisuhdetta ei Saarankaan mukaan ollut, ja tuota asiantilaa on hänen lähipiirinsäkin aika ajoin kysellen päivittänyt. Tapaamisten luonne Aarnion kanssa selittyy mm.sillä että Saara on todistajansuojelussa.

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja pop »

gumbler kirjoitti:
pop kirjoitti:
Kaksillarattailla kirjoitti:Spermanäytteestä: eka näyte otettu yli 2v sen jälkeen kun Aarnio katkaisi yhteydenpidon Saaraan..Saara on melkoinen siivousintoilija, joten pidän jo siksi epäuskottavana että tahra olisi tullut Aarnion siinä istuessa. Ja vaikka Saara olisikin missannu jatkuvasti tahran, se olisi hankautunut pois siinä istuneiden ihmisten vaatteisiin. Tätä varten Saara valehtelee, että se olisi ollut Jarin tuoli. Ihan tietoa on että siinä on muitakin mm.istunut.

Ja siltikin...Ei se tahra seksistä todista tietenkään. Vilkas mielikuvitukseni keksii moniakin mahdollisia selityksiä tahran joutumiselle siihen tuoliin.
Vetelet sen verran hatusta että dna tahrat eivät kyllä katoa minnekkään "hankautumalla" tai kulumalla ajan saatossa.
Elikkä nahka voi kulua istuessa, mutta siittiöt ei silti lähde? Jarista on ollut moneen junaan mutta että titaani-spermaakin vielä. Tämähän tästä vielä puuttuikin.

Sitten siittiöihin, jos aarnio olis paneskellut, runkkaillut & antanut suihin "Saaralle", niin miksei ole tehnyt sitä kumi päällä? Vai onko ne mällit lirahtanut kun kumia on otettu pois? Aarniohan on tiennyt minkälainen huora on niin miksi olisi painanut paljaalla?

Aarniohan on kiistänyt seksisuhteen, mutta mitä pöytäkirjat kertovat: oliko kumia vai ei? Vaikken usko sanaakaan Saarasta niin kai tuollainen nyt olisi pitänyt pysyä kuulusteluissa?

#TitaaniJariHanskatKädessä
Sä et tiedä mistä puhut. Ootko koskaan kuullu, kuten esim ub palottelumurhassa tai unsalin tapauksessa veritahroja oli pesty? Dnasta jää mikroskooppisia jälkiä joita 2000 -luvulla elävä tekniikkaa tunteva tietää että pystyy todentamaan. Vähääkään rikolliset käsittelevät aina rahoja hanskat kädessä. Esimerkkinä MUUNMUASSA Algot niskan tapaus tämän vuoden alusta jossa 200 000 € nipun kulmasta löytyi puolikas sormenjälki. Muun muassa. Aarnion ongelma spermatahrojen suhteen oli ylimielisyys sekä ESIMERKIKSI se että kumia ulosvedettäessä spermaa on saattanut vuotaa. Mutta kova sulla on halu uskoa. #iwanttobelieve #kolleega # runeberg #siisteysintoilija

gumbler
Remington Steele
Viestit: 241
Liittynyt: Ma Elo 03, 2015 10:10 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja gumbler »

Ub:n paloittelu jutussa & unsalin keikassahan löytyi VERITAHROJA. Oltiin kyllä yritetty siivota parhaansa mukaan, mutta muutamista pisaroista löytyi ja niistä sitte dna:ta, täysin eri asia verrata noita asioita tähän Aarnion keissin siittiö löytöön. Hyvää tekstiä suollat pop, mutta tulet vähän väliä liian ylimieliseksi niin pitää härnätä sua.

Mites toi runeberg liittyy tähän siittiö löytöön?

#TitaaniJariHanskatKädessä

e: Pop et sinäkään näytä tietävän mistä puhut, suollat siis paskaa. Algot niskan jutussahan puhut puolikkaasta sormenjäljestä, ainoa asia minkä löysin kuuluu näin: "Poliisit löysivät pakastimesta yhteensä 225 330 euroa, jotka oli kääritty kahteen muovipussiin. Toisessa pussissa oli Niskan dna:ta." Mtv: uutisesta lainaus

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja pop »

Muistin niskan keissin väärin. Perusolettamus ei silti poikkea siitä ettei rahoista löytynyt hänen sormenjälkiään, sanottakoon se sitten niinpäin. Ub vertaus on hyvä jos puhut Saaran siivousinnosta, kerhotiloilla sekä vuosaaressa oli myös siivottu. Siinä olet oikeassa että mun kuuluu sietää vittuilua kirjoitan kuitenkin suht aktiivisesti ja välillä piikikkäästi tänne, ei siinä mitään.

MEW
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 94
Liittynyt: Pe Syys 22, 2017 12:43 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja MEW »

Kaksillarattailla kirjoitti: Minulla ei silti ole mitään pakkoa puolustaa Aarniota. Satun vain olemaan mm.tästä Saara-haarasta hieman perillä. Uskooko täällä joku että oikeusprosessiin voisi Aarnion hyväksi vaikuttaa minkään median kautta? Sit on jäänyt kyllä huomaamatta mediatuomion antaminen heti epäilyjen tultua julki. Sitä rummutusta leimasi nimenomaan Saaran ja Aarnion suhteesta esitetyt perättömät väitteet. Saaran tuntevat tietävät väitteet esim.seksisuhteesta,rahoista ja parituksesta perättömiksi. Mediatuomion lisäksi syy näyttävälle mediasumutukselle voi olla yritys peitellä Saaran oikeaa roolia tuossa kuviossa.

Miten se tahra todistaa seksiä harrastetun? Mitään seksisuhdetta ei Saarankaan mukaan ollut, ja tuota asiantilaa on hänen lähipiirinsäkin aika ajoin kysellen päivittänyt. Tapaamisten luonne Aarnion kanssa selittyy mm.sillä että Saara on todistajansuojelussa.
En kyllä muista kenenkään kirjottaneen niin paljon valheita yhteen viestiin mitä juuri kirjoitit.

1) Et selvästikkään ole Saara haarasta ollenkaan perillä
2) Oikeusprosesseihin on iät ja ajat pyritty propagandallakin vaikuttamaan
3) Aarnio on tuonut enemmän propagandaansa esille kuin kukaan muu Suomessa koskaan syytetty ennen lainvoimaista tuomiota
4) Seksisuhde on tarpeeksi selvästi todistettu
5) Tämä voi tulla yrityksenä, mutta koko Suomen media ei ole salaliitossa Saaran kanssa :lol:
6) Saara nimenomaan on sanonut, että seksiä harrastettiin vähän väliä ja Aarnion jatkuvasta työajalla käynnistä Saaran luono on vahvat todisteet
7) Erikoinen todistajansuojeluohjelma, kun koko Suomen alamaailma tiesi mistä Saaran löytää :lol:


8) Kummasti sillä Aarniolla oli niin kova tarve viestitellä paljon Saaran kanssa ja käydä jatkuvasti työajalla tämän luona, ilmeisesti juttelivat säästä, kun Aarnio ei omien sanojensa mukaan luottanut Saaraan yhtään :lol:
9) Oikeudenkäynti asiantuntija totesi, että spermasta löytynyt Aarnion dna on erittäin suurella todennäköisyydellä hänen ja että spermasta ei löytynyt muiden DNA:ta, jota olisi löytynyt jos se olisi jonkun muun ollut

Mistä näitä k2ksillarattailla kaltasia "asiantuntijoita" oikein sikiää :D

Kaksillarattailla
Alibin satunnaislukija
Viestit: 64
Liittynyt: La Tammi 17, 2015 10:08 am

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Kaksillarattailla »

MEW kirjoitti:
Kaksillarattailla kirjoitti: Minulla ei silti ole mitään pakkoa puolustaa Aarniota. Satun vain olemaan mm.tästä Saara-haarasta hieman perillä. Uskooko täällä joku että oikeusprosessiin voisi Aarnion hyväksi vaikuttaa minkään median kautta? Sit on jäänyt kyllä huomaamatta mediatuomion antaminen heti epäilyjen tultua julki. Sitä rummutusta leimasi nimenomaan Saaran ja Aarnion suhteesta esitetyt perättömät väitteet. Saaran tuntevat tietävät väitteet esim.seksisuhteesta,rahoista ja parituksesta perättömiksi. Mediatuomion lisäksi syy näyttävälle mediasumutukselle voi olla yritys peitellä Saaran oikeaa roolia tuossa kuviossa.

Miten se tahra todistaa seksiä harrastetun? Mitään seksisuhdetta ei Saarankaan mukaan ollut, ja tuota asiantilaa on hänen lähipiirinsäkin aika ajoin kysellen päivittänyt. Tapaamisten luonne Aarnion kanssa selittyy mm.sillä että Saara on todistajansuojelussa.
En kyllä muista kenenkään kirjottaneen niin paljon valheita yhteen viestiin mitä juuri kirjoitit.

1) Et selvästikkään ole Saara haarasta ollenkaan perillä
2) Oikeusprosesseihin on iät ja ajat pyritty propagandallakin vaikuttamaan
3) Aarnio on tuonut enemmän propagandaansa esille kuin kukaan muu Suomessa koskaan syytetty ennen lainvoimaista tuomiota
4) Seksisuhde on tarpeeksi selvästi todistettu
5) Tämä voi tulla yrityksenä, mutta koko Suomen media ei ole salaliitossa Saaran kanssa :lol:
6) Saara nimenomaan on sanonut, että seksiä harrastettiin vähän väliä ja Aarnion jatkuvasta työajalla käynnistä Saaran luono on vahvat todisteet
7) Erikoinen todistajansuojeluohjelma, kun koko Suomen alamaailma tiesi mistä Saaran löytää :lol:


8) Kummasti sillä Aarniolla oli niin kova tarve viestitellä paljon Saaran kanssa ja käydä jatkuvasti työajalla tämän luona, ilmeisesti juttelivat säästä, kun Aarnio ei omien sanojensa mukaan luottanut Saaraan yhtään :lol:
9) Oikeudenkäynti asiantuntija totesi, että spermasta löytynyt Aarnion dna on erittäin suurella todennäköisyydellä hänen ja että spermasta ei löytynyt muiden DNA:ta, jota olisi löytynyt jos se olisi jonkun muun ollut

Mistä näitä k2ksillarattailla kaltasia "asiantuntijoita" oikein sikiää :D
1) Kunpa tietäisit ja ehkä tiedätkin. En nyt harmiksesi provosoidu kuitenkaan ja kerro esim.tehtyjen aborttien määrää..

2)KRP käytti kaiken huomioarvon nimenomaan perättömillä yksityiskohdilla Saaraan ja Aarnioon liittyen

3)Olisihan se kummallista jos ei saisi mielipiteitään missään sanoa. Uskotko itsekään että se mihinkään vaikuttaa?

4)Ai onko? Miten?

5)Tiedän tämän varsin hyvin. Luettelenko medioita, jotka eivät ole? Huomaisit melkoisen eron vaikuttavuudessa.

6)Saara sanoi? Ei stn, huutonaurua. Ei varmaan tule yllätyksenä että poliiseilla on tapana tavata tietolähteitään

7)No kerropa mistä hänet löytää? Ei hän ennen vuotta 2013 ollut todistajansuojelussa, turvakiellossa vain(kerro nyt vaikka tuo turvakiellon aikainen osoite, minä sen tiedän). Luuletko että ulkomaiseen todistajansuojeluohjelmaan "pääsee" vain väitetyllä seksisuhteella viranomaisen kanssa?

8. Monikin poliisi on julkisesti sanonut ettei luota/luottanut Iinaan. Olisko tuo tietolähteenä olo syy siihen? Taidat esittää tyhmää?

9)Tahrako todistaa seksisuhteesta? Vaihtoehtoja sille on vaikka kuinka, että mistä se on tullut. Tosi outoa että tuolissa vain Aarnion dna:ta. Esim.saunan jälkeen todellakin ensimmäinen tuoli mihin istua.

Toistit jatkuvasti tuota seksiä...Onko se niin tärkeää kokonaisuudessa, vaiko mielestäsi ainoa mikä enää millään tavalla voisi pitää Saaran jutuissa? Et tunnu tietävän biologiastakaan mitään kun joudut kysymään mistä ihmiset tulevat..Ymmärryksesi on varmaan sitä tasoa yleisemminkin.

Nimby
Olivia Benson
Viestit: 726
Liittynyt: Pe Elo 17, 2012 9:50 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Nimby »

Vuoden paljastus nimimerkiltä "kaksillarattailla": Saaran nojatuolissa istuneet myös muut kuin Aarnio...Epäselväksi jää enää se, että miten tämä merkittävä uusi tieto kaataa huumesyytteet. :D Ei taida aarnioleiri enää fanaattisuudessaan hahmottaa, millä on merkitystä ja millä ei, kun tuomioita jaetaan.

Mauttomaksi ja ala-arvoiseksi on mennyt Saaran mollaaminen. Saarallehan pitäisi myöntää mitali! Tai vähintään vittu aateloida, jos olisimme brittejä! Viidettä vuotta saadaan seurata Saaran käynnistämää erittäin viihdyttävää aarniosirkusta eikä loppua näy. Viimeinen lause pohjautuu Reinbothin haastatteluun tämän vuoden Journalistigaalasta. Veikkasi ehtivänsä eläkkeelle ennen kuin aarniosaagalle nähdään loppu. Unsalit ym. vasta tutkinnassa...

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9123
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Helsingin käräjäoikeuden 29.12.2016 antaman tuomion kirjallisena todisteena S10 olevasta nostokuitista 21.7.2006 ilmenee, että henkilö, johon Saara on ollut myöhemmin lähestymiskiellossa ja joka on käynyt Saaran kanssa oikeutta, on kyseisenä päivänä nostanut pankista 30.000 euroa. Todisteena S11 on Saaran ja tämän henkilön samalle päivälle päivätty velkakirja, jossa kyseinen henkilö on lainannut Saaralle 30.000 euroa.

Ovatko syyttäjät luottaneet näiden rahojen ja ylipäänsä Saaran muidenkin rahojen liikkeistä liikaa Saaran sanomisiin ilman mitään tosiasiallisen luotettavaa näyttöä?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

pop
Javier Pena
Viestit: 1866
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja pop »

Pieni liekki kirjoitti:Helsingin käräjäoikeuden 29.12.2016 antaman tuomion kirjallisena todisteena S10 olevasta nostokuitista 21.7.2006 ilmenee, että henkilö, johon Saara on ollut myöhemmin lähestymiskiellossa ja joka on käynyt Saaran kanssa oikeutta, on kyseisenä päivänä nostanut pankista 30.000 euroa. Todisteena S11 on Saaran ja tämän henkilön samalle päivälle päivätty velkakirja, jossa kyseinen henkilö on lainannut Saaralle 30.000 euroa.

Ovatko syyttäjät luottaneet näiden rahojen ja ylipäänsä Saaran muidenkin rahojen liikkeistä liikaa Saaran sanomisiin ilman mitään tosiasiallisen luotettavaa näyttöä?
Eikö nostokuitti, velkakirjojen lainaajan todistus ole luotettavaa näyttöä? Kyseessä siis seuraava tapaus:
Prostituoituna työskennellyt "Saara" kertoi lavastaneensa Jari Aarnion ohjeistamana huumekassin, jolla rahat saatiin Lempäälän mieheltä.
Jari Aarnion jutun ensimmäisenä kuultu todistaja Helsingin hovioikeudessa oli nainen, joka kertomuksillaan laittoi koko tutkinnan liikkeelle lähes viisi vuotta sitten.

Prostituoituna työskennellyt "Saara" todisti hovioikeudessa torstaina noin tunnin ajan. Hän kertoi suhteestaan silloiseen Helsingin huumepoliisin päällikköön Aarnioon, johon hän oli tutustunut jo vuonna 1998.

Saara toisti aiemmin kertomansa, että hänellä ja Aarniolla oli pitkään jatkunut seksisuhde. He harrastivat Saaran mukaan seksiä joka kerta tavatessaan, mikä yleensä tapahtui Aarnion työajalla.

Saaran mukaan Aarnio myös antoi hänelle ohjeita prostituution harjoittamiseen muun muassa neuvomalla hinnoittelussa ja ilmoitusteksteissä.

Aarnio lisäksi otti säilytettäväkseen häneen tienaamiaan rahoja, jotka poliisimies halusi Saaran mukaan aina 500 euron seteleinä.

– Aarnio pyysi aina säilyttämään 500 euron setelit. Hän sanoi, että ne kiinnittävät liikaa huomiota, mutta että hän tarvitsee 500:n seteleitä, hän vaihtaa niitä pienemmiksi, Saara kertoi oikeudessa.

Näin myös hänen mukaansa tapahtui. Aarnio toi takaisin kuminauhalla sidottuja pienempiä seteleitä.

Käräjäoikeudessa Aarnion menettely Saaran suhteen tuomittiin virkavelvollisuuden rikkomisena. Syyte Saaran rahojen kavaltamisesta kuitenkin hylättiin, ja hovioikeudessa syyttäjät ovat luopuneet siitä.

Mies Lempäälästä antoi 30 000 euroa
Saara todisti hovioikeudessa näkymättömistä kuten käräjäoikeudessakin. Hän on ollut todistajansuojeluohjelmassa.

Saaran mukaan hän ja Aarnio vedättivät kerran yhdessä asiakasta, jolla oli vaikeuksia maksaa käynneistä. Kyseessä oli lempääläläinen mies, jolla oli kyllä varaa, mutta hankaluuksia saada käteistä, koska hänellä oli yhteiset käteisvarat vaimonsa kanssa.

– Ärsyynnyin, kun hän kuitenkin pari kolmekin kertaa viikossa kävi luonani Lempäälästä. Kerroin tästä Aarniolle. Hän sanoi, että pyydä 30 000 euroa ja sano, että olet velkaa pahoille rikollisille.

Saaran mukaan Aarnio neuvoi lavastamaan "huumepaketteja" leivinjauheesta, Minigrip-pusseista ja jeesusteipistä. Paketit Saara sanoi laittaneensa isoon putkikassiin. Päälle hän vielä pani apteekista koiran mätäpaiseeseen vedoten ostettuja ruiskuja.

Kun mies Lempäälästä tuli taas käynnille, Saara otti kassin esiin kertakäyttöhansikkaat käsissään.

– Sanoin hänelle, että joudun viemään nämä ulkomaille, koska olen velkaa. Hän sanoi, että antaa sen 30 000.

Ei vienytkään rahoja lokerikkoon
Viikkoa myöhemmin mies toi rahat 500 euron seteleinä Osuuspankin kirjekuoressa.

Saara kertoi oikeudessa laatineensa kaksi velkakirjaa, jotta Lempäälän mies ei voisi syyttää häntä myöhemmin petoksesta. Nämä allekirjoitettiin, joten paperilla mies siis lainasi rahat Saaralle.

Saara kertoi laittaneensa rahat Aarnion neuvon mukaisesti lehden väliin ja muovikassiin vissypullon kanssa. Lempäälän mies ajoi hänet Itäkeskuksen uimahallin parkkipaikalle.

– Sanoin, että lähden nyt tapaamaan sitä alamaailman päällikköä. Nyt lähdet tästä, katsot ettei kukaan seuraa ja menet odottamaan Mustakivenkadun eli kotitaloni parkkipaikalle.

Saaran piti viedä rahat Stockmannin edessä oleviin lukittaviin lokerikkoihin, mutta tuli toisiin ajatuksiin. Hän otti rahat naisten wc:ssä, kääri ne rullalle ja työnsi sisäänsä. Lokerikkoon hän vei vain kassin ja avaimen hän heitti roskikseen.

Kotona Lempäälän mies jo odotti häntä. Saara kertoi piilottaneensa rahat pyykkien alle wc:ssä samalla kun hän jutteli miehen kanssa siitä, kuinka tämä oli pelastanut hänet.

Myöhemmin Lempäälän mies muuttui Saaran mukaan mustasukkaiseksi ja omistushaluiseksi, joten hän haki miehelle lähestymiskiellon. Tämä puolestaan ryhtyi perimään 30 000 euron velkaa Saaralta, joka sitten oikeudessa tuomittiin maksuvelvolliseksi.

Lempäälän miestä itseään kuultiin todistajana käräjäoikeudessa. Hovioikeuteen häntä ei kutsuttu todistamaan, vaan hovioikeus kuunteli tallenteen miehen käräjävaiheen kuulemisesta.

Mies kertoi lainanneensa Saaralle 30 000 euroa, mutta kiisti nähneensä tämän luona mitään huumekassia.

– Hän on minua kohtaan ollut epäluottamuksellinen, mies sanoi tallenteella Saarasta.

Vastaa Viestiin