Saara

[Nicht schuldig]

Häkellyttävä kyllä tämä käänne ja aika vaikeaa tästä on nopeita johtopäätöksiä tehdä.

Yrität kuitenkin.

Jollakin kummallisella tavalla tunnen sympatiaa tätä syyttäjää kohtaan, hän on todennäköisesti joutunut tällaisen tietynlaisen "hunaja-ansan" kohteeksi, johon yllä nimimerkki Silli viittasikin. Syyttäjä haluaa auttaa Saaraa, hän haluaa muuttaa Saaran elämää terveelliseen suuntaan. Hän haluaa muuttaa prostituoidun ammatinvalinnan.

Eipä löydy tällaista ainakaan Kunnaksen julkaisemista teksteistä.

"Hoidetaan nyt se uusi asunto."

"Kiitos paljon sinulle mun sporttimies."

"Kiitos paljon! Seuraavaksi alkotesti ja TÖIHIN Naurava emoji (IA 15:30)

Juuri niin Hymyilevä emoji (JH 15:38)

Voi olla, että näin oli myös Aarnion kohdalla. Hänkin halusi auttaa tätä naista, ja tajusi ehkä jossain vaiheessa olevansa "ansassa", josta ei päässyt enää pois.

Tällainen halu ei myöskään näy Aarnion tuomion yhteydessä esitetyssä näytössä.

"Ahonen oli ollut henkilö, joka oli halunnut kertoa poliisille asioita ja lisäksi Aarnio oli vuonna 2002 luvannut Tammiselle pitää Ahosesta huolta."
(Aarnion kertomaa KÄO sivu 875)

Jo ensimetreillä olisi syyttäjänlaitoksen ja myöskin tuomareiden kuulunut selvittää perusseikat tästä ammattialasta, ja sen lisäksi sitten vielä sen mahdolliset vaikutukset muihin miespuolisiin henkilöihin.

Aarnion puolustus ei tällaiseen vedonnut.

Kysymys on siitä, että Aarniosta haluttiin luoda tällainen "roiston" kuva, jossa kysymys olisi ollut seksuaalisista palveluista, joihin Aarnio olisi myötävaikuttanut. Uhrin asemassa oli rohkea nainen, jota oli hyväksi käytetty ja joka uskalsi tulla julkisuuteen ja kertoa koko tarinan.

Jos ylipäätään seksuaalista kanssa käymistä olisi ollut, se olisi tapahtunut kahden tasaväkisen henkilön välillä. Koko asettelu oli oikeastaan väärin päin.

Saara ei ole tämän tarinan uhri vaan hän on tekijä.

No voi sentään. Saara ei kuitenkaan ollut tässä yhteydessä epäiltynä virka- tai muistakaan rikoksista.

Tämän tarinan alulle panija on Saara itse ja Saaran omat kertomukset, joita sitten jostain syystä viranomaistahot alkoivat hyödyntämään.

Kuva roistomaisesti käyttäytyvästä Aarniosta on murenemassa. Paremminkin tässä syntyy kuva "hunaja-ansasta". Tässä on hyvinkin samantyyppinen kuvio ja kertomus nyt kahdesta miehestä, jossa toisena osapuolena on sama henkilö.

[teppo]

Kysymys on siitä, että Aarniosta haluttiin luoda tällainen "roiston" kuva, jossa kysymys olisi ollut seksuaalisista palveluista, joihin Aarnio olisi myötävaikuttanut. Uhrin asemassa oli rohkea nainen, jota oli hyväksi käytetty ja joka uskalsi tulla julkisuuteen ja kertoa koko tarinan.

Jos ylipäätään seksuaalista kanssa käymistä olisi ollut, se olisi tapahtunut kahden tasaväkisen henkilön välillä. Koko asettelu oli oikeastaan väärin päin.

Muistelepa nyt. Aarniota syytettiin virkavelvollisuuden rikkomisesta. Ei poliisityötä sillä tavalla tehdä, että seksuaalista kanssakäymistä tasaväkisten henkilöiden välillä harjoitetaan.

Kuva roistomaisesti käyttäytyvästä Aarniosta on murenemassa.

Missä vaiheessa sinulla on ollut kuva roistomaisesti käyttäytyvästä Aarniosta?

[Nicht schuldig]

Kysymys on siitä, että Aarniosta haluttiin luoda tällainen "roiston" kuva, jossa kysymys olisi ollut seksuaalisista palveluista, joihin Aarnio olisi myötävaikuttanut. Uhrin asemassa oli rohkea nainen, jota oli hyväksi käytetty ja joka uskalsi tulla julkisuuteen ja kertoa koko tarinan.

Jos ylipäätään seksuaalista kanssa käymistä olisi ollut, se olisi tapahtunut kahden tasaväkisen henkilön välillä. Koko asettelu oli oikeastaan väärin päin.

Muistelepa nyt. Aarniota syytettiin virkavelvollisuuden rikkomisesta. Ei poliisityötä sillä tavalla tehdä, että seksuaalista kanssakäymistä tasaväkisten henkilöiden välillä harjoitetaan.

Kuva roistomaisesti käyttäytyvästä Aarniosta on murenemassa.

Missä vaiheessa sinulla on ollut kuva roistomaisesti käyttäytyvästä Aarniosta?

Virkarikos syntyi siitä, että väitettiin Aarnion ja Saaran olleen virka-ajalla seksuaalisessa kanssakäymisessä keskenään. Se on siis "seksi", josta häntä syytettiin. Sittemmin syytteessä maalattiin kuva henkilöstä, joka olisi myötävaikuttanut naisen prostituutioon. Nyt on käynyt selville, että prostituutio sinällään voi olla jo vähän vanhakantainen tosin paljon käytetty termi tässä maailmassa. Tänä päivänä kyseessä on normaali ammatti, jonka virallinen nimike on seksityöläinen. Kyseessä on henkilö, joka on ennen tätä nk. prostituutiota ollut jo seksityöläinen. Ei ammatinvalintaan voi vaikuttaa, jos ammatti on jo aiemmin valittu.

Virkavelvollisuuden rikkominen ja väitetty seksi nähtäisiin nyt tässä vaiheessa mielellään erillisinä teemoina. Sen ymmärrän hyvin. Mutta molemmat ovat sama asia, se virkavelvollisuuden rikkominen johtui väitetystä seksistä.

Nyt ongelma on siinä, että tähän väitettyyn seksiin olisi liittynyt tekstiviestejä, jotka tuomarien mukaan kielivät tällaisesta suhteesta.

Nyt on jälleen nippu tekstiviestejä, joiden kohteena on nyt toinen miespuolinen viranomainen ja toisena osapuolena on sama seksityöläinen.

Jokin on nyt pielessä.

[AlexKrycek]

Ei voi olla totta tämä tutkinta. Mitä kaikkea paskaa tuolla kulisseissa mahtaakaan tapahtua. Skootterit ja nämä julki tulleet viestit ovat vain jäävuoren huippu.

Kuuntelin tuossa Pasila Syndrooman alusta loppuun uudestaan ilman kuukausien odottelua jaksojen välissä ja kaikille - jotka sen viitsivät ilman syyttäjä-saara-krp -laseja kuunnella, pitäisi olla täysin selvää mistä tässä koko ruljanssissa on kyse. Nostan hattua sille joka joskus aikoinaan perusti ketjun "th Aarnion kujanjuoksun kapelimestarina?" Sillä siltä tämä vahvasti alkaa näyttämään. Aarnio ei ole puhdas poliisi, mutta aivan tarkoituksella sekoitettu tähän tynnyrikeissiin. Pimeät rahat ovat jostain muualta, vinkkimiesten läpikatsomisesta tai muusta, mutta ei todellakaan tuhannesta kilosta hasista. Suomessa ei missään vaiheessa ollut tuollaista hasisaaltoa, mutta niihin tynnyreihin on pakko saada hasista vaikka sitä ei koskaan ole kukaan nähnyt, sillä se sitoo Kortekallio ja sitä kautta Aarnion mukaan. Todennäköisesti muissa tynnyreissä on ollu mm. Piriä ja muuta mukavaa.

Olisin onnellinen jos Aarnio -haterit voisivat objektiivisesti kuunnella ko. Podcastin. Alkaa olla täysin selvää että tynnyrisyytteet on kosto jostain mistä Aarniota ei ajoissa tuomiolle saatu.

Pidän jopa Pekka Lehdon dokumenttia ja Veikon selitystä rahoille paljon uskottavampana kuin 800kg hasista.

Miettikää. Oikeasti. Hovista tulee vapauttava tynnyrien osalta. Sanokaa mitä sanotte.

[teppo]

Virkavelvollisuuden rikkominen ja väitetty seksi nähtäisiin nyt tässä vaiheessa mielellään erillisinä teemoina. Sen ymmärrän hyvin. Mutta molemmat ovat sama asia, se virkavelvollisuuden rikkominen johtui väitetystä seksistä.

Haetko jotain sellaista, että ennen kuin Kunnas oli julkaissut Saaran lähettämiä tekstiviestejä, näit Aarnion seksin harrastamisen virkatoimien yhteydessä roistomaisena, mutta nyt käsityksesi sen hyväksyttävyydestä on alkanut yhtäkkiä muuttua?

Pitäisikö poliisilakia tältä osin peräti lieventää ja Aarnio kohdalla vieläpä taannehtivasti?

[Nicht schuldig]

Virkavelvollisuuden rikkominen ja väitetty seksi nähtäisiin nyt tässä vaiheessa mielellään erillisinä teemoina. Sen ymmärrän hyvin. Mutta molemmat ovat sama asia, se virkavelvollisuuden rikkominen johtui väitetystä seksistä.

Haetko jotain sellaista, että ennen kuin Kunnas oli julkaissut Saaran lähettämiä tekstiviestejä, näit Aarnion seksin harrastamisen virkatoimien yhteydessä roistomaisena, mutta nyt käsityksesi sen hyväksyttävyydestä on alkanut yhtäkkiä muuttua?

Pitäisikö poliisilakia tältä osin peräti lieventää ja Aarnio kohdalla vieläpä taannehtivasti?

Molemmat miehet saattavat olla syyttömiä mihinkään seksiin tämän henkilön kanssa. On hyvinkin mahdollista, että Saaran kertomat asiat eivät oikeasti ole tapahtuneet. Se miksi Aarnio viestitteli Saaran kanssa ja tapasi myöskin Saaraa saattaa johtua siitä, että hän ei muutakaan voinut. Sama voi päteä tähän toiseen tapaukseen.

Huomaatko näiden tapausten yhtäläisyydet?

[pop]

"Nyt on käynyt selville, että prostituutio sinällään voi olla jo vähän vanhakantainen tosin paljon käytetty termi tässä maailmassa. Tänä päivänä kyseessä on normaali ammatti, jonka virallinen nimike on seksityöläinen. Kyseessä on henkilö, joka on ennen tätä nk. prostituutiota ollut jo seksityöläinen. Ei ammatinvalintaan voi vaikuttaa, jos ammatti on jo aiemmin valittu."

-taattua nicht schuldigia : DD

[pop]

Ei voi olla totta tämä tutkinta. Mitä kaikkea paskaa tuolla kulisseissa mahtaakaan tapahtua. Skootterit ja nämä julki tulleet viestit ovat vain jäävuoren huippu.

Kuuntelin tuossa Pasila Syndrooman alusta loppuun uudestaan ilman kuukausien odottelua jaksojen välissä ja kaikille - jotka sen viitsivät ilman syyttäjä-saara-krp -laseja kuunnella, pitäisi olla täysin selvää mistä tässä koko ruljanssissa on kyse. Nostan hattua sille joka joskus aikoinaan perusti ketjun "th Aarnion kujanjuoksun kapelimestarina?" Sillä siltä tämä vahvasti alkaa näyttämään. Aarnio ei ole puhdas poliisi, mutta aivan tarkoituksella sekoitettu tähän tynnyrikeissiin. Pimeät rahat ovat jostain muualta, vinkkimiesten läpikatsomisesta tai muusta, mutta ei todellakaan tuhannesta kilosta hasista. Suomessa ei missään vaiheessa ollut tuollaista hasisaaltoa, mutta niihin tynnyreihin on pakko saada hasista vaikka sitä ei koskaan ole kukaan nähnyt, sillä se sitoo Kortekallio ja sitä kautta Aarnion mukaan. Todennäköisesti muissa tynnyreissä on ollu mm. Piriä ja muuta mukavaa.

Olisin onnellinen jos Aarnio -haterit voisivat objektiivisesti kuunnella ko. Podcastin. Alkaa olla täysin selvää että tynnyrisyytteet on kosto jostain mistä Aarniota ei ajoissa tuomiolle saatu.

Pidän jopa Pekka Lehdon dokumenttia ja Veikon selitystä rahoille paljon uskottavampana kuin 800kg hasista.

Miettikää. Oikeasti. Hovista tulee vapauttava tynnyrien osalta. Sanokaa mitä sanotte.

"..suomessa ei ole koskaan ollut tuollaista hasisaaltoa"

Minfon asiantuntijat taas pätemässä. XD
Ei, täytyykö linkata taas kolmen tonnin liigan edesottamukset tänne muistinvirkistämiseksi?
Niillä oli lastit 300-500kg.
Siihen aikaan kun tuota tynnyrihasista oli tuotu, sitä yritettiin tuputtaa joka suunnasta, kovaan hintaan, eikä juuri kukaan ollut halukas ostamaan sitä. Ja oli varmasti samaa.
Tuollainen määrä häviää pks seudulla kuin pieru saharaan.
Lukuisia esimerkkejä tynnrikeissin jälkeen, mm. Yksittäinen 660 kg takavarikko:
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/N%C ... ja/1121596

Mitä veikkaat saadanko kaikki maahantuodit hasislastit näin niinkuon yleisellä tasolla selvitettyä? Tullin oma varovainen arvio on max 10% luokkaa.

[teppo]

Molemmat miehet saattavat olla syyttömiä mihinkään seksiin tämän henkilön kanssa.

Saattavat? Mikä Risto Kunnaksen uutisoinnissa sai sinut ajattelemaan, että tutkinnanjohtaja Haavisto olisi mahdollisesti harrastanut seksiä Saaran kanssa?

On hyvinkin mahdollista, että Saaran kertomat asiat eivät oikeasti ole tapahtuneet.

Mitä asioita tarkkaan ottaen tarkoitat? Onko joku vaihtoehtoinen selitys, millä tavalla videokasetit päätyivät Aarnion naisystävälle? Onko niiden vahdissa olleiden ja oikeudessa todistajina olleiden poliisien käsitys tapahtumista myös väärä? Tarkoitatko nyt myös niitä seikkoja, joita Aarnion juristi ei ensin voinut myöntää todeksi mutta muutti näkemystään, kun Aarnio oli tapahtumat vahvistanut?

Se miksi Aarnio viestitteli Saaran kanssa ja tapasi myöskin Saaraa saattaa johtua siitä, että hän ei muutakaan voinut. Sama voi päteä tähän toiseen tapaukseen.

Tarkoitatko, että Saaralla olisi ollut Aarnioon joku vipu, jolla sai pakotettua tämän harrastamaan seksiä, ottamaan haltuun pelitositteita, videokasetteja jne? Kun otetaan huomioon, että Aarnio ei tällaista puolustuksekseen kertonut, pidätkö ollenkaan mahdollisena, että kyseessä olisi seikka, joka esim. poliisilain valossa olisi vähentänyt Aarnion syyllisyyttä? Et ole osannut kuvata, millä tavalla viittaamasi käsitys Aarnion roistomaisuudesta olisi mielestäsi alkanut murtua. Osaisitko mitenkään täsmentää, miten ajettelit ennen, miten nyt ja mikä sai käsityksesi muuttumaan?

Huomaatko näiden tapausten yhtäläisyydet?

Valitettavasti on niin, että joudun esittämään joitakin tarkentavia kysymyksiä, jotta kykenisin lainkaan tavoittamaan, mikä on ajattelusi logiikka.

[Kuolemannaakka]

Tästä Saarasta piirtyy kuva hieman mielenterveysongelmaisena naisena, joka rakastuu vahvoihin miehiin ja on tottunut saamaan haluamansa. Ja kun ei sitä saa, hän kostaa.

Mitäs jos Saara nyt Haavistoonkin petyttyään (näinhän hän kertoi joissain viimeisistä tekstareista) tuleekin julkisuuteen ja kertoo, että Haavistonkin kanssa harrastettiin seksiä ja sekin on ihan samanlainen roisto kuin Aarnio? Siis vaikka mitään ei olisi tapahtunut sen paremmin Haaviston kuin Aarnionkaan osalta. Aletaanko tutkia Haaviston kännykän paikannuksia ja ties ketä tähän juttuun vielä liitetään? Vai todetaanko, että tässä on todistaja, joka juttelee ihan mitä sattuu ja kärsii harhoista?


Saara elelee jossain mielikuvitusmaailmassa ja on tottunut pyörittämään tai kuvittelee voivansa pyörittää miehiä, jotka ovat vaikutusvaltaisia. Hän ei ehkä tajua, että todellisuudessa hänellä ei ole muuta annettavaa ollut kuin seksuaalisuutensa, ja sen houkutus alkaa olla jo menneen talven lumia. Todellisuudessa häntä on mennen tullen käytetty hyväksi, koska hän osaa valehdella, tai sitten itsekin uskoo asioihin, joita ei välttämättä ole tapahtunut. Kertoo niitä, koska taas saa huomiota tärkeiltä, vaikutusvaltaisilta miehiltä. Saa kostonsa hänet hylänneille ja elättelee kuvitelmia uudesta rakkaudesta. Muttei häntä kukaan rakasta.

[AlexKrycek]

Minfon asiantuntijat taas pätemässä. XD
Ei, täytyykö linkata taas kolmen tonnin liigan edesottamukset tänne muistinvirkistämiseksi?
Niillä oli lastit 300-500kg.
Siihen aikaan kun tuota tynnyrihasista oli tuotu, sitä yritettiin tuputtaa joka suunnasta, kovaan hintaan, eikä juuri kukaan ollut halukas ostamaan sitä. Ja oli varmasti samaa.
Tuollainen määrä häviää pks seudulla kuin pieru saharaan.
Lukuisia esimerkkejä tynnrikeissin jälkeen, mm. Yksittäinen 660 kg takavarikko:
https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/N%C ... ja/1121596

Mitä veikkaat saadanko kaikki maahantuodit hasislastit näin niinkuon yleisellä tasolla selvitettyä? Tullin oma varovainen arvio on max 10% luokkaa.

Okei, ikinä oli ehkä väärä sana, mutta tuo väitetty määrä tarkoittaisi jokaiselle helsinkiläiselle muutamaa grammaa. Aktiivisia käyttäjiä on maksimissaan 15pinnaa väestöstä. Lisätään siihen vielä kukkakauppiaat ja muut hasistoimijat. Kyllä tuo olisi näkynyt muillekin kuin Popille tuo määrä. Sanot mitä sanot

[pop]

Ja laskutoimitus tapahtui mille aikajanallle, vai yhdelle päivälle?
Edit. Nopean laskutoimituksen mukaa olet jakanut koko syytetyn määrän helsingin väkiluvulla, eli yhdelle päivälle? : D

Reaalimaailmassa tuolla ei ole mitään painoarvoa. Kys laskutoimituksella siis laskettaisiin koko syytetty määrä yhdelle päivälle/helsingin asukas.
: D (olosit edes jakanut tuodun, ei kiinnijääneen satsin/helsingin asukasluku/tuotu aikaskaala mitä on tuotu. Pienenee luku aika " pikkasen".

Mietitään realistisesti:

-Aluksi vähennä takavarikkotynnyri määrästä.

-Vähennä helsingin ja muunkin suomen (osittain) poliisin päivittäin takavarikoimat lukuisat 0,2 g 5g 80g, satunnaisesti ~15 kg takavarikot.

-Tuotiinko kaikki hasis 365 pvän sisällä? ( En muista tähän hätään enkä jaksa kaivaa)

Romanon ja parkanon mummon (+varmaan helvetin monen muun) mukana sitä päätyi oletettavasti muuallekin suomeen, muuallekin kuin mitä todistetut ja myönnetyt Kuopion systeemit.

-Laske mukaan, kun portaitakin on myydyn hasisvolyymin perusteella lukuisia että kaikki ei päädy suoraan käyttäjälle vaan ympäri suomea.

-Ota oletusarvoksi että alaportailla/väliportailla myyntiä päätyy muuallekin kuin helsinkiin, traditionaalisesti ja tor verkon kautta, useilta myyjiltä.

[Nicht schuldig]

Molemmat miehet saattavat olla syyttömiä mihinkään seksiin tämän henkilön kanssa.

Saattavat? Mikä Risto Kunnaksen uutisoinnissa sai sinut ajattelemaan, että tutkinnanjohtaja Haavisto olisi mahdollisesti harrastanut seksiä Saaran kanssa?

Ei mikään. En todellakaan usko, että tutkinnanjohtajalla ja Saaralla olisi suhde.

On hyvinkin mahdollista, että Saaran kertomat asiat eivät oikeasti ole tapahtuneet.

Mitä asioita tarkkaan ottaen tarkoitat? Onko joku vaihtoehtoinen selitys, millä tavalla videokasetit päätyivät Aarnion naisystävälle? Onko niiden vahdissa olleiden ja oikeudessa todistajina olleiden poliisien käsitys tapahtumista myös väärä? Tarkoitatko nyt myös niitä seikkoja, joita Aarnion juristi ei ensin voinut myöntää todeksi mutta muutti näkemystään, kun Aarnio oli tapahtumat vahvistanut?

Tarkoitan sitä, että Aarnio olisi ollut seksuaalisessa suhteessa Saaraan. Uskon enemmän ja varsinkin tämän toisen miehen tapauksen jälkeen, että kyseessä on fantasia. Se on selvää, että molemmat miehet ovat toki tavanneet Saaran ja olleet tekstiviestiyhteydessä Saaraan. Mutta myös se on tällä hetkellä kristallisoitumassa, että molemmat ovat yrittäneet auttaa Saaraa pääsemään jaloilleen ja jossain vaiheessa tapahtumaketjua molemmat ovat havahtuneet siihen tosiasiaan, että Saara ei ehkä apua tarvitse vaan pyrkii sitomaan nämä miehet itseensä. Sitten on alkanut pyristelyvaihe ulos tästä tilanteesta ja siinä vaiheessa Saara on kokenut "pettymyksen" ja hän kostaa.

Se miksi Aarnio viestitteli Saaran kanssa ja tapasi myöskin Saaraa saattaa johtua siitä, että hän ei muutakaan voinut. Sama voi päteä tähän toiseen tapaukseen.

Tarkoitatko, että Saaralla olisi ollut Aarnioon joku vipu, jolla sai pakotettua tämän harrastamaan seksiä, ottamaan haltuun pelitositteita, videokasetteja jne? Kun otetaan huomioon, että Aarnio ei tällaista puolustuksekseen kertonut, pidätkö ollenkaan mahdollisena, että kyseessä olisi seikka, joka esim. poliisilain valossa olisi vähentänyt Aarnion syyllisyyttä? Et ole osannut kuvata, millä tavalla viittaamasi käsitys Aarnion roistomaisuudesta olisi mielestäsi alkanut murtua. Osaisitko mitenkään täsmentää, miten ajettelit ennen, miten nyt ja mikä sai käsityksesi muuttumaan?

Tarkoitan sitä, että ilmeisestikin molempien miesten kohdalla tilanne on alkanut normaalista yhteydenpidosta asia asioiden hoidosta. Jossain vaiheessa Saara on taitavasti onnistunut kietomaan vyyhden näiden ihmisten ympärille, josta he eivät periaatteessa enää pääse ulos vain sanomalla "ei".

Tarkoitus oli tietenkin luoda Aarniosta kuva henkilönä, joka tekee huumekauppoja ja käy välillä prostituoidun luona. Näin ei kuitenkaan taida nyt olla. Hän on ilmeisesti pyrkinyt eroon Saarasta samoin kuin tämä toinenkin mies tajuttuaan, että jokin on pielessä.

Tämä on Saara tarina, jonka keskiössä hän itse haluaa seistä. Hän haluaa huomiota itseensä millä keinolla tahansa. Tätä huomiota nämä miehet ovat ehkä taitamattomuuttaan ruokkineet esim. sanomalla, että "olet tärkeä osa tätä" kuten tämä toinen mies teki tai vastaavasti menemällä tapaamiseen kuten Aarnio teki. Tämän taustalla on peli, jonka pelaajat eivät ole ymmärtäneet osallistuneensa peliin. Kun heille selviää pelisäännöt ja pelin henki, silloin he pistävät pelin poikki.

Huomaatko näiden tapausten yhtäläisyydet?

Valitettavasti on niin, että joudun esittämään joitakin tarkentavia kysymyksiä, jotta kykenisin lainkaan tavoittamaan, mikä on ajattelusi logiikka.

Yhtäläisyydet:
1) virkamies
2) korkea virkamies
3) vahva ja vaikutusvaltainen mies
4) tekstiviestittely
5) viestejä paljon
6) yritys irtautua tilanteesta
7) viestien paljastuminen
8 ) miesten kyvyttömyys vastata järkevällä tavalla omaan tekemiseen, neuvottomuus
9) Saaran paljastukset
10) Saaran suuttumuksen osoitukset
11) Saaran kärsimättömyys
12) Saaran fantasiat (ihmis)suhteista
13) Saaran tärkeä rooli
14) Saaran kiukuttelut ja lähdöt
15) Julkisuus
16) Saaran "pettymys"
17) Saaran tuntemus hyväksikäytetyksi tulemisesta
18) Viestittelyjen pitkä kesto
19) Henkilön tunteminen tai liittyminen työtehtäviin alunperin
20) Saaran huimat tarinat
21) Saaran fiilistely rakkaudella tai ystävyydellä
22) Miesten ansaan joutuminen ja tilanteen hallinnan menetys
jne.

[pop]

Videoiden pölliminen saaralta ja pelitositteen kavaltaminen on ilmiselvää hyväntekeväisyyttä.
Sulta menee ohi että kaikki Aarnion kuvailemat "auttamiset"ovat loppupeleissä palvelleet tämän omia intressejä.

[teppo]

Tarkoitan sitä, että Aarnio olisi ollut seksuaalisessa suhteessa Saaraan. Uskon enemmän ja varsinkin tämän toisen miehen tapauksen jälkeen, että kyseessä on fantasia.

Jos nyt uskot enemmän niin, uskoitko aiemmin vähemmän?

Mutta myös se on tällä hetkellä kristallisoitumassa, että molemmat ovat yrittäneet auttaa Saaraa pääsemään jaloilleen ja jossain vaiheessa tapahtumaketjua molemmat ovat havahtuneet siihen tosiasiaan, että Saara ei ehkä apua tarvitse vaan pyrkii sitomaan nämä miehet itseensä.

Tarkoitatko ihan oikeasti, että ennenkuin Risto Kunnas julkaisi Saaran tekstiviestejä, sinä et ajatellut, että Aarnio olisi yrittänyt auttaa Saaraa (käytit roistomainen-sanaa), mutta nyt tekstiviestien jälkeen olet jotenkin alkanut ajatella niin?

Tarkoitan sitä, että ilmeisestikin molempien miesten kohdalla tilanne on alkanut normaalista yhteydenpidosta asia asioiden hoidosta. Jossain vaiheessa Saara on taitavasti onnistunut kietomaan vyyhden näiden ihmisten ympärille, josta he eivät periaatteessa enää pääse ulos vain sanomalla "ei".

Pidätkö Aarnion menettelyä kuitenkin lainvastaisena, kuten käräjäoikeus teki?

Tarkoitus oli tietenkin luoda Aarniosta kuva henkilönä, joka tekee huumekauppoja ja käy välillä prostituoidun luona. Näin ei kuitenkaan taida nyt olla. Hän on ilmeisesti pyrkinyt eroon Saarasta samoin kuin tämä toinenkin mies tajuttuaan, että jokin on pielessä.

MItä tarkoitat, että näin ei nyt taida olla? Onko käsityksesi Aarnion syyllistymisestä huumerikoksiin muuttunut Kunnaksen uutisen seurauksena, vai arvioitko nyt toisin kuin aiemmin, että Aarnio ei ehkä käynytkään prostituoidun luona ja harrastanut seksiä virkatoimien yhteydessä?