Saara

[Pieni liekki]

Jos Saaralla on asiaa tai terveisiä, hän varmasti itse kertoo. Niinkuin ennenkin.

Näin vähän ajattelin. Vie nyt kuitenkin terveiset, jos hänet tapaat.

[Flexi]

Hänet löydät varmasti aivan itse jos sinulla on asiaa ja henkilökohtaisten terveisien lähettely ei ole tämän foorumin tarkoitus. Niihin on muut kanavat.

[Joosua]

Sitä mietin, että olisiko Aarnio-uskovaiset poliisit saaneet hämmennettyä tutkintaa niin, että olisi vielä jäänyt homma pimeäksi ilman Saaraa ja Hesarin toimittajia. Pitkään oli saanut Aarnio touhuta etulinjassa kilpimiestensä suojissa kunnes sekosi omaan näppäryyteensä.

En muista koska, mutta Aarnion autotalliin tehtiin jossain vaiheessa kotietsintä, ja sieltä löytyi Pasilan miehen kännykkä kengästä. Tämän sanotaan olleen tärkeä löytö joka osaltaan herätti epäilyksiä. Samasta paikasta löytyi muistaakseni muutakin mielenkiintoista.

Sinällään jonkun operaatiopuhelimen löytyminen poliisilta, ei välttämättä ole ihmeellistä, mutta tässä alkoi nousta esiin yhtä ja toista jotka kokonaisuutena varmaan alkoivat saamaan aikaan tutkijalle/tutkijoille intuition, "kaikki ei nyt täsmää".
Tämä on muuten sellainen jännä juttu kun jotain hommaa tekee vuosia ja harjaantuu tarpeeksi niin tulee vähän niinkuin vainu että kaikki ei vaan sovi maisemaan.

Varmaan tuo Saaran avautuminen ainakin nopeutti tapahtumia.

Toivottavasti Saaralle ei käy huonosti. Kaikki ei varmaan oikein pidä hänestä.

Vielä Aarnio-jutun tutkinnasta. Näyttö on varmaan aika hyvin kerrottu tuomioissa, mutta vähän näyttäisi että tutkintaa ei kovin paljoa aina ole haluttu tuoda kaikilta osin esiin. Tietty taktisia ja teknisiä asioita myös mukana ja muutakin niin sivulta päin ei kaikki välttämättä selviä.

[Flexi]

Ja kuinka paljon Saarakin on saanut kuraa niskaansa ja hänenkin asioitaan ja tekemisiään jauhettu...Kovassa paikassa nainen on ollut. Ja mitä kaikkea hän on vielä jättänyt kertomatta. Hänen tarinansa olisi minusta kirjan arvoinen. Moni meistä varmaan muistaa sen ihmetyksen ja epäuskon, kun kupletin juoni alkoi paljastumaan. Ja sitten vielä mystinen Saara astui näyttämölle. Kiinnostavaksi asetelman teki osaltaan se, että vastapuoli oli ” kovanluokan poliisi” ja tosimiesten tosimies. Kyllähän ne toimittajarouvatkin aika ryöpytyksessä olivat. Onneksi heillekään ei ole käynyt huonosti.

[Pieni liekki]

Missä Saara vietti aikaansa 22.7.2011 ja keiden seurassa?

[Flexi]

En tiedä, mutta pitkään Saara on ollut asioiden ytimessä. Mitähän on jäänyt vielä kertomatta, ketä pelottaa... huikea nainen.

[Pieni liekki]

Naisjärjestöt julistavat prostituoitujen asiakkaiden olevan onnettomia reppanoita ja peräkamarin poikia, jotka muuten eivät saisi itselleen naisia. Tämä ei pidä paikkaansa. Televalvontatiedoista saatoin helposti lukea suomalaisten miesten käyvän "huorissa" kaikilta tasoilta. Heitä oli myös yhteiskunnan huipulta; isojen firmojen johtajia tai muuta ylempää henkilökuntaa, valtion ja kuntien virkamiehiä, jopa poliitikkoja. Esimerkiksi eräänä vuonna ihmettelin kovasti, miksi Valtiotalouden tarkastusvirastosta soiteltiin valtion matkapuhelimilla ilotytöille pitkin päivää, mutta päättelimme lopulta poikien kanssa, että pitäähän heidän virkansa puolesta tarkistaa, että tavara ja palvelut ovat kunnollisia.

Tiedättekö, kuka tässä edellä mahtaa tarinoida ja milloin tarinat on koottu kirjaksi?

[Flexi]

Niin, ketkä ovat kilpimiehiä ja keitä suojellaan.

[Nicht schuldig]

https://www.nelonen.fi/ohjelmat/keisari ... kuka-puhuu

Kuuntelin huvikseni näitä vanhoja nauhoja mitä netistä löytyy. Ja siellä on esimerkiksi tällainen Jarkko Sipilän puhetta Saaran uskottavuudesta.

Toimittaja sanoo, että käräjäoikeus on kuitenkin katsonut Saaran kertomukset uskottavimmiksi kuin esimerkiksi Jari Aarnion..
Miten kommentoitte tätä?

Ja siihen vastaa rikostoimittaja:


"Ehkä tämä on hyvä esimerkki sellaisesta tietynlaisesta rikostoimittajan huoneen taulusta, että lähdetään sellaisesta ajatuksesta, että sä et voi koskaan etukäteen tietää, että kuka puhuu ja osoittaa myös sen, että meillekin tulee paljon erilaisia soittoja missä niinku väitetään erilaisia asioita niin kyllähän ne kannattaa kuunnella ja sitten tehdä se arvio. Ja ehkä vähän yrittää tarkistaakin, että voiko näissä väitteissä olla perää ja tässä käsittääkseni Reinboth ja Passi teki aika seikkaperäistä selvitystä siinä, että nämä Saaran puheet piti paikkaansa, kun niitä faktoja yks yhteen tarkistettiin, että löytyykö sieltä virheitä tai valheita sellaisissa muissa seikoissa jotka ei koske nimenomaan Aarniota. Kun nää piti kaikki paikkansa niin se lisäsi sitä Saaran kertomuksen uskottavuutta ja tää on myös sitten tavallaan sitä journalismia miten voidaan jonkun ihmisen puheita tarkistaa eihän niissä ole ketään todistajaa tai ei ole videomateriaalia että on harrastettu seksiä tai otettu rahoja tai muuta mutta jos joku ihminen kertoo kaiken muun oikein niin se on ehkä todennäköisempää että kertoo oikein myös sellaista kiistanalaiset asiat kuin että se niistä valehtelisi."

Eli toimittajan mielestä kaikki muu mitä Saara on kertonut muista asioista kuin Aarniosta piti paikkansa?

Minulla olisi yksi kysymys tähän.

Saara on kertonut oikeudessa, että hän ja Tamminen viettivät kaksi viikkoa ennen Tammisen kuolemaa yhdessä viimeisen illallisen ja puhuivat koko yön Saaran asioista.

Tamminen sairasti vatsasyöpää, olen seurannut läheltä vatsasyöpäpotilaan kohtaloa, se on hirveää katsottavaa. Tällainen ihminen ei voi syödä käytännössä laisinkaan, hänellä on yleensä oksennusrefleksi, joten hän oksentaa esim. kymmeniä kertoja samana päivänä, häntä täytyy yleensä valvoa joka minuutti, ettei hän tukehdu. Yleensä henkilölle annetaan morfiinia viimeisinä päivinä, koska tilanne on niin tuskallinen. Henkilö voi myös kuolla minä hetkenä tahansa, koska verisuonisto voi pettää. Yleensä vatsasyövän loppuvaiheessa henkilöä ei voi ravita millään tavalla. Henkilön kuolinpaino voi olla järkyttävän alhainen.

Kerron tämän siksi, että Saaran kertoma oikeudessa on ristiriidassa minkäänlaisen kyseessä olevan taudinkuvan kanssa. Tästä asiasta tiedetään myöskin se, että henkilö oli muutamia kuukausia /ehkä vain pari kuukautta tekemisissä muiden henkilöiden kanssa ja tauti oli tiedossa ja taudin vakavuus myöskin.

Rikostoimittaja ei voi tietää mikä Saaran kertomassa pitää paikkansa yhtään sen paremmin kuin kukaan muukaan. Osa hänen kertomastaan voi olla totta, mutta kaikki Saaran kertoma ei voi pitää paikkansa. Tämä tauti tarina ei ole suinkaan ainoa asia, vaan paljon muuta liittyy tähän Saaraan ja hänen kertomuksiinsa. Sen takia on mielestäni pelottavaa ajatella, että tällaisen henkilön kertomusten perusteella joku voidaan tuomita elinkautiseen vankeuteen teosta, jonka suorittivat miehet, jotka kykenevät pesäpallomailalla ja kuristusotteella tappamaan toisen ihmisen. Tällaisten miesten sakissa tämä Saara on pyörinyt. Ajatelkaa nyt herran tähden edes muutama minuutti myöskin te rikostoimittajat. Suomessa saattaa tapahtua yksi pahimmista oikeusmurhista ihan kansainvälisellä tasollakin mitattuna.

[Nicht schuldig]

Näin on Jari Aarnio sanonut oikeudessa, että hän ei ole tähän naiseen koskenut. On mielestäni kohtuutonta, että Saara voi kertoa asioita ilman, että niitä voidaan todistaa oikeaksi. Sitten oikeudessa tuomarit kertovat lukevansa vain Hesaria, "jotta heihin ei voida vaikuttaa."

Nyt syksyllä alkaa ilmeisesti vähän isompikin rumba näiden "todistajien" kertomusten kanssa.

"Helsingin huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion huume- ja virkarikosjutun hovivaihe on jatkunut Aarnion kuulemisella. Aarnio kiistää harrastaneensa virka-ajalla seksiä prostituoituna toimineen Saaran kanssa. Ennen esitutkintaa Saara kertoi Aarniosta sisäministeriössä, mikä vaikutti Aarnion toimien tutkimiseen.

- Saaran kanssa en ole harrastanut seksiä. Ja käsittääkseni en ole koskaan häneen henkilökohtaisesti edes koskenut, Aarnio sanoi oikeudessa perjantaina."

[pop]

Kun Jari jostain syytettynä oikeudessa sanoo omaksi edukseen, vaikka dna, kollegoiden lausunnot, ao todistajien lausunnot ym tekniset-, sekä aihetodisteet riittivät hyvin tuomioon jota ei, (tätä sinä et tiedä, etpä) jaeta heppoisin perustein, hoviin asti. Niin pakkohan tässä on oltava (jälleen kerran) ainaisesti mainostamasi etukäteen päätetty lopputulema syyttömän Aarnion vahingoksi.

Jos kello on nyt Suomessa 19:29, tiedätkö minkä aikaleiman Microsoft laittaa email - logiin jenkkien päädyssä? Liittyy maapallon aikavyöhykkeisiin..

[Kuolemannaakka]

Kyllähän nyt jokainen järjellinen ihminen näkee, että Saara on mielenterveysongelmista kärsivä, omissa tarinoissaan elävä rikollinen ihminen. Hyväksikäyyetty toki.

[Nicht schuldig]

Kyllähän nyt jokainen järjellinen ihminen näkee, että Saara on mielenterveysongelmista kärsivä, omissa tarinoissaan elävä rikollinen ihminen. Hyväksikäyyetty toki.

Jälleen kyseinen henkilö esiintyy tulevassa oikeudenkäynnissä yhtenä tähtitodistajana. Jälleen tuomarit ajattelevat, että juuri tämä hänen tietty väittämänsä pitää paikkansa. Loput hänen kertomansa sitten vain sivuutetaan ja annetaan olla. Kukaan ei pysähdy siellä oikeudessa kysymään, että "anteeksi mitä te sanoitte?" Henkilö on voinut käyttää sekä alkoholia että huumeita, jolla voi olla pitkiäkin aikoja elämässään ilman järjellisiä muistikuvia. Mutta juuri tämän yhden asian hän muistaa varmasti yksityiskohtia myöten, jota normaalisti ei olisi edes mahdollista muistaa vuosien päästä.

[Nicht schuldig]

Kun Jari jostain syytettynä oikeudessa sanoo omaksi edukseen, vaikka dna, kollegoiden lausunnot, ao todistajien lausunnot ym tekniset-, sekä aihetodisteet riittivät hyvin tuomioon jota ei, (tätä sinä et tiedä, etpä) jaeta heppoisin perustein, hoviin asti. Niin pakkohan tässä on oltava (jälleen kerran) ainaisesti mainostamasi etukäteen päätetty lopputulema syyttömän Aarnion vahingoksi.

Jos kello on nyt Suomessa 19:29, tiedätkö minkä aikaleiman Microsoft laittaa email - logiin jenkkien päädyssä? Liittyy maapallon aikavyöhykkeisiin..

Mielestäni nyt ei pidä pohdiskella aikaleimoja vaan selvittää näitten Saaran juttujen aitous. Ei se riitä, että todetaan vaan, että kaikki muu pitää paikkaansa, joten loppukin pitää paikkansa. Tällainen on laiskaa ajattelua ja se voi olla myöskin vaarallista syytetyn kannalta katsottuna.

Tässä muutamia esimerkkejä:

Jos ihminen jättää timanttisormuksensa ja korunsa roskiin, jotka sitten menevät poliisilaitokselle eikä ihminen huolehdi kalliista sormuksestaan eikä kaipaa sitä vuosiin, niin miten ihmeessä hän osaa kuvailla tätä sormusta lähes kymmenisen vuotta myöhemmin tarkalleen miltä sormus näytti, mistä osti, miltä tuntui saada sormus jne. Muistaako hän kaikki elämänsä aikana saadut korut yhtä tarkasti?

Jos ihminen suostuu menemään Stockalle varastamaan paitoja rakastajalleen, niin mitä muuta hän sieltä vohkii?

Jos henkilö on kuukausia sekaisin huumeista ja ihmettelee kuntoaan eikä meinaa selvitä mitenkään, niin mistä hän tietää mitä niiden kuukausien aikana on tapahtunut? Tietääkö hän kuitenkin, että joku käy hänen luonaan hakemassa ilmaispalveluita? Mistä hän sen tietää, jos ei tiedä tai muista mitään muutakaan?

Jos henkilö on valmis huijaamaan mieheltä kymmeniä tuhansia euroja, toisen luullen naisen olevan avuntarpeessa, niin eikö se ole avuttoman eli rakastuneen miehen hyväksikäyttöä? Jokainenhan tietää, että rakastuneen ihmisen aivoradat ovat yhdistyneet siten, ettei ihminen huomaa, kun häntä käytetään hyväksi.

Ihminen pystyy muistamaan jotakin merkityksellisisä hetkiä todella tarkasti esim. kuvan kautta. Kuva voi nk. jäädä päähän. Mistä Saara tietää mikä asia on merkityksellistä ja syytä pitää muistissa? Onko hän ennustaja?

[Comance]

Onko Saara edes todellinen ? Kytät rakastuu, rosvot tappelee jäänteistä. Kaikki haluavat. Täytyy olla erikoinen huora tai jokin taito mitä muut eivät yksinkertaisesti osaa.