Saara

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Pieni liekki kirjoitti:
Ke Joulu 16, 2020 9:37 pm
teppo kirjoitti:
Ke Joulu 16, 2020 9:07 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Joulu 16, 2020 7:43 pm


En tarkoita...
Eli milloin ja mitä Leinosen mukana luvattiin?
Siis olenko mä tippunut vauhdistanne kyydistä? Onko tämä jotenkin oleellista asiaa, mitä tässä mietitte ja selvitätte?
Ei ole oleellista, mutta asian juju on siinä, että syyttäjän ei tarvitse perustella väitteitään riittää, kun kertoo väitteen ja selostaa kuka kulloinkin on väitteen esittänyt. Otetaan sitten vähän oleellisempi esimerkki. Vihjepuhelu. Jostain lähtee liikkeelle ajatus siitä, että vihjepuhelun soittaja on Aarnion alainen. Sen sijaan, että syyttäjä ammattimaisesti ja tieteellisesti ajatellen miettisi, onko minulla keinoja selvittää kuka on vihjepuhelun taustalla alkaakin aivan erilainen todisteiden kokoaminen.

Lähdetään liikkeelle siitä, että kuka on heikoin lenkki. Sellainen henkilö yleensä löytyy, jolta saadaan "varma" tunnistus. Sitten kootaan tietty henkilöpiiri ja kokeillaan meneekö väite sillä lävitse. Osa poliiseja laitetaan arvuuttelemaan kuka on soittaja. Jos henkilö ei heti hoksaa ketä tarkoitetaan, ilmoitetaan nimi ja kysytään uudestaan. Sitten saadaan yhteensä muutamia "tunnistuksia" ja samalla ne henkilöt, jotka eivät tunnista niputetaan yhteen.

Lisäksi ilmoitetaan, että aikanaan omassa laboratoriossa tehdyt äänitutkimukset, joiden tulokset eivät viittaa millään tavalla tässä arvuuteltuun henkilöön, ovat olleet tarpeettomia, kalliita ja vääriä.

Jossain vaiheessa asialle vihkiytyneet tutkivat journalistit kirjoittavat juttua lehdessä ja vetoavat siinä usean todistajan tehneen tunnistuksen juuri tästä henkilöstä. Seuraavaksi oikeuteen ilmestyy henkilö, joka kertoo tehneensä vihjepuhelun. Tästä media ei sitten kerro sen enempää. Tarina jää siis elämään ilman, että kukaan esittää muita tiedettyja faktoja kuten esim. jo aiemmin suoritettua äänitutkimusta.

Oikeudessa sitten tuomareiden on helppo kirjoittaa tarina auki sen mukaan minkä syyttäjä on jo esisuorittanut antamalla rakenteen ja nimittämällä todistajat, jotka tietenkin tulevat oikeuteen kertomaan "kuulosti" tältä kaverilta. Näin syntyy aihetodisteiden ketju. Tuomareilla on helppo tehtävä sitten parilla lauseella mainita, että äänitutkimuskin on tehty mutta kohdistui eri henkilöön.

Seuraavaksi mennäänkin sitten kokonaisuuden rakentamiskuvioon, jossa kaikki kerätyt asiat todistavat yhdessä syyttäjän väitettä siten, että yksi väite tukee toista väitettä ja vähitellen kokonaisuus näyttäytyy tuomareille yhtenä todistusketjuna, jossa yksityiskohdatkin kristallisoituvat tosiseikkoina.

Nyt jos palataan tähän autoesimerkkiin, niin näin voi käydä myös tässä kohdin, jos kukaan ei esitä muutamaa perustavaa laatua olevaa kysymystä. Mitä hyötyä on lahjan saajalle, jos lahja on arvoton sillä hetkellä, kun lahja todellisuudessa saadaan käyttöön? Mitä hyötyä on lahjasta, joka aiheuttaa enemmän ylläpitokustannuksia kuin tuottaa hyötyä, koska lahja vanhenee ja sen hyötyä tuottavat ominaisuudet katoavat jossain ajassa?

Hyvinkin usein tuomareiden pohdinta on lähinnä näennäispohdintaa, josta puuttuu ajatus motiiveista ja väitteiden todellinen läpikäyminen testaamalla niitä siten, että kestävätkä ne kriittistä tarkastelua?

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
To Joulu 17, 2020 11:56 am
Nyt jos palataan tähän autoesimerkkiin...
Hyvä idea. Milloin lupaus Leinosen mukaan esitettiin ja minkäsisältöiseksi hän lupauksen kuvasi?

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
To Joulu 17, 2020 12:53 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
To Joulu 17, 2020 11:56 am
Nyt jos palataan tähän autoesimerkkiin...
Hyvä idea. Milloin lupaus Leinosen mukaan esitettiin ja minkäsisältöiseksi hän lupauksen kuvasi?
Miten liittyy siihen tosiseikkaan, että kyseessä on 2005 tai 2009 vuosimalli? Milloin Leinonen vapautui?

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
To Joulu 17, 2020 1:27 pm
teppo kirjoitti:
To Joulu 17, 2020 12:53 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
To Joulu 17, 2020 11:56 am
Nyt jos palataan tähän autoesimerkkiin...
Hyvä idea. Milloin lupaus Leinosen mukaan esitettiin ja minkäsisältöiseksi hän lupauksen kuvasi?
Miten liittyy siihen tosiseikkaan, että kyseessä on 2005 tai 2009 vuosimalli? Milloin Leinonen vapautui?
Aiheesta vuodattamasi tekstin määrään suhteutettuna yksinkertaisen asian kertominen tuntuu olevan sinulle huomattavan vaikeaa. Mikä on ongelma?

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
To Joulu 17, 2020 1:47 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
To Joulu 17, 2020 1:27 pm
teppo kirjoitti:
To Joulu 17, 2020 12:53 pm

Hyvä idea. Milloin lupaus Leinosen mukaan esitettiin ja minkäsisältöiseksi hän lupauksen kuvasi?
Miten liittyy siihen tosiseikkaan, että kyseessä on 2005 tai 2009 vuosimalli? Milloin Leinonen vapautui?
Aiheesta vuodattamasi tekstin määrään suhteutettuna yksinkertaisen asian kertominen tuntuu olevan sinulle huomattavan vaikeaa. Mikä on ongelma?
Joskus on hyvä terästäytyä ja porautua yhteen asiaan siitä laajenee se näkökenttä myöskin muihin asioihin. Ne saattavat ainakin osittain toimia samalla logiikalla. Nyt jos puhutaan yksinkertaisin termein, on täysin selvää, että elinkautisessa vankeudessa oleva henkilö ei tiedä koska hän vapautuu. Kysymys on joka tapauksessa kuten sanakin sen jo ilmaisee käytännössä koko ihmisen elämästä. Siinä tällaiset lapsellisuudet kuten esim. auton antaminen sitten kun henkilö vapautuu ovat mahdottomia ajatuksia. Ylipäätään asioissa täytyy olla tietty määrä realismia, mutta maailma on nyt mennyt sellaiseen malliin, että kaikki on mahdollista. Ihmiset eivät enää ajattele riittävän paljon, vaan he tekevät ja suorittavat jotakin.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
To Joulu 17, 2020 2:09 pm
teppo kirjoitti:
To Joulu 17, 2020 1:47 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
To Joulu 17, 2020 1:27 pm


Miten liittyy siihen tosiseikkaan, että kyseessä on 2005 tai 2009 vuosimalli? Milloin Leinonen vapautui?
Aiheesta vuodattamasi tekstin määrään suhteutettuna yksinkertaisen asian kertominen tuntuu olevan sinulle huomattavan vaikeaa. Mikä on ongelma?
Joskus on hyvä terästäytyä ja porautua...
Pitkä jorina mutta mikä ongelma olisi ollut terästäytyä ja kertoa, milloin lupaus Leinosen mukaan annettiin ja mitä se sisälsi?

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
To Joulu 17, 2020 2:32 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
To Joulu 17, 2020 2:09 pm
teppo kirjoitti:
To Joulu 17, 2020 1:47 pm

Aiheesta vuodattamasi tekstin määrään suhteutettuna yksinkertaisen asian kertominen tuntuu olevan sinulle huomattavan vaikeaa. Mikä on ongelma?
Joskus on hyvä terästäytyä ja porautua...
Pitkä jorina mutta mikä ongelma olisi ollut terästäytyä ja kertoa, milloin lupaus Leinosen mukaan annettiin ja mitä se sisälsi?
Käydään muutamia asioita tästä jutusta ensin lävitse.

Leinonen ei väitä, että Vilhunen olisi tavannut tai soittanut hänelle ja kertonut autoista. Leinonen väittää, että kaksi henkilöä on tuonut hänelle terveisiä Vilhuselta, että hän saa auton, kun vapautuu.

Nämä kaksi henkilöä ovat Leinosen vankilasta tuntenut JK, joka kertoo, ettei ole ollut Vilhusen kanssa missään tekemissä alkavalla vuosikymmenellä 2010. Samainen henkilö kertoo, että hänelle ei sano mitään juttu siitä, että Vilhunen olisi viestittänyt hänen kauttaan Leinoselle autosta. Hän kiistää asian useamman kerran. Hän on kertonut mahdollisesti tai Leinonen on muuta kautta saanut tietoonsa, että vuonna 2010 (2009) Vilhunen on ajanut Audi Q 7. On todennäköistä, että Leinonen on jossain vaiheessa saanut tietoonsa jonkun kautta, että Vilhusella oli Audi ja sepitti kertomuksensa sitten tämän tiedon varaan, että hänellekin oli tällainen samanlainen auto luvattu.

Toinen todistaja oli Tero Holopainen eli Kukkis. Kukkis on tullut esille mm. huumerikosjutussa siten, että hän oli nk. Haagan shellin tapaamisessa, jonka järjesti Vilhunen. Muistaakseni se oli Runeberg, joka kertoi nähneensä tämän miehen siellä tapaamisessa, tosin epäselväksi jäi, miten Runeberg on voinut tietää tapaamista varsinkaan näin yksityiskohtaista silminnäkijä tietoa, koska hänhän oli siellä Pasilan virastotalon sisäänkäynnillä sisälle menossa juuri samalla hetkellä. Tuomarit eivät tietenkään hoksanneet tässäkään mitään outoa. Joka tapauksessa tämä Kukkis tulee siellä täällä esille ja kysymys on siis tästä samasta henkilöstä, joka nyt tuomittiin UB:n johtajana. Tämä Kukkis olisi mennyt tapaamaan Leinosta vankilaan vuonna 2005 ja olisi välittänyt viestin Vilhuselta, että Leinonen saa auton kun vapautuu. Kukkis kiistää tämän ja sanoo, ettei kertomus sano hänelle mitään.

Vilhunen sanoo, että autoja ja asuntoja kierrätettiin vankilasta vapautuvien miesten kesken. Autot olivat yleensä yli 10 vuotta vanhoja. Vilhunen vastaa aika lailla järkevästi, kun kuulustelija kysyy mikä on autoasian tilanne:

Kuulustelija: Onko tämä jo toteutunut ja jos ei, niin missä tilassa ja hoidossa asia on tällä hetkellä?

Vilhunen: Minun tietääkseni autoasia ei ole ajankohtainen, koska hän ei ole vapautunut.

Tero Holopainen (kukkis):

Ei. En ole saanut asuntoa, autoa tai kultalusikkaa.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
La Joulu 19, 2020 1:05 pm
teppo kirjoitti:
To Joulu 17, 2020 2:32 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
To Joulu 17, 2020 2:09 pm


Joskus on hyvä terästäytyä ja porautua...
Pitkä jorina mutta mikä ongelma olisi ollut terästäytyä ja kertoa, milloin lupaus Leinosen mukaan annettiin ja mitä se sisälsi?
Käydään muutamia asioita tästä jutusta ensin lävitse.
Juu ei mitään kiirettä. Mieti ihan rauhassa ja palaa asiaan, sitten kun sinusta tuntuu, että pystyt kertomaan.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
La Joulu 19, 2020 1:24 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
La Joulu 19, 2020 1:05 pm
teppo kirjoitti:
To Joulu 17, 2020 2:32 pm

Pitkä jorina mutta mikä ongelma olisi ollut terästäytyä ja kertoa, milloin lupaus Leinosen mukaan annettiin ja mitä se sisälsi?
Käydään muutamia asioita tästä jutusta ensin lävitse.
Juu ei mitään kiirettä. Mieti ihan rauhassa ja palaa asiaan, sitten kun sinusta tuntuu, että pystyt kertomaan.
Taisi tulla mainos sinne väliin. Siinä oli jo tuumailua jatkona. Tekstissä kerrottiin kyllä, että Leinosen kertomaa ovat vuodet 2005 ja 2009. Mutta valitettavasti hänen nimeämänsä kaksi todistajaa eivät kumpikaan muista asiasta mitään tyyliin "ei sano mitään". Tarina taitaa olla Leinosen suotuisissa olosuhteissa rakenneltua tarinointia vähän samanlaista kuin oli Saaran kerronnassa. Tässäkin oli, että Vilhusella oli Audi niin siitä lähti tarina liikkeelle. Leinonen on vaiennut täysin alun perin esitutkinnassa ja nyt hän muistelee mitä on ikinä missä kuullutkaan ja rakentelee niistä palikoista kaikenlaisia mielikuvituksellisia pikkupalapelejä. Onhan se kieltämättä vastustamatonta, kun ajattelee, että nyt pääsee kostamaan yhtä aikaa sekä vasikalle että poliisipampulle.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
La Joulu 19, 2020 1:37 pm
teppo kirjoitti:
La Joulu 19, 2020 1:24 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
La Joulu 19, 2020 1:05 pm


Käydään muutamia asioita tästä jutusta ensin lävitse.
Juu ei mitään kiirettä. Mieti ihan rauhassa ja palaa asiaan, sitten kun sinusta tuntuu, että pystyt kertomaan.
Taisi tulla mainos sinne väliin. Siinä oli jo tuumailua jatkona. Tekstissä kerrottiin kyllä, että Leinosen kertomaa ovat vuodet 2005 ja 2009. Mutta valitettavasti hänen nimeämänsä kaksi todistajaa eivät kumpikaan muista asiasta mitään tyyliin "ei sano mitään". Tarina taitaa olla Leinosen suotuisissa olosuhteissa rakenneltua tarinointia vähän samanlaista kuin oli Saaran kerronnassa. Tässäkin oli, että Vilhusella oli Audi niin siitä lähti tarina liikkeelle. Leinonen on vaiennut täysin alun perin esitutkinnassa ja nyt hän muistelee mitä on ikinä missä kuullutkaan ja rakentelee niistä palikoista kaikenlaisia mielikuvituksellisia pikkupalapelejä. Onhan se kieltämättä vastustamatonta, kun ajattelee, että nyt pääsee kostamaan yhtä aikaa sekä vasikalle että poliisipampulle.
Jos vähän tiivistää, niin oliko kertomuksesi, että Leinonen olisi kuulusteluissa sanonut, että hänelle olisi vuosina 2005 ja 2009 luvattu, että hän saa auton, kun vapautuu?

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

teppo kirjoitti:
La Joulu 19, 2020 2:53 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
La Joulu 19, 2020 1:37 pm
teppo kirjoitti:
La Joulu 19, 2020 1:24 pm

Juu ei mitään kiirettä. Mieti ihan rauhassa ja palaa asiaan, sitten kun sinusta tuntuu, että pystyt kertomaan.
Taisi tulla mainos sinne väliin. Siinä oli jo tuumailua jatkona. Tekstissä kerrottiin kyllä, että Leinosen kertomaa ovat vuodet 2005 ja 2009. Mutta valitettavasti hänen nimeämänsä kaksi todistajaa eivät kumpikaan muista asiasta mitään tyyliin "ei sano mitään". Tarina taitaa olla Leinosen suotuisissa olosuhteissa rakenneltua tarinointia vähän samanlaista kuin oli Saaran kerronnassa. Tässäkin oli, että Vilhusella oli Audi niin siitä lähti tarina liikkeelle. Leinonen on vaiennut täysin alun perin esitutkinnassa ja nyt hän muistelee mitä on ikinä missä kuullutkaan ja rakentelee niistä palikoista kaikenlaisia mielikuvituksellisia pikkupalapelejä. Onhan se kieltämättä vastustamatonta, kun ajattelee, että nyt pääsee kostamaan yhtä aikaa sekä vasikalle että poliisipampulle.
Jos vähän tiivistää, niin oliko kertomuksesi, että Leinonen olisi kuulusteluissa sanonut, että hänelle olisi vuosina 2005 ja 2009 luvattu, että hän saa auton, kun vapautuu?
Eli liittyvätkö teidän edellä olevat autokeskustelunne siihen, kun Leinonen oli ottanut Riihimäen vankilan vartijan välityksellä kesäkuussa 2015 yhteyttä Ünsalin murhan entiseen päätutkijaan ja oli ilmaissut halunsa tavata tämän? Päätutkija on sitten mennyt parin päivän päästä tapaamaan Leinosta, joka on ilmaissut tietyin ehdoin olevansa valmis kertomaan Ünsalin tapaukseen liittyvistä asioista, joita ei ole aiemmissa kuulusteluissaan tuonut esille. Alettuaan tutkijan mukaan pikkuhiljaa kertomaan asioista tarkemmin, on Leinonen tuonut esille Vilhusen ehdotuksen toimeksiannosta, jossa pitäisi tappaa Suomeen tulossa oleva ruotsalainen ja että palkkioksi tästä olisi luvassa auto.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Pieni liekki kirjoitti:
La Joulu 19, 2020 6:04 pm
teppo kirjoitti:
La Joulu 19, 2020 2:53 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
La Joulu 19, 2020 1:37 pm


Taisi tulla mainos sinne väliin. Siinä oli jo tuumailua jatkona. Tekstissä kerrottiin kyllä, että Leinosen kertomaa ovat vuodet 2005 ja 2009. Mutta valitettavasti hänen nimeämänsä kaksi todistajaa eivät kumpikaan muista asiasta mitään tyyliin "ei sano mitään". Tarina taitaa olla Leinosen suotuisissa olosuhteissa rakenneltua tarinointia vähän samanlaista kuin oli Saaran kerronnassa. Tässäkin oli, että Vilhusella oli Audi niin siitä lähti tarina liikkeelle. Leinonen on vaiennut täysin alun perin esitutkinnassa ja nyt hän muistelee mitä on ikinä missä kuullutkaan ja rakentelee niistä palikoista kaikenlaisia mielikuvituksellisia pikkupalapelejä. Onhan se kieltämättä vastustamatonta, kun ajattelee, että nyt pääsee kostamaan yhtä aikaa sekä vasikalle että poliisipampulle.
Jos vähän tiivistää, niin oliko kertomuksesi, että Leinonen olisi kuulusteluissa sanonut, että hänelle olisi vuosina 2005 ja 2009 luvattu, että hän saa auton, kun vapautuu?
Eli liittyvätkö teidän edellä olevat autokeskustelunne siihen, kun Leinonen oli ottanut Riihimäen vankilan vartijan välityksellä kesäkuussa 2015 yhteyttä Ünsalin murhan entiseen päätutkijaan ja oli ilmaissut halunsa tavata tämän? Päätutkija on sitten mennyt parin päivän päästä tapaamaan Leinosta, joka on ilmaissut tietyin ehdoin olevansa valmis kertomaan Ünsalin tapaukseen liittyvistä asioista, joita ei ole aiemmissa kuulusteluissaan tuonut esille. Alettuaan tutkijan mukaan pikkuhiljaa kertomaan asioista tarkemmin, on Leinonen tuonut esille Vilhusen ehdotuksen toimeksiannosta, jossa pitäisi tappaa Suomeen tulossa oleva ruotsalainen ja että palkkioksi tästä olisi luvassa auto.
Juuri tähän tämä liittyy. Eli auto olisi ollut osa tätä luvattua palkkiota. Nyt ongelmana tässä on se, että olisi ollut kaksi eri tilannetta, jossa tätä autoa oli luvattu eli vuosi 2005 ja 2009. Vuonna 2009 kerrotaan Vilhusen ajaneen Audi Q 7, jonka hän olisi luvannut antaa Leinoselle hyvityksenä siitä, että Leinonen joutui kiinni ja kuten tiedämme (mitä siis Leinonen ei ole silloin voinut tietää) niin Vilhusen ainakin osittaisella avustuksella. Vilhunen oli vasikka, joka auttoi tilakuuntelussa Hesperia jutussa ja on varsin ilmeistä, että Vilhunen oli vihjesoiton soittaja.

Nyt syyttäjä ei ole mielestäni ajatellut tätä asiaa loppuun saakka, nimittäin tuomio on käsittääkseni tästä tullut vuonna 2005 eli siis Leinosella oli edessään vielä koko elinkautisen istuminen. Vilhunen taasen ei ole voinut luvata mitään uutta Audi Q 7 Leinoselle käytännössä aikaisintaan 15 vuoden kuluttua. Vilhunen on istunut tässä välissä itsekin. Eikä koko UB:tä edes ollut silloin vielä. Jäljellä oli muutaman ihmisen yhteisö, jossa ei ole voinut olla mitään rahavaroja muutaman kymppitonnin autoihin Leinoselle. Mehän tiedämme nyt senkin, että Vilhunen ei saanut mitään rahaa tästä Unsalin tappamisesta lukuun ottamatta 20 % Anderssonin palkkiosta, josta osa oli lainaa - tämä siis Anderssonin kertomana. Vilhunen itse kiistää saaneensa mitään. Päinvastoin hän vasikoi poliisille tapahtumista.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
La Joulu 19, 2020 7:35 pm
Juuri tähän tämä liittyy. Eli auto olisi ollut osa tätä luvattua palkkiota.
Kopsaamasi esitutkintamateriaalin perusteella kyse olisi kuitenkin ollut korvauksesta kiinnijäämisestä.
Nicht schuldig kirjoitti:
La Joulu 19, 2020 7:35 pm
Nyt syyttäjä ei ole mielestäni ajatellut tätä asiaa loppuun saakka, nimittäin tuomio on käsittääkseni tästä tullut vuonna 2005 eli siis Leinosella oli edessään vielä koko elinkautisen istuminen.
Elinkautisesta vapautui 2000-luvun alussa keskimäärin kymmenessä vuodessa, vuonna 2009 keskimääräinen kesto oli 14 vuotta. Ei Leinosella edessään ollut enää koko elinkautisen lusiminen. Leinonen pidätettiin 2004 alussa. Vuoden 2009 lopussa hän olisi tullut lusineeksi jo kuusi vuotta.
Nicht schuldig kirjoitti:
La Joulu 19, 2020 7:35 pm
Jäljellä oli muutaman ihmisen yhteisö, jossa ei ole voinut olla mitään rahavaroja muutaman kymppitonnin autoihin Leinoselle.
En tiedä, mihin perustat tietosi rikollisten varoista ja kyvystä luvata mitään vuosina 2005 ja 2009. Rikollisilla on saattanut olla rahaa hallussaan salaa. Vilhusen rikoskumppani Aarniolla ainakin on ollut jopa käteistä ihan lainata asti. Niin ikävältä kuin se kuulostaakin, varallisuusasemasta annetun käsityksen ei myöskään ole tarvinnut Leinosenkaan suuntaan olla ihan totta.

Mutta palataanpa alkuperäiseen sepustukseesi.
Missähän Leinonen, joka tätä kertoo olettaa autoa säilytettävänsen viitisentoista vuotta? Missä autotalli? Entä mahdolliset seisontavakuutukset ja kuvittelisi auton osien kärsivän jo siinä määrin, ettei tiedä lähteekö purkki käyntiin. Ym. Heti kun mennään konkretian puolelle, niin tarinassa loppuu järki.
Jos Leinoselle luvatiin auto vapauduttua, hänen ei olisi tarvinnut huolehtia säilyttämisestä ja vakuutuksista vankeusaikanaan. Ymmärrän, että tätä voi olla vaikea hahmottaa.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Onko missään nähtävissä sitä Poliisi-TV:n haastattelua, missä Saaraa haastatellaan omassa Kallvikintien vuokra-asunnossaan, ennen kuin Ünsalin murha tapahtui samaisessa asunnossa? Onko tietoa, mistä asiasta oli kyse tässä haastattelussa?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
La Joulu 19, 2020 8:14 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
La Joulu 19, 2020 7:35 pm
Juuri tähän tämä liittyy. Eli auto olisi ollut osa tätä luvattua palkkiota.
Kopsaamasi esitutkintamateriaalin perusteella kyse olisi kuitenkin ollut korvauksesta kiinnijäämisestä.
[
Mutta palataanpa alkuperäiseen sepustukseesi.
Missähän Leinonen, joka tätä kertoo olettaa autoa säilytettävänsen viitisentoista vuotta? Missä autotalli? Entä mahdolliset seisontavakuutukset ja kuvittelisi auton osien kärsivän jo siinä määrin, ettei tiedä lähteekö purkki käyntiin. Ym. Heti kun mennään konkretian puolelle, niin tarinassa loppuu järki.
Jos Leinoselle luvatiin auto vapauduttua, hänen ei olisi tarvinnut huolehtia säilyttämisestä ja vakuutuksista vankeusaikanaan. Ymmärrän, että tätä voi olla vaikea hahmottaa.
Siinä tapauksessa olemme palanneet alkuperäiseen Vilhusen kertomaan. Asuntoja ja autoja kierrätettiin miesten kesken, kun he palasivat vankilasta. Autot olivat yli 10 vuotta vanhoja. Leinoselle ei luvattu siis mitään enempää kuin muillekaan vankilasta palaaville miehille.

Vastaa Viestiin