Saara

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne
teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Su Joulu 20, 2020 2:18 pm
Siinä tapauksessa olemme palanneet alkuperäiseen Vilhusen kertomaan. Asuntoja ja autoja kierrätettiin miesten kesken, kun he palasivat vankilasta. Autot olivat yli 10 vuotta vanhoja. Leinoselle ei luvattu siis mitään enempää kuin muillekaan vankilasta palaaville miehille.
En tiedä, mitä Leinonen väittää hänelle luvatun ja asian kertominen tuntuu sinullekin olevan huomattavan vaikeaa. Jos kuitenkin olit rehellinen kertoessasi, että Leinonen väitti, että hänelle on vapauduttua luvattu auto, oma ihmettelysi auton säilyttämisestä vankeusaikana on järjetön.

Toinen argumenttisi, että tällaista lupausta ei olisi voitu esittää, koska Vilhusella ei olisi ollut sen lunastamiseen rahaakaan, oli lähinnä koominen. Ymmärrän, että et halunnut palata siihen.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Su Joulu 20, 2020 2:42 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Su Joulu 20, 2020 2:18 pm
Siinä tapauksessa olemme palanneet alkuperäiseen Vilhusen kertomaan. Asuntoja ja autoja kierrätettiin miesten kesken, kun he palasivat vankilasta. Autot olivat yli 10 vuotta vanhoja. Leinoselle ei luvattu siis mitään enempää kuin muillekaan vankilasta palaaville miehille.
En tiedä, mitä Leinonen väittää hänelle luvatun ja asian kertominen tuntuu sinullekin olevan huomattavan vaikeaa. Jos kuitenkin olit rehellinen kertoessasi, että Leinonen väitti, että hänelle on vapauduttua luvattu auto, oma ihmettelysi auton säilyttämisestä vankeusaikana on järjetön.

Toinen argumenttisi, että tällaista lupausta ei olisi voitu esittää, koska Vilhusella ei olisi ollut sen lunastamiseen rahaakaan, oli lähinnä koominen. Ymmärrän, että et halunnut palata siihen.
Ei taida tietää Leinonen itsekään mitä hän väittää. Syyttäjä ei harkinnut loppuun saakka sitä, että mikä tämä hyvitys on. Ensinnäkään Leinosen kertomalle ei ole kuin Leinosen sana. Hänen molemmat nimittämänsä todistajat kiistävät vieneensä mitään viestiä Vilhuselta vankilaan Leinoselle. Leinonen ei itse osaa sanoa sitä, että miten, millainen auto, mikä hinta, mikä vuosimalli jne. hänelle olisi hyvityksenä palkkamurhasta kiinni jäämisestä annettu. Hän antaa ymmärtää, että Audi Q 7 mutta ei sano sitäkään suoraan.

Tänään oli mielenkiintoinen artikkeli Hesarissa koskien Kenneth Erikssonin työtä yksinäisenä sankaripoliisina. Samassa artikkelissa puhuttiin erimerkkinä yhdestä tapauksesta, jossa litterointi kielelle toiselle oli tehty selventävästi siten, että nimiä oli lisätty litterointiin. Siellä mainittiin syyksi tällainen lause, jota kannattaa nyt miettiä tässäkin tapauksessa:

”Siinä vain ajateltiin, että jotta tämä nyt menisi tyhmille syyttäjille ja tuomareille perille, niin kirjoitetaan se auki vähän selvemmin.”

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007693668.html

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Su Joulu 20, 2020 3:16 pm
Ei taida tietää Leinonen itsekään mitä hän väittää.
Jos Leinonen kuulustelussa kertoi, että hänelle olisi vapauduttua luvattu auto, niin silloin hän kertoi, että vapauduttua olisi luvattu auto.

Kertomus ei ole mahdoton siksi, että sinä ihmettelit, missä Leinonen olisi pitänyt autoa ennen vapautumistaan. Se ei ole mahdoton myöskään siksi, että sinä esitit, että et usko, että Vilhunen olisi kyennyt autoa hankkimaan.

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Su Joulu 20, 2020 3:24 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Su Joulu 20, 2020 3:16 pm
Ei taida tietää Leinonen itsekään mitä hän väittää.
Jos Leinonen kuulustelussa kertoi, että hänelle olisi vapauduttua luvattu auto, niin silloin hän kertoi, että vapauduttua olisi luvattu auto.

Kertomus ei ole mahdoton siksi, että sinä ihmettelit, missä Leinonen olisi pitänyt autoa ennen vapautumistaan. Se ei ole mahdoton myöskään siksi, että sinä esitit, että et usko, että Vilhunen olisi kyennyt autoa hankkimaan.
Leinonen tiesi yleisestä tavasta kierrättää asuntoja ja autoja. Leinonen muutti Saaran asunnosta häädön saatuaan yhteen Tarkin kanssa Vilhusen järjestämään asuntoon.

Leinonen ei saanut mitään lupausta autosta, josta löytyisi jotain todisteita tästä lupauksesta. Leinonen nimesi kaksi todistajaa, jotka molemmat kiistivät vieneensä Leinoselle viestiä.

Jos Leinonen saisi vapauduttuaan auton käyttöönsä olisi se asunnon saamiseen rinnastettava asia. Vilhunen siis puhuu totta, siitä on todisteita.

Fakta on se, että Vilhunen ei voi järjestää Leinoselle autoa hänen vapauduttuaan, koska Vilhunen itse on istunut vuosia vankilassa ja istuu edelleen siellä. Samanlainen fakta on myöskin se, että autoa ei ole hänelle kukaan muukaan järjestänyt Vilhusen mukaan, koska Leinonen ei ollut vapautunut vankilasta. Kun Vilhuselta tätä kysyttiin hän vastasi, että hänen tietääkseen asia ei ole ajankohtainen, koska Leinonen ei ole vapautunut.

Jos Leinonen olisi saanut auton väitetyn lupauksen mukaan esim. vuonna 2009, joku muu yllä pitää autoa ja maksaa sen vakuutusmaksut ja oletettavasti myöskin ajaa autolla, joten auton täytyy olla vanha ja mahdollisesti lähes arvoton siinä vaiheessa, kun Leinonen vapautuu ajamaan autoa.

Kysymys on uhkapelistä. Sama kuin jos Leinoselle olisi luvattu koira. Koira on Leinosen sen saadessaan jo ikänsä lopussa tai lähellä sitä. Kuka maksaa koiran kustannukset Leinosen ollessa vankilassa? Kuka ylläpitää koiraa ? Maksaako Leinonen vain lemmikin hautauskulut, kun vapautuu? Koirilla on keskimääräinen elinikä niin myöskin normaalisti autoilla on keskimääräinen käyttöikä. Anteeksi esimerkki mutta tällä tavalla asia tulee selvemmäksi.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Su Joulu 20, 2020 4:08 pm
Fakta on se, että Vilhunen ei voi järjestää Leinoselle autoa hänen vapauduttuaan, koska Vilhunen itse on istunut vuosia vankilassa ja istuu edelleen siellä.

Vilhusen on ollut mahdollista luvata Leinoselle vuonna 2005 tai 2009, että tämä saa vapauduttuaan auton. Se, että Vilhunen on myöhemmin joutunut vankilaan, ei tätä lupaamista tee taannehtivasti mahdottomaksi.
Nicht schuldig kirjoitti:
Su Joulu 20, 2020 4:08 pm
Jos Leinonen olisi saanut auton väitetyn lupauksen mukaan esim. vuonna 2009, joku muu yllä pitää autoa ja maksaa sen vakuutusmaksut ja oletettavasti myöskin ajaa autolla, joten auton täytyy olla vanha ja mahdollisesti lähes arvoton siinä vaiheessa, kun Leinonen vapautuu ajamaan autoa.
Vain jos Leinoselle olisi luvattu, että hän saa juuri tämän tietyn nimetyn auton eikä jotain muuta autoa.

Mutta jos kertomukseesi on uskominen, niin näin ei tapahtunut:
Leinonen ei itse osaa sanoa sitä, että miten, millainen auto, mikä hinta, mikä vuosimalli jne. hänelle olisi hyvityksenä palkkamurhasta kiinni jäämisestä annettu.
Niin miksipä sitä vuosimallia olisi kerrottu, kun ei ole tietoa, kauanko mies vielä lusii.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

En nyt ilmeisesti ole aineistossa vielä niin pitkällä, että ymmärtäisin tuon taivaallista tepon ja NS:n autokeskusteluista ja niiden oleellisuudesta Ünsalin murhatapauksessa. Onko nyt kyse Firman autoista vai jonkun yksityishenkilön?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Su Joulu 20, 2020 7:01 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Su Joulu 20, 2020 4:08 pm
Fakta on se, että Vilhunen ei voi järjestää Leinoselle autoa hänen vapauduttuaan, koska Vilhunen itse on istunut vuosia vankilassa ja istuu edelleen siellä.

Vilhusen on ollut mahdollista luvata Leinoselle vuonna 2005 tai 2009, että tämä saa vapauduttuaan auton. Se, että Vilhunen on myöhemmin joutunut vankilaan, ei tätä lupaamista tee taannehtivasti mahdottomaksi.
Nicht schuldig kirjoitti:
Su Joulu 20, 2020 4:08 pm
Jos Leinonen olisi saanut auton väitetyn lupauksen mukaan esim. vuonna 2009, joku muu yllä pitää autoa ja maksaa sen vakuutusmaksut ja oletettavasti myöskin ajaa autolla, joten auton täytyy olla vanha ja mahdollisesti lähes arvoton siinä vaiheessa, kun Leinonen vapautuu ajamaan autoa.
Vain jos Leinoselle olisi luvattu, että hän saa juuri tämän tietyn nimetyn auton eikä jotain muuta autoa.

Mutta jos kertomukseesi on uskominen, niin näin ei tapahtunut:
Leinonen ei itse osaa sanoa sitä, että miten, millainen auto, mikä hinta, mikä vuosimalli jne. hänelle olisi hyvityksenä palkkamurhasta kiinni jäämisestä annettu.
Niin miksipä sitä vuosimallia olisi kerrottu, kun ei ole tietoa, kauanko mies vielä lusii.
Teppo hyvä me puhumme nyt ammatti- ja taparikollisista, emme siis jonkinlaisista satunnaisista henkilöistä, jotka sotkeentuivat johonkin outoon juttuun mukaan. Edes Leinonen ei voi olla niin hölmö, että hän kuvittelee Vilhusen siellä odottavan jonkun harmaan kiiltävän ja uuden karhean Audin Q 7 kanssa vankilan porteilla, kun hän sieltä lopulta ulos tepastelee. Kyseinen Audi Q 7 näyttäisi bisnesversiossaan maksavan siinä 90 tuhatta euroa. On tässä pojilla pätäkkää.

teppo
Perry Mason
Viestit: 3959
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja teppo »

Nicht schuldig kirjoitti:
Su Joulu 20, 2020 9:49 pm
Teppo hyvä me puhumme nyt ammatti- ja taparikollisista, emme siis jonkinlaisista satunnaisista henkilöistä, jotka sotkeentuivat johonkin outoon juttuun mukaan. Edes Leinonen ei voi olla niin hölmö, että hän kuvittelee Vilhusen siellä odottavan jonkun harmaan kiiltävän ja uuden karhean Audin Q 7 kanssa vankilan porteilla, kun hän sieltä lopulta ulos tepastelee. Kyseinen Audi Q 7 näyttäisi bisnesversiossaan maksavan siinä 90 tuhatta euroa. On tässä pojilla pätäkkää.
Sinun on jostain syystä huomattavan vaikea kertoa, mitä Leinonen on kuulusteluissa kertonut, että hänelle on luvattu. Olet tähän mennessä esittänyt useita keskenään ristiriitaisia sepustuksia siitä, miksi kertomus ei voisi olla totta. Tähän mennessä auto on mielestäsi ollut sekä liian vanha että liian uusi, lisäksi jostain syystä oletat, että jos auton saa vasta vapauduttua, sen saa jo vankeusaikana. Lisäksi olet selittänyt lupaamisen mahdottomuutta sillä, että lupaaja useita vuosia myöhemmin joutuu vankilaan. Ja jotenkin pidät mahdottomana, että rikollinen ei voisi luvata toiselle autoa vuosien päästä, koska arvelet (oikein tai väärin), että hänellä silloin ei ole tarpeeksi rahaa lupauksen pitämiseen.

Mitä luulet, vetosiko Aarnion puolustus näihin sinun "havaitsemiisi" seikkoihin puolustuksessaan?

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

teppo kirjoitti:
Su Joulu 20, 2020 10:01 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Su Joulu 20, 2020 9:49 pm
Teppo hyvä me puhumme nyt ammatti- ja taparikollisista, emme siis jonkinlaisista satunnaisista henkilöistä, jotka sotkeentuivat johonkin outoon juttuun mukaan. Edes Leinonen ei voi olla niin hölmö, että hän kuvittelee Vilhusen siellä odottavan jonkun harmaan kiiltävän ja uuden karhean Audin Q 7 kanssa vankilan porteilla, kun hän sieltä lopulta ulos tepastelee. Kyseinen Audi Q 7 näyttäisi bisnesversiossaan maksavan siinä 90 tuhatta euroa. On tässä pojilla pätäkkää.
Sinun on jostain syystä huomattavan vaikea kertoa, mitä Leinonen on kuulusteluissa kertonut, että hänelle on luvattu. Olet tähän mennessä esittänyt useita keskenään ristiriitaisia sepustuksia siitä, miksi kertomus ei voisi olla totta. Tähän mennessä auto on mielestäsi ollut sekä liian vanha että liian uusi, lisäksi jostain syystä oletat, että jos auton saa vasta vapauduttua, sen saa jo vankeusaikana. Lisäksi olet selittänyt lupaamisen mahdottomuutta sillä, että lupaaja useita vuosia myöhemmin joutuu vankilaan. Ja jotenkin pidät mahdottomana, että rikollinen ei voisi luvata toiselle autoa vuosien päästä, koska arvelet (oikein tai väärin), että hänellä silloin ei ole tarpeeksi rahaa lupauksen pitämiseen.

Mitä luulet, vetosiko Aarnion puolustus näihin sinun "havaitsemiisi" seikkoihin puolustuksessaan?
Saarassa ja Leinosessa on paljon samaa. Molemmat ovat jopa yli vuosikymmenen olleet aivan hiljaa ja yhtäkkiä asiat ryöpsähtävät kerralla ulos. Totuuden löytäminen näistä kertomuksista on vaikeaa. Syyttäjä haluaa vain liittää osia näistä kertomuksista siihen suureen kokonaisuusuuteen, jota syyttäjä on itse rakentamassa. Syyttäjä toimii suoraviivaisesti maaliin pyrkien. Mutta näille henkilöille ominainen tapa ilmaista itseään jää oikeastaan huomioimatta. Heidän roolinsa on olla osa jotain suurempaa kokonaisuutta. Oikeasti näiden ihmisten kertomaa täytyisi tulkita heidän omista lähtökohdistaan.

Leinonen on todennäköisesti ollut katkera siitä, että hän joutui kiinni teosta, jota hän ei alunperin ollut suunnittelemassa. Olen syyttäjän kanssa siitä samaa mieltä, että Leinonen tuli takavasemmalta tähän mukaan. Todelliset syylliset ovat Leo Carmona ja Raninen ja heidän mahdolliset muut yhteytensä rikollismaailmaan Ruotsissa. Leinonen oli vapautunut vasta muistaakseni kesäkuun alussa vankilasta. Nyt hän taisteli urheasta siitä, että olisi voinut pitää asuntonsa ja hienot huonekalut siellä itsellään ja samalla tavata hänen näkökulmastaan mielenkiintoista naista nimittäin Saaraa. Nyt tämä kaikki otettiin häneltä pois ja samalla nainen käskytti tylysti Leinosta. Leinonen joka oli jo väkivaltainen joutui tässä tilanteessa raivon valtaan ja syntyi eräänlainen afekti-hetki, jossa päätös kypsyi viimeisen 24 tunnin aikana toimia torpedona ja purkaa kaikki viha ja raivo Volkan Unsaliin, joka ei ollut tehnyt Leinoselle mitään.

On aivan selvää, että Leinosen viha ja aggressiivisuus ei varmasti ole laskenut näiden vuosien aikana hänen saatuaan tietää vuonna 2015 Hesarin kirjoittelusta Saarasta, siis siitä naisesta, joka käskytti häntä ja josta hän ajatteli saavansa todellisen ystävän ja asuinkumppanin. Suuttumuksen on täytynyt vielä nousta, kun hän on ymmärtänyt, että Vilhunen olisikin ollut yhdessä Aarnion kanssa kaiken takana tekemässä huumekauppoja ja lehtien perusteella tämä hänen Saaransa olisi ollut yhtäaikaa suhteessa Aarnioon kuin hän elätteli toiveita yhdessä asumisesta ja joutui nöyryytettynä viemään asunnon avaimia Shellille pikavauhtia. Tällainen syö miestä.

Nyt tässä vaiheessa on voinut syntyä ajatus siitä, että kenen puolella kannattaa oikeasti olla. Leinonen on ymmärtänyt, että hänellä on syy vihaan sekä Vilhusta että hänelle käytännössä tuntematonta toista miestä Aarniota kohtaan. Samasta vihasta kertoi myös Saara oikeudessa nyt syksyllä ja kesällä Aarnion asianajajalle. Vihaavaa ihmistä on helppo käyttää hyväksi.

Nyt Leinonen on vaiennut vuosikausia kuulusteluissa. Hänen ongelmansa on ollut paremminkin se, että hän ei ole kertonut mitään. Nyt hän kertoo yksityiskohtia, joita muistaa. Mutta kuka takaa, etteivät muistikuvat ole todellisuudessa sekoittuneet vihaan ja petetyksi tulemisen tunteeseen?

Se miksi tämä autoesimerkki on aika hyvä on se, että aina ei pidä seurata nk. päälinjoja vaan valaisevampaa on tutkia sivujuonteita. Tällä tavalla voi päästä eteenpäin ja ymmärtää kertomuksen taustalla olevaa ihmistä. Saaraan jouduin tutustumaan pitkään ennenkuin ymmärsin, että hän kertoo itselleen ominaisella tavalla. Jotakin on joskus tapahtunut jossakin joka jostain syystä herättää hyvin yksityiskohtaisia muistoja. Saara pystyy kertomaan häkellyttäviä yksityiskohtia, hän muistaa jopa sanoja kymmenen vuoden takaa. Hän muistaa ilmeitä ja tunnelmia ja paikkoja ja pystyy kertomaan tarkkoja yksityiskohtia. Näin myös Leinonen. Hän pystyy muistamaan yli 10 vuoden takaa käydyn keskustelun ja hän muistaa jopa automerkit kaksi kappaletta, joilla Vilhunen on ajanut. Yleensä ihminen ei kykene muistamaan kuin ehkä jotain todella merkityksellistä ja siitäkin tapahtumasta ei välttämättä edes koko tapahtumaa vaan kummallista kyllä mieleen saattaa jäädä jokin outo yksityiskohta.

Syyttäjän suoraviivaisuus on ihailtavaa. On helppoa tuomita, jos haluaa tuomita. Totuudenetsintä on monimutkaisempaa.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Miksi eilen annettuun tuomioon on merkitty Leinosen häätöpäiväksi Kallvikintien asunnosta 14.10.2003, kun se todistusaineiston valossa on tapahtunut 13.10.2003? Onko se jälleen ainoastaan huolimattomuusvirhe?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Miten tuo Saaran osuus on vieläkin onnistuttu kirjoittamaan Ünsalin murhan kakkosvaiheen käräjätuomioon niin, ettei siinä ole tolkun ja logiikan häivää? Luulisi, että tässä vaiheessa siellä olisi jo tarkkuutta, milloin mikäkin asia on tapahtunut, jos se on tapahtunut. Pitäisi vissiin lainata Naakkaa murhainfosta aikajanan laatimiseen oikeuslaitokselle.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Onko täällä joku, jolle olisi selvää, milloin Saara kävi P. M.:n kanssa Kallvikintien asunnolla kartoittamassa puuttuvia huonekaluja ja miksi henkilöä P. M. ei kuulusteltu lainkaan tässä Ünsalin murha-asiassa? Sori, jos kysyn samaa asiaa jo uudelleen, mutta tämä on käsittääkseni oleellinen asia, joka on jäänyt ainakin minulle epäselväksi.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Nicht schuldig
Adrian Monk
Viestit: 2535
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig »

Pieni liekki kirjoitti:
Pe Joulu 25, 2020 2:48 pm
Miten tuo Saaran osuus on vieläkin onnistuttu kirjoittamaan Ünsalin murhan kakkosvaiheen käräjätuomioon niin, ettei siinä ole tolkun ja logiikan häivää? Luulisi, että tässä vaiheessa siellä olisi jo tarkkuutta, milloin mikäkin asia on tapahtunut, jos se on tapahtunut. Pitäisi vissiin lainata Naakkaa murhainfosta aikajanan laatimiseen oikeuslaitokselle.
"Ahosen aikaisemmat kertomukset ovat sisällöltään johdonmukaisia ja yhteneviä ja niissä olleiden yksityiskohtien perusteella uskottavia. " sivu 113

Onhan tämä kieltämättä aika uskomatonta, että tuomarit aivan tosissaan viitsivät kirjoittaa tällaista, kun henkilö itsekin kertoi oikeudessa, että ei kannata uskoa hänen kertomaansa.

Siellähän Saara poloinen oikeudessa oli ilmeisesti sotkenut Tolvasen ja Aarnion poliiseina toisiinsa. Esitutkinnassa Saaran tarinoiden kirjoittaja on joku muu kuin Saara itse. Näinhän Saara on kertonut. Toimittaja haastatteli satoja tunteja Saaraa, jossa kertomus pahasta poliisista eli Aarniosta syntyi. Saaran kertomukset eivät ole loogisisia ja yhteneviä vaan ne ovat täynnä ristiriitoja ja mahdottomia tapahtumia. Niitä ei kukaan henkilö voi todistaa oikeaksi. Yksityiskohdat kertomuksiin ovat varmaankin osittain valemuistoja, joita keskusteluissa on sitten Saara kaivanut muististaan esiin ja yhtäkkiä asiat sopivatkin niin sanotusti passelisti kertomukseen.

14.10. ei ollut häätöpäivä Leinoselle. Tuomari kirjoittaa kuitenkin vielä sivulla 112, että 14.10. Leinonen olisi saanut Ahoselta kehotuksen muuttaa asunnosta. En tiedä miksi.

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Oliko meille kaikille selvää, kuka oli se henkilö, joka loppujen lopuksi toimitti Saaran Kallvikintien asunnon avaimet Herttoniemen Shellille Leinosen muutettua pois kyseisestä asunnosta?
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Avatar
Pieni liekki
Frank Columbo
Viestit: 9122
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Saara

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Pieni liekki kirjoitti:
Pe Tammi 01, 2021 1:44 pm
Oliko meille kaikille selvää, kuka oli se henkilö, joka loppujen lopuksi toimitti Saaran Kallvikintien asunnon avaimet Herttoniemen Shellille Leinosen muutettua pois kyseisestä asunnosta?
Puhuttiinko tästä henkilöstä Ruotsin Jannena? Onko tietoa, miksi häntä ei ole kuulusteltu Ünsalin kakkosvaiheen murhatutkinnan yhteydessä? Hänhän oli vakiovieras Leinosen asunnolla Kallvikintiellä tuolloin vuonna 2003.
Pauli Kuusiranta kirjassaan "Ulvilan murha - Kadonneen tekijän jäljillä" sivulla 23:

"Murhaajan kiinnisaaminen mahdollisimman nopeasti on aina poliisin tärkein tehtävä."

Vastaa Viestiin