Pelipuhelimet

[oldstyle]

Joko asiapaperit on siirretty korkeimpaan oikeuteen? Voisihan sitä jonkin päivän uhrata ja mennä sinne niitä liitepapereita virkamiesten iloksi pläräilemään.

Esitutkintapöytäkirjat voi tilata esotutkinnan suorittaneelta viranomaiselta, e.g. keskusrikospoliisilta. Tämänhän sinä varmaan jo tiesitkin?

Minulla on käytössä ETPTK 8060-R-11794-13 JULKINEN ja ETPTK 8060-R-11794-13-Li JULKINEN. Paljonko noita esitutkintapöytäkirjoja mahtaa kaiken kaikkiaan olla? Onko kukaan edes tiedustellut, paljonko koko materiaalin tilaaminen maksaisi ja onko sitä edes mahdollista toimittaa? Muistaakseni joskus minulle todettiin, että asiakirjatilauksissa enimmäismaksu oli 140 euroa. En tiedä, mikä käytäntö on tänä päivänä ja onko asiakirjoja mahdollista saada esimerkiksi muistitikulle skannattuna. Ei monella ole enää edes CD-levyasemaa käytettävissä.

Tuomion loppuosastahan löytyy lista todistusaibeistosta. 20€/kpl on esitutkintapöytäkirjojen hinta cd-levyllä.

[Nicht schuldig]

Hovioikeus kirjoittaa sivulla 53 näin:

"Kulkuraportista on lisäksi havaittavissa, että väistötilojen käytön aikana vuosina 2011 ja 2012 kulkuavain on ollut jatkuvassa käytössä, ja sillä on usein avattu virastokeskuksen P2-kerroksen pysäköintihalliin johtavan sisäänajoreitin nosto-ovi ja puomi eli sitä on käytetty saavuttaessa työpaikalle autolla.

Kulkuavaimen käyttö on usein alkanut aamulla kello 8 ja 10 välillä. Toisin kuin Aarnio on esittänyt, tällainen päivittäinen käyttö ei ole lainkaan sen vaihtoehdon mukainen, että kyseessä olisi ollut päällikön työhuoneesta lainattavissa oleva vara-avain."

Hovioikeus jatkaa näin:

Kulunvalvontatiedoissa olevien taukojen ja Aarnion lomamatkojen välinen yhteys väistötila-aikana vuosina 2011 ja 2012 on ilmeinen ja kytkee Aarnion hänen hallustaan takavarikoidun kulkuavaimen käyttäjäksi. Tällainen yhteys ei voi myöskään selittyä sillä, että kulkuavain olisi ollut muiden työntekijöiden lainattavissa vain silloin, kun Aarnio on työpaikallaan, sillä kyse on edellä todetusti ollut selvästi jokapäiväisessä käytössä olleesta avaimesta

Siis Aarnion käytössä olisi ollut kulkuavain numero 4368, jota on käytetty päivittäin kuten yllä lukee puomille Aarnion ajaessa sisään Itä-Pasilassa sijaitsevan väistötilan autotalliin.

Nyt sellaisina päivinä, joina Aarniolla on ollut pakko olla käytössään auto, täytyisi siis löytyä puomitieto milloin hän on ajanut sisään. Näin hovioikeus antaa ymmärtää yllä kirjoittamallaan.

Väite on siis se, että Aarnion liikkeet tiedetään hänen käyttämästään kulkuavaimesta saadulla raportilla. Kulkuavaimella 4368 aukaistaan puomi autotalliin. Väite on myöskin se, että Aarnio käyttää tätä kulkuavainta päivittäin ja usein kello 8-10.00 välisenä aikana saapuessaan autolla väistötiloihin.

Testataan tätä väitettä.

Tämä tapahtuu siten, että tiedetään minä ajankohtana puhelimet ovat jossakin muualla ja lähestyvät Itä-Pasilaa. Samalla tiedetään hetki, jolloin puhelimet siirtyvät sitten Itä-Pasilasta toisaalle.

Näin esim. päivämäärällä 27.5., joka otetaan nyt esimerkiksi, koska se on yksinkertainen.

Siinä ajankohdassa 10.08 puhelimet ovat Länsi-Pasilassa, joten Aarnion täytyy olla Länsi-Pasilassa. Kello 11.12. puhelimet ovat Itä-Pasilassa, joten tämän ajankohdan välillä 10.08 ja 11.12 Aarnion täytyy olla siirtynyt Länsi-Pasilasta Itä-Pasilaan. Tämä on siis selvää ja todistettua, jos puhelimet olivat Aarniolla.

Nyt kyseisenä päivänä ei ole puomitietoa siitä, että Aarnio ajaa omalla autollaan kello 10.08 ja 11.12 välisenä aikana Itä-Pasilan autotalliin. Joten hänen täytyy tulla kävellen. Nyt jos hän kävelee tämän matkan siihen kuluu aikaa noin parisen kymmentä minuuttia ja hän on Itä-Pasilan väistötiloissa kello 10.38. Nyt kerrotaan, että Aarnio on sisällä rakennuksessa ja poistumassa rakennuksesta juuri tuolloin kello 11.12. aikoihin ja menossa hissiin, jossa hän käyttää kulkulupaansa. Tämä hissi johtaa autotalliin, joten oletetaan hänen menneen hissillä sinne autotalliin. Siellä ei kuitenkaan voi olla hänen autoaan, koska hän ei ole saapunut omalla autollaan.

Aarnion täytyy olla ottanut leasingauto käyttöönsä tai sitten hänen on täytynyt viedä oma autonsa sinne aiemmin jossain vaiheessa. Muuten hänen hallussaan oleva väitetty puhelin ei voi paikantua noin puolta tuntia myöhemmin lähellä Trevocia Vantaalla. Joten hänen on pakko poistua autolla joko jonkun kyydissä tai sitten itse ajaa sitä leasingautoa. Nyt molemmat vaihtoehdot ovat mahdollisia. Näin siis yhden päivän osalta. Hän tulee kävellen Länsi-Pasilasta Itä-Pasilaan ja hyppää jonkun henkilön kyytiin tai poistuu leasingautolla paikalta.
Kello 14.18 jäljet katoavat ja autosta ei tiedetä mitään tuleeko se jonkun toisen ajamana takaisin vai jääkö se jonnekin vaikka sitten sinne Länsi-Pasilaan "Pasilan mutkaan".

Nyt hyvä näin. Näin voi todellakin käydä. Puhelimet voivat olla hänellä mutta ainoa seikka mikä voisi todistaa siitä, että puhelin on Aarniolla on se, että puhelin on samoihin aikoihin Itä-Pasilassa kun Aarnio on hississä.

Tilanne muuttuu varsin mielenkiintoiseksi, jos tarkastellaan useampaa tai kahta perättäistä päivää, jolloin tapahtuu sama kuvio. Näin esim. 1-2.12.2011.

Nyt molempina päivinä on sama hissitieto. Aarnio on menossa autotalliin noin puolenpäivän aikoihin ja lähdössä sieltä autolla, koska puhelimet ovat lähteneet liikkeelle sieltä Itä-Pasilasta. Kummassakaan päivässä ei ole tietoa Aarnion kulunvalvontamerkinnästä avaimesta 4368, jolloin ei siis tiedetä milloin Aarnio on tullut omalla autollaan työpaikalleen Itä-Pasilassa eikä tiedetä myöskään millä autolla Aarnio on lähtenyt autotallista.

Mitä siis täytyisi olla tapahtunut?

Aarnio kävelisi molempina päivinä jalkaisin Länsi-Pasilasta asunnoltaan viimeistään puoleen päivään mennessä. Molempina päivinä samaan aikaan Aarnio menee hissillä autotalliin ja ottaa sieltä jonkun auton mutta ei omaa autoaan, ilmeisesti sitten leasingauton ja lähtee sillä pois autotallista ja jäljet katoavat jossain vaiheessa. Aarnio ei palaa takaisin autotalliin sillä autolla millä hän sieltä lähti. Joten auto jää jonnekin muualle.

Jonkun täytyisi viedä se auto sinne autotalliin, jolla Aarnio liikkuu. Aarnion täytyisi tietää, että se auto on siellä autotallissa. Jos hän saapuu oikeastaan minuutilleen sitä autoa noutamaan samalla, kun puhelin paikantuu juuri Itä-Pasilaan täytyy hänen tietää, että siellä autotallissa on auto, jonka joku on vienyt sinne. Hänhän ei itse vie sitä autoa sinne, hänen kulkulupaansa ei siis käytetä ollenkaan siihen, että auto tulisi jostain takaisin ja hän tietäisi, että jälleen seuraavana päivänä auto on hänen käytettävissään. Jonkun täytyy siis viedä se auto sinne, ja varmistaa, että kun Aarnio saapuu, auto on todellakin paikalla, jotta Aarnio ehtii sinne missä puhelin seuraavan kerran paikantuu.

Miksi hovioikeus siis kirjoittaa, että tiedot ovat täydellisiä, jos ne eivät sitä kerran ole. Näitä päivämääriä on paljon täällä, jossa ei olekaan mitään avaimen 4368 tietoja, oikeastaan näin suurimmassa osassa tapauksia.

Hovioikeus kirjoittaa sivulla 99:

"Toisaalta useimmilta päiviltä Aarnion liikkeistä ei ole ollut mitään selvitystä."

[teppo]

Hovioikeus kirjoittaa sivulla 53 näin:

Niin varmaan kirjoittaa mutta pysähdytäänpä hetkeksi.

Muutama päivä sitten päästit ilmoille tällaisen panettelun:

...sitten on keksitty, että koska ei ole hissitietoa täytyy Aarnion olla mennyt portaikon kautta.

Jäit perättömyydestä kiinni. Ajattelitko, että jatkat tämän jälkeen postailua ihan kuin ei mitään?

[Nicht schuldig]

Hovioikeus kirjoittaa sivulla 53 näin:

Niin varmaan kirjoittaa mutta pysähdytäänpä hetkeksi.

Muutama päivä sitten päästit ilmoille tällaisen panettelun:

...sitten on keksitty, että koska ei ole hissitietoa täytyy Aarnion olla mennyt portaikon kautta.

Jäit perättömyydestä kiinni. Ajattelitko, että jatkat tämän jälkeen postailua ihan kuin ei mitään?

Kuulisin mielipiteesi tähän edelliseen kirjoitukseen. Palataan sitten tähän kokonaisuuteen, ehkä se sitten selittyy. Kyllä nämä kirjoittamani asiat sieltä tuomareiden teksteistä löytyvät, joskus käytän vähän värikästä kieltä ja en välttämättä ymmärrä, ettei lukija käsitä sarkasmia.

[teppo]

Kuulisin mielipiteesi tähän edelliseen kirjoitukseen. Palataan sitten tähän kokonaisuuteen, ehkä se sitten selittyy. Kyllä nämä kirjoittamani asiat sieltä tuomareiden teksteistä löytyvät, joskus käytän vähän värikästä kieltä ja en välttämättä ymmärrä, ettei lukija käsitä sarkasmia.

Palturin laskettelua ei kutsuta sarkasmiksi. Esitit tuomareista röyhkeää valehtelua:

...sitten on keksitty, että koska ei ole hissitietoa täytyy Aarnion olla mennyt portaikon kautta.

Aajttelitko, että jatkat tämän jälkeen niinkuin ei mitään? Olitko etukäteen päättänyt vain esittää pönttöä, jos ja kun jäät kiinni siitä, että myös portaisiin mennään lätkällä?

[vimi]

Varmaan NS osaat lukea sitä sivua 99 eteenpäin. Aika paljon on liitteinä kulunvalvontaraportteja, mutta ei kaikkia liitteiden tietoja kirjoiteta tuomioon 1:1 suhteessa.

[Nicht schuldig]

Kuulisin mielipiteesi tähän edelliseen kirjoitukseen. Palataan sitten tähän kokonaisuuteen, ehkä se sitten selittyy. Kyllä nämä kirjoittamani asiat sieltä tuomareiden teksteistä löytyvät, joskus käytän vähän värikästä kieltä ja en välttämättä ymmärrä, ettei lukija käsitä sarkasmia.

Palturin laskettelua ei kutsuta sarkasmiksi. Esitit tuomareista röyhkeää valehtelua:

...sitten on keksitty, että koska ei ole hissitietoa täytyy Aarnion olla mennyt portaikon kautta.

Aajttelitko, että jatkat tämän jälkeen niinkuin ei mitään? Olitko etukäteen päättänyt vain esittää pönttöä, jos ja kun jäät kiinni siitä, että myös portaisiin mennään lätkällä?

Kuulehan nyt Teppo eiköhän sinun nyt kannattaisi miettiä hetkinen, että mikä se asiasisältö on näissä kirjoituksissani. Joten lue huolella tämän aamun kirjoitukseni. Oletko todella sitä mieltä, ettei kyseisistä tuomioista nyt löydy mitään mielenkiintoista? Esimerkiksi se seikka, että siellä iloitellaan varsin näyttävästi miten asia on ratkaistu ja miten selvää kaikki onkaan. On kulunvalvontatiedot, on tiedot liittymien käyttäjistä on televalvontatiedot.

Nyt sitten olet sitä mieltä, että tässä olisi jotain panettelua, mitä se ei ole. Vaan tässä on aivan aito huoli siitä, että jotain suurempaa on jäänyt huomaamatta. Siellä on oltu hyvin varmoja asioista, kaikki näyttää päällisin puolin upealta. Kun luin tätä ensimmäistä kertaa olin juuri laittamassa kansion hyllyyn ja ajattelin, että tämä oli tässä. Se on nyt todistettu tosiseikka, että Aarnio on Pasilan mies, mutta sitten muistin ulkoa muutamia näitä päivämääriä ja kellonaikoja ja sen sijaan otinkin kansion käteeni ja aloin lukea. Sitten vertailin näitä tietoja ja minulle tuli hyvin epämukava tunne. Eräänlainen aavistus ja arvasin mihin suuntaan juna on menossa. Näitä havaintoja täältä junasta olen nyt kirjoittanut tänne.

[Nicht schuldig]

Varmaan NS osaat lukea sitä sivua 99 eteenpäin. Aika paljon on liitteinä kulunvalvontaraportteja, mutta ei kaikkia liitteiden tietoja kirjoiteta tuomioon 1:1 suhteessa.

Siellä on jaottelua tehty mihin kategoriaan nämä päivämäärät kuuluisivat. Siellä siis ei ole suinkaan kaikissa päivissä mitään puomitietoja, siellä on näin kun yritän laskea näitä niin suuremmassa osassa käsiteltyjä päivämääriä hissitietoja. Mistä siis tiedät, että mihin suuntaan joku on menossa? Ne puomitiedot olisi kyllä kirjoitettu tekstiin, jos niitä olisi. Eihän tässä muuten mitään järkeä ole.

[vimi]

Hovioikeus jatkaa sivulla 99: Sen sijaan yhdessäkään tapauksessa kulunvalvonta-aineisto tai muukaan näyttö ei ole osoittanut, että puhelimen käyttäjän olisi täytynyt olla joku muu henkilö kuin Aarnio.

Tosiaan siellä on liitteissä kulunvalvontatietoja, joita voi olla vaikka satoja sivuja, niin et kai kuvittele että ne uudestaan kirjoitaan tuomioon. Käy lukemassa ne liitteet jossain.

[pop]

Ensinnäkin ns,rakas totuutta muunteleva (valehteteleva) ystäväni; odotin itsekin että et vastaa tähän oman postaukseesi jo alunperin sisältämään typerään ristiriitaan. Puhut aluksi puomiloggauksista, ja myöhemmin unohdat että myös rappukäytävän oli loggaus, vaikka olet lukenut samalla "tarkkuudella" tekstit kuin aiemminkin. Jostain syystä sinulta jää vain kohtia pois? Itse odotin tämän pidemän postauštauon jälkeen sinulta perinteistä " en huomioi fakta vasta-argumentteja", vaan, siirryn seuraavaan sivun mittaiseen päättömän (keissin kannalta) postaukseen, ja olisin jatkossa edellisestä kysyessä kuin mitään ei olisi tapahtunut. Näin olet toiminut tähän asti ei minun, vaan suurimman osan foorumin mielestä.
Lähdettäköön vaikka "paljastamastani" rapputiedosta", jota et "ymmärtänyt" olevan. Toiseksi; puomin ulosajotietoja ei (ainakaan minun ymmärtääkseni)ole logattu, ne olisi muuten mainittu lisä etp:ssä. Kuten sanottu;vetoat asioihin botka selviäisivät sinulle hankkimalla liitteet. Jostain syystä et näin tee. Paljastaisi agendasi kannalta "vääriä" asioita. Niitä kaikkia tietoja kun ei enää hovissa mqinita erikseen.

[teppo]

Kuulehan nyt Teppo eiköhän sinun nyt kannattaisi miettiä hetkinen, että mikä se asiasisältö on näissä kirjoituksissani. [

Meille molemmille agendasi on selvä. Esität tietämätöntä, toistelet paikkansapitämättömiä juttuja ja syyttelet tuomioistuimen jäseniä.

Kun luin tätä ensimmäistä kertaa olin juuri laittamassa kansion hyllyyn ja ajattelin, että tämä oli tässä. Se on nyt todistettu tosiseikka, että Aarnio on Pasilan mies, mutta sitten muistin...

Lapsellinen retorinen temppu, että ensin (muka) epäilin mutta nyt uskon.

[pop]

Ns:n vastauksia odotellessa, ENNENKUIN mennään seuraavaan valehtelu-osioon, joka vie puolet palstasta.

[Schumi]

Itse asiassa nämä puhelin,paikannus,kulunvalvonta yms tiedot ovat toissijaisia oikeasti, käytätte kaiken aikanne miettien paikkoja ja aikoja jotka ovat olleet normaalia työntekoa, tietolähdetoimintaa.

Krp ja mm. VKSV ovat suunnitteleet ja valmistelleen tätä kauan. Heidän tärkeimmät henkilönsä olivat Saara ja Fagerholm, joka itseasiassa muutti kertomustaan, mutta asia käännettiin ympäri, eli puhui eka totta käräjillä ja sitten hovissa muutti kertomusta ja valehteli Krpn käskystä.

Kaikki hukutettiin paskaan, kymmeniä tuhansia sivuja esitutkintapöytäkirjoja, jatkuvaa tutkintaa kesken oikeudenkäyntien ja viime hetken tiedon anto puolustukselle. Valehtelua, että kaikki tiedot on annettu.

Hesari äänitorvena. Oikea aikaisia tiputuksia suunnitellusti uutisiin, HS oli mukana enemmänkun kun pelkkä "hyvä lähde" tyyli, mukana ja tietoisia homman nimestä.

Saaran kaltainen ihminen, sermien takaa, Krp:n valvonnassa, tuolla taustalla, kostonhimoinen Aarniolle, on vuosisadan jutussaa USKOTTAVIN ja tärkein todistaja. Naurettavaa.

Ei voi ymmärtää tätä tapausta jos ei tiedä kaikkea oleellista, esim. vuosien riidat rhu vs krp, henkilöitä/henkilösuhteita. Suomeksi sanottuna Aarnio hyvine työntekijöineen yksinkertaisesti sotki asioita, häiritsi jonkun bisneksiä. Ja en todellakaan puhu nyt mistään amatöörien puuhasteluista.

"Todisteita" Aarniota vastaan ruvettiin kasaamaan suurinpiirtein niin, että lyötiin seinälle kaikki faktat, eli esim paikannustiedot jne, sitten kaikki on mietitty tarkkaan ja kaikkeen on lyöty sekaan jokin tarina, ns. puuttuva osa, joka täydentää sitä "todistetta".

Tää on lopulta aika hauskaa koska tää on niin tyhmää ja johdonmukasta, miten Aarniosta rakennettiin syyllistä.

Jopa minfossa on nämä muutamat "hyvät kirjoittajat" jotka kirjoittavat asiallisesti ja osallistuvat keskusteluun jatkuvasti, yleensä hyvä asia on jos keskitytään tappelemaan 10 sivua jostain epäolennaisesta asiasta. Toki häirikköjäkin seassa, jotka saanut rauhassa mekastaa.

Osa etsii taas totuutta, eikä kiellä sitä, että Aarnio ei olisi myös korruptoitunut ja ottanut vastaan laittomasti rahaa. Mutta nyt ei selvitetä sitä, se ei tee Aarniosta huumekauppiasta.

Mitään oikeita todisteita ei ole, piste.

On nagasaki luonnos sähköposteja "rikolliset yleensä käyttävät tätä taktiikka...", siihen on muut syynsä miksi näin on tehty. On jotain osittaisia osotteita, Hollannin kontaktista ei tiedä kukaan, kaikki on vähä epämäärästä, jengi juoksee ristiin rastiin ja tekstailee jatkuvasti ja jatkuvasti ja sitten välillä kun tarinaan sopii niin paikallakin käydään Hollannissa asti.

Kortekallio+hasis+lopputyö+Aarnio - Vei Kortekallion bisneksen, kyseli Romanolta jo kuulemma 2000 luvun alussa rikollisessa mielessä kontakteja.

Seija Kortekallio, hasis, tietolähteenä + Hollannin matkat + piti organisaatiossa olla ne muutamat naiset, että on varmasti Kortekalliolta matkittua. Seijan tytär asui Hollannissa ja hän on käynyt sielä tasaisesti kokoajan ennen tynnyreitäkin.

Sievälä, Romano, Kortekallio, Vilhunen ainakin ovat sanoneet, että KRP ehdotti diilejä ja olisi pitänyt puhua Aarnion niskaan.

Romanoa lahjottiin ja juotettiin ja kuulusteluja ei saatu koskaan nauhalle eikä videolle, mutta yllättäen oikeus uskoo tätä yhtä kertomusta Aarniosta, eikä hänen johdonmukaista linjaansa salissa.

Aarniokin sovitettiin kyttäämään jotain hasisluovutusta johonkin Romanon teletietoihin sopivaksi.

Ylätason pomo, organisaatiojohtaja Aarnio juoksentelee milloin kattomassa jotain parin kilon hasisluovutuksia, milloin jokapaikassa useita puhelimia mukanaan ja varmasti kaikenmaailman Hanko paikannuksetki on täytynyt saada mukaan, että "jäänpähän ainakin kiinni sitten joskus" tyylillä.

Normaalisti tynnyreiden aikana vallitsisi hiljaisuus kommunikoinnissa, nyt on lähes ylikorostetun paljon. "Tynnyreiden aikaan erityisen paljon viestintää"

Sievälän tynnyri I organisaatiohan sai hovioikeudesta tuomion pari viikkoa ennenkuin YLLÄTTÄEN, Krp tulee julkisuuteen, että nyt onkin Aarnion organisaatio, että Aarniota epäillään huumeista, aluksi lievemmällä nimikkeellä, sitten koveni ja sitten hän olikin joku "Pasilan mies" jota ei ole.

Puhelimia on käyttänyt pääasiassa Aarnio + nämä 3 alaista jotka YLLÄTTÄEN kaikki olivat syytteessä, tietenkin siksi, että heitä ei tarvitse ottaa tosissaan kun saavat valehdella.

Hyvinkin yhtenäisesti useissa ja useissa kohdissa tuli samanlaista tietoa heiltä, mutta oikeus sivuutti heidät aina epäjohdonmukaisena, epäluotettavana jne.

Useat poliisimiehet siis valehtelivat SYYTTÄ SUOTTA ja JOHDONMUKAISESTI.

Taisi olla vielä muutama muukin poliisi joka olisi valehdellut ihan vissii vaa muuten vaan..

"Aarnio osaa manipuloida" "Peesaavat johtajaansa"

Rahakätköhän nyt oli pelkkä vitsi ja lavastus suoraan Krp:ltä joka huipentui siihen, että rahat nostettiin maasta lähes samaan aikaan kun Aarnion edustaja nousi autosta.

Ylimitoitettu 5 päivän etsintä armeijan kalustoineen tehtiin, vaikka tiedettiin, että rahat sieltä käydään vaan nostamassa teatterin säestyksellä.

Etupihalle Aarnio se vaan piilotti rahat - eikun hups ei piilottanutkaan kun piti saada työmiehiä äkkiä sinne rahakasojen päälle mitä ei edes kotietsinnässä löydetty haravoimaan ja piilottelemaan. Traktorikuskin kanssa oltiin vaan ennen kiinniottoa jo sovittu tälläisestä ja kuvatkin paljastivat, että lavastus se on. Kyllä kaikki sen tietää jotka täällä eniten kirjoittelevat, mutta kaikilla on se oma agenda, niin ymmärrän että tätä leikkiä pitää jatkaa keskustelunmuodossa täällä.

Rakenteellinen rujous on niin rumaa, että ihan pahaa tekee.

Noihin paikannustieto juttuihin on turha paneutua liikaa sen takia, koska sillä ei ole mitään tekemistä huumekaupan kanssa, mutta kiva toki, että joku jaksaa niistäkin kaivella ristiriitoja jne.

Kiva nähdä tuleeko clase closed vai pistääkö ne käräjille vielä. Iso yllätys jos saaga jatkuisi vielä, vaikka syyttömiä on ties kuinka monta tästä tuomion saanut.

[pop]

Romanon kaikki tuomion kannalta oleellisimmat tiedot tulivat ennen irish coffee kuulusteluja( jotka sitäpaitsi laitettiin hyödyntämiskieltoon todisteena oikeudessa).

Kumma juttu, ettei sulla käynyt mielessä miksi Aarniolla on kova tarve kieltää olleensa tekemisissä lähes joka kohdassa näiden tietolähdepuhelimien kanssa kun ne sun mielessä niin lujasti sellaisia ovat?

[teppo]

Itse asiassa nämä puhelin,paikannus,kulunvalvonta yms tiedot ovat toissijaisia oikeasti, käytätte kaiken aikanne miettien paikkoja ja aikoja jotka ovat olleet normaalia työntekoa, tietolähdetoimintaa.

Aarnion puolustuksen lähtökohta oli, että puhelimet eivät ole hänellä kuin satunnaisesti. Paikka- ja kulunvalvontatiedot osoittavat tämän paikkansapitämättömäksi.

Kaikki hukutettiin paskaan, kymmeniä tuhansia sivuja esitutkintapöytäkirjoja, jatkuvaa tutkintaa kesken oikeudenkäyntien ja viime hetken tiedon anto puolustukselle. Valehtelua, että kaikki tiedot on annettu.

Oli varmaan pettymys, että esitutkinta oli laaja. Lisätutkinnat koskivat puolustuksen riitauttamia seikkoja ja niiden tuloksena Aarnion kuoppa vain syveni.

Hesari äänitorvena. Oikea aikaisia tiputuksia suunnitellusti uutisiin, HS oli mukana enemmänkun kun pelkkä "hyvä lähde" tyyli, mukana ja tietoisia homman nimestä.

Ihan mielenkiinnosta. Mitäpä luulet, ovatko Aarnion tekstien jakajina vuosikausia toimineet journalistit olleet pelkästään hyödyllisiä idiootteja vai onko heillä hetkittäin ollut ymmärrys, mitä ovat tehneet?

Saaran kaltainen ihminen, sermien takaa, Krp:n valvonnassa, tuolla taustalla, kostonhimoinen Aarniolle, on vuosisadan jutussaa USKOTTAVIN ja tärkein todistaja. Naurettavaa.

Asiallisesti ottaen tämä ei Saaran todistukseen ratkennut vaan tekniseen näyttöön.

Ei voi ymmärtää tätä tapausta jos ei tiedä kaikkea oleellista, esim. vuosien riidat rhu vs krp, henkilöitä/henkilösuhteita. Suomeksi sanottuna Aarnio hyvine työntekijöineen yksinkertaisesti sotki asioita, häiritsi jonkun bisneksiä. Ja en todellakaan puhu nyt mistään amatöörien puuhasteluista.

Huumekauppa ja virkarikokset ovat tuomittavia rikoksia riippumatta henkilösuhteista. Aarnion kaarti ei varsinaista ammattitaitoa ja tehokkuutta ole osoittanut.

"Todisteita" Aarniota vastaan ruvettiin kasaamaan suurinpiirtein niin, että lyötiin seinälle kaikki faktat, eli esim paikannustiedot jne, sitten kaikki on mietitty tarkkaan ja kaikkeen on lyöty sekaan jokin tarina, ns. puuttuva osa, joka täydentää sitä "todistetta".

Tää on lopulta aika hauskaa koska tää on niin tyhmää ja johdonmukasta, miten Aarniosta rakennettiin syyllistä.

Ymmärrän pettymyksesi. Faktoihin vetoaminen on tosiaan raukkamaista ja väärin, koska sitä vastaan luikurilla on mahdoton puolustautua.

Osa etsii taas totuutta, eikä kiellä sitä, että Aarnio ei olisi myös korruptoitunut ja ottanut vastaan laittomasti rahaa. Mutta nyt ei selvitetä sitä, se ei tee Aarniosta huumekauppiasta.

Paatunut korruptio ja rikollisuus oli Aarnion puolustus. Ammattitaitoisen tehokkaan poliisin sädekehä meni siinä.

On nagasaki luonnos sähköposteja "rikolliset yleensä käyttävät tätä taktiikka...", siihen on muut syynsä miksi näin on tehty. On jotain osittaisia osotteita, Hollannin kontaktista ei tiedä kukaan, kaikki on vähä epämäärästä, jengi juoksee ristiin rastiin ja tekstailee jatkuvasti ja jatkuvasti ja sitten välillä kun tarinaan sopii niin paikallakin käydään Hollannissa asti.

Valitettavasti Aarnion alaiset eivät tässä tukeneet esimiehensä tarinaa.

Kortekallio+hasis+lopputyö+Aarnio - Vei Kortekallion bisneksen, kyseli Romanolta jo kuulemma 2000 luvun alussa rikollisessa mielessä kontakteja.

Seija Kortekallio, hasis, tietolähteenä + Hollannin matkat + piti organisaatiossa olla ne muutamat naiset, että on varmasti Kortekalliolta matkittua. Seijan tytär asui Hollannissa ja hän on käynyt sielä tasaisesti kokoajan ennen tynnyreitäkin.

Et ole nyt oikein ymmärtävänäsi. Kyseessä on sama konsepti ja organisaatio. Ei mikään "matkittu" juttu.

Ylätason pomo, organisaatiojohtaja Aarnio juoksentelee milloin kattomassa jotain parin kilon hasisluovutuksia, milloin jokapaikassa useita puhelimia mukanaan ja varmasti kaikenmaailman Hanko paikannuksetki on täytynyt saada mukaan, että "jäänpähän ainakin kiinni sitten joskus" tyylillä.

Nyt menee sopertamiseksi. Yritä rauhoittua.

Normaalisti tynnyreiden aikana vallitsisi hiljaisuus kommunikoinnissa, nyt on lähes ylikorostetun paljon. "Tynnyreiden aikaan erityisen paljon viestintää"

Maahantuontihommissa on pakko viestiä. Etenkin kun tietää, että jäljillä ollaan. Valitettavasti osaaminen loppui eikä viestinnän salaaminen onnistunut. Aika ja KRP:n ammattitaito ajoi vanhan polven osaamisen ohi.

Puhelimia on käyttänyt pääasiassa Aarnio + nämä 3 alaista jotka YLLÄTTÄEN kaikki olivat syytteessä, tietenkin siksi, että heitä ei tarvitse ottaa tosissaan kun saavat valehdella.

Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin Verlin ei ollut syytteessä.

Hyvinkin yhtenäisesti useissa ja useissa kohdissa tuli samanlaista tietoa heiltä, mutta oikeus sivuutti heidät aina epäjohdonmukaisena, epäluotettavana jne.

Tarkkaan ottaen he eivät olleet johdonmukaisia eivätkä kyenneet tukemaan Aarnion versioita eivätkä esim. halunneet ottaa esim. Nagasakia päällensä. Muutamassa kohdassa tarinaa oli harjoiteltu. Valitettavasti kulunvalvonta- ja muut tiedot osoittivat tämän kohdan höttöiseksi.

Useat poliisimiehet siis valehtelivat SYYTTÄ SUOTTA ja JOHDONMUKAISESTI.

Uudestaan ja huutamallahan se palturi todeksi muuttuu.

Rahakätköhän nyt oli pelkkä vitsi ja lavastus suoraan Krp:ltä joka huipentui siihen, että rahat nostettiin maasta lähes samaan aikaan kun Aarnion edustaja nousi autosta.

Kauanko löytämistä olisi mielestäsi kannattanut viivyttää, jotta se olisi ollut sinusta uskottavampaa?

Ylimitoitettu 5 päivän etsintä armeijan kalustoineen tehtiin, vaikka tiedettiin, että rahat sieltä käydään vaan nostamassa teatterin säestyksellä.

Ensin löydetään rahat liian äkkiä ja sitten etsittiin liian kauan. Mikähän olisi ollut sinusta sopiva, uskottava määrä?

Noihin paikannustieto juttuihin on turha paneutua liikaa sen takia, koska sillä ei ole mitään tekemistä huumekaupan kanssa, mutta kiva toki, että joku jaksaa niistäkin kaivella ristiriitoja jne.

Jos kyseessä olisi ollut normaali poliisityö, Aarnio tuskin olisi valehdellut, että puhelimia käyttävät ihan muut kuin hän. Ymmärrän, että toive olisi ollut, ettei faktoja olisi selvitetty.