Pelipuhelimet

[Nicht schuldig]

Niimpä, tuliko koskaan mieleen mihin jokaikinen muu kuin pasilan huumeliigan johtajan luurit, jotka löytyivät kengästä, maton sisältä, yritettiin lavastaa reinholmia jne.. yksikään näistä, vilhunen sievälä & co puhelimista noiden lisäksi löytynyt, eikä yksikään todistetuista tietolähdeluureista. Stadillahan oli paremmat vasikat kuin krp:llä (uskoakseni) koska rhu antoi (laittomia erivapauksia) vasikoilleen. Rekisteröimättömistä luureista vastaava kauppi; oho kaikki puhelimet katosivat ja nämä "haamut"piilokonttorilla (pääasialllinen käuttäjäkunta) MONTA VUOTTA "muka päivittäin" aamuisin ja illoin (tekti ryhmällä 24h työajat tarvittaessa), kukaan ei kertaakaan tiennyt niiden toiminnasta ja luurit välillä "latauksessa" autossa parkissa missä ei avaimet virtalukossa. Todella uskottavaa. No. Sun kohdalla rationaalinen ajattelu ei ole koskaan ollut läsnä.

Niin ne luurit ja liittymät katosivat koko ajan tietyn ajan päästä. Se oli ilmeisesti se taktiikka, millä toimittiin. Huumeliigan johtajan hallusta löydetty luuri (Aarnion hallusta löytyi ainakin 3 kpl luureja, älä kuseta)oli siis Kortekallio-Lammen yhteyspuhelin, jolloin ei tässä varmaan nyt kovan luokan huumeiden välittäjästä tässä luurissa ole kysymys. Yleensähän nämä henkilöt eivät ole naisia eivätkä kovin iäkkäitä eikä heillä ole suuria normaalisti hankittuja varoja eivätkä he yleensä ole maanviljelijöitä.
Sun on turha päteä täällä em henkilöistä kun olet osittanut tietämäättömyyse käytännän kuvioista; ihan vaan pikkundetaljina, "maanviljelijä" (kannabisaktivisti, mm) sai ihan lähivuosina tuomioita suomessa vaarallisimpaan kategoriaan luokitellusta lsd:stä ja kannabiksesta. Siitä useita tuomioita. Hengasi "ihan huviksen Romanon kanssa ja toimitti kirjeitä hollaantiin. Tietty.

Jos siellä oli monta vuotta nämä haamut piilokonttorilla, niin ei Runeberg siihen sakkiin ole kovin pitkää aikaa kuulunut, kun mieshän oli yhdessä Aarnion kanssa olisiko ollut noin puolisentoista vuotta samalla työpaikalla. Joten eiköhän nämä "haamut" nyt varmaankin koostu hieman muistakin henkilöistä. Runeberg oli töissä vuodesta 2010 asti rhu:ssa, luuletko että toikin valehtelu ois menny huomaamatta läpi?

Sitten jos puhutaan näitten luurien sijaintipaikasta niin todellakin Rahakamarinkatu 1 C sieltä löytyy kun katsoo käräjäoikeuden niitä kokoomalistoja, joten siellä ne puhelimet sitten olivat. Tuskin sentään rivissä kadulla makasivat, joten eiköhän siinä jonkinlainen auto tai konttori täytynyt olla. Missään nimessä ei ole niin, että tässäkö kaikki nämä puhelimet olisivat olleet. Niitä oli ilmeisestikin sitten se sata siellä kerrallaan, puhutaan selvästikin lukuisista.
Sellaista solua ei/paikannusta ei ole olemassa kuin Rahakamarinkatu 1 c, tai ylipäätään edes rapun tarkkuudella, muuta kuin saksankielisessä mielikuvitusmaailmassasi; nämä kaikki tolppapaikannukset mätsäsivät mhyös Aarnion hima-osoitteeseen..
Jos siellä oli se rinki, niin siellähän niitä avaimia on voitu vaihdella keskenään. Sitähän se päivystysrinki tarkoittaa, että joku katsoo jotakin puhelimia, joten tällä selittynee sekin, että miksi osa lähti mukaan näitä luureja ja osa ei.
Mitä vitun avaimia jos jokaiselle jaetaan omat työpaikan avaimet? Kandeisko tarkistuttaa pää? Ja sattumalta ainoat luurit löytyvät Aarniolta piilosta ei yksi, toisin kuin yritit kusettaa, vaan 3 kpl. Hassua ettei tele, ostoskuitti, hotellikirjautumiset, txtviestien sisällöt, plussakorttien paikantumiset tolppatiedot jn jne natsannu sun harhoihin.
Jossakin niitä luureja oli pakko ladata, joten jos ei piilokonttorissa, niin sitten autossa.

Kerrotko miten luureja ladataan autossa ilman avaimia virtalukosa? Kerro samalla miksi oikeus katsoi skenaarion Aarnion väittämä "äärimmäinen varovaisuus" "tietolähde=lue huumeluureissa" niin ei olisi ollut väittämän mukaan muuta kuinkaikista suurin turvallisuus riski säilyttää niitä autossa, jossa niitä ei voi edes ladata. Idiootti. Auf deutsch.
Huomaatko, joka kerta (ja se on todella usein, kun avaat suusi, todistat vain oman tyhmyytesi, FAKTISESTI) tämä ei ole, kuten viime viesteistä näkyy vain minun mielipiteeni ja oppositio on aina tervetullutta. Joku raja silti

Jospa niitä ladattiin siellä auton ollessa käynnissä, siinä istuessa ja katsoessa puhelimia. Sitä en tiedä, että lataantuuko puhelin jotenkin muuten sitten.

Olenkin esittänyt kysymyksen, että missä nämä luurit olivat. Nyt täytyy ottaa huomioon, että siellä oli enemmän luureja kuin nämä Pasilan miehen luurit, joten jossakin tukiasemassa Rahakamarinkatu 1 C ne olivat. Siis missä?

Todistajat ovat kertoneet autoista, jotka olivat siellä "Pasilan mutkassa", ja nämä todistajat eivät ole tämän trion jäseniä vaan muita henkilöitä.

Nyt siellä poliisien oikeudenkäynnissä on käynyt selväksi, että näillä luureilla oltiin yhteydessä vakaviin rikoksiin syyllistyneisiin ihmisiin ja muihinkin, näin siis todistajien kertomien mukaan.

Nyt jos nämä luurit eivät olleet Itä-Pasilassa (siis nämä vakavatkin) puhelimet, täytyi niidenkin olla siellä Pasilan mutkassa.

Sinällään se on hyvä kysymys, että miten niitä ladattiin, jos ne eivät olleet piilokonttorissa?

Jos Runeberg tuli töihin vuonna 2010 ja siinä välissä Aarnio oli muutaman kuukauden Elisalla, niin kyllä he hyvin vähän aikaa olivat olleet samaan aikaan ja samassa paikassa töissä.

Mistä Kortekallio-Lampi on saanut huumetuomioita? Joku siellä oli, mutta eikö siitä ole jo kauan aikaa? Hän on kannabismyönteinen ihminen myöntämänsä mukaan. Ja veli oli sitten tekemissä isojen juttujen kanssa, muttta kyllähän näistä nuoruuden ajoista on kulunut valtavasti aikaa. Kyllähän Suomessakin on paljonkin nuoria, jotka ovat voineet sekaantua kaikenlaisiin juttuihin, mutta ei se tarkoita elinikäistä leimaa. Monet ovat normaalisti työssä jne.

Niin en tietenkään tarkoita sitä, että kyseessä olisi joku tietty rappunen Rahakamarinkatu 1 C, enkä keksinyt tätä itse, vaan se lukee useassa kohdassa käräjäoikeuden tuomiota.

Kun puhuin tästä ringistä tarkoitin sitä, että jos tietty joukko henkilöitä hoitaa jotain asioita keskenään, niin he yleensä sopivat mitä tehdään. He kommunikoivat keskenään tyyliin, minä menen sinne ja ehditkö sinä sinne jne. Näistä sanoista "päivystysrinki" on nostettu hirveä häly, tässä puhutaan ihan normaalista työpaikan toiminnasta millä nimellä sitä sitten nimitetäänkin.

Jos sieltä Aarnion autotallista on joku luuri löytynyt, ei se merkitse tässä asiassa yhtään mitään. Hän on ollut huumepoliisin päällikkö, kyllä hänellä on voinut olla näitä luureja. Tässä on käsitelty asiaa siten kuin Aarniolla ei voisi olla mitään tekemistä minkään kanssa tai muuten se liittyy johonkin laittomaan. Hänellä voi olla muistiinpanoja, lappuja itsellään, luureja tai mitä vaan. Eihän kampaajaakaan tuomita siitä, että sakset löytyvät varastosta?

[teppo]

Sitä en tiedä, että lataantuuko puhelin jotenkin muuten sitten.

Minullekin autot ja sähkövirta ovat vaikeasti hahmotettavia konsepteja, mutta näin olen ollut havaitsevinani, että pitäisi olla virrat päällä, että lataaminen onnistuu. Mutta hei, ehkä Aarniokaan ei tiennyt tätä. Mistä olisikaan. Eihän se sinun käsityksesi mukaan rikollinen elämäkään tämän ikäluokan edustajilta enää onnistu.

Mistä Kortekallio-Lampi on saanut huumetuomioita?

Mukavaa, että ketjuun tulee uutta porukkaa, jotka eivät ole seuranneet keskustelua ollenkaan. Oletko googlettaa yrittänyt?

Ja veli oli sitten tekemissä isojen juttujen kanssa, muttta kyllähän näistä nuoruuden ajoista on kulunut valtavasti aikaa.

Oli tekemissä? Mitä helkuttia. Väitätkö ihan oikeasti, että et ole kyennyt hahmottamaan hänen rooliaan? Miksi Aarnio olisi tehnyt opinnäytteensä hairahtuneesta nuoresta, joka on vähän "ollut tekemisissä"?

Kyllähän Suomessakin on paljonkin nuoria, jotka ovat voineet sekaantua kaikenlaisiin juttuihin, mutta ei se tarkoita elinikäistä leimaa. Monet ovat normaalisti työssä jne.

Miika Kortekallio ei koskaan mennyt normaaleihin töihin. Monet nuorena huumeisiin sekaantuneet eivät ole sellaisessa asemassa että heillä olisi varallisuutta, kielitaitoa ja verkostot paitsi käyttää myös tuoda maahan ja välittää kamaa. Kyllä sinä varmaan olet ihmetellyt, että, miksi Aarnio olisi nimennyt lähteikseen tällaisia ihmisiä, jotka eivät millään tavalla ole huumehommissa mukana. Kuinka onkaan näin leimannut.

Jos sieltä Aarnion autotallista on joku luuri löytynyt..

Jos on? Onko tämäkin sinulle epäselvää?

[pop]

Niimpä. Kortekallio -Lampi on 2000-luvunkin puolella ollut kovien huumeiden ja kannabiksen johdosta vastaajana oikeidessa. Enkä puhu Aarnio -casesta. Ulkomuistista (huom) etsintäkuulutettu Edesmennyt miika löytyi Ruotsista Kortekallio-Lampea seuraamalla. Niko rantamäki-aho whateverkin oli "perijä liikemiesperheestä ja "liikemies" jne (voi olllakin, syytön kunnes toisin todistetaan) mutta mämä "maatilan emännät", " Sievälä en ole itse tehnyt rikoksia, mutta pyörin ub pomon ym kanssa ja matkustelen hollantiin naisten ja liberaalin päihdepolitiikan vuoksi", joita ei ilm löydä stadin keskustasta. Jne selitykset teiltä alkavat olla jo rasittavia.

[Nicht schuldig]

Tässäkin on melko hauska kertomus koskien päivää 11.5.2011. Tässä on merkillepantavaa se, että ”varmoja” paikkoja, joissa Aarnion väitetään olevan ovat kello 13.50 ulosmeno ilmeisesti hissillä Itä-Pasilan virastotalossa ja sieltä sitten autolla Länsi-Pasilaan ja kotiinsa noutamaan Hollanti-puhelinta. Nyt kun väitetään, että Aarnio olisi sulkenut puhelimen siksi ajaksi, kun hän oli töissä parisen tuntia ja heti tulee viestejä puhelimeen, kun hän avaa puhelin. Tällöin ajankohdan täytyy olla kello 14.01, jolloin hän avaa puhelimen, koska silloin puhelimessa on toimintaa. Nyt kello 14.01 ja 14.03 välissä hän olisi sitten tarkastanut näitä viestejä ja sitten heti lähtenyt sen jälkeen Fazerilan suuntaan Vantaalle, jonne ajomatka ilman esteitä lienee noin 15 minuuttia tarkoittaen sitä hetkeä kun auto lähtee ja sitten saapuu kohteeseen.

Mutta kun Aarnion täytyisi mennä myös talosta ulos ja mennä autolle, joka oli ilmeisesti jossakin lähellä ja sitten hän lähtisi sieltä Länsi-Pasilasta sinne Fazerilan suuntaan. Nyt kukaan ei kerro, että missä hän paikantuu kello 14.03 ja kello 14.07, ei siis ainakaan jälkimmäisen kohdalla enää Länsi-Pasilassa. Hän ei nimittäin ehdi ajaa sinne Vantaalle, jos hän viestittelee kello 14.07 Länsi-Pasilassa.

Mutta ei siinä kaikki. Viestittely olisi tapahtunut Hollannin kontaktin ja Aarnion välillä kello 14.03 ja 14.07. Siis Aarnio kirjoittaa sitten englannin kielellä sinne Hollantiin. Ja sitten kun hän on tämän viestin kirjoittanut ja lähettänyt, hän jälleen kirjoittaa viestiä siellä ajaessaan kello 14.09. Ja minne hän nyt paikantuu? Ei siis ainakaan Länsi-Pasilaan.

Missä nämä paikannukset kello 14.03, 14.07 ja 14.09 ovat?

Siis ei missään aineistossa voi ottaa pelkästään kellonaikoja ja jättää kertomatta, että missä kohdassa ollaan menossa jonnekin. Jos tätä tietoa ei ole missään, ei ole myöskään paikannusta. Jos taasen Aarnio on edelleen Länsi-Pasilassa, hän ei ehdi millään ajankohdassa kello 14.20 sinne Fazerilaan. Se on käytännössä mahdotonta. Sen lisäksi hän ei olisi voinut siinä ajaessaan lähettää useampaa viestiä eikä varsinkaan englannin kielellä.

Hovi sivu 113:
Televalvontatiedoista on lisäksi havaittavissa, että Aarnio on vienyt Hollantipuhelimia vain harvoin Länsi-Pasilan ulkopuolelle, toisin kuin Vilhus-, Sievälä- ja Romano-puhelimia. Aarnio näyttää myös pitäneen Hollanti-puhelimia sammutettuina silloin, kun hän ei ole itse ollut Länsi-Pasilassa. Hollantipuhelimiin ei näet ole saapunut viestejä, kun Aarnio on televalvontatietojen ja muun näytön perusteella ollut itse muualla. Viestejä on sen sijaan saapunut usein juuri silloin, kun Aarnio on palannut muualta Länsi-Pasilaan, mikä viittaa siihen, että hän on tuolloin avannut Länsi-Pasilaan sammutettuna jättämänsä puhelimen. Tämä korostuu uusina todisteina esitettyjen kulunvalvontatietojen valossa erityisesti iltapäivällä 11.5. ..

Hovi sivu 145:
Yhteydenpito Sievälän ja Aarnion välillä on jatkunut heti seuraavana aamuna 11.5., josta on alkanut koko päivän kestänyt Aarnion runsas viestittely Sievälälle ja hollantilaiseen liittymään. Yhteydenpito on ollut varsin tiivistä noin kello 9.30 viiva (–) 16.30, ja se on tauonnut pidemmäksi aikaa vain, kun Aarnio on uusina todisteina esitettyjen kulunvalvontatietojen mukaan käynyt huumerikosyksikön väistötiloissa Itä-Pasilassa kello 11.35–13.50. Noin kymmenen minuuttia työpaikalla käynnin jälkeen eli kello 14.00 Aarnion viestittely hollantilaiseen liittymään on jatkunut jälleen Länsi-Pasilasta siten, että Aarnio on ollut yhteydessä kyseiseen liittymään ja Sievälään vuorotellen ja yhtäaikaisesti. Hetkeä myöhemmin Aarnio on lähtenyt Länsi-Pasilasta Fazerilan seudulle ottaen mukaansa Sievälä-puhelimen ja poikkeuksellisesti myös Hollanti-puhelimen. Myös Sievälä on lähtenyt lähes yhtäaikaisesti samalle alueelle viestitellen matkalta Aarnion kanssa. Heidän viestittelynsä on päättynyt noin kello 14.20 molempien paikannuttua samoihin aikoihin samaan Fazerintien tukiasemaan, minkä jälkeen Aarnio on aloittanut viestittelyn hollantilaiseen liittymään. Aarnio on palannut Länsi-Pasilaan noin kello 15.00, jolloin viestittely on jatkunut. Illalla Aarnio on jatkanut viestittelyä hollantilaiseen liittymään vielä kello 19.30 jälkeen sekä noin kello 22.

Käräjäoikeus sivu 434:

Klo 14:01-14:03 Sievälä ja Aarnio ovat tekstiviestiyhteydessä ja klo 14:03-14:07 Hollannin kontakti ja Aarnio. Klo 14:09-14:22 Aarnio ja Sievälä ovat tekstiviestiyhteydessä ja klo 14:25- 22:06 Aarnio ja Hollannin kontakti.

[Nicht schuldig]

Niimpä. Kortekallio -Lampi on 2000-luvunkin puolella ollut kovien huumeiden ja kannabiksen johdosta vastaajana oikeidessa. Enkä puhu Aarnio -casesta. Ulkomuistista (huom) etsintäkuulutettu Edesmennyt miika löytyi Ruotsista Kortekallio-Lampea seuraamalla. Niko rantamäki-aho whateverkin oli "perijä liikemiesperheestä ja "liikemies" jne (voi olllakin, syytön kunnes toisin todistetaan) mutta mämä "maatilan emännät", " Sievälä en ole itse tehnyt rikoksia, mutta pyörin ub pomon ym kanssa ja matkustelen hollantiin naisten ja liberaalin päihdepolitiikan vuoksi", joita ei ilm löydä stadin keskustasta. Jne selitykset teiltä alkavat olla jo rasittavia.

"Tämä korostuu uusina todisteina esitettyjen kulunvalvontatietojen valossa erityisesti iltapäivällä 11.5., alkuillasta 26.9. ja iltapäivällä
24.11.2011, jolloin Hollanti-puhelimeen on saapunut viestejä Aarnion palattua väistötiloista Länsi-Pasilaan."

Pop, tässä on varmaan nyt jokin isompi ongelma koko jutussa. Kun esimerkiksi nyt tämä kohta, jota edellisessä viestissä käsittelin näyttää olevan kokonaisuudessaan sekaisin. Tämä päivämäärä 26.9.2011 on se päivämäärä, jolloin Kortekallio-Lampi lähti sinne Hollantiin ja siinä oli juuri se ongelma, ettei siellä ollut mitään viestitystä Hollannin kontaktin eikä Kortekallion-Lammen kanssa. Ja nyt jos ajatellaan, että hovi ottaisi sitten tämän päivämäärän esimerkiksi siitä, että miten puhelimet ovat olleet sammutettuina, ja sitten tullut viestiryöppy kun puhelin on avattu, niin ei tämä nyt oikein toimi yhdenkään näiden esimerkkipäivien mukaan. 11.5.2011 Aarnio olisi vain käväissyt työpaikallaan, nyt tämä 26.9.2011 on täysin sekaisin ja siellä ei ole mitään mainintaa 24.11.2011 Hollannin kontaktista.

Nyt on mielestäni niin, että joko kirjoittaja on mennyt kerta kaikkiaan tämän aineiston kanssa täysin sekaisin, tai sitten hovilla on ollut eri aineisto. Tuntuu siltä, että juuri mikään ei oikeastaan ole kohdallaan.

Ja sitten kun kirjoittaja ei enää tiedä, mitä tekisi, niin sitten alkaa tällainen melkein jossain mittakaavassa jopa päätön argumentointi. Tässä on selitetty, että tietenkin se Kortekallio-Lampi olisi sieltä Hollannista viestinyt Aarniolle vaan ei, sitten vatkataan, että kyllä sillä Aarniolla on ollut se viestiyhteys sinne Hollantiin jne.

Hovi sivu 166:

"Asiassa ei ole esitetty selvitystä siitä, että Kortekallio-Lammen ja Aarnion välillä olisi ollut viestitystä Kortekallio-Lammen 26.9.–13.10.2011 tapahtuneen Hollannin-matkan aikana. Mikäli Kortekallio-Lampi olisi menetellyt syytteessä kuvatulla tavalla, olisi todennäköistä, että hän olisi viestittänyt Aarniolle toimeksiantonsa etenemisestä matkan aikana. Todennäköistä on myös, että Aarnion olisi pitänyt olla yhteydessä Kortekallio-Lampeen voidakseen tämän välityksellä olla yhteydessä hollantilaiseen tahoon. Yhteydenpidon puuttuessa ei myöskään Kortekallio-Lammen käytössä olleen prepaidliittymän aktivoinnin ajankohdalla tai prepaid-liittymien käyttöön liittyvillä näkökohdilla ole merkitystä näytön kokonaisarvioinnissa tämän kohdan osalta.

Asiassa esitetty selvitys osoittaa lisäksi, että Aarnio on pitänyt yhteyttä Hollantiin Kortekallio-Lammesta riippumatta. Aarniolla on ollut viestiyhteys tynnyreiden Hollannissa toimineeseen lähettäjätahoon jo ennen kuin Kortekallio-Lammen on väitetty välittäneen hasiserien maahantuonnin järjestelyyn liittyviä viestejä."

[pop]

Mitä sitten onko jäänyt jokin yksittäinen yhteydenpito selvittämättä KUN vaihtoehtoja joista poliisi ei tiedä/saanut selville lukuisia. Ei muuten, mutta muu näyttö riitti tuomitsemiseen. Sulta menee ihan hullujenhuoneen lailla ohi ettämoikeudenköynti/syylliseksi taikka syyttömäksi toteaminen ei ole Suomen oikeusjärjestelmässä JOKAISEN tapahtuman dokumentointia sekunnilleen ja em tapauksissa ei ole ristiriitaa kuin sinuun öögissa.

Nyt jos yritän olla kohtaasi kiltti, olisi yksi kysymys; milloin lopetat Aarnio-osiossa monen pyynnöstä käytöksen jossa esität kilometrin mittaisia faktuaalisesti vääriä tulkintoja (tai jättämällä esim etp:stä jtn väliin luoden erilaisen kuvan, todistettu ziljoonasti) ja kun sinulta pyydetään selvitystä, olet kuin mitään ei olisi tapahtunut ja juttu jatkuu vastaavalla (tämä on esimerkki, ei takerruta) : "ehkä Aarnio lainasi Crowne plaza tapaamisen aikaan Runebergille luuria kun jomman kumman piti käydä hammaslääkärissä"? Selvensit myöh että kyse " leikkimielisestä" mutta sinänsä mahdollisesta spekulaatiosta. Mutta jatkuvasti, noin karkeasri 80% (tai yli) olet faktuaalisesti väärässä ja yhtenä aktiivisimpana kirjoittelijana täällä et kommentoi kun sinun väittämäsi ovat puuta heinää ja siirryt seuraavaan, täysin vastaavaan. Ihan mielenkiinnosta kysyn,olen kysynyt aiemminkin, saamatta mitään vastausta. Sama saksaksi. Das gleiche auf deutch.

Edit. Malliesimerkki yllä: lainasit osan tekstiäni jossa korjasin vääriä väittämiäsi ja vastasit et yhteenkään niistä, vaan täysin muuhun.

[pop]

Teppo, olisitko kiltti ja mainitsisitkonsadannen kerrsn miten tämä tekstiviesti-osio on mahdollinen (tiedän kyllä itsekin, mutta jos vaikka jonkun toisen esimerkki rautalangasta menisi läpi(ei varmaan mene, mutta silt). Sen verran avitan etukäteen, kuten esim , teppo, muiden joukossa on maininnut että hovioikeuden tuomio ei ole mikään almanakka, (varsinkaan hovin, enää, siinä mielessä että jokaista yksityiskohtæn,esim kellonaikaa, paikantumista, ei mainita tuomiossa, vaan loput vähäpätöisemät liiteluettelossa), MUTTA paikantumiset ym muut löytyvät aikanan suullisesta käsittelystä, sekä liiteluettelosta. Ajattelitko tutustua niihin (kysytty sinulta moneen otteeseen kun esität virheellisiä väittämiä, ilman kertaakaan vastausta), vai mietitkö että Jartsa ottaa 12 vai mitä nyt olikaan kakkua, ja Leppiniemi avustajineeen, suomen rhun ex päällikkö ym nielevät tuollaiset teletiedot ilman puuttuvia paikannuksia tosta vaan? Mielikuvituksen puutteesta en voi syyttää, tosin kaikkea oman pään sisäistä fiktiota ei kannata edes nimimerkillä tuoda esille, mikäli haluaa säilyttää jotain uskottavuutta.

[teppo]

NS ei voi tunnustaa, että hän ymmärtää esimerkiksi tekstiviestin tai puhelimen lataamisen kaltaisia monimutkaisia asioita ja toisaalta samaan aikaan esittää niin hönöä, että ei tajuaisi Aarnion syyllisyyttä. Mutta pari juttua kiinnostaa:

Jos sieltä Aarnion autotallista on joku luuri löytynyt..

Kerrotko NS, mitä sellaista tietoa sinulla on, että pidät mahdollisena myös sitä vaihtoehtoa, että mitään puhelinta ei löytynyt. Puolustus ei mielestäni tällaiseen kuitenkaan vedonnut.

Ja toinen:

Siis Aarnio kirjoittaa sitten englannin kielellä sinne Hollantiin.

Kerrotko NS vielä, mistä tiedät, että Aarnio tekstasi englanniksi. Saiko poliisi viestit talteen vai onko tämä asia vain rikollisten tiedossa?

[Nicht schuldig]

NS ei voi tunnustaa, että hän ymmärtää esimerkiksi tekstiviestin tai puhelimen lataamisen kaltaisia monimutkaisia asioita ja toisaalta samaan aikaan esittää niin hönöä, että ei tajuaisi Aarnion syyllisyyttä. Mutta pari juttua kiinnostaa:

Jos sieltä Aarnion autotallista on joku luuri löytynyt..

Kerrotko NS, mitä sellaista tietoa sinulla on, että pidät mahdollisena myös sitä vaihtoehtoa, että mitään puhelinta ei löytynyt. Puolustus ei mielestäni tällaiseen kuitenkaan vedonnut.

Ja toinen:

Siis Aarnio kirjoittaa sitten englannin kielellä sinne Hollantiin.

Kerrotko NS vielä, mistä tiedät, että Aarnio tekstasi englanniksi. Saiko poliisi viestit talteen vai onko tämä asia vain rikollisten tiedossa?

Vastaan ensin tähän.

Oletatko sinä Teppo hollantilaisen huumekartellin jäsenien olevan suomalaisia?

Sanoin vain sieltä autotallista löytyneestä puhelimesta, että on kohtuullisen yhdentekevää onko sieltä löytynyt jotain vai ei. Olisi aivan eri asia, jos Aarnio olisi ollut töissä esim. vaatekaupassa, ja nyt häneltä löytyisi tällainen luuri. Tässä on tyystin unohtunut ajatella, että tällainen tavaroiden joutuminen jonnekin on normaalia ei niistä kukaan mitään kirjaa ole pitänyt, ja jos on niin kyseiset kirjat on hävitetty. Sen lisäksi ihmisellä on voinut olla muistilappuja. Vai oletetaanko ihmisen muistavan kaiken ulkoa? Lappu on voinut joutua jonnekin. Se on inhimillistä.

[teppo]

Oletatko sinä Teppo hollantilaisen huumekartellin jäsenien olevan suomalaisia?

Näyttäisi organisaatio koostuvan Suomen päässä ihan kantasuomalaisista, ja samaan suomalaiseen natiiviväestöön kuuluvat henkilöt ovat rampanneet Hollannissa konsultoimassa. Sillä tiedustelin, että mistä olit saanut tiedon Aarnion tekstiviesteissään käyttämästä kielestä. Tulkitsenko vastakysymystäsi oikein, kun nyt arvioin, että todellisuudessa et tiedäkään, mikä kieli Aarnion tekstareissa oli kyseessä?

Sanoin vain sieltä autotallista löytyneestä puhelimesta, että on kohtuullisen yhdentekevää onko sieltä löytynyt jotain vai ei.

Onko puhelin löytynyt autotallista vai ei? Onko tämä sinulle epäselvä asia?

[Nicht schuldig]

Mitä sitten onko jäänyt jokin yksittäinen yhteydenpito selvittämättä KUN vaihtoehtoja joista poliisi ei tiedä/saanut selville lukuisia. Ei muuten, mutta muu näyttö riitti tuomitsemiseen. Sulta menee ihan hullujenhuoneen lailla ohi ettämoikeudenköynti/syylliseksi taikka syyttömäksi toteaminen ei ole Suomen oikeusjärjestelmässä JOKAISEN tapahtuman dokumentointia sekunnilleen ja em tapauksissa ei ole ristiriitaa kuin sinuun öögissa.

Nyt jos yritän olla kohtaasi kiltti, olisi yksi kysymys; milloin lopetat Aarnio-osiossa monen pyynnöstä käytöksen jossa esität kilometrin mittaisia faktuaalisesti vääriä tulkintoja (tai jättämällä esim etp:stä jtn väliin luoden erilaisen kuvan, todistettu ziljoonasti) ja kun sinulta pyydetään selvitystä, olet kuin mitään ei olisi tapahtunut ja juttu jatkuu vastaavalla (tämä on esimerkki, ei takerruta) : "ehkä Aarnio lainasi Crowne plaza tapaamisen aikaan Runebergille luuria kun jomman kumman piti käydä hammaslääkärissä"? Selvensit myöh että kyse " leikkimielisestä" mutta sinänsä mahdollisesta spekulaatiosta. Mutta jatkuvasti, noin karkeasri 80% (tai yli) olet faktuaalisesti väärässä ja yhtenä aktiivisimpana kirjoittelijana täällä et kommentoi kun sinun väittämäsi ovat puuta heinää ja siirryt seuraavaan, täysin vastaavaan. Ihan mielenkiinnosta kysyn,olen kysynyt aiemminkin, saamatta mitään vastausta. Sama saksaksi. Das gleiche auf deutch.

Edit. Malliesimerkki yllä: lainasit osan tekstiäni jossa korjasin vääriä väittämiäsi ja vastasit et yhteenkään niistä, vaan täysin muuhun.

Olen siis löytänyt parin kolmen sivun sisällä hovioikeuden tuomiosta yhden haamutapaamisen, jossa päivämäärässä ei ole televalvontatietoja laisinkaan. Olen löytänyt hovioikeuden väittämän, että Aarnio sulkisi hollannin kontakti puhelimen kotonaan ja viestejä tulee, kun hän palaa kotiin ja siinä olleet kolme päivämäärä esimerkkiä ovat kaikki virheellisiä tai vailla mitään ajattelua. Sen lisäksi olen löytänyt yhden päivämäärän näistä kolmesta päivämäärästä, jossa Aarnion väitetään kulkeneen noin 15 minuutin sisällä noin 15 kilometrin matkan autolla ja viestineen koko matkan ajan kahden eri osapuolen kanssa. Tässä vaiheessa olisi hyvä ottaa huomioon, että kyseinen reitti kulkee kehäteiden kautta, jolloin henkilö siellä oletetulla keskituntinopeudella noin 80 kilometriä tunnissa näpertäisi kyseistä Nokian vanhan mallin kännykkää siellä ajaessaan.

Sen lisäksi kyseisestä päivämäärästä 11.5. en ollut edes ehtinyt liittää seuraavaa lausetta mukaan, joka löytyy sivulta 92 ja kertoo kyllä siitä, että joku on nyt haksahtanut pahemman kera keräämään jostain listoista päiviä ja tapahtumia ja liittämään näitä toisiinsa jonkinlaiseen keinotekoiseen rasteriin. Lopputulos on kaoottinen yhdistelmä tapahtumia tosiasiassa vain muutamalta päivältä.

Tässä teksti sivulta 92:

"Myös muina kuin edellä käsiteltyinä yksittäisinä päivinä puhelimia on paikantunut tukiasemiin, jotka sijaitsevat väistötilojen lähellä Itä-Pasilassa tai Pasilan aseman kohdalla. Eräissä tapauksissa puhelin on paikantunut tällaisiin tukiasemiin vain lyhytaikaisesti. Tällöin paikantumisissa on voinut olla kysymys esimerkiksi puhelimen liikkumisesta Itä-Pasilan läpi tai ohi sen sijaan, että puhelin olisi ollut väistötiloissa Itä-Pasilassa. Näin on esimerkiksi iltapäivän 11.5.2011 kohdalla, jolloin Sievälä-puhelin on paikantunut hetkellisesti Pasilan asemalla olevaan tukiasemaan siirtyessään Länsi-Pasilasta Vantaan Vaaralassa olevan Fazerilan suuntaan. Kun tarkastellaan muita kuin tällaisia yksittäisiä ja lyhytaikaisia paikantumisia, hovioikeus katsoo, että kokonaisuutena arvioituna paikantumisilla Itä-Pasilaan tai Pasilan asemalle on hyvin vahva yhteys uutena todisteena esitettyihin Aarnion väistötilojen kulunvalvontatietoihin. Hovioikeus perustelee tätä johtopäätöstä seuraavasti."

Kysyn sinulta Pop tai muiltakin, että näettekö tässä yllä olevassa tekstissä mitään järkeä? Toivoisin vastausta.

[Nicht schuldig]

Oletatko sinä Teppo hollantilaisen huumekartellin jäsenien olevan suomalaisia?

Näyttäisi organisaatio koostuvan Suomen päässä ihan kantasuomalaisista, ja samaan suomalaiseen natiiviväestöön kuuluvat henkilöt ovat rampanneet Hollannissa konsultoimassa. Sillä tiedustelin, että mistä olit saanut tiedon Aarnion tekstiviesteissään käyttämästä kielestä. Tulkitsenko vastakysymystäsi oikein, kun nyt arvioin, että todellisuudessa et tiedäkään, mikä kieli Aarnion tekstareissa oli kyseessä?

Sanoin vain sieltä autotallista löytyneestä puhelimesta, että on kohtuullisen yhdentekevää onko sieltä löytynyt jotain vai ei.

Onko puhelin löytynyt autotallista vai ei? Onko tämä sinulle epäselvä asia?

Siis siellä on väite siitä, että Aarnio on tekemissä Hollantilaisen huumekartellin kanssa, ja tämän huumekartellin jäsenen kanssa hän viestittelisi siellä autoa ajaessaan ja varmasti englanniksi tämän väitteen mukaan, jos ei Aarnio sitten puhu hollantia . Tämä Hollannin kontakti ei siis ole Sievälä tai Kortekallio-Lampi, jotka kävivät siellä Hollannissa.

Tässä siis oikeus liittää Aarnion muun muassa Bheganiin ilman todisteita:

"Johtopäätöksiä tukee myös selvitys hollantilaisista Mohamed Bheganista ja Otto Landmanista, joita ei ole tynnyrilähetyksiin liittyen syytetty. Heitä ei myöskään ole tässä oikeudenkäynnissä nimetty kuultaviksi. Heidän liittymistään asiaan ei kuitenkaan ole estettä arvioida, mihin kysymykseen hovioikeus palaa vielä jäljempänä syyttömyysolettamaa koskevassa jaksossa 10.2. Käräjäoikeus on katsonut Bheganin ja Landmanin liittyneen tynnyrilähetyksiin (s. 386–387 ja 486–487). Hovioikeus hyväksyy tämän johtopäätöksen ja toteaa asiasta lähemmin seuraavaa."

[teppo]

Siis siellä on väite siitä, että Aarnio on tekemissä Hollantilaisen huumekartellin kanssa, ja tämän huumekartellin jäsenen kanssa hän viestittelisi siellä autoa ajaessaan ja varmasti englanniksi tämän väitteen mukaan, jos ei Aarnio sitten puhu hollantia .

Yritä nyt edes pitäytyä hetki faktoissa. ei Aarnio ollut tekemisissä "hollantilaisen huumekartellin kanssa". Hän oli osa kartellia. Ja kartellilla tässä tapauksessa tarkoitetaan löyhää tai joskus tiukemmin järjestäytynyttä usein sopimuksiin pohjautuvaa järjestelyä, jolla huumeet saatetaan tuottajalta kuluttajille ja jossa jokaisella toimijall aon oma roolinsa. Jos et tiedä Aarnion tekstiviestien sisältöä ja kieltä, älä viitsi keksiä näitä omasta päästäsi äläkä ainakaan sähellä, että tuomiossa jotain väitettäisiin näistä.

Kun taas tuomiossa joku asia on selvästi kerrottu, älä mene mökeltämään, että "jos on puhelin löynyt". Paitsi tietysti siinä tapauksessa, että epäilet asiaa ja silloinki olisi asiallista se sanoa. Et sinä ole tässä syytettynä, jonka täytyy seinäkiistää selviä asioita tai mumista epämääräisyyksiä. Samaistumisesi rikoksesta syytettyihin tai jo tuomittuihin on hieman vaivaannuttavaa.

[Nicht schuldig]

Siis siellä on väite siitä, että Aarnio on tekemissä Hollantilaisen huumekartellin kanssa, ja tämän huumekartellin jäsenen kanssa hän viestittelisi siellä autoa ajaessaan ja varmasti englanniksi tämän väitteen mukaan, jos ei Aarnio sitten puhu hollantia .

Yritä nyt edes pitäytyä hetki faktoissa. ei Aarnio ollut tekemisissä "hollantilaisen huumekartellin kanssa". Hän oli osa kartellia. Ja kartellilla tässä tapauksessa tarkoitetaan löyhää tai joskus tiukemmin järjestäytynyttä usein sopimuksiin pohjautuvaa järjestelyä, jolla huumeet saatetaan tuottajalta kuluttajille ja jossa jokaisella toimijall aon oma roolinsa. Jos et tiedä Aarnion tekstiviestien sisältöä ja kieltä, älä viitsi keksiä näitä omasta päästäsi äläkä ainakaan sähellä, että tuomiossa jotain väitettäisiin näistä.

Kun taas tuomiossa joku asia on selvästi kerrottu, älä mene mökeltämään, että "jos on puhelin löynyt". Paitsi tietysti siinä tapauksessa, että epäilet asiaa ja silloinki olisi asiallista se sanoa. Et sinä ole tässä syytettynä, jonka täytyy seinäkiistää selviä asioita tai mumista epämääräisyyksiä. Samaistumisesi rikoksesta syytettyihin tai jo tuomittuihin on hieman vaivaannuttavaa.

No eipä tästä paljon muuta enää puuttunutkaan kuin Aarnio hollantilaisen huumekartellin jäsenenä.

Jos joku henkilö tuomitaan kymmenen vuoden rangaistukseen, on vähintä se, että tuomion perusteet seisovat hyvin vankasti jaloillaan. Silloin ei pitäisi olla varaa "jossitteluille" kuten eräs professori taisi asian ilmaista. Mutta valitettavasti tässä asiassa on kysymys yksityiskohdista, ja täytyy sanoa, että se tuntuu yllättävän pahalta, että tuomari sanoo, ettei yksityiskohdilla ole mitään merkitystä. Henkilökohtaisesti vain vastustan tällaista ajattelua. Uskon, että yksityiskohtien kautta saadaan selville totuus kaikkein parhaiten.

Jos on sellainenkin tilanne vielä kuten tässä, että henkilö tuomitaan sellaisella aineistolla, joka ei välttämättä liity rikokseen millään tavalla, on oltava erityisen huolellinen. Jos joku vaivaantuu siitä, että jonkun mielestä asiaa on syytä tarkastaa kriittisellä silmällä, niin olen pahoillani moisesta. Mutta jos tätä ajatellaan tuomitun kannalta katsottuna, niin ongelmia ei voi vain lakaista maton alle. Tässä saattaa olla kysymys syyttömän henkilön tuomitsemista pitkään vankeusrangaistukseen, ja sen takia tämä asia on tutkittava.

[teppo]

No eipä tästä paljon muuta enää puuttunutkaan kuin Aarnio hollantilaisen huumekartellin jäsenenä.

Kun päätit, että sinun tulee esittää todella pönttöä, jotta kykenisit vakuuttamaan muille uskovasi Aarnion syyttömyyteen, taisit myös tajuta, että syyttömyyden puolesta esittämiesi väitteiden tulee olla mahdollisimman hölmöjä.

Kortekallion liiga ei ollut mitenkään leimallisesti hollantilainen. Aarnio pääsi siihen osille turvaamaan rikosprosessin sotkemisen. Siinä hän pärjäsi aikansa. Toit itse esiin epäilysi, että tuon ikäiset henkilöt tuskin kykenisivät rikoksia tekemään. Aarnio ei valitettavasti kyennyt seuraamaan enää tutkintamenetelmien kehittymistä ja mokasi.

Jos joku henkilö tuomitaan kymmenen vuoden rangaistukseen....
Tässä saattaa olla kysymys syyttömän henkilön tuomitsemista pitkään vankeusrangaistukseen, ja sen takia tämä asia on tutkittava.

Asia on tutkittu jo. Se, että sinä et ole viitsinyt edes lukea kahta tuomiota kokonaisuudessaan, ei vaikuta asiaan. Aarnio tuomittiin jo.