Pelipuhelimet

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Nicht schuldig
Komisaario Köster
Viestit: 1775
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » To Loka 17, 2019 9:10 am

Pieni liekki kirjoitti:
Ke Loka 16, 2019 9:33 pm
teppo kirjoitti:
Ke Loka 16, 2019 12:12 pm
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Loka 16, 2019 10:22 am
Tämä viittaa suoraan sanottuna innokkaaseen huumepoliisiin,


Sinäpä sen sanoit.
Nicht schuldig kirjoitti:
Ke Loka 16, 2019 10:22 am
joka liikkuu todella aikaisin aamulla tai myöhään illalla.


Ei kun ei liiku.
Onko noita tiettyjä puhelimia päivystetty periaatteessa kahdessa eri vuorossa? Aika rutiininomaisesti niillä minun mielestäni viestitellään lukuun ottamatta niitä päiviä, jolloin vaikuttaisi poliisissa olevan huumeidenvälittäjien suunnalla enemmän tarkkailtavaa.
Jos otetaan vaikka esimerkiksi 24.11.2011, josta hovioikeus kirjoittaa näin sivulla 138:

"Hollanti-puhelimen vaihtamisen jälkeen Aarnio on jatkanut yhteydenpitoa prepaid-liittymillä vastapuoliinsa. Tynnyrilähetyksen kuljetusliikkeelle toimittamista edeltävänä päivänä hänen ja hollantilaisen liittymän välillä on lähetetty vain yksi viesti, jonka Aarnio on saanut illalla 23.11. noin kello 22. Seuraavana aamuna kello 8.30 hän on lähettänyt viestin hollantilaiseen liittymään."

"Sitä vaihtoehtoa vastaan, että tällaisessa yhteydessä olisikin kysymys sattumasta, joka on seurausta televalvontatietojen suuresta määrästä, puhuu ensinnäkin se, että viestittely hollantilaisen liittymän kanssa ei ole ollut tuossa vaiheessa kovinkaan tiivistä, vaan Aarnion edellisestä viestistä hollantilaiseen liittymään on viimeksi mainitun viestin lähetyshetkellä kulunut puolitoista vuorokautta. Lisäksi erilaisia yhteyksiä televalvontatietojen ja tynnyrilähetysten maahantuontiin liittyvien tapahtumien välillä on muutoinkin niin paljon, että hovioikeuden arvion mukaan myöskään tämä yhteys ei kokonaisuus huomioon ottaen voi selittyä sattumalla."

Niin ei tämä mitään sattumaa olekaan, sillä todellakin tätä hollantilaista liittymää käyttää joku sellainen henkilö, joka viestittää varhain aamulla tai sitten myöhemmin illalla, jopa todellakin kello 22. Nyt jos unohdetaan väite näistä sammutetuista puhelimimista, niin viestintäaika on sitten se, jolloin viesti on saapunut.

Mielestäni siellä toisessa päässä oleva henkilö voisi olla ammatiltaan esim. sairaanhoitaja, jolla on tällaiset työajat. Ensin mennään aamuvuoroon, joka voi hyvinkin alkaa siinä seitsemän pintaan tai hieman yli ja sitten toisessa vuorossa tullaan ulos kello vaikka 21. Sitten taasen täällä Suomen päässä vastaanottaja voi myöskin olla aamulla aikaisin eri henkilö kuin on illalla myöhään. Tälläisia kohtia on esim. sivu 162 hovi päivämäärä 28.12 ja siellä taasen kerrotaan Suomesta lähetetyn viestin kello 21 jälkeen. Toisaalta sitten hollantilaisessa liittymässä on paljonkin ja pitkiä taukoja. Tällainen on esim. 23.5.-1.7.2011, joka taasen viittaisi kesälomaan. Myöskin tässä hollantiliittymässä on kyllä tiettyä rutiininomaisuutta, jota olisi ehkä pitänyt tarkastella enemmänkin ja miettiä sitä, että minkälainen henkilö siellä toisella puolella voisi olla.

Nämä muut liittyvät kulkevat hyvinkin rutiininomaisesti hieman eri reittejä lähes päivittäin ja samat reitit toistuvat sitten eri päivinä. Puhelimia käytetään samoihin aikoihin ja viestejä katsotaan tai lähetetään samoihin aikoihin.

teppo
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2647
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja teppo » To Loka 17, 2019 9:34 am

Nicht schuldig kirjoitti:
To Loka 17, 2019 9:10 am
Nyt jos unohdetaan väite näistä sammutetuista puhelimimista, niin viestintäaika on sitten se, jolloin viesti on saapunut.
Mahtavaa. Unohtaminen onkin hyvä ratkaisu.

Nicht schuldig
Komisaario Köster
Viestit: 1775
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » To Loka 17, 2019 9:50 am

teppo kirjoitti:
To Loka 17, 2019 9:34 am
Nicht schuldig kirjoitti:
To Loka 17, 2019 9:10 am
Nyt jos unohdetaan väite näistä sammutetuista puhelimimista, niin viestintäaika on sitten se, jolloin viesti on saapunut.
Mahtavaa. Unohtaminen onkin hyvä ratkaisu.
Valitettavasti kyseiselle väitteelle en ainakaan minä olen kyennyt tähän mennessä löytämään mitään todistetta. Sen lisäksi hovioikeuden itsensä löytämät viisi päivämäärää ovat kaikki virheellisiä, näistä kolme on jo kättelyssä täysin pelistä poissa ja kahta tarkastelin molempia lähempää ja valitettavasti nekään eivät tule kysymykseen, joten mielestäni sen sivun 113 keskellä olevan kappaleen päälle voi laittaa ruksit.

teppo
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2647
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja teppo » To Loka 17, 2019 10:40 am

Nicht schuldig kirjoitti:
To Loka 17, 2019 9:50 am
teppo kirjoitti:
To Loka 17, 2019 9:34 am
Nicht schuldig kirjoitti:
To Loka 17, 2019 9:10 am
Nyt jos unohdetaan väite näistä sammutetuista puhelimimista, niin viestintäaika on sitten se, jolloin viesti on saapunut.
Mahtavaa. Unohtaminen onkin hyvä ratkaisu.
Valitettavasti kyseiselle väitteelle en ainakaan minä olen kyennyt tähän mennessä löytämään mitään todistetta.
Mikä väite? Minä unohdin jo koko väitteen.

Nicht schuldig
Komisaario Köster
Viestit: 1775
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » To Loka 17, 2019 11:06 am

teppo kirjoitti:
To Loka 17, 2019 10:40 am
Nicht schuldig kirjoitti:
To Loka 17, 2019 9:50 am
teppo kirjoitti:
To Loka 17, 2019 9:34 am

Mahtavaa. Unohtaminen onkin hyvä ratkaisu.
Valitettavasti kyseiselle väitteelle en ainakaan minä olen kyennyt tähän mennessä löytämään mitään todistetta.
Mikä väite? Minä unohdin jo koko väitteen.
Sivulla 113 tämä kappale eli väite on siis se, että Aarnio sammuttaisi Hollantipuhelimen ja avaisi sen tullessaan Itä-Pasilan väistötiloista tai muualta Länsi-Pasilaan kotiinsa.

"Televalvontatiedoista on lisäksi havaittavissa, että Aarnio on vienyt Hollantipuhelimia vain harvoin Länsi-Pasilan ulkopuolelle, toisin kuin Vilhus-, Sievälä- ja Romano-puhelimia. Aarnio näyttää myös pitäneen Hollanti-puhelimia sammutettuina silloin, kun hän ei ole itse ollut Länsi-Pasilassa. Hollantipuhelimiin ei näet ole saapunut viestejä, kun Aarnio on televalvontatietojen ja muun näytön perusteella ollut itse muualla. Viestejä on sen sijaan saapunut usein juuri silloin, kun Aarnio on palannut muualta Länsi-Pasilaan, mikä viittaa siihen, että hän on tuolloin avannut Länsi-Pasilaan sammutettuna jättämänsä puhelimen. Tämä korostuu uusina todisteina esitettyjen kulunvalvontatietojen valossa erityisesti iltapäivällä 11.5., alkuillasta 26.9. ja iltapäivällä 24.11.2011, jolloin Hollanti-puhelimeen on saapunut viestejä Aarnion palattua väistötiloista Länsi-Pasilaan. Vastaavasti Aarnio on lähettänyt viestin hollantilaiseen liittymään juuri ennen poistumistaan Länsi-Pasilasta väistötiloihin esimerkiksi aamupäivällä 18.4. ja aamulla 1.11.2011 vastausviestien saapuessa vasta hänen palattuaan Länsi-Pasilaan, mikä sopii siihen, että Hollantipuhelin on lähdön yhteydessä sammutettu ja avattu palattaessa. Usein viestejä on myös saapunut Aarnion viestitellessä muiden vastapuolten kanssa, mikä
puolestaan viittaa siihen, että Hollanti-puhelin on avattu tuossa yhteydessä ja yhteydenpito hollantilaiseen liittymään on liittynyt Aarnion muuhun viestittelyyn. Lukuisissa tapauksissa Hollanti-puhelimeen saapuneisiin viesteihin on vieläpä vastattu heti niiden saavuttua, minkä toistuminen olisi hyvin epätodennäköistä, jos puhelinta olisi säilytetty Länsi-Pasilassa virta kytkettynä samalla tavoin kuin muita puhelimia. Nämä seikat, jotka viittaavat vahvasti Hollanti-puhelinten muista poikkeavaan käyttötapaan, tukevat osaltaan johtopäätöksiä kyseisten puhelinten erityisestä arkaluontoisuudesta ja siitä, että Aarnio on halunnut pitää yhteydenpitonsa hollantilaiseen vastapuoleen ehdottomasti salassa."

pop
Lovejoy
Viestit: 1740
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop » To Loka 17, 2019 12:08 pm

Mitä sä taas sekoilet??? Nyt alkaa taas olee lääkitys ilm lopussa?
Siinähän sulla on itelläs oikeuden perusteet asioille "joihin et ole löytänyt mitään todistetta" ??? :D

Kysyn nicht schuldig, en tästä esimerkistä, vaan muuten, että etkö pane merkille että olet täällä poikkeuksetta väärässä faktojen suhteen, et ymmärrä ihan tekniikan, maantieteen, kellonaikojen (lista jatkuisi loputtomiin)tai oikein minkään muun alan perusteita, TAI muuten elämän perusasioita. Kun sinut kerta kerran jälkeen todistetaan vääräksi, et reagoi asiaan sanallakaan, ja jatkat aktiivista "teletietojen ym" päässäsi olevien epäkohtien esittämistä hyvin pitkillä postauksilla, ja niistäkin joko et yksinkertaisesti tajua, huomaa tai unohdat olennaiset kohdat jotka muut joutuvat todella rautalangasta vääntämään sinulle. Nyt puhun faktoista, en mielipiteestä tai syyllisyyskysmyksestä. Tämän jälkeeen olet kuin mitään ei olisi tapahtunut ja tuot uuden, pitkän päässäsi väärinymmärretyn kuvion esille?

Odotan vastausta tähän, ja aion tuoda asian niin pitkään esille kunnes vastaat. Tähän asti olet sivuuttanut joka kerta kysymyksen.

Toinen kysymys(oletan että vastaat kumpaankin):
Nicht schuldig kirjoitti: ↑Ti Loka 15, 2019 4:58 pm
Pop saattaa olla siinä oikeassa, että he vain päättelivät syyllisyyden ennen tuomion kirjoittamista.
Et ilmeisesti tajua että tuomarit pohtivat syyllisyyttä en tiedä, mutta tod näk myös äänestävät siitä ennen tuomion kirjoittamista. Tuomioon kirjoitetaan miten lopputulemaan on päästy ja miksi. Mutta ethän sinä sitä tajua tällä(kään) selvennyksellä.

pop
Lovejoy
Viestit: 1740
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop » To Loka 17, 2019 2:56 pm

Tuli taas hyvin hiljasta, kuten joka kerta kun asia otetaan esille. Yleensä tässä vaiheessa pieni liekki rientää apuun ja vaihtaa puheenaiheen toiseen. Näiden kysymysten jälkeen on hetken hiljaista, NS ei vastaa, ja muutaman pvän päästä on kuin mitään ei olisi tapahtunut ja alkaa uusi teletietohöpötys.

Nicht schuldig
Komisaario Köster
Viestit: 1775
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » Pe Loka 18, 2019 10:03 am

pop kirjoitti:
To Loka 17, 2019 12:08 pm
Mitä sä taas sekoilet??? Nyt alkaa taas olee lääkitys ilm lopussa?
Siinähän sulla on itelläs oikeuden perusteet asioille "joihin et ole löytänyt mitään todistetta" ??? :D

Kysyn nicht schuldig, en tästä esimerkistä, vaan muuten, että etkö pane merkille että olet täällä poikkeuksetta väärässä faktojen suhteen, et ymmärrä ihan tekniikan, maantieteen, kellonaikojen (lista jatkuisi loputtomiin)tai oikein minkään muun alan perusteita, TAI muuten elämän perusasioita. Kun sinut kerta kerran jälkeen todistetaan vääräksi, et reagoi asiaan sanallakaan, ja jatkat aktiivista "teletietojen ym" päässäsi olevien epäkohtien esittämistä hyvin pitkillä postauksilla, ja niistäkin joko et yksinkertaisesti tajua, huomaa tai unohdat olennaiset kohdat jotka muut joutuvat todella rautalangasta vääntämään sinulle. Nyt puhun faktoista, en mielipiteestä tai syyllisyyskysmyksestä. Tämän jälkeeen olet kuin mitään ei olisi tapahtunut ja tuot uuden, pitkän päässäsi väärinymmärretyn kuvion esille?

Odotan vastausta tähän, ja aion tuoda asian niin pitkään esille kunnes vastaat. Tähän asti olet sivuuttanut joka kerta kysymyksen.

Toinen kysymys(oletan että vastaat kumpaankin):
Nicht schuldig kirjoitti: ↑Ti Loka 15, 2019 4:58 pm
Pop saattaa olla siinä oikeassa, että he vain päättelivät syyllisyyden ennen tuomion kirjoittamista.
Et ilmeisesti tajua että tuomarit pohtivat syyllisyyttä en tiedä, mutta tod näk myös äänestävät siitä ennen tuomion kirjoittamista. Tuomioon kirjoitetaan miten lopputulemaan on päästy ja miksi. Mutta ethän sinä sitä tajua tällä(kään) selvennyksellä.
Olenkin ihmetellyt, että mikä se kysymys on, johon en ole vastannut. Nyt ymmärsin, että tämä yllä oleva on se kysymys tai kysymykset.
Aloitan ensin siitä, että olen ihmetellyt sitä, että tuomarit tekevät ratkaisun syyllisyydestä tai syyttömyydestä ja kirjoittavat sitten tuomion. Tämä kuulostaa loogiselta ja varmasti toimii hyvin yksinkertaisissa asioissa. Jostain syystä tämä metodi ei pädekään enää silloin, kun puhutaan monimutkaisista asioista. Mutta näin uskon tämän tapahtuneen. Ensin on joukossa pohdittu sitä ja tätä ja lopulta on annettu tehtävä yhdelle tuomarille tai voi olla, että jopa assistentille kirjoittaa tuomio puhtaaksi.

Kirjoitit, että en ymmärrä sitä, että tuomarit ehkä jopa äänestävät asiasta ennen tuomion kirjoittamista ja tuomioon kirjoitetaan miten lopputulemaan on päädytty ja miksi. Keskustelin eilen erään henkilön kanssa tästä ja hän oli sitä mieltä, että tuskin tätä ymmärränkään. Sen takia, että ihminen juttua kirjoittaessaan koko ajan reflektoi sitä mitä on kirjoittamassa. Jos ajatellaan, että istut nyt siellä oikeussaliin takahuoneessa ja keskustelet siellä muiden tuomareiden kanssa vaikutelmista ja varmasti myöskin koko prosessin aikana näin esim. todistajan lausuntojen kuulemisen jälkeen, niin kenen kanssa sinä oikeasti keskustelet? Se prosessi, joka pitäisi tapahtua siellä henkisellä tasolla asioita pohtiessa jää todellisuudessa hyvin vaillinaiseksi. Puuttumaan jää se tunne siitä, että mitä kirjoitat, onko se totta ja miten se vertaantuu sen muun kirjoituksen kanssa. Pakko myöntää minun on hyvin vaikeaa ymmärtää, että joku tekee päätöksen syyllisyydestä tai syyttömyydestä, eikä kirjoita ehkä riviäkään tuomiosta. Se toimii todellakin yksinkertaisissa asioissa mutta tällaisissa monimutkaisissa keisseissä, joissa avain asemassa on sen loogisen päättelyketjun paikkansa pitäminen sen jokaisessa kohdassa, se ei mielestäni voi toimia. Esim. yksinkertainen esimerkki on sellainen, että jos on kyseessä sama päivämäärä, josta kirjoitat useammassa kohdassa, niin onhan se merkille pantavaa, että kirjoittaja ei huomaa käyttävänsä aineistoa jopa toinen toisiaan poissulkevalla tavalla. Eivätkä huomaa myöskään kirjoittajan lisäksi työtä tekevät muut tuomarit. Kyllä se kertoo jostakin syvemmästä ymmärtämättömyydestä asian sisällön suhteen.

Palaan tähän muuhun tekstiin mutta annan nyt konkreettisen esimerkin tässä, että mitä tarkoitan. Nyt kun tässä on käsitelty tätä asiaa, että sammuttaako Aarnio hollantilaisen liittymän lähtiessään muualle ja palatessaan aukaisee sen, niin tilanne onkin itse asiassa aika mielenkiintoinen. Nimittäin väite on se, että Aarnio hallitsee sitä tietoa, että milloin puhelimeen saapuu viesti. Tämä on osa ketjua, jossa pyritään todistamaan, että mikä tahansa hetki päivässä on mahdollista, jolloin joku lähettää viestin tähän puhelimeen. Me arvaamme vain hetken, jolloin Aarnio avaa puhelimen. Tämä väite vapauttaa tuomarit vastuusta. Heidän ei tarvitse miettiä mitään, että miksi viesti tulee myöhään illalla. Sopivan paikan tullen, he toki ottavat tämän esimerkiksi siitä, että Aarnio on myöhään illalla yhteydenpidossa hollantilaiseen kontaktiin ja heti aamulla aikaisin, joten kontaktin täytyy olla siis tärkeä. Näinhän siellä useassa kohdin kirjoitetaan, tosin yhteydenpitohan ei ole sitä, että joku lähettää tekstiviestin, jota et avaa etkä katso sinne. Mutta se pääasia on tässä se, että tarpeen vaatiessa voit argumentoida niin, että Aarnio on ratkaisevilla hetkillä yhteydessä hollannin kontaktiin ja toisaalta voit sanoa, että yhteys on tietenkin ollut ja hollannin kontakti on lähettänyt viestin jo aiemmin, mutta se on Aarniosta riippuvaista milloin viesti näkyy tulleena viestinä.

Näin siis yksi väärä tulkinta johtaa seuraavaan väärään tulkintaan.

Nyt se mitä tässä itse yritän tehdä on se, että ”vapautan” nämä faktatiedot kaikesta toisiinsa liittämisestä, jolloin nähdään se aito ja todellinen tilanne. Kuten kirjoitit, että muodostan jotain kuviota, se voi pitää paikkansa jossain määrin. Tämä hämähäkin seitti, jossa nämä tiedot on kytketty toisiinsa usein vain ajankohdan mukaan, muodostaa läpi pääsemättömän viidakon. Se on pakko purkaa, jos haluaa nähdä tämän seitin taakse. Esimerkiksi hollantilainen liittymä on sisään rakennettu lähes jokaiseen tilanteeseen, jossa jotain merkityksellistä tapahtuu kahden syytekohdan kohdalla. Todellisuudessa tätä kontaktia on suhteellisen vähän edes näihin kahteen liittyen. Mutta tekstissä tulee esille, että tämä muodostaisi lähes koko rungon, jonka ympärille muu on rakennettu.

teppo
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2647
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja teppo » Pe Loka 18, 2019 10:36 am

Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Loka 18, 2019 10:03 am
Me arvaamme vain hetken, jolloin Aarnio avaa puhelimen.

Niinkö te teette. Oikeudella oli käytössään televalvonta-aineisto, josta selviää, että puhelinta ei kuskata eestaas. Lisäksi Aarnion liikkeistä voidaan päätellä hänen kulkemisiaan. Homma sopii yhteen sellaisen menettelyn kanssa, että Aarnio viestii ja lähtee liikenteeseen, ja että vastaus tulee, kun hän palaa (eli avaa puhelimen) ja hän on silloin luurissa kiinni ja heti onkin asiaa muilla puhelimilla.
Nicht schuldig kirjoitti:
Pe Loka 18, 2019 10:03 am
...he toki ottavat tämän esimerkiksi siitä, että Aarnio on myöhään illalla yhteydenpidossa hollantilaiseen kontaktiin ja heti aamulla aikaisin, joten kontaktin täytyy olla siis tärkeä.
Nytpäs tästä hauskasti "unohdettiin", että päätelmä oli, että hollantipuhelimen viestintä liittyy muuhun viestintään ja että se oli erityisen arkaluontoista.

Onko tämäkin niitä asioita, jotka vain täytyy "unohtaa", jotta voisi esittää uskovansa Aarnion syyttömyyteen?

muk
Alibin satunnaislukija
Viestit: 127
Liittynyt: Ma Marras 13, 2017 2:48 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja muk » Pe Loka 18, 2019 12:08 pm

Onko Aarnion kollegat edelleen mielestään olleet ringissä mukana ja sen "hollantilaisen huumerikollisen salakieliviesteihin vastattiin porukalla summamutikassa jotain mitä mieleen juolahti"-tarinan takana, vai minkä takia tämä spekulointi on relevanttia? Mielenkiintoinen ajatus tietysti, että niitä kryptisiä huumeviestejä lähettelikin hollantilainen sairaanhoitaja, aka tulppaaninainen. :D

Nicht schuldig
Komisaario Köster
Viestit: 1775
Liittynyt: Ma Kesä 16, 2014 2:19 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja Nicht schuldig » La Loka 19, 2019 10:12 am

Päivämäärä 16.5.2011:

Violetti väri on Vilhusen paikannuksia:

Länsi-Pasila 7.42. Sievälä
Länsi-Pasila 9.00 Sievälä
Länsi-Pasila 11.01 Vilhunen
Itä-Pasila 12.08 Sievälä
Itä-Pasila 12.58 Sievälä
Länsi-Pasila 14.22 Vilhunen
Länsi-Pasila 14.42 Vilhunen

Länsi-Pasila 15.31 Vilhunen
Porvoo 18.12 Sievälä
Porvoo/Loviisa 19.18 Sievälä
Länsi-Pasila 20.12 Hollanti lähettää viestin
Länsi-Pasila 20.28 Viesti lähetetty Sievälälle
Länsi-Pasila 20.29 Sievälä lähettänyt viestin
Länsi-Pasila 20.31 Hollannille lähetetty viesti
Itä-Pasila 21.59 Sievälälle lähetetty viesti
Länsi-Pasila 22.15 Sievälälle lähetetty viesti
Länsi-Pasila 22.16 Vilhuselle lähetetty viesti

Sininen väri on hollantilaisen liittymän paikannuksia:

Länsi-Pasila 7.42. Sievälä
Länsi-Pasila 9.00 Sievälä
Länsi-Pasila 11.01 Vilhunen
Itä-Pasila 12.08 Sievälä
Itä-Pasila 12.58 Sievälä
Länsi-Pasila 14.22 Vilhunen
Länsi-Pasila 14.42 Vilhunen
Länsi-Pasila 15.31 Vilhunen
Porvoo 18.12 Sievälä
Porvoo/Loviisa 19.18 Sievälä
Länsi-Pasila 20.12 Hollanti lähettää viestin
Länsi-Pasila 20.28 Viesti lähetetty Sievälälle
Länsi-Pasila 20.29 Sievälä lähettänyt viestin
Länsi-Pasila 20.31 Hollannille lähetetty viesti
Itä-Pasila 21.59 Sievälälle lähetetty viesti
Länsi-Pasila 22.15 Sievälälle lähetetty viesti
Länsi-Pasila 22.16 Vilhuselle lähetetty viesti

Tässä näitä väittämiä:

Käräjäoikeus sivu 211:

"Myöhemmin liittymä -551/Vilhunen on paikantunut Sipoossa/Porvoossa/Loviisassa kello 15.31-19.18 välisenä aikana."

"Liittymää -551/Vilhunen on käytetty keskellä työpäivää kello 14.22-15.31 (neljä viestiä) Länsi-Pasilassa. Viestejä on lähetty noin 20 minuutin välein."

Näissä kahdessa käräjäoikeuden väittämässä on kello 15.31 paikantuminen sekä Sipoossa/Porvoossa/Loviisassa ja samaan aikaan Länsi-Pasilassa.

Käräjäoikeus:

"Paikannustietojen perusteella on näytetty, että liittymät ovat liikkuneet yhdessä, mikä viittaa siihen, että ne ovat olleet saman henkilön hallussa."

Hovioikeudessa sivulla 147 puhutaan vain Sievälä liittymästä.

"ltapäivällä Aarnio on televalvontatietojen mukaan lähtenyt kyseinen puhelin mukanaan kello 15 jälkeen kohti Porvoota. Hän on ollut kello 18 jälkeen Porvoossa ja paikantunut sen jälkeen noin kello 19 Loviisassa olevan tukiaseman alueelle sekä palannut Helsinkiin kello 20 jälkeen."

Johtopäätös:

Käräjäoikeuden kertomus sivulta 211-212 on todennäköisesti virheellinen. Ilmeisesti liittymä Vilhunen oli koko päivän ajan Länsi-Pasilassa samoin hollantilainen liittymä. Ainoa liikkuva liittymä oli Sievälä.

Seuraava kohta on hovioikeuden tuomiosta:

"Iltapäivällä Aarnio on televalvontatietojen mukaan lähtenyt kyseinen puhelin mukanaan kello 15 jälkeen kohti Porvoota."

Itse asiassa liittymä ei lähde sieltä Itä-Pasilasta kohti Porvoota vaan se koukkaa samalla lailla kuin oli päivämäärässä 11.5.2011 Länsi-Pasilan kautta, jossa se viipyy näillä tiedoilla aina kello 15.31 saakka. Joten itseasiassa Aarnio ei tänäkään päivänä olisi ollut työpaikallaan paria tuntia kauemmin. Hänhän on vielä kello 11.01 Länsi-Pasilassa ja sitten liittymä Sievälä paikantuu kello 12.08 - 12.58 Itä-Pasilassa. Vilhuspuhelinta on käytetty kello 14.22 ja paikka on Länsi-Pasila. Näillä tiedoilla liittymiä käytetään Länsi-Pasilassa pääasiallisesti päivän aikana lukuunottamatta aikaa jossain Porvoon lähellä.

Seuraava kohta hovioikeus sivu 147:

"Kello 18 ja 20 välillä Aarnio on ollut useita kertoja yhteydessä Sievälään."

Kyseisistä useista viesteistä ei ole muuta tietoa kuin kello 18.12 ja 19.18?

Tässä hollantiliittymästä hovioikeus:

"Palattuaan Loviisasta Aarnio on saanut noin kello 20.20 viestin hollantilaisesta liittymästä. Hän on pian sen jälkeen lähettänyt viestin
Sievälälle ja saatuaan tältä vastauksen lähettänyt heti hollantilaiseen liittymään vastausviestin. Näiltäkin osin Aarnion yhteydenpito Sievälään kytkeytyy selvästi hänen yhteydenpitoonsa hollantilaiseen liittymään."

En nyt ole varma, mutta on melko selvää, että tässä ei varmaankaan ollut kyseessä "Loviisa". Mutta kun tämä hollantilainen liittymä lähettää kello 20.12 viestin on se siis päivän ensimmäinen viesti. Näitä samoja viestejä on siellä ihan muinakin päivinä. Ei tässä mitään kummallista ole, joten ei varmaankaan nyt tämä tässä ole missään tärkeässä roolissa päivän aikana. Joten näiden hollantiliittymien paikannusten tiputtamien vähän joka juttuun antaa mielestäni aika vääristellyn kuvan liittymästä.

teppo
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2647
Liittynyt: La Heinä 21, 2007 5:38 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja teppo » La Loka 19, 2019 10:49 am

Nicht schuldig kirjoitti:
La Loka 19, 2019 10:12 am
En nyt ole varma, mutta on melko selvää...
On vai ei? Olisiko vain helpompi lopultakin tilata ja lukea ne teletiedot? Voithan silti edelleen päättää, mitkä niistä pitää "unohtaa".

pop
Lovejoy
Viestit: 1740
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop » Su Loka 20, 2019 8:10 pm

Täytyy taas joku pvä uhrata nicht schuldigin perinteisen lyhyessä postauksessa olevat epäkohdat. Hyvin se ohitti aikaisemmatkin kysymykset, kuten ennustin.

pop
Lovejoy
Viestit: 1740
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop » Ma Loka 21, 2019 5:30 am

Ei vittu nicht schuldig et kuunnellut pätkääkään kun sinut on joka helvetin kerta todettu olevan VARSINKIN näiden teletietojen kohdalla faktuaalisesti väärässä, varmaan koska muodostat päässäsi mainitsemasi hämähäkinseitin. Toisin kun annat ymmärtää, on taas täysin höpöhöpöä etteivätkö tuomarit tuomiota miettiessään ja kirjoittaessan juuri käyneet läpi näitä teletietoja,kohta kohdalta ja verranneet niitä toisiinsa. Mutta, kuten aikaisemmin todettu; meidän NS tulee jalöytää kolme kertaa vkossa (aina lopuls vääräksi todistettuja) "epäkohtia tuomiosta, joita ei Leppiniemi,Aarnio, lehdistö ym ole huomanneet. LOL. Käyn myöhemmin läpi taas väärät väittämäsi. Lopettaisit jo. Hyvin myös väistelet tepon sekä minun kysymyksiä.
Puuttumaan jää se tunne siitä, että mitä kirjoitat, onko se totta ja miten se vertaantuu sen muun kirjoituksen kanssa.
Me arvaamme vain hetken, jolloin Aarnio avaa puhelimen.
Näinhän siellä useassa kohdin kirjoitetaan, tosin yhteydenpitohan ei ole sitä, että joku lähettää tekstiviestin, jota et avaa etkä katso sinne.
Näin siis yksi väärä tulkinta johtaa seuraavaan väärään tulkintaan.
Nyt se mitä tässä itse yritän tehdä on se, että ”vapautan” nämä faktatiedot kaikesta toisiinsa liittämisestä, jolloin nähdään se aito ja todellinen tilanne.
Aivan käsittämätöntä tekstiä, sulla ei nyt ihan oikeasti ole "kaikki himassa", jos mitään.

pop
Lovejoy
Viestit: 1740
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Pelipuhelimet

Viesti Kirjoittaja pop » Ma Loka 21, 2019 6:04 am

Aarnion virkakäytössä olleesta rikkoutuneesta Nokia E7 -puhelimesta on löytynyt Aarnion
Kaupille 16.5.2011 kello 16.39 lähettämä viesti "olen Porvoossa sori "
Liittymä -551/Vilhunen on paikantunut kello 11.01 Länsi-Pasilassa/ Rahakamarinkatu 1 c,
jossa sitä on myös käytetty aktiivisesti kello 14.22-14.42. Myöhemmin liittymä -551/Vilhunen
on paikantunut Sipoossa/Porvoossa/Loviisassa kello 15.31-19.18 välisenä aikana.
Huomaatko: sama sivu. Maalaisjärjellä ajatellen mainitsemassasi kohdassa on joko typo, sillä viitataan txt viestien saapumisaikoihin, puhelimen päälläoloon tms

Vastaa Viestiin