Jos otetaan vaikka esimerkiksi 24.11.2011, josta hovioikeus kirjoittaa näin sivulla 138:Pieni liekki kirjoitti: ↑Ke Loka 16, 2019 9:33 pmOnko noita tiettyjä puhelimia päivystetty periaatteessa kahdessa eri vuorossa? Aika rutiininomaisesti niillä minun mielestäni viestitellään lukuun ottamatta niitä päiviä, jolloin vaikuttaisi poliisissa olevan huumeidenvälittäjien suunnalla enemmän tarkkailtavaa.teppo kirjoitti: ↑Ke Loka 16, 2019 12:12 pmNicht schuldig kirjoitti: ↑Ke Loka 16, 2019 10:22 am Tämä viittaa suoraan sanottuna innokkaaseen huumepoliisiin,
Sinäpä sen sanoit.
Nicht schuldig kirjoitti: ↑Ke Loka 16, 2019 10:22 am joka liikkuu todella aikaisin aamulla tai myöhään illalla.
Ei kun ei liiku.
"Hollanti-puhelimen vaihtamisen jälkeen Aarnio on jatkanut yhteydenpitoa prepaid-liittymillä vastapuoliinsa. Tynnyrilähetyksen kuljetusliikkeelle toimittamista edeltävänä päivänä hänen ja hollantilaisen liittymän välillä on lähetetty vain yksi viesti, jonka Aarnio on saanut illalla 23.11. noin kello 22. Seuraavana aamuna kello 8.30 hän on lähettänyt viestin hollantilaiseen liittymään."
"Sitä vaihtoehtoa vastaan, että tällaisessa yhteydessä olisikin kysymys sattumasta, joka on seurausta televalvontatietojen suuresta määrästä, puhuu ensinnäkin se, että viestittely hollantilaisen liittymän kanssa ei ole ollut tuossa vaiheessa kovinkaan tiivistä, vaan Aarnion edellisestä viestistä hollantilaiseen liittymään on viimeksi mainitun viestin lähetyshetkellä kulunut puolitoista vuorokautta. Lisäksi erilaisia yhteyksiä televalvontatietojen ja tynnyrilähetysten maahantuontiin liittyvien tapahtumien välillä on muutoinkin niin paljon, että hovioikeuden arvion mukaan myöskään tämä yhteys ei kokonaisuus huomioon ottaen voi selittyä sattumalla."
Niin ei tämä mitään sattumaa olekaan, sillä todellakin tätä hollantilaista liittymää käyttää joku sellainen henkilö, joka viestittää varhain aamulla tai sitten myöhemmin illalla, jopa todellakin kello 22. Nyt jos unohdetaan väite näistä sammutetuista puhelimimista, niin viestintäaika on sitten se, jolloin viesti on saapunut.
Mielestäni siellä toisessa päässä oleva henkilö voisi olla ammatiltaan esim. sairaanhoitaja, jolla on tällaiset työajat. Ensin mennään aamuvuoroon, joka voi hyvinkin alkaa siinä seitsemän pintaan tai hieman yli ja sitten toisessa vuorossa tullaan ulos kello vaikka 21. Sitten taasen täällä Suomen päässä vastaanottaja voi myöskin olla aamulla aikaisin eri henkilö kuin on illalla myöhään. Tälläisia kohtia on esim. sivu 162 hovi päivämäärä 28.12 ja siellä taasen kerrotaan Suomesta lähetetyn viestin kello 21 jälkeen. Toisaalta sitten hollantilaisessa liittymässä on paljonkin ja pitkiä taukoja. Tällainen on esim. 23.5.-1.7.2011, joka taasen viittaisi kesälomaan. Myöskin tässä hollantiliittymässä on kyllä tiettyä rutiininomaisuutta, jota olisi ehkä pitänyt tarkastella enemmänkin ja miettiä sitä, että minkälainen henkilö siellä toisella puolella voisi olla.
Nämä muut liittyvät kulkevat hyvinkin rutiininomaisesti hieman eri reittejä lähes päivittäin ja samat reitit toistuvat sitten eri päivinä. Puhelimia käytetään samoihin aikoihin ja viestejä katsotaan tai lähetetään samoihin aikoihin.