Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Jari Aarnion tapaukseen liittyvät ketjut tänne

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Avatar
Universal Exports
Parranpäristäjä
Viestit: 97
Liittynyt: La Helmi 19, 2011 12:43 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017- 18.

Viesti Kirjoittaja Universal Exports »

Schumi kirjoitti:
annaanna kirjoitti:Farssi jatkuu...

Tuomio Aarniolle kymmenen vuotta, huumeiden salakuljetuksesta Suomeen tynnyreissä toopeliporukan kanssa. Joko niin lojaalin, etteivät raaskineet Aarniota ja Vilhusta käräyttää :D tai niin toopeleita, etteivät ollenkaan tienneet kenen käskyläisiä olivat.

Toivon, että valitetaan Korkeimpaan oikeuteen, joka sitten siirtäisi jutun takaisin käräjille. Ja sitten hoviin. Kuten Auerjutussa.
Tämän läpimeno kyllä vaatisi jotakin uutta vankkaa todistetta tai tunnustusta. Voi olla joku ennakkotapausperustekin kurantti, en tiedä.
Menestynyt poliisipäällikkö rupeaa pyörittämään huumekauppaa - ykkösvasikoidensa kanssa
Aarnion porukka on pyörittänyt tuota kuviota jo 90-luvulta.
Homma alkoi luisua pimeälle puolelle kun alettiin (silloin) laittomasti kuuntelemaan epäiltyjen puhelimia (lankapuhelimia vielä silloin suurimmaksi osaksi).

Siitä palkkamurhasta muuten rapsahtaa vielä kautinen päälle myös.
"Et sinä syntejäsi kirkossa sovita, vaan kadulla "
- Mean Streets

"My ghosts have become my teachers"
-Gavin de Becker

takka
Alibin kestotilaaja
Viestit: 300
Liittynyt: Ma Elo 01, 2016 8:54 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017- 18.

Viesti Kirjoittaja takka »

No niin, nyt on katala virkamises ja rikollinen taas lukkojen takana, minne hän kuuluukin.

Helppohan hovin oli toki tuomita, kun kaikesta oli vedenpitävät, vastaansanomattomat näytöt. Kirsikkana kakussa olivat vielä Aarnion avaintiedot, mutta lopputulos olisi ollut sama ilman niitäkin.

Hienoa havaita, että hovioikeustasoltakin löytyy osaamista, toisin kuin esimerkiksi Ulvilan jutussa.

Ghost hunting
C.S.I. -tasolla
Viestit: 2518
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017- 18.

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Riittääkö 90 luku? Veikkaan että siitä asti on suunniteltu kun nämä pojat ovat tutustuneet toisiinsa, siis Aarnio ja Vilhunen. Etteikö Vilhusella olisi ollut ihan suunnitelmissa laittaa oma henkilö ylimpään poliisin johtoon. Kukaan pinteeseen joutunut ei voinut mitään koska porukoissa oli ylin poliisi, siis kovaa peliä oli....

Avatar
CSI
Sherlock Holmes
Viestit: 3091
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 11:04 am

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017- 18.

Viesti Kirjoittaja CSI »

Schumi kirjoitti: Eipä nyt yllätä sekään, että kaikki ne jotka pystyivät tukemaan Aarnion kertomaa tapahtumainkulkua, olivat kovissa syytteissä -> ei todistusarvoa, lopputuloksena näille 3 alaiselle jäi yhteensä vähäinen sakkotuomio yhdelle henkilölle, mutta toki pitää ymmärtää, että se olikin tarkoitus pelkästään, että juuri ne jotka Aarniota voisivat auttaa ovat käytännössä todistuskelvottomia

Eivät ne voisi. Olet väärässä tuossakin. Oikeus panee yleensä enemmän painoa tiukoille faktoille kuten teletunnistetiedot ja logit, kuin henkilötodistelulle.

Lööperiä puhuvat alaiset eivät voineet Aarniota pelastaa. Kovasti kyllä yrittivät.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."

Avatar
Pieni liekki
Sherlock John Holmes
Viestit: 5357
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Mitä tarkoittaa käytännössä, jos tuomiossa lukee asianomistajalistauksessa GG:n kohdalla GG:n oikeudenomistajataho? Onko tämä tuomiossa mainittu GG enää hengissä?
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

pop
Charlien Enkeli
Viestit: 1865
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja pop »

On. Krp pääsi aikanaan koko hommasta kuin koira veräjästä oikeuden päätöksessä vedoten (muistaakseni) Siviilien käytöstä valeostoissa epätarkkuuteen lainsäädännössä tjsp. Ei ne mitään pulmusia ole. Nykään valvonta on vaan eri tasolla.

Motiivina vaan ei ollut raha.

Olet edelleen jättänyt vastaamatta mm.kehäpäätelmä/nonsequitur tms vastauksiin

Averell
Neuvoja-Jack
Viestit: 275
Liittynyt: Ti Marras 29, 2016 6:02 am

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja Averell »

Kuten ketjussa mainittiin niin Aarniolle tulee EK koska niin halutaan. Ulsanin jutussa Aarniosta saadaan helposti syyllinen koska oli alunperin jo varoittanut Ulsania uhkaavasta vaarasta. Tuosta oikeus tekee johtopäätelmän ettei Aarnio varoittanut Ulsania...

Avatar
Pieni liekki
Sherlock John Holmes
Viestit: 5357
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Onko jokin tietty syy, miksi Henri Saviranta ei ole ollut vähintäänkin todistamassa tynnyri I- ja II-jutuissa?

Onko Helsingin käräjäoikeuden 29.12.2016 antamassa tuomiossa virhe, kun puhutaan sivulla 445 Kotirannan sormenjäljestä Aarnion pihalta löytyneessä setelissä?
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

pop
Charlien Enkeli
Viestit: 1865
Liittynyt: To Helmi 19, 2015 4:25 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja pop »

Averell kirjoitti:Kuten ketjussa mainittiin niin Aarniolle tulee EK koska niin halutaan. Ulsanin jutussa Aarniosta saadaan helposti syyllinen koska oli alunperin jo varoittanut Ulsania uhkaavasta vaarasta. Tuosta oikeus tekee johtopäätelmän ettei Aarnio varoittanut Ulsania...
Unsal, ei ulsan, spekuloion syotavaa

vimi
Neuvoja-Jack
Viestit: 286
Liittynyt: To Kesä 07, 2007 10:45 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja vimi »

Pieni liekki kirjoitti:Onko jokin tietty syy, miksi Henri Saviranta ei ole ollut vähintäänkin todistamassa tynnyri I- ja II-jutuissa?

Onko Helsingin käräjäoikeuden 29.12.2016 antamassa tuomiossa virhe, kun puhutaan sivulla 445 Kotirannan sormenjäljestä Aarnion pihalta löytyneessä setelissä?
1. Käräjäoikeus toteaa, että nyt käsiteltävässä Tynnyri II -jutussa ei ole tullut esiin sellaista to-
distelua, joka kumoaisi tältä osin aikaisemmassa tuomiossa esitetyn todistelun Svanströmin ja
Savirannan osallisuudesta syytekohdassa 1. Aarnio yritti omassa kuulemisessaan....

2. Miksi siinä olisi virhe?

Avatar
Pieni liekki
Sherlock John Holmes
Viestit: 5357
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Pieni liekki kirjoitti:Onko jokin tietty syy, miksi Henri Saviranta ei ole ollut vähintäänkin todistamassa tynnyri I- ja II-jutuissa?

Onko Helsingin käräjäoikeuden 29.12.2016 antamassa tuomiossa virhe, kun puhutaan sivulla 445 Kotirannan sormenjäljestä Aarnion pihalta löytyneessä setelissä?
vimi kirjoitti:1. Käräjäoikeus toteaa, että nyt käsiteltävässä Tynnyri II -jutussa ei ole tullut esiin sellaista todistelua, joka kumoaisi tältä osin aikaisemmassa tuomiossa esitetyn todistelun Svanströmin ja Savirannan osallisuudesta syytekohdassa 1. Aarnio yritti omassa kuulemisessaan....
Minusta vaikutti, että tuota Savirantaa olisi pitänyt kuulla oikeudessa. Jostain syystä hänet on täysin häivytetty syrjään, vaikka hänen puhelimensa on näytellyt oleellista osaa tässä puheena olevassa tynnyrikeississä.
vimi kirjoitti:2. Miksi siinä olisi virhe?
Minusta vaikutti, että Saviranta on muuttunut Kotirannaksi vähän samaan tapaan kuin Joonas muuttuu Tuomakseksi hovioikeuden tuomiossa sivulla 156.
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

vimi
Neuvoja-Jack
Viestit: 286
Liittynyt: To Kesä 07, 2007 10:45 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja vimi »

Yksi tynnyri I:ssä tuomittu oli lainannut puhelimen Savirannalta, muuten kuten edellä. Olisiko kuitenkin niin, että Kotirannan kuten kuuden muunkin sormenjäljet olivat löytyneet Aarnion tontille kätketyistä rahoista. Ei selvinnyt miten sormenjäljet oli rahoihin päätyneet. Missään ei ole väitetty, että Savirannan sormenjäljet olivat löytyneet rahoista. Aarnion tarina lavastuksesta ei mennyt läpi. Joonas Tuomas, kutsumanimi onkin toinen etunimistä, vertaa Thorolf Mikael.

Avatar
Pieni liekki
Sherlock John Holmes
Viestit: 5357
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

vimi kirjoitti: Joonas Tuomas, kutsumanimi onkin toinen etunimistä, vertaa Thorolf Mikael.
Onko sinulla tietoa tuon Joonaksen osalta, vai käytätkö mielikuvitustasi apuna (vrt. hovioikeuden pääkäsittelyssä kuullut asianosaiset, todistajat ja asiantuntijat sivulla 316)?
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

vimi
Neuvoja-Jack
Viestit: 286
Liittynyt: To Kesä 07, 2007 10:45 pm

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja vimi »

Mistäs minulla olisi tieto jonkun autokuskin kutsumanimestä, tarjosin vain vaihtoehtoista tapahtumainkulkua, vrt. edelleen Peter-Mikael F. on monessa kohdessa vain Peter. On toki myös mahdollista, että olet löytänyt kirjoitusvirheen päätöksestä, pienet sille :D

Avatar
Pieni liekki
Sherlock John Holmes
Viestit: 5357
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: Huume-, lahjus- ja huorissahyppäämisjutun hovi 2017-18

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Jari Aarnion asianajaja Riitta Leppiniemi esiintyi Asianajajaliiton 100-vuotisjuhlissa Finlandia-talossa perjantaina, mistä tilaisuudesta on löydettävissä Hesarin sivuilta ihan mielenkiintoinen 12 minuutin videopätkä.

Lisäksi sieltä löytyy seuraava artikkeli:
Päivän lehti 24.8.2019
Bodom- ja Aarnio-juttujen asianajaja Riitta Leppiniemi on ollut urallaan kovissa paikoissa, hän jopa itki istunnossa

Asianajaja on läsnä, kun riidellään mökkitiestä ja tuomitaan murhaajia sekä huumekauppiaita. Asianajat kertoivat työstään liittonsa satavuotisjuhlassa Finlandiatalossa. HS esittelee kaksi tarinaa.
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

Vastaa Viestiin